补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.024

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (8): 1809-1817.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.024

补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响

孙伟¹, 刘玉玲¹, 王德平¹, 赵敏², 杨合龙¹, 宋倩¹, 肖红¹, 王开丽¹, 曹婧¹, 戎郁萍¹

1. 中国农业大学草业科学与技术学院, 北京 100193;
2. 包头市园林绿化事业发展中心, 内蒙古包头 014030

收稿日期:2021-01-13 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-09-06
通讯作者: 戎郁萍,E-mail:rongyuping@cau.edu.cn
作者简介:孙伟(1993-),男,内蒙古鄂尔多斯人,硕士研究生,主要从事草地生态的研究,Email:nmgsw1218@163.com
基金资助:
国家自然科学基金（31772653）和国家重点研发计划“典型脆弱生态修复与保护研究”（2016YFC0500603）共同资助

Effects of Reseeding Leymus Chinensis (Trin.)Tzvel. and Medicago Falcata L. on Plant Community Characteristics of Degraded Meadow Steppe

SUN Wei¹, LIU Yu-ling¹, WANG De-ping¹, ZHAO Min², YANG He-long¹, SONG Qian¹, XIAO Hong¹, WANG Kai-li¹, CAO Jing¹, RONG Yu-ping¹

1. College of Grassland Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China;
2. Baotou Garden Virescence Institution Development Center, Baotou, Inner Mongolia 014030, China

Received:2021-01-13 Revised:2021-03-29 Online:2021-08-15 Published:2021-09-06

摘要/Abstract

摘要： 呼伦贝尔草原区是我国北方重要的生态屏障，近年来不合理的利用方式导致该地区退化草地面积不断扩大，为了探究牧草补播时间及补播比例对呼伦贝尔退化草甸草原植物群落特征的影响，为该地区退化草地修复提供依据。本研究以羊草（Leymus chinensis（Trin.） Tzvel.）和黄花苜蓿（Medicago falcata L.）为试验材料，采用双因素随机区组试验设计，通过测定幼苗数、高度、生物量等群落指标，并综合评价补播效果，结果表明：夏播羊草和黄花苜蓿幼苗数量显著高于春播和秋播（P<0.05），夏播和秋播植物群落总生物量呈增加趋势，春播则呈减少趋势；补播措施提高了退化草地植物群落Shannon-Weiner指数、Simpson指数和Pielou指数，豆科和禾本科植物重要值呈增加趋势，其他科植物呈下降趋势。呼伦贝尔地区夏季补播羊草和黄花苜蓿以1∶3补播效果较好，而春播由于恢复时间短，需进一步观察。

关键词: 退化草甸, 羊草, 黄花苜蓿, 补播时间, 补播比例, 综合评价

Abstract: The Hulunbuir grassland is an important ecological barrier in northern China, in recent years, unreasonable utilization has led to the continuous expansion of degraded grassland in this area. This study was aimed to investigate the effects of reseeding time and plant species ratio on the degraded meadow steppe of Hulunbuir, and provide basis for the restoration of degraded grassland. This study selected a two-factor randomized block design, Leymus chinensis (Trin.)Tzvel. and Medicago falcata L. were used as experimental materials, by measuring the number of seedlings, height, biomass and comprehensively evaluating the effect of reseeding. The results showed that reseeding Leymus chinensis and Medicago falcata in the summer obtained the highest seedlings compared to spring and autumn reseeding (P<0.05), the total biomass of summer and autumn reseeding exhibited an increasing trend, while spring reseeding decreased;reseeding increased the Shannon-Weiner index, Simpson index and Pielou index, the important values of leguminous and gramineous species showed an increasing trend, while forbs decreased. Reseeding effect was the best in summer reseeding Leymus chinensis:Medicago falcata 1:3, spring reseeding needs further observation due to the short restoration term.

Key words: Degraded meadows, Leymus Chinensis, Medicago falcata, Reseeding time, Reseeding ratio, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S604.2

孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.

SUN Wei, LIU Yu-ling, WANG De-ping, ZHAO Min, YANG He-long, SONG Qian, XIAO Hong, WANG Kai-li, CAO Jing, RONG Yu-ping. Effects of Reseeding Leymus Chinensis (Trin.)Tzvel. and Medicago Falcata L. on Plant Community Characteristics of Degraded Meadow Steppe[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(8): 1809-1817.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.08.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I8/1809

参考文献

[1] Fang C, Weber K T, Schnase J L. Assessing the success of postfire reseeding in semiarid rangelands using terra MODIS[J]. Rangeland Ecology and Management, 2012, 65(5):468-474
[2] Arata N, Ikabongo M, Kaho Y, et al. Temporal dynamics of nitrous oxide emission and nitrate leaching in renovated grassland with repeated application of manure and/or chemical fertilizer[J]. Atmosphere, 2018, 9(12):485
[3] Kyser G B, Hazebrook A, Ditomaso J M. Integration of prescribed burning, aminopyralid, and reseeding for restoration of yellow starthistle(Centaurea solstitialis)-infested rangeland[J]. Invasive Plant Science and Management, 2013, 6(4):480-491
[4] 曾庆飞, 孙兆敏, 贾志宽, 等. 不同播期对紫花苜蓿生长性状及越冬性的影响研究[J]. 西北植物学报, 2005(5):1007-1011
[5] Burton C M, Burton P J, Hebda R, et al. Determining the optimal sowing density for a mixture of native plants used to revegetate degraded ecosystems[J]. Restoration Ecology, 2006, 14(3):379-390
[6] 张翊碧, 何静, 韩永芬. 混播草种及其比例对黔草4号鸭茅草地产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(9):34-35
[7] 韩学明. 化隆县燕麦与箭筈豌豆适宜混播比筛选试验[J]. 青海草业, 2000(1):11-12
[8] Hodgson H J. Effect of Seeding Rates and Time of Harvest on Yield and Quality of Oat-Pea Forage1[J]. Agronomy journal, 1956, 48(2):87-90
[9] 张天俊, 张永亮, 李威, 等. 植物生长延缓剂对羊草非结构性碳水化合物含量及产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2):407-411
[10] 茫来, 宝音陶格涛, 布仁其其格, 等. 黄花苜蓿光合蒸腾日变化特征及其与环境因子的关系[J]. 草地学报, 2010, 18(2):195-198
[11] 王殿才, 郑金艳, 李凤兰. 松土补播改良退化草场试验研究[J]. 畜牧兽医科技信息, 2009(7):134
[12] 刘畅. 三种改良措施对重度盐碱化退化草地植被和土壤的影响[D]. 哈尔滨:哈尔滨师范大学, 2013:17
[13] 周冀琼. 补播苜蓿对退化草地生产力和多样性的影响[D]. 北京:中国农业大学, 2017:21
[14] 陈宝瑞. 呼伦贝尔草原多尺度植被空间格局及其对干扰的响应[D]. 北京:中国农业科学院, 2010:17
[15] 胡志超, 李政海, 周延林, 等. 呼伦贝尔草原退化分级评价及时空格局分析[J]. 中国草地学报, 2014, 36(5):12-18
[16] 王丽艳, 唐金敏, 郑桂萍, 等. 水稻萌发期和幼苗期耐低温指标体系构建及综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(10):58-65
[17] 张英俊, 周冀琼, 杨高文, 等. 退化草原植被免耕补播修复理论与实践[J]. 科学通报, 2020, 65(16):1546-1555
[18] 张玲慧. 地被植物耐荫性研究及园林配置探讨[D]. 杭州:浙江大学, 2004:42
[19] Culleton N, Mcgilloway D. Grassland renovation and reseeding in Ireland[J]. Pastos, 1994, 24(1):57-67
[20] 马红媛, 吕丙盛, 杨昊谕, 等. 松嫩平原退化草地羊草种子萌发对环境因子的响应[J]. 植物生态学报, 2012, 36(8):812-818
[21] 杨焜, 马红媛, 魏继平, 等. 紫花苜蓿和羊草种子出苗和幼苗生长对土壤含水量的响应[J]. 生态学杂志, 2018, 37(4):1089-1094
[22] 杨伟光, 刘盼盼, 袁光孝, 等. 种质及变温对羊草种子萌发的影响[J]. 草业学报, 2018, 27(7):103-111
[23] 金晓明, 兰雪, 官庆新, 等. 不同密度下羊草种群的无性繁殖对策[J]. 草地学报, 2017, 25(4):845-850
[24] 张永超, 牛得草, 韩潼, 等. 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响[J]. 草业学报, 2012, 21(2):305-309
[25] Sluis W J. Patterns of species richness and composition in re-created grassland[J]. Restoration Ecology, 2010, 10(4):677-684
[26] 李小龙, 曹文侠, 徐长林, 等. 划破草皮对不同地形高寒草甸草原植被特征的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(2):309-316
[27] 冯忠心, 周娟娟, 王欣荣, 等. 补播和划破草皮对退化亚高山草甸植被恢复的影响[J].草业科学, 2013, 30(9):1313-1319
[28] 杨增增, 张春平, 董全民, 等. 补播对中度退化高寒草地群落特征和多样性的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5):1071-1077
[29] 万秀莲, 张卫国. 划破草皮对高寒草甸植物多样性和生产力的影响[J]. 西北植物学报, 2006(2):377-383
[30] Mcdonald A W, Bakker J P, Vegelin K. Seed bank classification and its importance for the restoration of species-rich flood-meadows[J]. Journal of Vegetation Science, 1996, 7(2):157-164
[31] Coulson S J, Bullock J M, Stevenson M J, et al. Colonization of grassland by sown species:Dispersal versus microsite limitation in responses to management[J]. Journal of Applied Ecology, 2001, 38(1):204-216
[32] 吴宛萍, 马红彬, 陆琪, 等. 补播对宁夏荒漠草原植物群落及土壤理化性状的影响[J]. 草业科学, 2020, 37(10):1959-1969
[33] 武胜男, 张曦, 高晓霞, 等. 三江源区"黑土滩"型退化草地人工恢复植物群落的演替动态[J]. 生态学报, 2019, 39(7):2444-2453

补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响

Effects of Reseeding Leymus Chinensis (Trin.)Tzvel. and Medicago Falcata L. on Plant Community Characteristics of Degraded Meadow Steppe

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李文晶, 王俊锋, 高晓荻, 石玉杰, 穆春生. 干旱条件下氮磷添加对羊草干草产量及饲用品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 743-748.
[2]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[3]	候文慧, 张玉霞, 王红静, 张庆昕, 侯美玲, 丛百明, 杜晓艳. 施氮水平对羊草叶片光合特性和叶绿素荧光特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 531-536.
[4]	张天俊, 张永亮, 李威, 侯美玲, 于金鑫, 李鑫. 植物生长延缓剂对羊草非结构性碳水化合物含量及产量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 407-411.
[5]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[6]	张紫薇, 高斌, 林长存, 王青, 刘佳乐, 杨娜, 苏德荣, 平晓燕. 放牧强度对典型草原6个物种生物量分配格局的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 149-155.
[7]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.
[8]	方志红, 刘建宁, 张燕, 郭璞, 池惠武, 吴欣明, 贾会丽, 李莲芬, 王运琦, 石永红. 白羊草NAC转录因子家族生物信息学分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1266-1274.
[9]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[10]	刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 郇恒福, 刘一明, 刘国道. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-967.
[11]	朱瑞芬, 刘杰淋, 王建丽, 韩微波, 申忠宝, 李达. 两种不同生境羊草根际土壤细菌群落多样性与环境因子的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 652-660.
[12]	周启龙, 多吉顿珠, 益西央宗. 拉萨地区16个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 389-396.
[13]	杨丹, 张舒芸, 田新会, 杜文华. 不同黑麦品种(品系)对持续干旱胁迫的形态适应性研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 122-129.
[14]	安东, 来兴发, 邓建强, 韩天富, 沈禹颖. TOPSIS法评价南方大豆品种在黄土高原地区的饲用潜力[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1710-1717.
[15]	陈积山, 张强, 刘杰淋, 邸桂俐, 朱瑞芬, 孔晓蕾. 基于近红外预测羊草水分含量的特征光谱模型研究[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1774-1780.