草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (10): 3685-3692.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.10.015
• 研究论文 • 上一篇
王美辰1,2,3, 朱培龙1,2,3, 程少颖2,3,4, 水晓飞1,2,3, 李媛媛2,3,5, 文永志6, 崔洪霞2,3, 王弋博1
WANG Mei-chen1,2,3, ZHU Pei-long1,2,3, CHENG Shao-ying2,3,4, SHUI Xiao-fei1,2,3, LI Yuan-yuan2,3,5, WEN Yong-zhi6, CUI Hong-xia2,3, WANG Yi-bo1
摘要: 植物的色彩可用RHS比色卡描述,也可用基于CIE色彩空间参数的色差仪测定。由于原理和测定过程的不同,两种方法会在色彩描述上产生差异。为比较RHS比色卡法与CIE色差仪法对花色描述的差异,本研究针对47份丁香(Syringa oblata)种质的鲜花通过两组实验进行比较分析。结果发现:在蓝紫色至紫色连续变化的花色分组中,RHS比色卡法将更多种质归为紫色组,而色差仪法则将它们归为蓝紫色组。两种方法的差异定量分析进一步表明,对于蓝紫色至紫色的丁香种质,RHS色板对应的花色参数值相比CIE色差仪对鲜花的测量值,总体呈现更高且更为分散的色彩饱和度(C*)、更宽的色相角(h),以及红度值(a*)偏高同时蓝度值(b*)偏低的红向偏移趋势。这使得RHS比色卡法将蓝紫色至紫色连续变化的种质大多归为了带有更多红度的紫色组,而非带有蓝度的蓝紫色组。RHS比色卡法与色差仪法因各自优势而用于不同场景,我们针对丁香种质花色所做的分析,对两类方法的系统性差异进行了定量描述,分析了花色描述的差异根源,为群体花色评价和花色遗传改良提供了参考。
中图分类号: