青藏苔草形态特征及生物量分配沿水分梯度的变化

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.013

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (3): 522-530.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.013

青藏苔草形态特征及生物量分配沿水分梯度的变化

王洪斌, 张煜坤, 张大才

国家林业和草原局西南地区生物多样性保育重点实验室, 西南林业大学林学院, 云南昆明 650224

收稿日期:2020-09-02 修回日期:2020-11-02 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-04-02
通讯作者: 张大才
作者简介:王洪斌(1995-),男,汉族,云南保山人,硕士研究生,主要从事植物生态学及植物解剖学研究,E-mail:1277363417@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金项目“高寒草甸芽库与地下根茎生长动态对生境干旱化的响应”“横断山区高原湿地植物多样性及对气候变化和生境干旱化的响应”（31960340，31660054）资助

Morphology and Biomass Allocation of Carex moorcroftii Along Soil Moisture Gradient

WANG Hong-bin, ZHANG Yu-kun, ZHANG Da-cai

Key Laboratory of Biodiversity Conservation of Southwest China, National Forestry and Grassland Bureau, Faculty of Forestry, Southwest Forestry University, Kunming, Yunnan Province 650224, China

Received:2020-09-02 Revised:2020-11-02 Online:2021-03-15 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要： 为分析湿地植物形态与生物量可塑性对土壤含水率的响应，本文以青藏苔草(Carex moorcroftii)为研究对象，沿土壤水分梯度设置样地，分析根、茎、叶形态及生物量的变化。结果表明：随土壤含水率降低，叶片数量、残存叶基数量、茎基直径、根状茎长度和分蘖芽数量均增加，而叶长、分蘖芽和根状茎直径减小；根系表面积、根系平均直径、总根体积、地下(BB)、地上(AB)生物量、BB/AB值均随土壤含水率降低呈减小趋势，而总根长呈增大趋势；营养器官形态特征可塑性强弱表现为：根>茎>叶。在生境干旱化过程中，青藏苔草叶片长度缩短、数量增多，在缩短输导距离的同时保持植株的叶面积，同时青藏苔草会增加分蘖芽数量与根状茎长度以增强对空间的占据能力，增加根长以吸收利用深层土壤水分，根、茎、叶形态特征具有一定的可塑性，但生物量的降低限制了青藏苔草在干旱生境中的分布。

关键词: 青藏苔草, 水分梯度, 形态特征, 沼泽湿地, 表型可塑性

Abstract: In order to analyze the response of wetland plant phenotypic plasticity and biomass to soil moistures,this study selected Carex moorcroftii as the research object,and sampling plots were set along a soil moisture gradient to analyze the changes of root,stem,leaf morphology and biomass. The results showed:Leaf number,residual leaf bases number,stem diameter,rhizome length and tiller buds number all increased with the decrease of soil moisture,while leaf length,tiller buds diameter and rhizome diameter decreased. Root surface area,root mean diameter,total root volume,belowground biomass,aboveground biomass and BB/AB ratio all decreased with aggravation of drought,while total root length increased. On the whole,the plasticity strength of vegetative organ was:root > stem > leaf. In the process of habitat aridity,the leaf length of C. moorcroftii was shortened,but leaf number was increased. So,the leaf area was maintained while the transport distance was shortened. In the meantime tiller buds number and rhizome length of C.moorcroftii were increased to enhance the ability of occupied space,it also increased root length for absorbing the deep soil water. The morphological characteristics of root,stem and leaf had certain plasticity,but the decrease of biomass limited the distribution of C. moorcroftii in arid habitats.

Key words: Carex moorcroftii, Moisture gradient, Morphological characteristics, Swamp wetland, Phenotypic plasticity

中图分类号:

S512.7

王洪斌, 张煜坤, 张大才. 青藏苔草形态特征及生物量分配沿水分梯度的变化[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 522-530.

WANG Hong-bin, ZHANG Yu-kun, ZHANG Da-cai. Morphology and Biomass Allocation of Carex moorcroftii Along Soil Moisture Gradient[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(3): 522-530.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.013

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I3/522

参考文献

[1] Wu C Y,Chen W,Cao C X,et al. Diagnosis of wetland ecosystem health in the Zoige wetland,Sichuan of China[J]. Wetlands,2018,38(3):469-484
[2] 张晓云,吕宪国,顾海军. 若尔盖湿地面临的威胁、保护现状及对策分析[J]. 湿地科学,2005,3(4):292-297
[3] 牛振国,张海英,王显威,等. 1978-2008年中国湿地类型变化[J]. 科学通报,2012,57(16):1400-1411
[4] 钱逸凡,刘道平,楼毅,等. 我国湿地生态状况评价研究进展[J]. 生态学报,2019,39(9):3372-3382
[5] Gao J,Li X L,Cheung A,et al. Degradation of wetlands on the Qinghai-Tibet Plateau:A comparison of the effectiveness of three indicators[J]. Journal of Mountain Science,2013,10(4):658-667
[6] 刘吉平,高佳,董春月. 1954-2015年三江平原沼泽湿地变化的区域分异及影响因素分析[J]. 生态学报,2019,39(13):1-11
[7] 赵魁义. 青藏高原沼泽合理利用与生态环境保育[J]. 湿地科学,2003,1(2):92-97
[8] 鲁春霞,谢高地,肖玉,等. 青藏高原生态系统服务功能的价值评估[J]. 生态学报,2004,24(12):2749-2755
[9] 姚喜喜,宫旭胤,白滨,等. 祁连山高寒牧区不同类型草地植被特征与土壤养分及其相关性研究[J]. 草地学报,2018,26(2):371-379
[10] 段鹏,张永超,王金贵,等. 青藏高原高寒湿地退化过程中土壤微生物群落功能多样性特征[J]. 草地学报,2020,28(3):759-767
[11] Pigliucci M. Phenotypic plasticity:beyond nature and nurture[J]. Heredity,2001,89(6):397-399
[12] M J West-Eberhard. Phenotypic plasticity and the origins of diversity[J]. Annual Review of Ecology & Systematics,1989,20(1):249-278
[13] 朱玉怀,张大才,李双智. 西藏东达山3种嵩草属植物气孔特征沿海拔的变化[J]. 西北植物学报,2017,37(4):728-736
[14] 杨帆,苗灵凤,胥晓,等. 植物对干旱胁迫的响应研究进展[J]. 应用与环境生物学报,2007,13(4):586-591
[15] 陈骥,曹军骥,魏永林,等. 青海湖鸟岛水分梯度下草地生物量分配格局初步研究[J]. 干旱地区农业研究,2014,32(3):202-208
[16] 谢妍洁,朱玉怀,张大才,等. 2种嵩草属植物形态特征对生境干旱化的响应[J]. 西北植物学报,2016,36(4):796-803
[17] 李西良,侯向阳,吴新宏,等. 草甸草原羊草茎叶功能性状对长期过度放牧的可塑性响应[J]. 植物生态学报,2014,38(5):440-451
[18] 常雪刚,徐柱,易津,等. 6种鹅观草属植物叶片形态解剖特征比较[J]. 草地学报,2011,19(3):443-450
[19] 刘旻霞,李俐蓉,车应弟,等. 高寒草甸不同演替阶段植物叶片功能性状研究[J]. 植物研究,2019,39(5):760-769
[20] Liu W S,Wei W,Dong M. Clonal and genetic diversity of Carex moorcroftii on the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Biochemical Systematics and Ecology,2009,37(4):370-377
[21] 肖玉,贾婷婷,赵旭,等. 青藏高原腹地退化青藏苔草草原植物生态位的特征[J]. 中国草地学报,2015,37(1):30-37
[22] 何萍,郭柯,高吉喜,等. 雅鲁藏布江源头区的植被及其地理分布特征[J]. 山地学报,2005,23(3):267-273
[23] 肖玉,陈米贵,周杰,等. 青藏高原腹地青藏苔草草原不同退化程度的植物群落特征[J]. 应用与环境生物学报,2014,20(4):639-645
[24] 周华坤,赵新全,周立,等. 青藏高原高寒草甸的植被退化与土壤退化特征研究[J]. 草业学报,2005,14(3):31-40
[25] 苏培玺,周紫鹃,侍瑞,等. 高寒草毡层基本属性与固碳能力沿水分和海拔梯度的变化[J]. 生态学报,2018,38(3):1040-1052
[26] 刘文胜,游简舲,曾文斌,等. 气候变化下青藏苔草地理分布的预测[J]. 中国草地学报,2018,40(5):44-49
[27] Zhong M Y,Wang J X,Liu K S,et al. Leaf morphology shift of three dominant species along altitudinal gradient in an alpine meadow of the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Polish Journal of Ecology,2014,62(4):639-648
[28] 杨春娇,陈玳汝,张大才. 藏东南高寒草甸不同生境植物根系形态及分布特征[J]. 中国草地学报,2020,42(4):79-84
[29] 徐大伟,徐丽君,辛晓平,等. 呼伦贝尔地区不同多年生牧草根系形态性状及分布研究[J]. 草地学报,2017,25(1):55-60
[30] Petr S,Jan L. Multivariate analysis of ecological data using CANOCO 5,2nd Edition[J]. African Journal of Range and Forage Science,2015,32(4):289-292
[31] Mooney K A,Halitschke R,Kessler A,et al. Evolutionary trade-offs in plants mediate the strength of trophic cascades[J]. Science,2010,327(5973):1642-1644
[32] Knapp A K,Smith M D. Variation among biomes in temporal dynamics of aboveground primary production[J]. Science,2001,291(5503):481-484
[33] 李金航,徐程扬,朱济友,等. 黄栌幼苗在持续干旱胁迫环境中的表型适应对策[J]. 西北林学院学报,2019,34(2):28-34
[34] 李文娆,张岁岐,丁圣彦,等. 干旱胁迫下紫花苜蓿根系形态变化及与水分利用的关系[J]. 生态学报,2010,30(19):5140-5150
[35] 洪光宇,鲍雅静,周延林,等. 退化草原羊草种群根系形态特征对水分梯度的响应[J]. 中国草地学报,2013,35(1):73-78
[36] 党晶晶,赵成章,董小刚,等. 藏嵩草和矮嵩草种群空间分布格局对水分的响应[J]. 生态学杂志,2014,33(7):1734-1740
[37] 李娟,林萍,董瑜,等. 海拔梯度对高原湿地植物形态和生理学效应研究[J]. 植物科学学报,2013,31(4):370-377
[38] 杨阳,曹昀,张素娟. 水分条件对灰化苔草根茎萌发及幼苗生长的影响[J]. 生态与农村环境学报,2015,31(2):180-187
[39] He J S,Wang L,Flynn D F,et al. Leaf nitrogen:phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes[J]. Oecologia,2008,155(2):301-310
[40] 韩玲,赵成章,徐婷,等. 不同土壤水分条件下洪泛平原湿地芨芨草叶片厚度与叶脉性状的关系[J]. 植物生态学报,2017,41(5):529-538
[41] Bernard M. Life history and vegetative reproduction in Carex[J]. Canadian Journal of Botany,1990,68:1441-1448
[42] 马万里,韩烈保,罗菊春. 草坪植物的新资源——苔草属植物[J]. 草业科学,2001,18(2):43-45
[43] Pitelka L F. Physiology and integration of ramet in clonal plants. In:J. C. Jackson. Population Biology and Evolution of Clonal Organisms[M].London:Yale University Press,1985:399-436
[44] 白永飞,许志信,李德新. 羊草草原群落生物量季节动态研究[J]. 中国草地,1994(3):1-5,9
[45] Chapin F S,Bloom A J,Field C B,et al. Plant responses to multiple environmental factors[J]. Bio Science,1987,37(1):49-57

青藏苔草形态特征及生物量分配沿水分梯度的变化

Morphology and Biomass Allocation of Carex moorcroftii Along Soil Moisture Gradient

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张博, 程杰, 王淑红, 刘晶, 杨雪, 晏昕辉, 李伟. 氮添加和放牧对云雾山草原优势种异速生长模式的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1983-1991.
[2]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[3]	张杨杨, 李希铭, 高鹏, 宋桂龙. 不同浓度镉胁迫下6种草本植物的耐性及富集特征的比较[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1265-1276.
[4]	杨洁, 单立山, 苏铭, 张正中, 解婷婷, 李毅. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 936-945.
[5]	魏少萍, 李景峰, 梁鹏飞, 陈洁, 刘鑫, 南丽丽. 红豆草种子形态和营养成分遗传变异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2530-2537.
[6]	孙忠林, 淑琴, 高凯, 周立业, 田迅, 郭福纯, 王海滨. 少花蒺藜草入侵现状、适应机制和防控策略[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1196-1202.
[7]	南铭, 赵桂琴, 李晶, 柴继宽, 刘彦明. 半干旱区燕麦品种茎秆理化特性及其与抗倒性的关系研究[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1284-1290.
[8]	南铭, 赵桂琴, 李晶, 柴继宽, 刘彦明. 不同燕麦品种茎秆形态特征与抗倒伏性的关系[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1382-1391.
[9]	王宁, 陈浩, 董莹莹, 袁美丽. 土壤水分对入侵植物节节麦表型可塑性和化感作用的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 402-408.
[10]	张文军, 周启星, 魏巍. 克隆植物修复退化生态系统的机制[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 485-490.
[11]	黄彩变, 曾凡江, 雷加强. 极端干旱区骆驼刺对水氮条件变化的生长响应[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 581-589.
[12]	陈钊, 管永卓, 梁新平, 张红瑞, 余莹, 张明, 王成章, 严学兵. 海拔高度对披碱草属植物形态特征的可塑性[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 897-904.
[13]	昊翔, 周晓榕, 庞保平, 张卓然, 包祥. 沙葱萤叶甲的形态特征和生物学特性研究[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 1106-1108.
[14]	李莎莎, 艾辛, 龙卫, 易自力, 黄红梅, 肖亮. 南荻衰老的形态和生理生化特征的研究[J]. 草地学报, 2015, 23(1): 215-218.
[15]	王红梅, 王俊杰, 云锦凤, 刘亚玲, 高雪芹. 二倍体和四倍体野生黄花苜蓿形态特征比较研究[J]. , 2009, 17(4): 464-469.