甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.025

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (3): 625-630.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.025

甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究

尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华

甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2020-08-31 修回日期:2020-10-24 出版日期:2021-03-15 发布日期:2021-04-02
通讯作者: 杜文华
作者简介:尹玉林(1996-),男,云南省腾冲人,硕士研究生,主要从事农艺与种业研究,E-mail:572071338@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划（2018YFD0502402-3）；西藏饲草产业专项（XZ201801 NA02，XZ201901 NA03）；甘肃省草地畜牧业可持续发展创新团队项目（2017C-11）；现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-40-09B）共同资助

Study on the Cold Resistance of New Strains of Timothy Grass from the Central Part of Gansu Province

YIN Yu-lin, MA Wen-xin, LI Ya-juan, TIAN Xin-hui, DU Wen-hua

Pratacultural Science College of Gansu Agricultural University, Grassland Ecosystem Key Laboratory of Ministry of Education, Si-no-U. S. Research Centers for Sustainable Grassland and Livestock Management, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2020-08-31 Revised:2020-10-24 Online:2021-03-15 Published:2021-04-02

摘要/Abstract

摘要： 本试验以甘肃农业大学培育的猫尾草(Phleum pratense)新品系(T)为试验材料，‘川西’猫尾草品种(CK1)和‘岷山’猫尾草品种(CK2)为对照，研究3个材料在低温胁迫(0℃，—10℃，—20℃，—30℃)下生理生化指标的变化，明晰其抗寒性强弱，为培育高产优质、抗性强的猫尾草新品系打下基础。结果表明：不同低温处理对供试猫尾草的可溶性糖(Soluble sugar,SS)含量、过氧化物酶(Peroxidase,POD)和过氧化氢酶(Catalase,CAT)活性均有显著影响(P<0.05)；对超氧化物歧化酶(Superoxide dismutase,SOD)活性、丙二醛(Malondialdehyde,MDA)和叶绿素(Chlorophyll,CHL)含量无显著影响。随着胁迫的加剧，供试材料的SS含量呈先降后升的趋势，在—20℃时含量最低(8.6 mg·g^-1)，POD活性呈先升后降趋势，在—20℃时活性最高(606.23 U·g^-1·min^-1)，CAT活性呈上升趋势。在—10℃至—30℃处理下，T的SS含量均显著高于CK1和CK2(P<0.05)，且不同低温胁迫处理下T的SOD，POD活性均显著高于CK1和CK2(P<0.05)。综合表明，猫尾草新品系(T)的抗寒性较强，适宜开展进一步的区域试验和生产试验。

关键词: 猫尾草, 新品系, 品种选育, 生理指标, 抗寒性评价

Abstract: In this experiment,a new line of Timothy (Phleum pratense) (T) cultivated by Gansu Agricultural University was used as the test material,and the variety of Timothy ‘Sichuan’(CK1) and Timothy ‘Minshan’(CK2) were used as controls. The changes of physiological and biochemical indexes of the three materials under low temperature stress (0℃,-10℃,-20℃,-30℃),their cold resistance strength were studied in order to cultivate high-yield,high-quality,and stress-resistant timothy breeds. The results showed that low-temperature treatments had significant effects on the soluble sugar (SS),peroxidase (POD) and catalase (CAT) contents of the tested timothy (P<0.05);but had no significant effect on malondialdehyde (MDA),superoxide dismutase (SOD),or chlorophyll (CHL) content. With the intensification of the stress,the SS content of the test materials showed a trend of first decreasing and then increasing,the content was the lowest at -20℃ (8.6 mg·g^-1),and the POD activity showed a trend of first increasing and then decreasing,at -20℃ the activity was the highest (606.23 U·g^-1·min^-1),and the CAT activity increased under cold exposure. The SS content,SOD and POD of T was significantly higher than that of CK1 and CK2 (P<0.05) under the treatments of -10℃ to -30℃. Overall,the new timothy strain (T) has strong cold resistance and is suitable for further regional and production trials.

Key words: Phleun pratense, New strain, Breeding of variety, Physiological index, Evaluation of cold resistance

中图分类号:

S543+.1

尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.

YIN Yu-lin, MA Wen-xin, LI Ya-juan, TIAN Xin-hui, DU Wen-hua. Study on the Cold Resistance of New Strains of Timothy Grass from the Central Part of Gansu Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(3): 625-630.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.03.025

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I3/625

参考文献

[1] 庄益芬,安宅一夫,张文昌. 添加剂、收割期对猫尾草青贮细胞壁成分和体外干物质消化率的影响[J]. 江西农业大学学报,2006,28(3):436-439
[2] 杜文华,曹致中,田新会. 猫尾草不同品种的草产量和适应性评价[J]. 草业学报,2004,13(2):56-60
[3] 虎凌云,汪茜,赵冠军,等. 岷县猫尾草新品种引种试验[J]. 甘肃畜牧兽医,2019,49(3):71-72
[4] 张瑞珍,邵麟慧,马涛,等. “川西”猫尾草新品种区域适应性研究[J]. 西南民族大学学报,2020,46(3):221-228
[5] 包永全,陈金霞. 介绍一种赛马专用优质牧草—岷山猫尾草[J]. 科学种养,2020(2):57-59
[6] 吴忠海,杨曌,李红. 猫尾草栽培与利用[J]. 养殖技术顾问,2014(1):199-200
[7] 穆春生,李南洙,刘自学,等. ‘克力玛’猫尾草新品种引育[J]. 吉林农业大学学报,2012(5):498-502
[8] Masuko T,Kodama I,Ohta N. Effects of addition of formic acid or mixture of bacterial inoculant and enzyme on fermentation of or chardgrass (Dactylis glomerate L)，timothy (Phleum pratense L) and alfalfa (Medicago sativa L) silages[J]. Grassland Science,1996,42(1):13-19
[9] Belanger G. Mc queen R E. Analysis of the nutritive Value of Timothy grown with Varying N nutrition[J]. Grass and Forage Science,1998,53:l09-119
[10] 胡坚. 动物饲养学[M]. 第4版.长春:吉林科学技术出版社,1999:127-128
[11] 张洁,王国生,程文定. ‘岷山’猫尾草和日本猫尾草品种对比试验[J]. 中国饲料,2013(2):26-27
[12] 杜文华,曹致中,田新会. 猫尾草不同品种的种子产量和适应性评价[J]. 草业学报,2004,13(3):52-56
[13] 杨丹. 红三叶新种质的生产性能、营养价值及抗逆性研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2018:8-10
[14] Wen W W,Xie Z N,Yu G H,et al. Switchgrass PvDREB1C plays opposite roles in plant cold and salt tolerance in transgenic tobacco[J]. Hereditas,2018,15:115
[15] 田新会,杜文华,曹致中. 猫尾草不同品种的最佳刈割时期[J]. 草业科学,2003,20(9):12-15
[16] 崔高仰,盛茂银. 植物抗寒生理机理及人工调控研究进展[J]. 广东农业科学,2014,41(9):215-219
[17] Luu N Q,Francois A,Jennifer M, et al. Sowing windows for a spring crop introduced in rice cultivation areas affected by low temperature and radiation[J]. Experimental Agriculture,2015,51(4):540-566
[18] 马文馨,宋谦,田新会等. 小黑麦不同材料的抗寒性评价[J]. 草原与草坪,2019,39(3):85-91
[19] 张舒芸. 小黑麦和黑麦的抗旱性与抗寒性研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2018:15-16
[20] 赵东风,郭勤卫,项小敏,等. 利用隶属函数法对观赏辣椒种质资源耐热性的评价[J]. 浙江农业科学,2019,60(1):64-66
[21] 安常蓉,韦小丽,叶嘉俊,等. 低温胁迫对闽楠幼苗形态及生理特性的影响[J]. 西部林业科学,2018,47(3):96-106
[22] 张杰,李海英. 轻型屋顶绿化景天属植物的抗寒性[J]. 中国农学通报,2010,26(23):249-253
[23] 尹航. 不同烟草品种苗期对低温胁迫的若干生理响应及耐寒性综合评价[D]. 延吉:延边大学,2018:7-9
[24] 姜北,刘薇,周遵春,等. 苯系物对仿刺参体内脂质过氧化程度的影响[J]. 水产科学,2014,33(1):15-21
[25] 卢杰,张自立,欧红梅. La³⁺对拟南芥体内SOD、POD酶活性及养分吸收的影响[J]. 湖南农业科学,2012(11):40-42,45
[26] 邹琦. 植物生理学实验指导[M]. 北京:中国农业出版社.2000:51-99
[27] 李长慧,李淑娟,刘艳霞,等. 低温胁迫对10份鹅观草属野生种质抗寒生理指标的影响[J]. 草业科学,2018,35(1):123-132
[28] 元春宇. 低温胁迫对F2代紫花苜蓿生理特性的影响及抗寒性研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨师范大学,2017:10-11
[29] 柯碧英. 南洋楹不同种源抗寒性的初步研究[D]. 广州:华南农业大学,2002:8-9
[30] 李京蓉,马真,张骞,等. 青海省6种禾本科牧草的抗寒性研究及综合评价[J]. 草地学报,2020,28(2):405-411
[31] 曹晓敏,迟馨,弟豆豆,等.6种苹果砧木的抗寒性比较研究[J]. 中国果树,2020(4):16-17
[32] 张宗花. 低温胁迫对4种高原乡土禾草抗寒性生理生化指标的影响[J]. 黑龙江畜牧兽医,2012(21):79-82
[33] 贾祥,多吉格桑,赵爱民,等.4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报,2020,28(5):1372-1378
[34] 杨丹,田新会,杜文华. 红三叶新品系生理生化指标对低温的响应机理[J]. 草地学报,2019,27(1):163-164
[35] 雷雪峰,马爱生,李海翠,等.8种禾本科牧草低温胁迫的生理响应及抗寒性比较[J]. 江苏农业科学,2019,47(9):219-220

甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究

Study on the Cold Resistance of New Strains of Timothy Grass from the Central Part of Gansu Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[2]	贾祥, 多吉格桑, 赵爱民, 张文才, 曲尼加措, 拉巴卓玛, 普布次仁, 苗彦军. 4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1372-1378.
[3]	李波, 刘畅, 李红, 杨曌. 外源氯化钙对‘龙牧807’苜蓿幼苗干旱缓解效应分析[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 990-997.
[4]	邵将, 陈瑶, 刘大林, 陈鸣晖, 吴亚, 黄玉婷. 硅对镉胁迫下不同狼尾草属牧草生理代谢的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1223-1228.
[5]	李京蓉, 周学斌, 马真, 刘泽华, 石国玺, 王文颖, 张中华, 郭美玲, 姚步青, 张春辉, 马丽, 周华坤. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 659-665.
[6]	闫天芳, 苗彦军, 王向涛, 魏臻武, 徐雅梅, 蔺永和. 干旱胁迫对西藏4份野生披碱草属牧草幼苗生理指标的影响[J]. 草地学报, 2017, 25(6): 1333-1339.
[7]	申晓慧. 不同品种苜蓿与无芒雀麦单、混播越冬期根系生理指标变化研究[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 901-904.
[8]	杨曌, 李红, 杨伟光, 黄新育, 柴华, 王晓龙, 李莎莎. ‘龙江’无芒雀麦新品种选育报告[J]. 草地学报, 2017, 25(3): 598-603.
[9]	郑向丽, 王俊宏, 翁伯琦, 徐国忠. 闽牧3号圆叶决明的选育研究[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 1068-1072.
[10]	申晓慧, 姜成, 冯鹏, 李如来, 李建东, 王强. 六种紫花苜蓿在高寒地区抗寒生理特性差异比较研究[J]. 草地学报, 2016, 24(5): 1131-1133.
[11]	汤海港, 黄艳华, 路海博, 田丹阳, 张蕴薇. 转录组测序技术及其在能源草基因挖掘和品种选育中的应用前景分析[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 731-737.
[12]	李莎莎, 张志强, 王亚芳, 张攀, 曹玉曼, 杨培志, 呼天明. 根瘤菌共生对低温胁迫下紫花苜蓿抗寒生理变化的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 377-383.
[13]	赵诣, 徐胜, 何兴元, 陈玮. 黑麦草属2草种对臭氧浓度倍增的生理响应[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 1013-1020.
[14]	张艳艳, 朱玉浩, 穆蓁, 王忠美, 欧成明, 戎郁萍. 干热胁迫对罗布麻幼苗生理特性的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 1119-1122.
[15]	刘文兰, 师尚礼, 马晖玲, 唐红. 兰州市4种常见园林观花地被植物抗旱性比较研究[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 780-784.