沼渣基质厚度对高羊茅草皮成坪及移栽效果的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.034

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 1686-1693.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.034

沼渣基质厚度对高羊茅草皮成坪及移栽效果的影响

王秀红¹, 朱晓甜^1,2, 张慧慧^1,2, 刘珍伶^1,2, 王保平¹, 周静¹, 张纪涛¹, 史向远¹

1. 山西农业大学山西有机旱作农业研究院/农业农村部有机旱作农业重点实验室(部省共建)/有机旱作农业山西省重点实验室, 山西太原 030031;
2. 山西农业大学资源环境学院, 山西太谷 030801

收稿日期:2024-06-20 修回日期:2024-09-29 出版日期:2025-05-15 发布日期:2025-05-20
通讯作者: 史向远,E-mail:sxy75@yeah.net
作者简介:王秀红（1975-），女，汉族，山西汾西人，博士，主要从事农业废弃物资源化利用，E-mail：wxhsxy75@163.com
基金资助:
山西省重点研发计划项目（202102140601012）；山西农业大学农业科研创新工程（YGC2019TD07）；山西农业大学省部共建有机旱作农业国家重点实验室项目（202001-2）资助

Effects of the Thickness of Biogas Residue Substrate on the Formation and Transplanting Effect of Tall Tescue Sod

WANG Xiu-hong¹, ZHU Xiao-tian^1,2, ZHANG Hui-hui^1,2, LIU Zhen-ling^1,2, WANG Bao-ping¹, ZHOU Jing¹, ZHANG Ji-tao¹, SHI Xiang-yuan¹

1. Shanxi Institute of Sustainable Dryland Agriculture, Shanxi Agricultural University/Key Laboratory of Sustainable Dryland Agriculture (Co-construction by Ministry of Agriculture and Rural Affairs and Shanxi Province)/Shanxi Province Key Laboratory of Sustainable Dryland Agriculture, Taiyuan, Shanxi Province 030031, China;
2. College of Resources and Environment, Shanxi Agriculture University, Taigu, Shanxi Province 030801, China

Received:2024-06-20 Revised:2024-09-29 Online:2025-05-15 Published:2025-05-20

摘要/Abstract

摘要： 沼渣是沼气工程中厌氧发酵后产生的固体残渣，基质化是沼渣常见的利用方式。本研究将玉米（Zea mays L.）秸秆为发酵原料的沼渣用作高羊茅（Festuca arundinacea）草皮栽培基质，分别在不同基质厚度（1.5 cm，3.0 cm，4.5 cm，6.0 cm，7.5 cm）下，对比高羊茅成坪相关的植株表现、坪用性状、起卷难度和移栽后植株根系及抗氧化系统的反应。结果表明：基质厚度对高羊茅生长发育、成坪效果等具有显著影响，3.0 cm和4.5 cm厚度沼渣栽培下的高羊茅生长速度和再生速度均显著高于其他厚度处理（P<0.05），且草皮的质地、密度、盖度等坪用性状均明显优于其他处理，易成坪起卷，3.0 cm厚度的草皮卷移栽成活率高达77.5%。Win Rhizo根系系统扫描结果显示，在0~5.0 mm径级范围内，以3.0 cm和4.5 cm厚度草皮移栽后的根长、根表面积和根体积均优于其他处理，且有较高的根系总长度，利于草皮定植。综上，高羊茅草皮成坪和移栽的适宜沼渣基质厚度为3.0~4.5 cm。

关键词: 沼渣, 基质厚度, 高羊茅, 草坪草, 成坪, 移栽效果

Abstract: Biogas residue， a solid byproducts generated after anaerobic fermentation in biogas engineering， is commonly utilized through matrification. In this study， the biogas residue derived from corn straw anaerobic fermentation， was used as substrate for the cultivation of tall fescue sod. Under thickness conditions of 1.5 cm， 3.0 cm， 4.5 cm， 6.0 cm， and 7.5 cm， the plant growth performance， turf use characteristics， curling difficulty， root system parameters and different antioxidant enzyme activities of transplanted plants of tall fescue were measured. The results showed that the thickness of the substrate had significant effects on the growth and development， and formation of tall fescue sod. Specifically， the growth rate and regeneration rate of tall fescue at thicknesses of 3.0 cm and 4.5 cm were significantly higher than those of other treatments （P<0.05）. The texture， density， coverage， and other lawn characteristics with these two substrate thicknesses were significantly better than those of other treatments， and facliatated easier sod rolling up. Notably， the highest transplant survival rate of 77.5% was reached with a substrate thickness of 3.0 cm. Scanning results from Win Rhizo root system showed that the root length， root surface area， and root volume of grass transplanted with 3.0 cm and 4.5 cm thickness were superior to other treatments within the diameter range of 0-5.0 mm. A higher total length of root system under two different thicknesses was beneficial for grass planting. Based on comprehensive analysis， the 3.0-4.5 cm thickness of biogas residue substrate was suitable for tall fescue sod cultivation and transplantion.

Key words: Biogas residue, Substrate thickness, Tall fescue, Turfgrass, Lawn formation, Transplanting

中图分类号:

S688.4

王秀红, 朱晓甜, 张慧慧, 刘珍伶, 王保平, 周静, 张纪涛, 史向远. 沼渣基质厚度对高羊茅草皮成坪及移栽效果的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1686-1693.

WANG Xiu-hong, ZHU Xiao-tian, ZHANG Hui-hui, LIU Zhen-ling, WANG Bao-ping, ZHOU Jing, ZHANG Ji-tao, SHI Xiang-yuan. Effects of the Thickness of Biogas Residue Substrate on the Formation and Transplanting Effect of Tall Tescue Sod[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(5): 1686-1693.

参考文献

[1] 张婷婷，袁学军，陈静波，等. 草皮生产及储运过程中的热点问题及研究进展[J]. 草业科学，2008，25（4）：105-109
[2] PATTON A J， HARDEBECK G A， WILLIAMS D W， et al. Establishment of bermudagrass and zoysiagrass by seed [J]. Crop Science，2004，44（6）：2160-2167
[3] 武良，边秀举，徐秋明，等. 草坪无土栽培基质的研究进展及发展趋势[J]. 中国农学通报， 2008，24（8）：295-299
[4] 韩鹏，杨志民，何法慧，等. 5种毯式基质草皮的坪用和经济性状评价[J]. 中国草地学报，2024，46（2）：144-150
[5] LUAN F S P， SOLANOT S P， MARCHETTI S M A， et al. Aesthetic and sensory quality of Emerald grass （Zoysia japonica） as a function of substrate cultivation and mineral fertilization [J]. Ornamental Horticulture，2020，26（3）：381-389
[6] 邢亚萍，刘宏，胡惠蓉，等. 污泥生产马尼拉无土草皮基质配方优化研究[J]. 草地学报，2012，20（4）：650-656
[7] 谢嘉霖，徐卫红，林弘，等. 弯叶画眉草的无土栽培试验[J]. 江苏农业科学，2006（6）：229-231
[8] 刘树华，白冬梅，云宝庆. 利用中药残渣生产草皮卷[J]. 天津农业科学，2009，15（6）：55-57
[9] 付玲，王彩云，尹少华. 蘑菇渣基质生产狗牙根无土草皮配方施肥优化研究[J]. 草业学报，2013，22（3）：241-249
[10] LI C， HUA C， CHEN L， et al. Preparation of bacterial fertilizer from biogas residue after anaerobic co-digestion of kitchen waste and residual sludge [J]. Environmental Science and Pollution Research International，2024，31（31）：44005-44022
[11] 周静，史向远，王保平，等. 几种有机物料与市售草炭基质理化性状比较分析[J]. 北方园艺，2016（5）：186-190
[12] HUSSAIN A， IQBAL K， AZIEM S， et al. A novel alternative for growing crops [J]. International Journal of Agriculture and Crop Sciences，2014，7（11）：833-842
[13] 王秀娟. 基于沼渣的无土栽培有机基质特性的研究[D]. 武汉：华中农业大学，2006：4-6
[14] 何雨昭. 不同基质厚度对沙基草皮卷质量的影响研究[D]. 北京：北京林业大学，2019：13-43
[15] 易丹丹. 沼渣混配基质在蔬菜无土栽培中的应用[D]. 南京：南京农业大学，2018：9-37
[16] 董晓燕. 山西不同居群野生草地早熟禾种质资源评价[D]. 太谷：山西农业大学，2014：25
[17] 赵辉，郭满玲，赵小花，等. 国外草坪草坪用性状及适应性观察与评价[J]. 西北林学院学报，2007（1）：190-193
[18] 韩建国，王新，李敏，等. 春播草地早熟禾播种量对草坪建植质量的影响[J]. 中国草地，1995（1）：37-39
[19] 徐艳丽.施肥对冷季型草坪草的效应及高羊茅生长和抗性的研究[D]. 武汉：华中农业大学，2005：16
[20] 邱永福，田志宏. 湖北江汉平原冷地型草坪草的坪用特性研究[J]. 草业科学，2006（2）：98-102
[21] 孙吉雄，行胜智，蒋红梅. 草坪业发展的系统观[J]. 草原与草坪，2003，23（2）：3-5
[22] 范希峰，武菊英，滕文军，等. 基质厚度对青绿苔草生长和草皮质量的影响[J]. 草地学报，2021，29（2）：383-387
[23] 蒙宇. 稻秸基质对无土草皮生长和抗旱特性的影响[D]. 成都：四川农业大学，2009：13-37
[24] 卢珊珊，张辉，吴菲，等. 北京地区植被屋面不同厚度下景天植物组合研究[J]. 中国农学通报，2018，34（16）：57-64
[25] 李建兴，何丙辉，谌芸，等. 不同护坡草本植物的根系分布特征及其对土壤抗剪强度的影响[J]. 农业工程学报，2013，29（10）：144-152
[26] 钟荣华，鲍玉海，贺秀斌，等. 三峡水库消落带4种草本根系抗拉特性及根系粘聚力[J]. 水土保持学报，2015，29（4）：188-194
[27] 孙晓梵，张一龙，李培英，等. 不同施氮量对干旱下狗牙根抗氧化酶活性及渗透调节物质含量的影响[J]. 草业学报，2022，31（6）：69-78
[28] 陈俊翰，周禾. 猪舍废弃垫料对2种草坪草生长与耐旱性的影响[J]. 草地学报，2013，21（4）：744-751
[29] 王平，王沛，孙万斌，等.8份披碱草属牧草苗期抗旱性综合评价[J]. 草地学报，2020，28（2）：397-404

沼渣基质厚度对高羊茅草皮成坪及移栽效果的影响

Effects of the Thickness of Biogas Residue Substrate on the Formation and Transplanting Effect of Tall Tescue Sod

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈冉, 韩韪阔, 朱玉婵, 李晗蕊, 李宇轩, 田硕, 李纯童, 孙鑫博, 陈月. 不同有机废弃物改善铁尾矿砂对高羊茅生长及生理特性影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2558-2566.
[2]	唐斌, 李富翠, 陈佳宝, 张亚楠, 宋桂龙, 韩烈保. 施氮水平对植丝式混合草坪生长及氮磷养分去向的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2277-2287.
[3]	冉姝琪, 朱天奇, 余易泽, 李晗玉, 刘铁芫, 许岳飞. 高羊茅根际耐盐促生真菌的分离鉴定及其促生效果评价[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1327-1334.
[4]	王鑫, 刘炀, 岳跃森, 滕珂, 滕文军, 张辉, 温海峰, 范希峰. 播种量对高羊茅无土草皮质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 208-212.
[5]	代先林, 马晓颖, 仝宗永, 王瑜, 李向林, 柴旭旭, 何峰. 羊尿氮对苜蓿和高羊茅混播草地生物量和氮利用的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1864-1871.
[6]	何宇辰, 纪树仁, 刘南清, 邬彩霞. LED红蓝光比例及光照强度对高羊茅成坪及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(12): 3819-3826.
[7]	张秀娟, 范玟, 杨乐, 吴楚, 杨永胜. 镉胁迫对3种草坪草生理特性及叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2663-2670.
[8]	马承泽, 崔会婷, 胡倩楠, 王潞雨, 贾芳, 王储, 乔葭月, 李跃, 孙彦. 草坪草再生体系研究进展[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2241-2252.
[9]	李震, 戴玲玲, 邓海玲, 郭海滨, 强胜, 宋小玲. 碧护缓解低温对草坪草萌发及苗期胁迫的作用[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 804-812.
[10]	刘柯宁, 张力允, 刘博文, 许均强, 罗恩泽, 许岳飞. 多效唑对高羊茅弱光下生长及其碳氮代谢的调控作用[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 105-111.
[11]	朱天奇, 鲁泽宇, 胡桑源, 李光裕, 李尤月, 游翔凯, 高双红, 刘铁芫, 许岳飞. 盐胁迫对两个高羊茅品种幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2082-2088.
[12]	马志强, 史毅, 种培芳. 外源茉莉酸甲酯对镉胁迫下高羊茅生长及生理指标的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 974-982.
[13]	杨迎月, 毛桂莲, 麻冬梅, 张峰举, 许兴. 四种牧草种子在不同浓度NaCl或NaHCO₃胁迫下的萌发特性[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 637-645.
[14]	刘希然, 李志洪, 姜璐, 聂英斌. 苏打碱土快速改良与草坪草种植同步的研究[J]. 草地学报, 2022, 30(12): 3302-3307.
[15]	王夏, 石薇, 马泽, 贾倩民, 常生华, 侯扶江. 施氮与刈割对陇东地区高羊茅产量、品质及氮肥利用的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2986-2995.