黄土丘陵区沟谷地植被恢复群落特征研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2008.05.011

›› 2008, Vol. 16 ›› Issue (5): 485-490.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2008.05.011

黄土丘陵区沟谷地植被恢复群落特征研究

张健^1,2, 刘国彬^1,2, 许明祥^1,2, 王兵¹, 王翼龙¹, 齐智军²

1. 中科院水利部水土保持研究所, 陕西, 杨凌, 712100;
2. 西北农林科技大学, 陕西, 杨凌, 712100

收稿日期:2007-12-05 修回日期:2008-05-04 出版日期:2008-10-15 发布日期:2008-10-15
通讯作者: 许明祥,E-mail:xumx@nwsuaf.edu.cn
作者简介:张健(1980- ),男,占林梨树人,在读博士,研究方向为植被恢复与环境效应,E-mail:zhangjian12102@163.com
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(90502007);国家重点基础研究发展计划(2007CB407205);中国科学院知识创新项目(KZCX2-XB2-05-03);国家自然科学基金项目(40301028)

Primary Study on the Community Characterisfics of Vegetative Restoration in the Gully Area of the Hilly Loess Region

ZHANG Jian^1,2, LIU Guo-bin^1,2, XU Ming-xiang^1,2, WANG Bing¹, WANG Yi-long¹, QI ZHi-jun²

1. Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water Resources, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China

Received:2007-12-05 Revised:2008-05-04 Online:2008-10-15 Published:2008-10-15

摘要/Abstract

摘要： 对黄土丘陵区2个不同沟向沟谷地植被群落特征进行样方调查,统计分析沟谷地植物物种频度和植物种群相似系数。调查共记录植物81种,隶属31个科,菊科、禾本科和豆科物种分别占物种总数的19.75%、16.05%和14.81%;封禁20年左右的沟谷地植被演替表现出良性演替的趋势;目前该沟谷地植物群落生活型中草本植物仍占主导地位,尤其是多年生草本,而灌乔生活型植物也已占有重要地位。灌乔木树种对植物群落多样性和结构等方面具有重要影响,沟谷地植被分布的斑块格局较为突出,不同沟向沟谷地的灌乔植物种的重要值构成格局存在一定差异,南北沟向较西东沟向分配均匀;沟向不同,沟谷地所形成的植被种群相似性具有一定差异,主要是由于受到一些伴生种和罕见种的影响。此研究对掌握该地形植被演替方向,明确植被恢复任务和目标具有一定意义。

关键词: 沟谷地, 植被恢复, 群落, 群落相似性, 黄土丘陵区

Abstract: Hilly Loess Region is the most fragile and underdeveloped area of the Loess Plateau and vegetative restoration and reconstruction is the first task of ecological enviroment construction in this region.The policy of returning farmland to grassland,grazing ban,and hillside enclosure and so on has been allaround implemented in the northwestern China.Realizing the community characteristics after enclosing hillsides for vegetative restoration in the gully area would help to analyze the direction of vegetative succession in this area and make sure of the mission and objective of vegetative restoration.Investigations were conducted on plant species abundance,species frequency,and species similarity coefficient in plots of two gullies which located in the typical Hilly Loess Region of Ansai County,northern Shaanxi Province.Based on the investigation,81 species belonging to 31 families were found and the families of Gramineae,Compositae,and Leguminoseae accounted for 19.75 %,16.05 %,and 14.81 %,respectively.After 20-year hillside enclosure,vegetative succession has expressed a better succession trend with high abundances and diversity.Herbage was the major community life form,especially perennial herbage,while shrub and arbor also had importance positions.Shrub and arbor showed significant influence on the diversity and structure of plant communities and so on.Patch pattern of vegetative distribution was prominent in the gullies.Differenceswere found in the construction pattern of importance values of shrub and arbor between different direction gullies.We also found that the south-north gully was more even than the west-east gully.There were some differences in species similarity between different gully directions;however,these differences were mainly affected by some coexistence species and unusual species.

Key words: Gully area, Vegetative restoration, Community, Community similarity, Hilly Loess Region

中图分类号:

Q145.2

张健, 刘国彬, 许明祥, 王兵, 王翼龙, 齐智军. 黄土丘陵区沟谷地植被恢复群落特征研究[J]. , 2008, 16(5): 485-490.

ZHANG Jian, LIU Guo-bin, XU Ming-xiang, WANG Bing, WANG Yi-long, QI ZHi-jun. Primary Study on the Community Characterisfics of Vegetative Restoration in the Gully Area of the Hilly Loess Region[J]. , 2008, 16(5): 485-490.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2008.05.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2008/V16/I5/485

参考文献

[1] 蒋德麒,赵诚信,陈章霖.黄河中游小流域径流泥沙来源初步分析[J].地理学报,1966,32(1):20一34
[2] 龚时旸,蒋德麒.黄河中游黄土丘陵沟壑区沟道小流域的水土流失及治理[J].中罔科学,1978,6:671-678
[3] 李勉,姚文艺,陈汀南,等.坡面草被覆盖对坡沟侵蚀产沙过程的影响[J].地理学报,2005,60(5):725-732
[4] 冀长甫,李志华,山丘区沟道治理与开发利用试验研究[J].水土保持通报,1997,17(4):16-20
[5] 刘黎明,李蕾.赖敏.西部地区牛态退耕的"效益问题"及其评价方法探讨[J].生态环境,2005,14(5):794-797
[6] 王继军,谢永生,卢宗凡,等.退耕还林还草下生态农业发展模式初探[J].水土保持学撤,2004,18(1):134-137
[7] 黄奕龙,陈利顶,傅伯杰,等.黄土丘陵小流域沟坡水热条件及其生态修复初探[J].自然资源学报,2004,19(2):183-189
[8] 张慧芳.黄土高原沟Ⅸ水土保持生态建设关键技术[J].山西科技,2007(2):139-140
[9] 程积民,万惠娥,胡相明.黄土丘陵区植被恢复重建模式与演替过程研究[J].草地学报,2005,13(4):324-328
[10] 吴钦孝,赵鸿雁,韩冰.黄土丘陵区草灌植被的减沙效益及其特征[J].草地学报,2003,11(1):23-26
[11] 刘国彬,杨勤科,陈云明,等.水土保持生态修复的若十科学问题[J].水土保持学报.2005,126-130
[12] 卫正新,李树怀,梁象武,等.晋两黄土丘陵沟壑区沟坡防护林造林技术研究[J].山西水土保持科技,1997,75(1):9-12
[13] 孙长忠,黄宝龙,陈海滨,等.黄土高原沟坡次生植被与土壤营养现状的关系[J].林业科学研究,1998,11(3):330-334
[14] 周明.论黄土高原沟壑区沟坡土地资源的开发[J].陕西师大学报(自然科学版),1994,22(2):64-69
[15] 景福军,张德罡,尚占环,等.黄土高原弃耕地不同地形下植物群落演替初期的群落结构及多样性研究[J].甘肃农业大学学报,2005,40(2):233-238
[16] 马克平.生物多样性的测定.见:钱迎倩主编.生物多样性研究的原理与方法[M].北京:中国科学技术出版社,1994.141-165
[17] Mahn E G..Structural changes of weed communities and populations[J].Vegetatio,1984,58:79-85
[18] 高贤明,黄建辉,万师强,等.秦岭太白山弃耕地植物群落演替的生态研究Ⅱ演替系列的群落α多样性特征[J].生态学报,1997,11(6):619-625
[19] 王国梁,刘国彬,刘芳,等.黄土沟壑区植被恢复过程中植物群落组成及结构变化[J].生态学报,2003,23(12):2550 2557
[20] 熊燕梅,夏汉平,李志安,等.植物根系固坡抗蚀的效应与机理研究进展[J].应用生态学报,2007,18(4):895-904
[21] 杨永红,刘淑珍,工成华,等.浅层滑坡生物治理中的乔木根系抗拉实验研究[J].水土保持研究,2007,14(1):138-140
[22] Bormann B T,Sidle R C.Changes in productivity and distribution of nutrients in chrono sequence at Glacier Bay,National Park,Alaska[J].Journal of Ecology,1990,78:561-578
[23] Crocker R L,Major J.Soil development in relation to vegetation and surface age at Glacier Bay,Alaska[J].Journal of Ecology,1955,43:427-448
[24] 高贤明,马克平,黄建辉,等.北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅺ.山地草甸β多样性[J].生态学报,1998,18:24-32
[25] 杨小波,吴庆书,海南岛热带地区弃荒农田次生植被恢复特点[J].植物生态学撤,2000,24(4):477-482
[26] 胡良军,邵明安,杨文治.黄土高原土壤水分的空间分异及其与林草布局的关系[J].草业学撤,2004,13(6):14-20
[27] 程积民,万惠娥,王静,等.黄土丘陵半干旱Ⅸ天然草地土壤水分调控研究[J].草地学报,2003,11(4):276-280
[28] 杨文治.黄土高原的土壤水资源和造林问题[J].自然资源学报,2001,16(5):433-438
[29] 张春霞,郝明德,王旭刚,等.黄土高原沟壑区小流域土壤养分分布特征[J].水土保持研究,2003,10(3):78-80

黄土丘陵区沟谷地植被恢复群落特征研究

Primary Study on the Community Characterisfics of Vegetative Restoration in the Gully Area of the Hilly Loess Region

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[2]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[3]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[4]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[5]	曲艳, 宋倩, 杨合龙, 赵坤, 赵敏, 刘玉玲, 王德平, 戎郁萍. 呼伦贝尔草原不同利用方式对土壤微生物群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1621-1627.
[6]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[7]	郑敏娜, 梁秀芝, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮. 不同改良措施对盐碱土土壤细菌群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1200-1209.
[8]	常明. 火烧后亚高山草甸恢复过程中物种组成和群落特征变化规律的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1286-1293.
[9]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[10]	杨阳, 章妮, 蒋莉莉, 陈克龙. 青海湖高寒草地土壤理化性质及微生物群落特征对模拟降水的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1043-1052.
[11]	丁成翔, 刘禹. 光伏园区建设对青藏高原高寒荒漠草地土壤原核微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1061-1069.
[12]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[13]	卞莹莹, 张志敏, 付镇, 刘文娟. 荒漠草原区不同植被恢复模式土壤微生物菌落分布特征及其与土壤理化性质的相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 655-663.
[14]	王超, 王晓丽, 施建军, 吴建丽, 邢云飞, 才仁求吉, 义西措毛. 返青期休牧对玛多高寒草原植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 763-771.
[15]	陆永祥, 严显明, 周朝相, 朱会先, 苟文龙, 游明鸿, 李达旭, 陈仕勇, 李平, 白史且. 不同添加剂对高水分全株玉米青贮饲料发酵品质和细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 842-847.