野生与栽培型沙打旺品质性状比较

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2001.02.011

›› 2001, Vol. 9 ›› Issue (2): 133-136.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2001.02.011

野生与栽培型沙打旺品质性状比较

王兆卿, 李聪, 苏加楷

中国农业科学院畜牧研究所, 北京, 100094

收稿日期:2000-07-14 修回日期:2001-01-11 出版日期:2001-05-15 发布日期:2001-05-15
作者简介:王兆卿,女,山西大同人,本科毕业于山西农业大学园艺系,1997年9月～2000年7月在中国农科院畜牧研究所攻读硕士学位,2000年9月考入军事医学科学院攻读博士学位
基金资助:
"九五”国家科技攻关项目"北方草地多抗、高抗牧草新品种选育”专题(96-016-01-07)研究内容之一

Comparison Study on Several Quality Characters of Wild and Cultivated Astragalus adsurgens Pall.

WANG Zhao-qing, LI Cong, SU Jia-kai

Institute of Animal Science, CAAS, Beijing 100094, China

Received:2000-07-14 Revised:2001-01-11 Online:2001-05-15 Published:2001-05-15

摘要/Abstract

摘要： 山西五台山野生沙打旺的消化率、粗蛋白质、中性洗涤纤维,酸性洗涤纤维和酸性洗涤木质素等品质均优于栽培型沙打旺.叶茎比在营养期低于栽培型,现蕾期后则高于栽培型.现蕾期是营养品质参数出现明显变化的转折点.用野生沙打旺杂交改良栽培沙打旺的消化率具有一定的可行性.

关键词: 沙打旺, 品质性状, 比较

Abstract: The digestibility、CP、NDF、ADF and ADL quality characters of the wild A.adsurgens Pall.of Shan Xi Wu Tai Mountain are better than the quality characters of the cultivated A.adsurgens Pall.,only leaf stem ratio is lower than the one of the cultivated A.adsurgens Pall.at the period of vegetative growth,but leaf stem ratio is higher than the cultvated one after squaring stage,squaring stage is a turning point that most of the nutritive quality parameters varied evidently.There is a possibility to improve the nutritive quality of the cultivated A.adsurgens Pall by cross breeding between the wild and the cultivated A.adsurgens Pall.

Key words: Astragalus adsurgens Pall., Quality characters, Comparison

中图分类号:

S541.2

王兆卿, 李聪, 苏加楷. 野生与栽培型沙打旺品质性状比较[J]. , 2001, 9(2): 133-136.

WANG Zhao-qing, LI Cong, SU Jia-kai . Comparison Study on Several Quality Characters of Wild and Cultivated Astragalus adsurgens Pall.[J]. , 2001, 9(2): 133-136.

[1]	王雪萌, 张涵, 宋瑞, 刘备, 张铁军, 毛培胜, 贾善刚. 中美牧草种子生产比较[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2115-2125.
[2]	马晓春, 秦立刚, 崔国文, 李景欣. 沙打旺早熟新品系‘东农’的品比试验[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 1030-1034.
[3]	陈同德, 王文龙, 董玉锟, 郭明明, 康宏亮, 朱宝才. 露天煤矿排土场不同治理模式边坡细沟侵蚀特征研究[J]. 草地学报, 2017, 25(1): 61-68.
[4]	曾翠云, 朱晓玉, 崔振, 李彦忠. 药用植物提取液对沙打旺黄矮根腐病菌的抑菌活性及对其种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(2): 366-371.
[5]	王永新, 夏方山, 董秋丽, 董宽虎, 赵祥, 高文俊. 盐碱草地不同改良措施对沙打旺氮代谢的影响[J]. , 2012, 20(2): 324-330.
[6]	左胜鹏, 王会梅, 李凤民, 程积民, 夏传俊. 渭北旱塬苜蓿和沙打旺生产力对种间竞争的响应[J]. , 2008, 16(2): 181-185.
[7]	李蕾蕾, 李聪, 王永辰, 苗丽宏. 灌溉与密度对沙打旺种子产量及其构成因素的影响[J]. , 2008, 16(1): 65-69.
[8]	张晓红, 徐炳成, 李凤民. 密度对三种豆科牧草生产力和水分利用率的影响[J]. , 2007, 15(6): 593-598.
[9]	史晓霞, 毛培春, 张国芳, 孟林. 15份马蔺材料苗期抗旱性比较[J]. , 2007, 15(4): 352-358.
[10]	柴凤久, 刘泽东, 王德香. 黑龙江省西部苜蓿品种比较试验[J]. , 2006, 14(3): 265-268.
[11]	周洪友, 杨合同, 唐文华. 沙打旺根腐病发生及病原菌鉴定[J]. , 2004, 12(4): 285-288,297.
[12]	徐炳成, 山仑. 苜蓿和沙打旺苗期需水及其根冠比[J]. , 2003, 11(1): 78-82.
[13]	李瑞芬, 李聪, 苏加楷. 沙打旺种质资源遗传多样性RAPD分析[J]. , 2001, 9(3): 171-175,190.
[14]	李瑞芬, 李聪, 苏加楷. 沙打旺与鹰咀紫云英种间杂交不亲和性研究[J]. , 2001, 9(1): 8-15.
[15]	孙启忠, 桂荣. 科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究[J]. , 2000, 8(4): 253-261.

野生与栽培型沙打旺品质性状比较

Comparison Study on Several Quality Characters of Wild and Cultivated Astragalus adsurgens Pall.

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价