达乌里胡枝子根解剖结构与其抗旱性的关系

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.01.003

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (1): 13-19.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.01.003

达乌里胡枝子根解剖结构与其抗旱性的关系

赵祥¹, 董宽虎¹, 张垚¹, 朱慧森¹, 杨武德², 杨美红³

1. 山西农业大学动物科技学院, 山西, 太谷, 030801;
2. 山西农业大学农学院, 山西, 太谷, 030801;
3. 山西农业大学文理学院, 山西, 太谷, 030801

收稿日期:2010-12-02 修回日期:2010-12-27 出版日期:2011-02-15 发布日期:2011-02-15
作者简介:赵祥(1970- ),男,山西宁武人,副教授,博士,主要从事草地生态和牧草生理生态研究,E-mail:sxndzhaox@126.com
基金资助:
国家“十一五”科技支撑计划课题(2007BAD₅6B01);山西省科技攻关项目(20100312021);山西农业大学引进人才科研启动项目(XB2008018);科技创新基金项目(2004022)资助

Drought Resistance and Root Anatomy of Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl

ZHAO Xiang¹, DONG Kuan-hu¹, ZHANG Yao¹, ZHU Hui-sen¹, YANG Wu-de², YANG Mei-hong³

1. College of Animal Science and veterinary medicine, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China;
2. College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China;
3. College of Arts & Sciences, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China

Received:2010-12-02 Revised:2010-12-27 Online:2011-02-15 Published:2011-02-15

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨达乌里胡枝子(Lespedeza davurica(Laxm.)Schindl)适应干旱环境的结构特征变化规律,揭示解剖结构与其抗旱性之间的关系,采用石蜡切片法对山西6个野生达乌里胡枝子居群的根解剖结构进行观测,并运用方差分析、聚类分析、相关分析和隶属函数综合评价其抗旱性。结果表明:根据方差分析结果并结合植物学知识选定10个指标,聚成3类,分别反映根的维管组织特征、维管柱结构和根的宏观特性。通过相关分析将导管直径、木质部面积/根横切面积、导管密度、维管柱直径、根直径作为各类的典型指标,应用隶属函数法综合评价其抗旱能力由强到弱依次为阳泉>交口>沁源>太谷>静乐>沁水。根维管柱直径、导管直径和导管密度与当地降水量呈显著负相关关系,根直径和木质部面积/根横切面积与降水量之间呈负相关,但相关性较低。

关键词: 达乌里胡枝子, 根解剖结构, 抗旱性, 评价

Abstract: To reveal the relationships between the anatomical structures and drought resistance,the structure characteristics of Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl were studies under arid environments.Root anatomy of six L.davurica populations from Shanxi province was observed using paraffin method.Drought tolerance of L.davurica was also evaluated using comprehensive appraisal indices such as ANOVA analysis,clustering analysis,correlation analysis and subordinate function analysis.Ten indicators were selected through ANOVA analysis indicating six populations are clustered into three groups according to vascular tissue characteristics,vascular cylinder structure and root macroscopical characteristics.Vessel diameter,ratio of xylem area/root transverse,vessel density,vascular cylinder diameter and root diameter are selected as typical indices of three groups using correlation analysis.Drought resistance classes were determined as: Yangquan>Jiaokou>Qinyuan>Taigu>Jingle>Qinshui using subjection function values analysis.Vascular cylinder diameter,vessel diameter and vessel density was inversely related to local rainfall.Root diameter and ratio of xylem area/root transverse show a lesser negative correlation with rainfall.

Key words: Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl, Root anatomical structure, Drought-tolerance characteristic, Evaluation

中图分类号:

赵祥, 董宽虎, 张垚, 朱慧森, 杨武德, 杨美红. 达乌里胡枝子根解剖结构与其抗旱性的关系[J]. , 2011, 19(1): 13-19.

ZHAO Xiang, DONG Kuan-hu, ZHANG Yao, ZHU Hui-sen, YANG Wu-de, YANG Mei-hong. Drought Resistance and Root Anatomy of Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl[J]. , 2011, 19(1): 13-19.

参考文献

[1] 汤章城.植物对水分胁迫的反应和适应性-Ⅱ植物对干旱的反应和适应性[J].植物生理学通讯,1983,(4):19,1-7
[2] Van Oosterom E J,Acevedo E.Adaptation of harley to harsh Mediterranean environments[J].Phytica,1992,62:1-14
[3] Townley-Smith T F,Hurd E A.Tosting and selection for drought resistance in whea[J].Stress Physiololgy in Crop Plants,1979,(2):447-464
[4] Levitt J.Response of plants to environmental stresses[M].New York:Academic Press,1980.325-358
[5] 萧浪涛,王三根.植物生理学[M].北京:中国农业出版社,2004.334-335
[6] Esau K.Plant Anatomy[M].New York:John Wiley,1964
[7] MacFall J S,Johnson G A,Kramer P J.Comparative water uptake by roots of different ages in seedlings of loblolly pine(Pinus taeda L.)[J].New Phytologist,1991,119:551-560
[8] Nobel P S.Physicochemical and Environmental Plant Physiology[M].San Diego:Academic Press,1991.251-254
[9] 李正理,李荣敖.我国甘肃九种旱生植物同化枝的解剖观察[J].植物学通报,1981,23:179-185
[10] 黄振英,吴鸿,胡正海.30种新疆沙生植物的结构及其对沙漠环境的适应[J].植物生态学报,1997,21(6):521-530
[11] Strauss-Debenedetti S,Bazzaz F A.Plasticity and acclimation to light in tropical Moraceae of diferent sucessional positions[J].Oecologia,1991,87:377-387
[12] 李延安,贾黎明.杨丽.胡枝子应用价值及丰产栽培技术研究进展[J].河jE林果研究,2004,19(2):187-186
[13] 陈宝书.牧草饲料作物栽培学[M].北京:中国农业出版社,2001
[14] 李庆.几种胡枝子旱盐逆境生理学研究[D].北京:北京林业大学,2004
[15] 赵祥,侯志兵,董宽虎,等.水分胁迫及复水对达乌里胡枝子酶促防御系统影响[J].草地学报,2010,18(2):199 204
[16] 李杰.几种胡枝子属植物生态解剖学的研究[D].杨凌:西北农林科技大学,2006.24-26
[17] 赵祥,董宽虎,张矗,等.不同居群达乌里胡枝子叶片解剖结构研究[J].草地学报,2009,17(4):445-451
[18] 赵祥,张垚,董宽虎,等.达乌里胡枝子种子发芽吸水规律及吸水模型研究[J].草地学报,2008,16(3):220-226
[19] 李正理.植物制片技术[M].北京:科学出版社,1987.129-137
[20] 崔国文.马春平.紫花苜蓿叶片形态结构及其与抗寒性的关系[J].草地学报,2007,15(1):245-248
[21] 卢纹岱.统计分析(第二版)[M].北京:电子工业出版社,2002.366-370
[22] 周智彬,李培军.我国旱生植物的形态解剖学研究[J].干旱区研究,2002,19(1):38-40
[23] 于界芬.树木蒸腾耗水特点及解剖结构的研究[D].南京:南京林业大学,2003
[24] 王勋陵,马骥.从旱生植物叶结构探讨其生态适应的多样性[J].生态学报,1999,19(6):787-792
[25] 刘飞虎,张寿文,梁雪妮,等.干旱胁迫下不同兰麻品种的形态解剖特征研究[J].中国麻作,1999,21(4):1-6

达乌里胡枝子根解剖结构与其抗旱性的关系

Drought Resistance and Root Anatomy of Lespedeza davurica(Laxm.) Schindl

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[3]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[4]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[5]	佟莉蓉, 王娟, 宋雨, 倪顺刚. 达乌里胡枝子花粉萌发特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 457-464.
[6]	尹玉林, 马文馨, 李亚娟, 田新会, 杜文华. 甘肃省中部地区猫尾草新品系的抗寒性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 625-630.
[7]	佟莉蓉, 宋雨, 王朋, 王娟, 车迪. 达乌里胡枝子的繁育系统及传粉生物学[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2454-2460.
[8]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[9]	南铭, 景芳, 边芳, 任生兰, 刘彦明. 6个裸燕麦品种在甘肃中部引洮灌区的生产性能及饲用价值比较[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1635-1642.
[10]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[11]	贾祥, 多吉格桑, 赵爱民, 张文才, 曲尼加措, 拉巴卓玛, 普布次仁, 苗彦军. 4种禾本科牧草苗期抗寒性综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1372-1378.
[12]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[13]	邓素芳, 黄水珍, 郑向丽, 应朝阳. 满江红属植物的有机肥品质评价[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 932-939.
[14]	刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 郇恒福, 刘一明, 刘国道. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-967.
[15]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.