不同牧压梯度下高寒草甸演替及植物物种多样性分异特征

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.006

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (5): 944-950.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.006

不同牧压梯度下高寒草甸演替及植物物种多样性分异特征

欧阳经政^1,2, 李以康^1,2, 林丽¹, 杜岩功¹, 张法伟¹, 李茜¹, 郭小伟¹, 刘淑丽^1,2, 孙亚男^1,2, 柯洵^1,2, 曹广民¹

1. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海西宁 810008;
2. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2014-08-22 修回日期:2014-12-18 出版日期:2015-10-15 发布日期:2015-12-01
通讯作者: 曹广民
作者简介:欧阳经政(1988-),男,甘肃会宁人,硕士生,研究方向为生物结皮对高寒草甸生物多样性影响,E-mail:oyjztt@163.com
基金资助:
国家自然科学基金面上项目(31270576);青海省科技厅项目(2013-N-540)(2013-Z-915)资助

Alpine Meadow Succession and Plant Species Diversity Characteristics under Different Grazing Gradients

OUYANG Jing-zheng^1,2, LI Yi-kang^1,2, LIN Li¹, DU Yan-gong¹, ZHANG Fa-wei¹, GUO Xiao-wei¹, LI Qian¹, LIU Shu-li^1,2, SUN Ya-nan^1,2, KE Xun^1,2, CAO Guang-min¹

1. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810008, China;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2014-08-22 Revised:2014-12-18 Online:2015-10-15 Published:2015-12-01

摘要/Abstract

摘要：

通过对不同牧压梯度导致的4个相邻高寒草甸植物群落物种多样性的调查,探讨了放牧驱动下高寒草甸演替及植物物种多样性分异特征,以期为高寒草甸合理利用提供依据。结果表明:矮嵩草时期与小嵩草草毡表层开裂期的多样性指数D差异不显著,其他3个阶段间差异显著(P<0.05);多样性指数H除禾草矮嵩草时期与小嵩草草毡表层开裂期,矮嵩草时期与小嵩草草毡表层加厚期差异不显著外,其他均差异显著(P<0.05);均匀度指数除矮嵩草时期与小嵩草草毡表层加厚期差异不显著,其他3个时期差异均达到显著水平(P<0.05);放牧明显改变了高寒草甸的主要建群种和优势种,伴随牧压强度增大,植物群落发生更替,莎草科重要值增大,禾本科重要值减小,草甸植物群落由禾草矮嵩草时期向矮嵩草时期、小嵩草草毡表层加厚期、小嵩草草毡表层开裂期演替。

关键词: 牧压梯度, 高寒草甸, 演替, 物种多样性

Abstract:

A comparative study on four adjacent plant community species characteristics with different grazing intensities was conducted in alpine meadows. The variations of plant species diversity at different successional stages were discussed under different grazing gradients, aiming to provide the basis of vegetation protection in this region. The results showed that Shannon-Wiener index changed indistinctively between the stage of Kobresia humilis community and matticepipedon cracking stage of K. pygmaea community, however, it changed significantly among the other three stages. Simpson index did not significantly change between the matticepipedon cracking stage of K. pygmaea community with Gramineae and K. humilis community stage, matticepipedon thickening stage of K. pygmaea community and K. pygmaea community, whereas significantly changed among other stages. The evenness indices based on the Shannon-Wiener index did not change significantly between K. pygmaea community and matticepipedon thickening stage of K. pygmaea community, whereas it changed significantly among the other three stages. Grazing measure significantly changed the constructive species and dominant species of meadow, resulting in the change of species important value. With the increases of grazing pressure, the plant community was significantly changed. The community succession of the alpine meadow was from Gramineae and K. humilis community to K. pygmaea community, matticepipedon thickening stage of K.pygmaea community to matticepipedon cracking stage of K.pygmaea community. The important value of Cyperaceae species increased with the successions of communities in the alpine meadow, whereas the important value of Gramineae species decreased.

Key words: Grazing pressure gradient, Alpine meadow, Succession, Species diversity

中图分类号:

S812.3

欧阳经政, 李以康, 林丽, 杜岩功, 张法伟, 李茜, 郭小伟, 刘淑丽, 孙亚男, 柯洵, 曹广民. 不同牧压梯度下高寒草甸演替及植物物种多样性分异特征[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 944-950.

OUYANG Jing-zheng, LI Yi-kang, LIN Li, DU Yan-gong, ZHANG Fa-wei, GUO Xiao-wei, LI Qian, LIU Shu-li, SUN Ya-nan, KE Xun, CAO Guang-min. Alpine Meadow Succession and Plant Species Diversity Characteristics under Different Grazing Gradients[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(5): 944-950.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I5/944

参考文献

[1] 王伯荪,彭少麟. 植被生态学-群落与生态系统[M]. 北京:中国环境科学技术出版社,1997:5-12
[2] 王献浦,刘玉凯. 生物多样性的理论与实践[M]. 北京:中国环境科学出版社,1994:1-67
[3] 谢高地,鲁春霞,肖玉,等. 青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估[J]. 山地学报,2003,21(1):50-55
[4] Naeem S, Li S. Biodiversity enhances ecosystem reliability[J]. Nature,1997,390(4):507-509
[5] Tilman D, Downing J A. Biodiversity and stability in grassland[J]. Nature,1994,367(27):363-365
[6] 李春刚. 放牧干扰对高寒草甸植物群落特征的影响[J]. 贵州农业科学,2010,38(5):128-132
[7] 仁青吉,武高林,任国华. 放牧强度对青藏高原东部高寒草甸植物群落特征的影响[J]. 草业学报,2009,18(5):256-261
[8] 臧岳铭,朱志红,李英年,等. 高寒矮嵩草草甸物种多样性与功能多样性对初级生产力的影响[J]. 生态学杂志,2009,28(6):999-1005
[9] 郑伟,董全民,李世雄,等. 放牧强度对环青海湖高寒草原群落物种多样性和生产力的影响[J]. 草地学报,2012,20(6):1033-1038
[10] 王向涛,张世虎,陈懂懂,等. 不同放牧强度下高寒草甸植被特征和土壤养分变化研究[J]. 草业学报,2010,18(4):510-516
[11] 崔树娟,布仁巴音,朱小雪,等. 不同季节适度放牧对高寒草甸植物群落特征的影响[J]. 西北植物学报,2014,34(2):349-357
[12] 王长庭,龙瑞军,王启兰,等. 放牧扰动下高寒草甸植物多样性、生产力对土壤养分条件变化的响应[J]. 生态学报,2008,28(9):4145-4151
[13] 张伟娜,干珠扎布,李亚伟,等. 禁牧休牧对藏北高寒草甸物种多样性和生物量的影响[J]. 中国农业科技导报,2013,15(3):143-149
[14] 许岳飞,益西措姆,付娟娟,等. 青藏高原高山嵩草草甸植物多样性和土壤养分对放牧的响应机制[J]. 草地学报,2012,20(6):1026-1032
[15] 李以康,林丽,张法伟,等. 小嵩草群落-高寒草甸地带性植被放牧压力下的偏途顶极群落[J]. 山地学报,2010,28(3):257-265
[16] 李以康,林丽,张法伟,等. 嵩草草甸退化和恢复过程中主要牧草演替和地表特征变化[J]. 草业学报,2010,19(5):179-185
[17] 林丽,李以康,张法伟,等. 高寒矮嵩草群落退化演替系列氮、磷生态化学计量学特征[J]. 生态学报,2013,33(17):5245-5251
[18] 曹广民,杜岩功,梁东营,等. 高寒嵩草草甸的被动与主动退化分异特征及其发生机理[J]. 山地学报,2007,25(6):641-648
[19] 任继周. 草业科学研究方法[M]. 北京:中国农业出版社,1998:1-29
[20] 李永强,许志信. 典型草原区撂荒地植物群落演替过程中物种多样性变化[J]. 内蒙古农业大学学报,2002,23(4):26-31
[21] 覃林. 统计生态学[M]. 北京:中国林业出版社,2009:61-73
[22] 柳小妮,孙九林,张德罡,等. 东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究[J]. 草业学报,2008,17(4):1-11
[23] 刘军,陈益泰,罗阳富,等. 毛红椿天然林群落结构特征研究[J]. 林业科学研究,2010,23(1):93-97
[24] 郝文芳,杜峰,陈小燕,等. 黄土丘陵区天然群落的植物组成、植物多样性及其与环境因子的关系[J]. 草地学报,2012,20(5):609-615
[25] 许中旗,李文华,许晴,等. 禁牧对锡林郭勒典型草原物种多样性的影响[J]. 生态学杂志,2008,27(8):1307-1312
[26] 许晴,张放,许中旗,等. Simpson 指数和Shannon-Wiener指数若干特征的分析及"稀释效应"[J]. 草业科学,2011,28(4):527-531
[27] 罗天相,刘莎. 中度放牧干扰对草地生物多样性影响的思考[J]. 安徽农业科学,2007,35(21):6567-6568
[28] 马玉寿,郎百宁,王启基. 黑土型"退化草地研究进展工作的回顾与展望[J]. 草业科学,1999,16(2):5-9
[29] 曹广民,龙瑞军. 放牧高寒嵩草草甸的稳定性及自我维持机制[J]. 中国农业气象,2009,30(4):553-559
[30] 林丽,曹广民,李以康,等. 人类活动对青藏高原高寒矮嵩草草甸碳过程的影响[J]. 生态学报,2010,30(15):4012-4018
[31] 周兴民,王启基,张堰青,等. 不同放牧强度下高寒草甸植被演替规律的数量分析[J]. 植物生态学与地植物学学报,1987,11(4):276-285
[32] 史惠兰,王启基,景增春,等. 江河源区人工草地群落特征、多样性及其稳定性分析[J]. 草业学报,2005,14(3):23-30
[33] 王文颖,王启基. 高寒嵩草草甸退化生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析[J]. 草业学报,2001,10(3):8-14
[34] 曹广民,林丽,张法伟,等. 青藏高原高寒矮嵩草草甸稳定性的维持、丧失与恢复[J]. 草业科学,2010,27(8):34-38

不同牧压梯度下高寒草甸演替及植物物种多样性分异特征

Alpine Meadow Succession and Plant Species Diversity Characteristics under Different Grazing Gradients

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[4]	吕婷, 刘玉萍, 亢俊铧, 刘涛, 梁瑞芳, 苏旭. 德令哈-哈拉湖沿线不同生境下群落的物种组成及其多样性[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 146-155.
[5]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[6]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[7]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[8]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[9]	姚世庭, 芦光新, 周华坤, 张海娟, 颜珲璘, 王军邦. 模拟增温对高寒草甸土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 218-224.
[10]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[11]	向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体. 三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2010-2016.
[12]	刘晶晶, 尹亚丽, 李世雄, 赵文, 董怡玲, 苏世锋. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2074-2080.
[13]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[14]	王明涛, 方江平, 包赛很那, 苗彦军, 王向涛, 赵玉红, 谢文栋, 仓木德吉. 藏北燕麦草地持续利用与撂荒对高寒草甸土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1801-1808.
[15]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.