东祁连山山地草甸土壤物理性质对微量元素含量和退化程度的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.010

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 746-753.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.010

东祁连山山地草甸土壤物理性质对微量元素含量和退化程度的响应

漆昊¹, 纪童¹, 何国兴¹, 徐贺光¹, 李娅丽¹, 杨卓丽¹, 汪云君¹, 马成龙¹, 李强², 柳小妮¹

1. 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/甘肃省草业工程实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
2. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810000

收稿日期:2023-11-10 修回日期:2024-01-05 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-04-03
通讯作者: 柳小妮,E-mail:liuxn@gsau.edu.cn
作者简介:漆昊(2000-)，男，汉族，甘肃陇西人，硕士研究生，主要从事草地生态研究，E-mail:2712176292@qq.com
基金资助:
甘肃省草原监测评价(GSZYTC-ZCJC-21010)、2021年自列省级林业和草原科技项目-河西荒漠区草地土壤碳密度空间分布及碳储量估算(2021kj071)、甘肃省新一轮草原补奖效益评估及草原生态评价研究(XZ20191225)项目资助

Response of Soil Physical Properties to Trace Element Content and Degradation Degree in Mountain Meadow of Eastern Qilian Mountains

QI Hao¹, JI Tong¹, HE Guo-xing¹, XU He-guang¹, LI Ya-li¹, YANG Zhuo-li¹, WANG Yun-jun¹, MA Cheng-long¹, LI Qiang², LIU Xiao-ni¹

1. Pratacultural College, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Pratacultural Ecosystem, Ministry of Education/Gansu Pratacultural Engineering Laboratory/Sino-American Research Centerfor Sustainable Development of Grassland Animal Husbandry, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. College of Agriculture and Animal Husbandry, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810000, China

Received:2023-11-10 Revised:2024-01-05 Online:2024-03-15 Published:2024-04-03

摘要/Abstract

摘要： 为探明退化程度对土壤物理性质及土壤微量元素的影响及其两者之间的关系,本研究以东祁连山山地草甸为研究对象,分析了4个不同退化程度(未退化-MND、轻度退化-MLD、中度退化-MMD和重度退化-MHD)山地草甸土壤物理性质和微量元素含量及其之间的关系。结果表明:随退化程度加剧,土壤饱和持水量、总孔隙度、毛管持水量、田间持水量和毛管孔隙度显著影响土壤Ca,Zn,Mg和Mn含量;土壤容重和土壤非毛管孔隙度显著影响着土壤Mo和Cu含量。退化程度显著影响着东祁连山山地草甸部分土壤物理性质以及土壤微量元素的分布,而土壤微量元素又受到部分土壤物理性质的影响,因此建议在未来考虑土壤微量元素的变化时将土壤物理性质的变化剔除,使得测得的土壤微量元素的变化值更加符合实际应用。

关键词: 东祁连山, 山地草甸, 土壤, 微量元素, 植被, 退化

Abstract: This study investigated the effects of varying degradation degree on the physical properties of soil and its trace elements,as well as the relationship between them. This research was conducted on the mountain meadow of eastern Qilian Mountains,focusing on four distinct levels of degradation,non-degradation (MND),mild degradation (MLD),moderate degradation (MMD) and severe degradation (MHD). The results showed that soil saturated water holding capacity,total porosity,capillary water holding capacity,field water holding capacity,and capillary porosity significantly affected soil Ca,Zn,Mg,and Mn contents as degradation increased. Soil bulk density and soil non-capillary porosity significantly affected soil Mo and Cu contents. The degree of degradation significantly affected some soil physical properties and the distribution of soil trace elements in the meadow of the eastern Qilian Mountains,and the soil trace elements were affected by some soil physical properties. Therefore,it is suggested that the changes in soil physical properties should be removed when considering the changes in soil trace elements in the future so that the measured changes of soil trace elements are more in line with the actual application.

Key words: East Qilian Mountain, Mountain meadows, Soil, Trace element, Vegetation, Degenerate

中图分类号:

S154.1

漆昊, 纪童, 何国兴, 徐贺光, 李娅丽, 杨卓丽, 汪云君, 马成龙, 李强, 柳小妮. 东祁连山山地草甸土壤物理性质对微量元素含量和退化程度的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 746-753.

QI Hao, JI Tong, HE Guo-xing, XU He-guang, LI Ya-li, YANG Zhuo-li, WANG Yun-jun, MA Cheng-long, LI Qiang, LIU Xiao-ni. Response of Soil Physical Properties to Trace Element Content and Degradation Degree in Mountain Meadow of Eastern Qilian Mountains[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(3): 746-753.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.010

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I3/746

参考文献

[1] 李强,柳小妮,张德罡,等. 祁连山自然保护区不同草地类型地上生物量和土壤微量元素特征分析[J]. 草原与草坪,2021,41(1):48-56
[2] XUE J,LI Z X,FENG Q,et al. Ecological conservation pattern based on ecosystem services in the Qilian Mountains,northwest China[J]. Envrionmental Development 2023,46(6):833-834
[3] SUN F X, LI Z X,FU B J, et al. Hydrological services by mountain ecosystems in Qilian Mountain of China:A review[J].Chinses Geographical Science, 2016,26(4):174-187
[4] 宋伟宏,程慧波. 2000~2016年甘肃祁连山自然保护区土地覆被时空变化分析[J]. 安徽农业科学,2018,46(30):80-85
[5] 周宸宇,杨晓渊,邵新庆,等. 不同退化程度高寒草甸植物物种多样性与生态系统多功能性关系[J]. 草地学报,2022,30(12):3410-3422
[6] 朴世龙,方精云. 最近18年来中国植被覆盖的动态变化[J]. 第四纪研究,2001(4):294-302
[7] 王长庭,王启兰,景增春,等. 不同放牧梯度下高寒小嵩草草甸植被根系和土壤理化特征的变化[J]. 草业学报,2008(5):9-15
[8] 吴昊,马昕昕,肖楠楠,等. 土壤物理性质对秦岭松栎林建群种形态及物种多样性的影响[J]. 土壤,2020,52(5):1068-1075
[9] 崔诚,张俊涛,郭晓敏. 毛竹入侵阔叶林对土壤物理性质影响研究[J]. 南方林业科学,2020,48(1):1-6
[10] 伍海兵. 上海中心城区典型绿地土壤物理性质特征研究[J]. 土壤,2018,50(1):155-161
[11] 裴忠雪. 东北典型垦区土壤物理性质与肥力关系及其对造林的响应[D]. 哈尔滨:东北林业大学,2017:18-19
[12] 肖海龙. 三江源地区不同退化程度高寒草原土壤和牧草微量元素含量研究[D]. 兰州:甘肃农业大学,2022:21-22
[13] 张发会,吴雪仙,蔡小虎,等. 川西亚高山3种不同林分类型对土壤理化性质的影响[J]. 四川林业科技,2015,36(3):8-12
[14] 邓羽松,丁树文,蔡崇法,等. 鄂东南崩岗洪积扇土壤物理性质空间分异特征[J]. 中国农业科学,2014,47(24):4850-4857
[15] 刘永红,倪中应,谢国雄,等. 浙西北丘陵区农田土壤微量元素空间变异特征及影响因子[J]. 植物营养与肥料学报,2016,22(6):1710-1718
[16] 肖海龙,马源,周会程,等. 三江源退化高寒草原土壤微量元素与植被特征及其关系[J]. 草地学报,2022,30(22):1925-1933
[17] 喻敏,胡承孝,王运华. 低温条件下钼对冬小麦叶绿素合成前体的影响[J]. 中国农业科学,2006(4):702-708
[18] 陆宇. 豆科与禾本科牧草对土壤钴水平的形态与生理响应[D]. 北京:中国农业科学院,2008:16-17
[19] 唐志敏,张晓东,梅丽辉,等.水土流失区土壤硒锌元素地球化学特征及其生物有效性:以福建省长汀县为例[J/OL].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1906.P.20231108.1608.002.html,2023-11-10/2024-01-10
[20] 杨元武,李希来,周华坤. 高寒草甸退化草地土壤特性分析(英文)[J]. Agricultural Science & Technology,2011,12(8):1221-1225
[21] 梁婷,周会程,马源,等. 退化高寒草甸优势植物及其根际土壤微量元素变化特征[J]. 草原与草坪,2021,41(5):73-79
[22] 李强,文铜,何国兴,等. 不同海拔高寒草甸土壤微量元素含量及其与植被的关系[J]. 草地学报,2022,30(7):1731-1737
[23] 黄德青,于兰,张耀生,等. 祁连山北坡草地生物量及其与气象因子的关系[J]. 草业科学,2011,28(8):1495-1501
[24] 肖玉,陈米贵,周杰,等. 青藏高原腹地青藏苔草草原不同退化程度的植物群落特征[J]. 应用与环境生物学报,2014,20(4):639-645
[25] 中国科学院南京土壤研究所物理研究室. 土壤物理性质测定法[M]. 北京:科学出版社,1978:25-26
[26] 李强,何国兴,刘志刚,等. 东祁连山高寒草甸土壤"固-液-气"三相组成对海拔和坡向的响应[J]. 水土保持学报,2022,36(3):195-200,206
[27] 胡丽娜. 微量元素对植物的作用[J]. 现代农业,2014,457(7):25-26
[28] 王双磊. 棉花秸秆还田对盐碱地棉田土壤理化性质和生物学特性的影响[D]. 泰安:山东农业大学,2015:16-17
[29] 李赟,刘迪,范如芹,等. 土壤改良剂的研究进展[J]. 江苏农业科学,2020,48(10):63-69
[30] 李德生,张萍,张水龙,等. 黄前库区森林地表径流水移动规律的研究[J]. 水土保持学报,2004(1):78-81
[31] 范燕敏. 天山北坡中段伊犁绢蒿荒漠退化草地土壤质量的演变与评价及预警系统的研究[D]. 乌鲁木齐:新疆农业大学,2009:20-21
[32] 陈奇乐,谢梦姣,李智,等. 坝上高原区不同退化草地土壤特征分析[J]. 中国草地学报,2020,42(5):103-109
[33] 周曙光,张耀生,赵新全,等.黄河源区不同草地类型土壤水分状况及其与降水的关系[J]. 湖南农业科学,2010(21):41-44
[34] 苏世锋,李世雄,赵文,等. 黑河源区退化草地恢复过程中土壤磷养分及其调控因子[J]. 草业科学,2022,39(8):1562-1570
[35] 蔡路路,刘子琦,李渊,等.喀斯特地区不同土地利用方式对土壤饱和导水率的影响[J]. 水土保持研究,2020,27(1):119-125
[36] 魏强,王芳,陈文业,等. 黄河上游玛曲不同退化程度高寒草地土壤物理特性研究[J]. 水土保持通报,2010,30(5):16-21
[37] 安思危. 青藏高原重要交通沿线土壤-植被重金属累积特征与过程解析[D]. 重庆:西南大学,2021:12-13
[38] RE NIELSON D R,BOUMA J. Soil spatial variability[M]. Netherlands:Wageningen Agricultural University Library Pudoc-DLO,1984:166-193
[39] NGEL Z. Cycling of micronutrients in terrestrial ecosystem[C]. Marschner P,Rengel Z. Nutrient Cycling in Terrestrial Ecosystem. Berlin:Springer-Verlag,2007:93-121
[40] 陈利云,居永霞,周志宇. 豆科植物根际微量元素含量特征[J]. 土壤通报,2013,44(3):641-646
[41] 李天才,曹广民,柳青海,等. 青海湖北岸退化与封育草地土壤与优势植物中四种微量元素特征[J]. 草业学报,2012,21(5):213-221
[42] 马玉寿,张自和,董全民,等. 恢复生态学在"黑土型"退化草地植被改建中的应用[J]. 甘肃农业大学学报,2007(2):91-97
[43] 邹丽娜,周志宇,颜淑云,等. 玛曲高寒草地土壤养分对不同利用方式的响应[J]. 中国草地学报,2009,31(6):80-87
[44] 李赟,刘迪,范如芹,等. 土壤改良剂的研究进展[J]. 江苏农业科学,2020,48(10):63-69
[45] FEI X,LOU Z,XIAO R,et al. Estimating the spatial distribution of soil available trace elements by combining auxiliary soil property data through the Bayesian maximum entropy technique[J]. Stochastic Environmental Research and Risk Assessment,2022,36(7),2015-2026
[46] 武妙,李鼎,李慧,等.普宁市表层土壤微量元素含量与影响因素研究[J]. 皮革制作与环保科技,2023,4(5):183-185
[47] 熊凯. 川西米亚罗亚高山暗针叶林动态样地土壤水分物理性质、pH和养分的空间格局及相关性分析[D]. 北京:中国林业科学研究院,2023:16-17(责任编辑彭露茜)第32卷第3期 Vol.32 No. 3草地学报 ACTAAGRESTIASINICA 2024年 3月

东祁连山山地草甸土壤物理性质对微量元素含量和退化程度的响应

Response of Soil Physical Properties to Trace Element Content and Degradation Degree in Mountain Meadow of Eastern Qilian Mountains

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	谭华, 靳旭妹, 蔡明明, 陈慧敏, 陈嘉轩, 龙明秀. 生草对关中地区有机猕猴桃园土壤理化性质及细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 667-676.
[2]	黄晶, 刘克思, 豆鹏鹏, 高茜, 刘程, 苗正洲, 任卓然, 王堃. 农牧交错区不同撂荒年限对农田土壤的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 677-683.
[3]	铁晓龙, 张英, 马林雄, 道日娜, 汪焱, 雷生妍. 三江源区燕麦根际PGPR菌株功能多样性研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 693-702.
[4]	舒洋, 陈金平, 丁兆华, 李航, 赵鹏武, 周梅, 贾文杰, 张轶超, 张国臣, 魏江生. 林火强度对兴安落叶松林土壤氮循环功能基因的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 726-735.
[5]	李霜, 黄娟娟, 裴向军, 周立宏, 陈正峰, 胡友邦, 赵春章. 双聚材料对干旱条件下多年生黑麦草幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 793-803.
[6]	曹铭, 王文颖, 徐进, 周华坤, 刘艳方, 德却拉姆, 杨玉青. 青海高寒草甸马勃蘑菇圈增温作用的影响研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 812-817.
[7]	牧仁, 朱亮, 王丹阳, 安景源, 刘雅婧, 李新乐. 乌兰布和沙漠不同演替阶段白刺灌丛沙堆土壤养分和粒径的变化特征[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 818-826.
[8]	杨涵, 孙慧兰, 叶茂, 葛翔宇, 吴芳, 金晓亮, 伍蕊. 伊犁河谷植被物候变化特征及其对气候变化的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 859-868.
[9]	周祉蕴, 王奕钧, 杨艳丽, 杜岩功, 陈克龙. 脉冲降水和凋落物对温性草原土壤碳矿化激发效应的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 879-888.
[10]	王瑞, 刘海丽, 朱爱民, 王煜鑫, 任梓欢, 韩国栋. 载畜率对冷蒿不同根际距离土壤细菌及其碳氮含量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 386-395.
[11]	丁子健, 蒋师丞, 任百慧, 白龙, 秦嗣军, 李佳欢. 土地利用方式对低山丘陵区土壤理化性质及微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 426-435.
[12]	周磊, 孙宗玖, 聂婷婷, 于冰洁, 郑丽, 周晨烨. 凋落物添加对蒿类荒漠草地土壤碳氮磷含量及其化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 462-469.
[13]	周雨静, 贺晶, 王雪松, 靳三玲, 马普, 关伟涛, 苏德荣. 呼伦贝尔草原不同利用方式下土壤盐分分布特征[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 470-479.
[14]	巩泽琳, 额尔德木图, 苏小港, 成蓉蓉, 杨鹤明, 张晓琳, 翟鹏辉. 水肥添加对草田轮作系统土壤呼吸速率的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 562-569.
[15]	王祎明, 李国荣, 李希来, 把熠晨, 王克钰, 姚文治, 张静. 高寒草甸斑块化空间分异性及其地形因子影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 570-578.