内蒙古中西部荒漠草原区植物根系-土壤系统生态化学计量变化及环境响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.017

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (9): 2921-2930.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.017

内蒙古中西部荒漠草原区植物根系-土壤系统生态化学计量变化及环境响应

余雅楠¹, 葛楠², 王博¹, 李雨薇¹, 吕楠¹, 王传琪¹, 李欣¹

1. 内蒙古师范大学地理科学学院, 内蒙古呼和浩特 010022;
2. 水利部牧区水利科学研究所, 内蒙古呼和浩特 010000

收稿日期:2024-11-04 修回日期:2024-12-23 出版日期:2025-09-15 发布日期:2025-09-22
通讯作者: 王博，E-mail：wbbrave@163.com
作者简介:余雅楠（2002-），女，汉族，宁夏固原人，硕士研究生，主要从事林业碳汇及生态修复研究，E-mail：m15109594885@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（42367058）；内蒙古自治区自然科学基金项目（2023LHMS04005）资助

Ecological Stoichiometric Changes and Responses to Environment of Plant Root-Soil System in Desert Grassland Region of Central and Western Inner Mongolia

YU Ya-nan¹, GE Nan², WANG Bo¹, LI Yu-wei¹, LYU Nan¹, WANG Chuan-qi¹, LI Xin¹

1. College of Geographical Sciences, Inner Mongolia Normal University, Hohhot, Inner Mongolia 010022, China;
2. Institute of Water Resources for Pastoral Area, Ministry of Water Resources, Hohhot, Inner Mongolia 010000, China

Received:2024-11-04 Revised:2024-12-23 Online:2025-09-15 Published:2025-09-22

摘要/Abstract

摘要： 为揭示内蒙古中西部荒漠草原区植物根系-土壤系统间元素转化与循环的环境响应机制，本文对荒漠草原植物根系及土壤（0~60 cm）碳、氮、磷含量进行测定，并计算分析元素生态化学计量及区域气候要素变化特征。结果表明：植物根系C含量最高（32.42%）、P含量最低（0.28%）、C∶N变异系数最大；土壤C，N，C∶P及N∶P随土层深度增加呈先升后降趋势，土壤C∶N在垂直方向上有增加的趋势；植物根系与土壤C，N，P及各环境因子间呈不同程度关联；温度、降水等气候因素为主要影响因素。综上所述，内蒙古荒漠草原区土壤有效氮含量偏低，氮元素成为制约植物生长的关键限制因素之一；同时，该区土壤生态化学计量特征在垂直方向上存在复杂性；湿润指数、年均温、年降水量等气候因素作为主导因子，主要由热量与水分再分配，改变土壤理化性质与植物生存环境，最终综合影响该区根系—土壤系统间元素循环及物质转化。

关键词: 植物根系, 土壤, 环境因子, 生态化学计量

Abstract: In order to reveal the environmental response mechanism of element transformation and recycling between plant roots and soil system in the desert steppe of central and western Inner Mongolia， the contents of carbon， nitrogen and phosphorus in plant roots and soil （0-60 cm） were measured， and the ecological stoichiometry of elements and the change characteristics of regional climate elements were calculated and analyzed. The results showed that the C content of plant roots was the highest （32.42%）， the P content was the lowest （0.28%）， and the C∶N coefficient of variation was the largest. Soil C， N， C∶P and N： P increased first and then decreased with the increase of soil depth， and soil C∶N increased steadily in the vertical direction. Plant roots were correlated with soil C， N， P and various environmental factors to varying degrees. Climatic factors such as temperature and precipitation are the main influencing factors. In conclusion， the content of soil available nitrogen in the desert steppe area of Inner Mongolia is low， and nitrogen has become one of the key limiting factors restricting the growth of plants. At the same time， the soil ecological stoichiometric characteristics in this area were complex in the vertical direction. Climate factors， such as wetness index， average annual temperature， and annual precipitation， were the dominant factors， which mainly changed soil physical and chemical properties and plant living environment by redistributing heat and water， and finally comprehensively affected the element cycling and material transformation between root and soil system in this area.

Key words: Plant root system, Soil, Environmental factors, Ecological stoichiometry

中图分类号:

S812.2

余雅楠, 葛楠, 王博, 李雨薇, 吕楠, 王传琪, 李欣. 内蒙古中西部荒漠草原区植物根系-土壤系统生态化学计量变化及环境响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2921-2930.

YU Ya-nan, GE Nan, WANG Bo, LI Yu-wei, LYU Nan, WANG Chuan-qi, LI Xin. Ecological Stoichiometric Changes and Responses to Environment of Plant Root-Soil System in Desert Grassland Region of Central and Western Inner Mongolia[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 2921-2930.

参考文献

[1] 加沙来提·阿塔吾拉，鲁艳，张波等. 塔里木盆地南缘绿洲-沙漠过渡带8种植物C、N、P生态化学计量特征的季节变化[J]. 生态学报，2024，44（19）：8605-8616
[2] 孙世贤，运向军，吴新宏，等. 荒漠草原主要植物种群生态化学计量学特征季节变化[J]. 生态环境学报，2018，27（1）：47-54
[3] 王琦璇. 黄河三角洲稻田退耕对土壤生态化学计量特征的影响[J/OL]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1347.S.20240716.1055.002.html，2024-07-17/2025-01-22
[4] 王春燕，杨冲，宋成刚，等. 三江源区高寒草地根系-土壤C、N、P生态化学计量特征[J]. 草原与草坪，2022，42（5）：8-20
[5] 舒凡. 连栽桉树人工林林下植物和土壤碳氮磷生态化学计量学研究[D]. 南宁：广西大学，2016：15-16
[6] 朱正青，满秀玲. 林下植被对寒温带兴安落叶松林土壤磷形态及有效性的影响[J]. 水土保持学报，2024，38（2）：339-350，363
[7] 陈云，李玉强，王旭洋，等. 中国典型生态脆弱区生态化学计量学研究进展[J]. 生态学报，2021，41（10）：4213-4225
[8] 王百竹，朱媛君，杨晓晖，等. 呼伦贝尔荒漠草原不同放牧潜力下土壤-植物生态化学计量特征耦合关系分析[J]. 中国草地学报，2023，45（11）：1-11
[9] 刘红梅. 短花针茅草原群落特征与草地空间异质性对不同放牧制度的响应[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2011：165
[10] HE J S，WANG L，FLYNN D F B，et al. Leaf nitrogen：phosphorus stoichiometry across Chinese grassland biomes[J]. Oecologia，2008（155）：301-310
[11] 杨爽. 钼矿区不同菌根类型植物根系与土壤生态计量特征研究[D]. 洛阳：河南科技大学，2023：2-4
[12] 安申群，贡璐，朱美玲，等. 塔里木盆地北缘典型荒漠植物根系化学计量特征及其与土壤理化因子的关系[J]. 生态学报，2017，37（16）：5444-5450
[13] 张翼，来静. 内蒙古中西部地区圆柏移植季节分析与选择[J]. 农业与技术，2021，41（5）：109-111
[14] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第3版. 北京：中国农业出版社2000：25-98
[15] 朱玉荷，肖虹，王冰，等. 蒙古高原草地不同深度土壤碳氮磷化学计量特征对气候因子的响应[J]. 植物生态学报，2022，46（3）：340-349
[16] 苏纪帅，赵洁，井光花，等. 半干旱草地长期封育进程中针茅植物根系格局变化特征[J]. 生态学报，2017，37（19）：6571-6580
[17] 卜吉武，姜亚东，娜仁花，等. 中国草地碳研究的发展趋势与特点分析[J]. 草原与草业，2024，36（2）：12-15
[18] 赵亮，李奇，陈懂懂，等. 三江源区高寒草地碳流失原因、增汇原理及管理实践[J]. 第四纪研究，2014，34（4）：795-802
[19] 黎鹏宇，何奕成，纪宝明，等. 养分添加对中国草地植物叶片养分重吸收率的影响[J]. 草地学报，2024，32（11）：3335-3343
[20] HAN W X，FANG J Y，GUO D L，et al. Leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry across 753 terrestrial plant species in China[J]. New phytologist， 2005，168（2）：377-385
[21] 李玉霖，毛伟，赵学勇，等. 北方典型荒漠及荒漠化地区植物叶片氮磷化学计量特征研究[J]. 环境科学，2010，31（8）：1716-1725
[22] 宁志英，李玉霖，杨红玲，等. 科尔沁沙地主要植物细根和叶片碳、氮、磷化学计量特征[J]. 植物生态学报，2017，41（10）：1069-1080
[23] WU T G，CHEN B F，XIAO Y H，et al. Leaf stoichiometry of trees in three forest types in Peral River Delta，south China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2010，34（1）：58-63
[24] KOERSELMAN W，MEULEMAN A F M. The vegetation N：P ratio：A new tool to detect the nature of nutrient limitation[J]. Journal of Applied Ecology，1996，33（6）：1441-1450
[25] HENDRICK R L，PREGITZER K S. Temporal and depth-related patterns of fine root dynamics in northern hardwood forests[J]. Journal of Ecology，1996，84（2）：167-176
[26] YU Y H，CHI Y K. Ecological stoichiometric characteristics of soil at different depths in a karst plateau mountain area of China[J]. Science of the Total Environment，2020，29（1）：969-978
[27] CHAI H，YU G R，HE N P，et al. Vertical distribution of soil carbon，nitrogen，and phosphorus in typical Chinese terrestrial ecosystems[J]. Chinese Geographical Science，2015，25（5）：549-560
[28] 魏雯琳，邱晓杰，王文瑞，等. 季节增温对内蒙古半干旱草地土壤化学计量特征的影响 [J]. 草业科学，2023，40（8）：1988-1999
[29] 王梅娟，李阳. 基于Invest模型对生态系统服务功能评估的研究综述[J]. 旅游纵览（下半月），2018，（20）：185，187
[30] 王强锋. 不同海拔川滇高山栎林土壤微生物学特性研究[D]. 雅安：四川农业大学， 2013：59
[31] 张宏，刘建军. 黄土沟壑区不同土地利用方式下土壤养分及其与土壤颗粒组成关系[J]. 中南林业科技大学学报，2016，36（11）：80-85
[32] 李红运，辛颖，赵雨森. 火烧迹地不同恢复方式土壤有机碳分布特征[J]. 应用生态学报，2016，27（9）：2747-2753
[33] 张林，齐实，周飘，等. 北京山区针阔混交林地土壤有机碳含量的影响因素研究[J]. 生态环境学报，2023，32（3）：450-458
[34] 冯德枫，包维楷. 土壤碳氮磷化学计量比时空格局及影响因素研究进展[J]. 应用与环境生物学报，2017，23（2）：400-408
[35] HUANG L，HU H，BAO W K，et al. Shifting soil nutrient stoichiometry with soil ofvariable rock fragment contents and different vegetation types[J]. Catena，2023，220：106717
[36] 王绍强，于贵瑞. 生态系统碳氮磷元素的生态化学计量学特征[J]. 生态学报，2008（8）：3937-3947
[37] ZHANG K，SU Y Z，YANG R. Variation of soil organic carbon，nitrogen，and phosphorus stoichiometry and biogeographic factors across the desert ecosystem of Hexi Corridor，northwestern China[J]. Journal of Soils and Sediments，2019，19（1）：49-57
[38] TIAN H Q，CHEN G S，ZHANG C，et al. Pattern and variation of C∶N∶P ratios in China’s soils：a synthesis of observational data[J]. Biogeochemistry，2010（98）：139-151
[39] LIU Y，JIANG M，LU X G，et al. Carbon，nitrogen and phosphorus contents of wetland soils in relation to environment factors in Northeast China[J]. Wetlands，2017，37（1）：153-161
[40] 张亚冰. 贵州茂兰与月亮山优势树种生态化学计量特征比较研究[D]. 贵阳：贵州大学， 2017：59
[41] 马维伟，孙文颖. 尕海湿地植被退化过程中有机碳及相关土壤酶活性变化特征[J]. 自然资源学报，2020，35（05）：1250-1260
[42] YANG Y，LIU B R. Effects of planting Caragana shrubs on soil nutrients and stoichiometries in desert steppe of Northwest China[J]. Catena，2019，183：104213
[43] LIU L，GUNDERSEN P，ZHANG T，et al. Effects of phosphorus addition on soil microbial biomass andcommunity composition in three forest types in tropical China[J]. Soil Biology and Biochemistry，2012，44（1）：31-38
[44] 赵晓单，曾全超，安韶山，等. 黄土高原不同封育年限草地土壤与植物根系的生态化学计量特征[J]. 土壤学报，2016，53（6）：1541-1551
[45] 郑志侠，刘延年，叶碧碧，等. 花塘河湿地土壤-水体-植物碳氮磷生态化学计量特征[J]. 沈阳大学学报（自然科学版），2024，36（6）：469-479
[46] 王璐，喻阳华，邢容容，等. 喀斯特高寒干旱区不同经济树种的碳氮磷钾生态化学计量特征[J]. 生态学报，2018，38（15）：5393-5403
[47] 杨周，张建军，赵炯昌，等. 晋西黄土区油松林土壤碳氮磷计量特征对林龄和密度的响应[J]. 北京林业大学学报，2024，46（12）：30-40
[48] 陈鹏，石兆明，滕皎，等. 川西南筇竹林向杉木林更新改造对土壤活性有机碳及碳氮磷生态化学计量特征的影响[J/OL]. 西北林学院学报，http：//kns.cnki.net/kcms/detail/61.1202.S.20250108.1552.002.html，，2025-01-09/2025-01-20
[49] 陈兴，吴开彬，王军，等. 贵州省仁怀市耕地土壤养分地球化学特征及其影响因素研究[J]. 中国地质，2022，49（3）：860-879
[50] JOBBAGY E G，JACKSON R B. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation[J]. Ecological Applications，2000，10（2）：423-436
[51] 李婷，邓强，袁志友，等. 黄土高原纬度梯度上的植物与土壤碳、氮、磷化学计量学特征[J]. 环境科学，2015，36（8）：2988-2996
[52] 樊江文，张良侠，张文彦，等. 中国草地样带植物根系N、P元素特征及其与地理气候因子的关系[J]. 草业学报，2014，23（05）：69-76
[53] 侯阁，孙建，朱军涛，等. 羌塘高原高寒草地植物地上地下碳氮生态化学计量特征及其影响因素[J]. 应用与环境生物学报，2018，24（2）：187-194
[54] VITOUSEK P M，PORDER S，HOULTON B Z，et al. Terrestrial phosphorus limitation：mechanisms，im-plications，and nitrogen-phosphorus interactions[J]. Ecological Applications，2010（20）：5-15
[55] CUI Y X，WANG X，ZHANG X C，et al. Soil moisture mediates microbial carbon and phosphorus metabolism during vegetation succession in a semiarid region[J]. Soil Biology and Biochemistry，2020，147：107814
[56] 郭旭东，傅伯杰，陈利顶，等. 低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响——以河北省遵化市为例[J]. 地理学报，2001，56（4）：447-455
[57] TIAN L M，ZHAO L，WU X D，et al. Soil moisture and texture primarily control the soil nutrient stoichiometry across the Tibetan grassland[J]. Science of the Total Environment，2018，622-663：192-202
[58] 梁国华，吴建平，熊鑫，等. 鼎湖山不同演替阶段森林土壤pH值和土壤微生物量碳氮对模拟酸雨的响应[J]. 生态环境学报，2015，24（6）：911-918
[59] 张美丽. 赤峰市敖汉旗农田土壤有机碳库变化特征及其固碳潜力研究[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2017：21-22

内蒙古中西部荒漠草原区植物根系-土壤系统生态化学计量变化及环境响应

Ecological Stoichiometric Changes and Responses to Environment of Plant Root-Soil System in Desert Grassland Region of Central and Western Inner Mongolia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	韩梦洁, 刘超, 梁鸿飞, 马海涛, 马红彬, 沈艳, 王国会. 不同海拔高度对温性山地草原土壤种子库特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2755-2764.
[2]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[3]	邓扬臻, 王锡湲, 李邵宇, 郑佳华, 张峰, 赵萌莉, 张彬. 荒漠草原弃耕演替过程中土壤多功能性及其与生物多样性关系[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2863-2872.
[4]	段俊光, 房凯, 褚建民, 王迎新, 张琦. 退化程度对典型草原物种多样性和土壤养分关系的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2890-2899.
[5]	郭芳, 张卫青, 关海波, 万志强, 袁亚楠, TSEDEVDORJ Ser-od, 张丽. 不同放牧强度下内蒙古典型草原地表节肢动物群落特征[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2950-2961.
[6]	王杰, 刘欣悦, 金鑫, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 徐成体, 王伟, 张海娟, 芦光新. 施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3118-3128.
[7]	张欢欢, 李林昊, 陈德炜, 何秋霞, 蒋俊宏, 袁新, 孙飞达. 藏北不同类型高寒草地土壤酶活性及酶化学计量比特征[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2482-2493.
[8]	齐海波, 樊俊梅, 赵韦, 王明玖, 吴阿荣, 马一鸣, 李舒宁, 索媛, 吴倩. 不同品种饲用大豆农艺特征及其还田的土壤养分和酶活性效应[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2512-2520.
[9]	张丽, 张卫青, 关海波, 袁亚楠, 春风, 万志强, 郭芳. 不同放牧强度下内蒙古典型草原土壤团聚体线虫群落特征[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2531-2540.
[10]	张磊, 张玉娟, 孙世贤, 徐学宝, 邢越, 刘晓丽, 高翠萍, 王成杰. 不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2541-2547.
[11]	段俊光, 房凯, 裴渌, 褚建民, 张金鑫, 李晓霞, 王迎新. 高寒草甸不同放牧强度下植物地上-地下生物量权衡的变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2575-2584.
[12]	高宣琳, 苏旭, 刘玉萍, 吕扬, 雷洁琼, 郑莹晖, 才让扎西, 冯旭, 李佳欢. 基于MaxEnt模型预测碱韭在中国的潜在适宜区变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2618-2626.
[13]	丁成翔, 李兴福, 苏德荣, 刘禹. 光伏电站对区域小气候-植被-土壤特征影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2641-2651.
[14]	姜成栋, 李国荣, 童生春, 李进芳, 朱海丽, 刘亚斌, 陈文婷, 胡夏嵩. 黄河源高寒草甸鼠丘斑块土壤特性对植被多样性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2652-2665.
[15]	刘畅, 陈积山, 朱瑞芬, 孙万斌, 姚博, 董世魁. 氮添加对中国草地生物量和土壤有机碳含量影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2078-2089.