不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.014

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (8): 2541-2547.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.014

不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响

张磊¹, 张玉娟², 孙世贤², 徐学宝¹, 邢越³, 刘晓丽³, 高翠萍¹, 王成杰¹

1. 内蒙古农业大学草业学院/草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010011;
2. 中国农业科学院草原研究所, 内蒙古呼和浩特 010011;
3. 内蒙古农牧业技术推广中心, 内蒙古呼和浩特 010011

收稿日期:2024-11-20 修回日期:2025-02-20 出版日期:2025-08-15 发布日期:2025-08-27
通讯作者: 王成杰, E-mail:nmgcjwang3@163.com
作者简介:张磊(1998-),男,汉族,内蒙古呼和浩特人,硕士研究生,主要从事草地资源生态与管理方向研究,E-mail:zl2368912726@163.com
基金资助:
内蒙古自治区科技计划项目（2021GG0393，2021CG0020）；内蒙古自治区自然科学基金项目（2021MS03073）；内蒙古自治区草地管理与利用重点实验室（2022PT0003）资助

Effects of Different Grazing Intensities on Soil Organic Carbon Content in Desert Steppe

ZHANG Lei¹, ZHANG Yu-juan², SUN Shi-xian², XU Xue-bao¹, XING Yue³, LIU Xiao-li³, GAO Cui-ping¹, WANG Cheng-jie¹

1. College of Grassland, Resources and Environment, Inner Mongolia Agricultural University/Key Laboratory of Grassland Resources, Ministry of Education, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China;
2. Institute of Grassland Research of CAAS, Hohhot, Inner Mongolia 010010, China;
3. Agricultural and Animal Husbandry Technology Extension Center of Inner Mongolia, Hohhot, Inner Mongolia 010010, China

Received:2024-11-20 Revised:2025-02-20 Online:2025-08-15 Published:2025-08-27

摘要/Abstract

摘要： 研究不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响，了解放牧对土壤有机碳的调控机制，旨在为合理控制放牧强度提供理论基础。本研究以内蒙古短花针茅（Stipa breviflora）荒漠草原为研究对象，测定土壤有机碳及其活性组分含量、土壤理化性质和地上地下生物量及枯落物量。研究结果表明，未放牧处理荒漠草原土壤有机碳（Soil organic carbon，SOC）含量显著高于放牧处理（P<0.05）；随着放牧强度的增加，土壤全氮（Total nitrogen，TN）含量逐渐降低，土壤碱解氮（Alkaline nitrogen，AN）未放牧处理均显著高于放牧处理（P<0.05），土壤容重（Bulk density，BD）、pH值逐渐升高，未放牧处理显著低于放牧处理（P<0.05），地上生物量（Aboveground biomass，AGB）、地下生物量（Belowground biomass，BGB）和枯落物（Litters，L）均随着放牧强度增加而降低。对土壤有机碳及其组分和理化性质的相关分析得出，土壤SOC含量与土壤TN，AN，AGB，L含量表现为显著正相关，土壤SOC含量与土壤BD、pH值表现为显著负相关。本研究结果表明，过度放牧会显著减少土壤有机碳。因此，建议将放牧强度维持在轻度放牧（1.54羊·hm^-2·a^-1）可以有效地维持荒漠草地生产力和保护土壤有机碳。

关键词: 放牧强度, 荒漠草原, 土壤有机碳, 生物量

Abstract: The effects of different grazing intensities on soil active organic carbon in desert steppe were studied to understand the regulation mechanism of grazing on soil organic carbon， aiming to provide a theoretical basis for reasonable control of grazing intensity. In this study， desert steppe with Stipa breviflora as a dominant species in Inner Mongolia was used as the research object to determine the content of soil organic carbon and its active components， soil physical and chemical properties， aboveground and belowground biomass and litter amount. The results showed that the soil organic carbon （SOC） content in the non-grazing treatment was significantly higher than that in the grazing treatment （P<0.05）.With the increase of grazing intensity， the soil total nitrogen （TN） content decreased gradually， and the soil alkaline nitrogen （AN） in non-grazing treatment was significantly higher than that in grazing treatment （P<0.05）. The soil bulk density （BD） and pH value increased gradually， and the non-grazing treatment was significantly lower than that in grazing treatment （P<0.05）. Aboveground biomass （AGB）， belowground biomass （BGB） and litter （L） decreased with the increase of grazing intensity. The correlation analysis of SOC and its components and physical and chemical properties showed that SOC content was significantly positively correlated with soil TN， AN， aboveground biomass （AGB） and content， and SOC content was significantly negatively correlated with soil BD and pH. The results of this study showed that overgrazing significantly reduced soil organic carbon. Therefore， it is recommended to maintain grazing intensity at light grazing （1.54 sheep·hm^-2·a^-1） can effectively maintain grassland productivity and protect soil organic carbon.

Key words: Grazing intensity, Desert steppe, Soil organic carbon, Biomass

中图分类号:

S812.2

张磊, 张玉娟, 孙世贤, 徐学宝, 邢越, 刘晓丽, 高翠萍, 王成杰. 不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2541-2547.

ZHANG Lei, ZHANG Yu-juan, SUN Shi-xian, XU Xue-bao, XING Yue, LIU Xiao-li, GAO Cui-ping, WANG Cheng-jie. Effects of Different Grazing Intensities on Soil Organic Carbon Content in Desert Steppe[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2541-2547.

参考文献

[1] ROBIN W S M，ROHWEDER M. Pilot analysis of global ecosystem：grassland ecosystems[J]. World Resource Institute， 2000（10）：29-37
[2] WU Y，GUO Z，LI Z，et al. The main driver of soil organic carbon differs greatly between topsoil and subsoil in a grazing steppe[J]. Ecology and Evolution，2022，12（8）：1-12
[3] DONG L，MARTINSEN V，WU Y T，et al. Effect of grazing exclusion and rotational grazing on labile soil organic carbon in North China[J]. European Journal of Soil Science，2021，72（1）：372-384
[4] XIE R，WU X Q. Effects of grazing intensity on soil organic carbon of rangelands in Xilin Gol League，Inner Mongolia，China[J]. Journal of Geographical Sciences，2016，26（11）：1550-1560
[5] 任继周，林慧龙. 草地土壤有机碳储量模拟技术研究[J]. 草业学报，2013，22（6）：280-294
[6] ALLARD V，SOUSSANA J F，FALCIMAGNE R，et al. The role of grazing management for the net biome productivity and greenhouse gas budget （CO₂，N₂O and CH₄） of semi-natural grassland[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2007，121（1/2）：47-58
[7] KEMP D R，HAN G D，HOU X Y，et al. Innovative grassland management systems for environmental and livelihood benefits[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2013，110（21）：8369-8374
[8] 蒲玉琳，叶春，张世熔，等.若尔盖沙化草地不同生态恢复模式土壤活性有机碳及碳库管理指数变化[J]. 生态学报，2017，37（2）：367-377
[9] 张睿博，汪金松，王全成，等. 土壤颗粒态有机碳与矿物结合态有机碳对气候变暖响应的研究进展[J]. 地理科学与进展，2023，42（12）：2471-2484
[10] WANG M，ZHANG C，CHEN S S，et al. Moderate grazing increased carbon，nitrogen and phosphorus storage in plants and soil in the Eurasian meadow steppe ecosystem[J]. Science of the Total Environment，2024，914：169864
[11] FAN J L，JIN H，ZHANG C H，et al. Grazing intensity induced alternations of soil microbial community composition in aggregates drive soil organic carbon turnover in a desert steppe[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2021，313：107387
[12] QUAN Z J，CHENG Y，TSUBO M，et al. Sensitivity and regulation factors of soil organic carbon content in steppe and desert—steppe grasslands of the Mongolian Plateau[J]. Plant and Soil，2024，501（1）：1-17
[13] CUI X Y，WANG Y F，NIU H S，et al. Effect of long-term grazing on soil organic carbon content in semiarid steppes in Inner Mongolia[J]. Ecological Research，2005，20（5）：519-527
[14] 李凌浩，李鑫，白文明，等. 锡林河流域一个放牧羊草群落中碳素平衡的初步估计[J]. 植物生态学报，2004， 28（3）：312-317
[15] WANG Y H，WANG Z W，LI H G，et al. Grazing decreased soil organic carbon by decreasing aboveground biomass in a desert steppe in Inner Mongolia[J]. Journal of Environmental Management，2023，347：119112
[16] JIANG Z Y，HU Z M，LAI D Y F，et al. Light grazing facilitates carbon accumulation in subsoil in Chinese grasslands：a meta-analysis[J]. Global Change Biology，2020，26（12）：7186-7197
[17] XU H W，YOU C M，TAN B，et al. Effects of livestock grazing on the relationships between soil microbial community and soil carbon in grassland ecosystems[J]. Science of the Total Environment，2023，881：163416
[18] 邱璇，赵建宁，李文亚，等. 不同利用方式对小针茅荒漠草原土壤有机碳储量及其结构的影响[J]. 农业环境科学学报，2016，35（11）：2137-2145
[19] 李映雪，臧真凤，张瑜，等. 退耕还草对土壤碳库活度及团聚体活性有机碳组分分布的影响[J]. 水土保持研究，2023，30（5）：241-249
[20] WANG Y C，BAO H，KAVANA D J，et al. Effects of vegetation types and soil properties on regional soil carbon and nitrogen in salinized reservoir wetland，NorthEast China[J]. Plants，2023，12（21）：3767
[21] 钱琦，钱壮壮，葛晓敏，等. 武夷山不同海拔森林土壤碳氮特征[J]. 森林与环境学报，2022，42（3）：225-234
[22] ALHASSAN A M，MA W W，LI G，et al. Response of soil organic carbon to vegetation degradation along a moisture gradient in a wet meadow on the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Ecology and Evolution，2018，8（23）：11999-12010
[23] 包秀霞，廉勇，易津，等. 不同放牧方式对中蒙典型草原土壤理化特性的影响[J]. 安徽农业科学，2013，41（22）：9263-9265
[24] 刘敏敏，赵鸿彬，张圣微，等. 放牧到禁牧对草地土壤有机碳累积及其主控因子的影响[J]. 生态学报，2023，43（21）：8739-8748
[25] 杨雪龙，杜岩功，石丽娜，等. 基于Meta分析的中国北方草地土壤pH对放牧的响应研究[J]. 草原与草坪，2021，41（5）：125-130

不同放牧强度对荒漠草原土壤活性有机碳的影响

Effects of Different Grazing Intensities on Soil Organic Carbon Content in Desert Steppe

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邓扬臻, 王锡湲, 李邵宇, 郑佳华, 张峰, 赵萌莉, 张彬. 荒漠草原弃耕演替过程中土壤多功能性及其与生物多样性关系[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2863-2872.
[2]	郭芳, 张卫青, 关海波, 万志强, 袁亚楠, TSEDEVDORJ Ser-od, 张丽. 不同放牧强度下内蒙古典型草原地表节肢动物群落特征[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2950-2961.
[3]	鞠馨, 王新雅, 王冰莹, 韩国栋, 武倩. 放牧强度对荒漠草原植物群落组成和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2962-2972.
[4]	王瑞, 苏世锋, 尹亚丽, 赵文, 王彦龙, 李世雄. 放牧对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2502-2511.
[5]	张丽, 张卫青, 关海波, 袁亚楠, 春风, 万志强, 郭芳. 不同放牧强度下内蒙古典型草原土壤团聚体线虫群落特征[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2531-2540.
[6]	段俊光, 房凯, 裴渌, 褚建民, 张金鑫, 李晓霞, 王迎新. 高寒草甸不同放牧强度下植物地上-地下生物量权衡的变化[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2575-2584.
[7]	刘畅, 陈积山, 朱瑞芬, 孙万斌, 姚博, 董世魁. 氮添加对中国草地生物量和土壤有机碳含量影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2078-2089.
[8]	蔡明明, 陈慧敏, 王小铁, 谭华, 陈嘉轩, 龙明秀. 生草覆盖对有机猕猴桃园土壤有机碳组分和微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2162-2171.
[9]	钟华, 郝杰, 梁雯君, 高阳阳, 李朗, 王雅楠, 王常慧, 董宽虎. 不同形态氮添加对晋北农牧交错带草地生物量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2198-2205.
[10]	李嘉欣, 靳瑰丽, 刘文昊, 王生菊, 陈梦甜, 李文雄, 杜玟霖, 李超, 胡秀雯. 基于无人机获取草地植物地上生物量的信息损失分析及修正[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2206-2218.
[11]	王生菊, 刘文昊, 靳瑰丽, 崔国盈, 张勇娟, 魏秀红, 李超, 陈梦甜, 李文雄, 杜玟霖. 新疆草地地上生物量时空变化及对气候因子的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2320-2332.
[12]	姚俊飞, 魏国良, 吴发亮, 李旭东, 阿的哈则, 史正晨, 张中华, 马丽, 李珊, 李宏林, 李强峰, 王榛, 周华坤, 张强. 不同放牧管理措施对高寒草地土壤和微生物量及其化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1749-1755.
[13]	周慧敏, 高志伟, 张晓嘉, 吴佳芯, 王伟峰, 韩国栋. 不同放牧强度对内蒙古荒漠草原土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1764-1770.
[14]	张力, 杨新国, 王磊, 张雪, 曲文杰, 刘荣国, 张波. 基于点格局的柠条固沙群落物种空间关联分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1886-1893.
[15]	鞠馨, 王伟, 沈婷婷, 王煜鑫, 韩国栋, 武倩. 荒漠草原不同放牧强度绵羊牧食行为变化及其对环境因子的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1924-1933.