补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.01.026

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (1): 231-240.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.01.026

• 研究论文 • 上一篇

补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响

刘伟, 赵越, 杨龙, 孟翔, 颜安, 谢开云, 崔荷婷, 褚皓清

新疆农业大学草业学院/新疆草地资源与生态重点实验室/西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2024-04-12 修回日期:2024-10-28 发布日期:2025-01-22
通讯作者: 颜安，E-mail：yanan@xjau.edu.cn;谢开云,E-mail：xjndxky@xjau.edu.cn
作者简介:刘伟（1998-）,女,汉族,新疆乌苏人,硕士研究生,主要从事草地管理与牧草生产研究,E-mail：18690218344@163.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区重点研发项目（2022B02003）；新疆“三农”骨干人才培养项目（2022SNGGGCC019）资助

Effects of Reseeding fine Forage on Production Performance and Forage Quality of Degraded Grassland in Zhaosu,Xinjiang

LIU Wei, ZHAO Yue, YANG Long, MENG Xiang, YAN An, XIE Kai-yun, CUI He-ting, CHU Hao-qing

College of Grassland Sciences of XinJiang Agricultural University/XinJiang Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology/Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology for Western Arid Desert Region, Ministry of Education, Urumqi, Xinjiang 830052, China

Received:2024-04-12 Revised:2024-10-28 Published:2025-01-22

摘要/Abstract

摘要： 免耕补播是改良退化草地的重要措施之一,对提升草地生产性能、改善牧草品质和促进土壤养分循环具有重要作用。为明确补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响,本研究以新疆昭苏退化草地为研究对象,设置不补播草地作为对照,通过免耕补播无芒雀麦（Bromus inermis Leyss.）,披碱草（Elymus nutans Griseb.）,扁穗冰草[Agropyron cristatum（L.）Gaertn.],杂花苜蓿（Medicago varia）,红豆草（Onobrychis viciaefolia Scop.）,百脉根（Lotus corniculatus Linn.）6种优良牧草,研究补播不同牧草对退化草地生产性能和牧草品质的影响。结果发现,补播草地干物质生物量平均较对照提高了36.92%,牧草粗蛋白含量平均较对照提高了4.38%。补播无芒雀麦的干物质生物量与其影响因素的关联度为65.81%,而补播杂花苜蓿处理下牧草的相对饲喂价值与其影响因素的关联度为67.55%。因此,免耕补播可提高退化草地的生产性能和牧草营养品质,其中,补播无芒雀麦可显著提升退化草地生产性能,而补播杂花苜蓿可显著提升退化草地的牧草品质。

关键词: 退化草地, 免耕补播, 生产性能, 牧草营养品质, 土壤养分

Abstract: No-tillage reseeding is one of the important measures to improve degraded grassland,which plays an important role in improving grassland production performance,improving forage quality,and promoting soil nutrient cycling.In order to clarify the effects of reseeding of excellent forage on the production performance and forage quality of degraded grassland in Zhaosu,Xinjiang,this study took the degraded grassland of Zhaosu in Xinjiang as the research object,set up the non-reseeded grassland as the control,and reseeded Bromus inermis Leyss.,Elymus nutans Griseb.,Agropyron cristatum （L.） Gaertn.,Medicago varia,Onobrychis viciaefolia Scop., Lotus corniculatus Linn.） in Zhaosu grassland. The results showed that the dry matter biomass of reseeding grassland increased by 36.92% and the crude protein content of forage grass increased by 4.38% on average compared with the control. The correlation between the dry matter biomass of Bromus inermis Leyss.and its influencing factors was 65.81%,while the Medicago varia correlation between the relative feeding value of forage grass and its influencingfactors was 67.55%. Therefore,no-tillage reseeding can improve the production performance and forage nutritional quality of degraded grassland.Among them,reseeding Bromus inermis Leyss. can significantly improve the production performance of degraded grassland,and reseeding Medicago varia can significantly improve the forage quality of degraded grassland.

Key words: Degraded grassland, No-tillage reseeding, Production performance, Nutritional quality of forage, Soil nutrients

中图分类号:

刘伟, 赵越, 杨龙, 孟翔, 颜安, 谢开云, 崔荷婷, 褚皓清. 补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 231-240.

LIU Wei, ZHAO Yue, YANG Long, MENG Xiang, YAN An, XIE Kai-yun, CUI He-ting, CHU Hao-qing. Effects of Reseeding fine Forage on Production Performance and Forage Quality of Degraded Grassland in Zhaosu,Xinjiang[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(1): 231-240.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2025.01.026

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2025/V33/I1/231

参考文献

[1] 范蒙恩,王佩尧,陈宇,等. 未来不同气候情景下全球草地生态系统及净初级生产力时空动态分析[J]. 草地学报,2023,31（12）：3597-3607
[2] 袁明龙,王玉祥,张博,等. 新疆草原生态保护与草业高质量发展[J]. 草业科学,2023,40（5）：1135-1139
[3] 陈春波,李刚勇,彭建,等. 新疆草地生态健康智能监测网络体系构建[J]. 草业科学,2023,40（5）：1420-1434
[4] KIEHL K,KIRMER A,DONATH T W,et al. Species introduction in restoration projects-evaluation of different techniques for the establishment of semi-natural grasslands in Central and Northwestern Europe[J]. Basic and Applied Ecology,2010,11（4）：285-299
[5] 张新时,唐海萍,董孝斌,等. 中国草原的困境及其转型[J]. 科学通报,2016,61（2）：165-177
[6] 牛瑞芳,吴铁航,柴宝峰. 黄土高原亚高山草地退化对土壤种子库的影响[J]. 草地学报,2021,29（5）：972-981
[7] 张英俊,周冀琼,杨高文,等. 退化草原植被免耕补播修复理论与实践[J]. 科学通报,2020,65（16）：1546-1555
[8] 古琛,贾志清,杜波波,等. 中国退化草地生态修复措施综述与展望[J]. 生态环境学报,2022,31（7）：1465-1475
[9] 徐晓莹,沈有信,袁闯,等. 昭通南方草地本地物种群落特征对耕耙与补播处理的响应[J]. 草地学报,2023,31（8）：2481-2489
[10] 岳丽楠,师尚礼,祁娟,等. 免耕补播对北方退化草地生产力及营养品质的影响[J]. 草地学报,2021,29（11）：2583-2590
[11] 冯忠心,周娟娟,王欣荣,等. 补播和划破草皮对退化亚高山草甸植被恢复的影响[J]. 草业科学,2013,30（9）：1313-1319
[12] 王斌,杨彦军,董秀,等. 补播禾草对退化苜蓿草地生产性能及牧草品质的影响[J]. 草地学报,2021,29（3）：618-624
[13] 杨增增,张春平,董全民,等. 补播对中度退化高寒草地群落特征和多样性的影响[J]. 草地学报,2018,26（5）：1071-1077
[14] MALTAS A,CORBEELS M,SCOPEL E,et al. Long-term effects of continuous direct seeding mulch-based cropping systems on soil nitrogen supply in the Cerrado region of Brazil[J]. Plant & Soil,2007,298（1-2）：161-173
[15] FORNARA D,HIGGINS A. Tillage and reseeding effects on soil carbon stocks：evidence from 500 agricultural grasslands in the UK[J]. Agronomy for Sustainable Development,2022,42（4）：71
[16] 张加涛,张雅荣,刘亚玲,等. 不同恢复措施对内蒙古乌拉特中旗荒漠草原植物群落的影响[J]. 生态学杂志,2023,42（4）：828-837
[17] 新疆维吾尔自治区畜牧厅. 新疆草地资源及其利用[M]. 乌鲁木齐：新疆科技卫生出版社,1993：1-3
[18] 李建伟,罗志娜,王超,等. 昭苏县天然草地牧草产量与气象因素的关系研究[J]. 中国农学通报,2022,38（11）：58-63
[19] 孙伶俐,孟翔,谢开云,等. 不同混播模式对播种当年牧草和营养价值的影响[J]. 草地学报,2024,32（1）：340-348
[20] 方瑞元,曾翰国,郑万菊,等. 两种滴灌方式下紫花苜蓿与无芒雀麦单播与混播草地第一茬牧草生产力研究[J]. 草学,2023（1）：40-44
[21] 宋建超,鱼小军,魏孔涛,等. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报,2021,29（7）：1555-1564
[22] 杜玉红,周学丽,王建锋. 高寒地区4种禾本科牧草的生产特性比较[J]. 草业科学,2010,27（8）：166-168
[23] 孙元伟,吕陇,王琦,等. 紫花苜蓿/豆科牧草间作的生态效益分析[J]. 草地学报,2023,31（3）：884-892
[24] 马向丽,任健,赵雁,等. 两种百脉根在云南省迪庆州高寒地区的适应性和生产性能评价[J]. 云南农业大学学报,2018,33（1）：127-131
[25] 黎松松,王宁欣,郑伟,等. 一年生和多年生豆禾混播草地超产与多样性效应的比较[J]. 植物生态学报,2021,45（1）：23-37
[26] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术[M]. 第2版. 北京：中国农业大学出版社,2003：45-79
[27] 谢开云,孟翔,徐珍珍,等. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报,2021,29（8）：1835-1842
[28] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京：中国农业出版社,2000：25-111
[29] ZHANG Q F,QIN W K,FENG J G,et al. Whole-soil-profile warming does not change microbial carbon use efficiency in surface and deep soils[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2023,120（32）：1-9
[30] PÉREZ-JARAMILLO J E,HOLLANDER M,RAMÍREZ C A,et al. Deciphering rhizosphere microbiome assembly of wild and modern common bean （Phaseolus vulgaris） in native and agricultural soils from Colombia[J]. Microbiome,2019,7（1）：114
[31] TAHMASEBI P,MANAFIAN N,EBRAHIMI A,et al. Managing grazing intensity linked to forage quantity and quality trade-off in Semiarid Rangelands[J]. Rangeland Ecology & Management,2020,73（1）：53-60
[32] 吴宛萍,马红彬,陆琪,等. 补播对宁夏荒漠草原植物群落及土壤理化性状的影响[J]. 草业科学,2020,37（10）：1959-1969
[33] 李永康,许冬梅,撒春宁,等. 乡土物种对退化荒漠草原的改良效果研究[J]. 中国草地学报,2022,44（6）：36-45
[34] 田茹,张加涛,冯彩霞,等. 干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响[J]. 草地学报,2024,32（7）：2106-2117
[35] 张冉,杨蔚,王文,等. 补播对退化高寒草甸牧草养分及土壤理化性质的影响[J]. 草业科学,2022,39（06）：1059-1068
[36] ELSAESSER M,ENGEL S,BREUNIG J,et al. Increasing protein yields from grassland by reseeding of legumes[C]//Organising Committee of the 25th General Meeting of the European Grassland Federation,2014：880-883
[37] TAKAHASHI Y,SHIOJIRI K,YAMAWO A. Aboveground plant-to-plant communication reduces root nodule symbiosis and soil nutrient concentrations[J]. Scientific Reports,2021,11（1）：12675
[38] EGAN G,ZHOU X,WANG D,et al. Long-term effects of grassland management on soil microbial abundance：implications for soil carbon and nitrogen storage[J]. Biogeochemistry,2018,141：213-228
[39] MENCH M,BUSSIERE S,BOISSON J,et al. Progress in remediation and revegetation of the barren Jales gold mine spoil after in situ treatments[J]. Plant and Soil,2003,249：187-202
[40] 刘永杰,杨琴. 青藏高原退化草地修复研究进展及展望[J]. 中国草地学报,2023,45 （10）：131-143
[41] 刘涛,朱迪,吕婷,等. 青海湖区芨芨草草原土壤养分对翻耕和补播措施的响应[J]. 植物研究,2021,41（2）：270-280
[42] 徐世晓,赵新全. 气候变暖对青藏高原牧草营养含量及其体外消化率影响模拟研究[J]. 植物学报,2002,44（11）：1357-1364
[43] CUSICANQUI J A,LAUER J G. Plant density and hybrid influence on corn forage yield and quality[J]. Agronomy Journal,1999,91（6）：912-921
[44] 段成伟,李希来,柴瑜,等. 不同修复措施对黄河源退化高寒草甸植物群落与土壤养分的影响[J]. 生态学报,2022,42（18）：7652-7662
[45] DIELEMAN W I J,VICCA S,DIJKSTRA F A,et al. Simple additive effects are rare：a quantitative review of plant biomass and soil process responses to combined manipulations of CO₂ and temperature[J]. Global Change Biology,2012,18（9）：2681-2693

补播优良牧草对新疆昭苏退化草地生产性能和牧草品质的影响

Effects of Reseeding fine Forage on Production Performance and Forage Quality of Degraded Grassland in Zhaosu,Xinjiang

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	寇伟良, 杨文权, 李霄, 刘家庆, 蒋冰青, 路昌涛, 李佳静, 李希来, 寇建村. 苔藓结皮对高寒草甸土壤养分及微生物群落结构的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 87-97.
[2]	董志晓, 熊毅, 熊艳丽, 赵俊茗, 张建波, 彭靖涵, 陈书明, 敏伟, 余青青, 马啸. 11份饲用甜高粱品种在凉山州的生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2934-2942.
[3]	李泽藩, 张振豪, 董书明, 杨明涛, 曹子薇, 戎郁萍. 施肥对退化草地植被生产力和群落结构特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2973-2981.
[4]	亓琳, 王晓凌, 赵威, 包云. 稳定性铯对土壤养分、酶活性与微生物群落功能多样性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2478-2483.
[5]	孙华方, 李希来, 金立群, 苏晓雪, 杨鑫光, 乔有明. 高寒沼泽湿地植被特征和土壤养分对自然野火的响应[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2557-2566.
[6]	朱昊, 张荟荟, 张学洲, 梁维维, 阿斯娅·曼力克, 管廷贤, 王学敏. 新疆昌吉15个引进饲用燕麦品种的生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2151-2157.
[7]	王龙然, 王伟, 蒲小剑, 魏希杰, 傅云洁, 徐成体. 青海东部干旱区不同紫花苜蓿品种饲用品质和生产性能比较[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1936-1943.
[8]	任梓欢, 王忠武, 康慧, 付净瑶, 孟浦嘉, 韩国栋. 模拟降水对内蒙古短花针茅荒漠草原土壤酶活性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1339-1347.
[9]	马录花, 孟宪超, 王贵强, 马子峰, 李以康, 周华坤, 宋明华. 苔藓结皮短期添加对青藏高原人工草地植被和土壤的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1348-1358.
[10]	叶雨浓, 余淑艳, 王星, 宋文学, 王晶, 胡鹏飞, 王通锐, 高雪芹, 伏兵哲. 灌溉方式与磷素对紫花苜蓿生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1592-1600.
[11]	李春玥, 秘一先, 杨高文, 刘楠, 张英俊. 接种丛枝菌根真菌对不同生育期牧草生长的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1012-1020.
[12]	包文龙, 任家辉, 张腾薇, 赵金梅, 王照兰, 王凤梧, 唐加高, 殷国梅, 韩云鹏, 孙娟娟. 12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1169-1176.
[13]	黄静, 赵娜, 郭万正, 金枫, 陈芳, 朱伟, 樊启文, 杜恩存, 陶文静, 黄少文, 魏金涛. 发酵桑枝叶粉对蛋鸡生产性能、蛋品质、肠道组织形态的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1259-1266.
[14]	李玮, 汪军, 徐汝民, 杜世州, 乔玉强, 陈欢. 污泥生物炭添加对黑麦草和土壤养分特性的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1295-1302.
[15]	黄晶, 刘克思, 豆鹏鹏, 高茜, 刘程, 苗正洲, 任卓然, 王堃. 农牧交错区不同撂荒年限对农田土壤的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 677-683.