高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.019

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (7): 1773-1780.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.019

• 研究论文 • 上一篇

高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探

刘婉婷¹, 曹文侠¹, 王文虎¹, 王辛有¹, 王世林¹, 邓秀霞¹, 李文², 师尚礼¹

1. 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室, 中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
2. 青海省畜牧兽医科学院(青海大学畜牧兽医科学院), 青海西宁 810016

收稿日期:2021-12-30 修回日期:2022-02-21 发布日期:2022-08-02
通讯作者: 曹文侠,E-mail:caowx@gsau.edu.cn
作者简介:刘婉婷(1997-)，女，汉族，甘肃庆阳人，硕士研究生，主要从事草地资源与生态方向的研究，E-mail:1339460931@qq.com
基金资助:
国家自然基金地区科学基金(32060269)；国家现代农业产业技术体系(CARS-34)共同资助

Characteristics of Underground Bud Bank and Community Persistence in Alpine Degraded Gramineous Mixed Sowing Grassland

LIU Wan-ting¹, CAO Wen-xia¹, WANG Wen-hu¹, WANG Xin-you¹, WANG Shi-lin¹, DENG Xiu-xia¹, LI Wen², SHI Shang-li¹

1. Grassland Science College of Gansu Agricultural University, Grassland Ecosystem Key Laboratory of Ministry of Education, Sino-U. S. Research Centers for Sustainable Grassland and Livestock Management, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Qinghai Academy of Animal and Veterinary Sciences (Academy of Animal and Veterinarty Sciences, Qinghai University), Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2021-12-30 Revised:2022-02-21 Published:2022-08-02

摘要/Abstract

摘要： 为探明多年生不同混播组合草地退化后的群落稳定性和可持续性，本研究以祁连山金强河地区22年前建植的6种混播草地为研究对象，对草地群落结构及地下芽库构成进行调查分析。结果表明：4组分混播草地能够较好的保留建植种的地下芽，且以建植种分蘖芽为主，而3组分混播草地地下芽主要由侵入种的分蘖芽、根茎芽、根颈芽和根蘖芽构成，建植种芽密度占比较低；分蘖芽密度与建植种植物盖度、密度和地上生物量正相关，根茎芽、根颈芽、根蘖芽密度与侵入种植物盖度、密度和地上生物量正相关。其中，混播组合“冷地早熟禾(Poa crymophila)+多叶老芒麦(Elymus sibiricus)+无芒雀麦(Bromus inermis)+扁穗冰草(Agropgyron cristatum)”草地地下芽结构最优，可适当延长混播草地使用年限，是适宜青藏高原高寒地区的混播草种组合。

关键词: 退化草地, 混播模式, 芽库, 群落持续性

Abstract: To investigate the community stability and sustainability after the degradation of different perennial mixed sowing combinations,we investigated and analyzed the community structure and underground bud bank composition of six kinds of mixed sowing grassland established 22 years ago in Jinqianghe area of Qilian Mountains. The results showed as follows:In the 4-component mixed-planting grassland,the bud bank of the establishment species was better preserved,and the bud density of the establishment species was mainly tiller buds. However,the underground bud bank of the 3-component mixed-planting grassland was mainly composed of tiller buds,rhizome buds,root-derived buds,and crown buds of the invasive species,and the proportion of bud density of establishment species was low. The density of tiller buds was positively correlated with coverage,density,and aboveground biomass of establishment species,while the density of rhizome buds,root-derived buds,and crown buds were positively correlated with coverage,density,and aboveground biomass of invasive species. Among them,the mixed sowing combination "Poa crymophila+Elymus sibiricus+Bromus inermis+Agropgyron cristatum" was the best underground bud structure,and could prolong the service life of mixed grassland appropriately. Therefore,the mixed sowing combination was suitable for the alpine region of Qinghai-Tibet Plateau.

Key words: Degraded grassland, Mixed mode, Bud bank, Community persistence

中图分类号:

S543

刘婉婷, 曹文侠, 王文虎, 王辛有, 王世林, 邓秀霞, 李文, 师尚礼. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1773-1780.

LIU Wan-ting, CAO Wen-xia, WANG Wen-hu, WANG Xin-you, WANG Shi-lin, DENG Xiu-xia, LI Wen, SHI Shang-li. Characteristics of Underground Bud Bank and Community Persistence in Alpine Degraded Gramineous Mixed Sowing Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(7): 1773-1780.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.019

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I7/1773

参考文献

[1] 郑度,姚檀栋.青藏高原形成演化及其环境资源效应研究进展[J].中国基础科学,2004(2):17-23
[2] 姚檀栋,陈发虎,崔鹏,等.从青藏高原到第三极和泛第三极[J].中国科学院院刊,2017,32(9):924-931
[3] 黄梅,尚占环.青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展[J].草地学报,2019,27(5):1107-1116
[4] 孙建,刘国华.青藏高原高寒草地:格局与过程[J].植物生态学报,2021,45(5):429-433
[5] 张蕊,王媛,马丽娜,等.三江源区退化人工草地、"黑土滩"和天然草地植物群落物种多样性[J].草地学报,2014,22(6):1171-1178
[6] 施建军,马玉寿,董全民,等.人工调控对三江源区多年生禾草混播草地生产性能的影响[J].草地学报,2018,26(4):907-916
[7] 董世魁.高寒地区多年生禾草混播草地群落稳定性及其调控机制研究[D].兰州:甘肃农业大学,2001:1-3
[8] 董世魁,胡自治,蒲小朋,等.高寒地区多年生禾草混播草地的生理-生态特性研究[J].草业学报,2002,11(4):39-45
[9] 林慧龙,董世魁.高寒地区多年生禾草混播草地种间竞争效应分析[J].草业学报,2003,12(3):79-82
[10] 白永飞,玉柱,杨青川,等.人工草地生产力和稳定性的调控机理研究:问题、进展与展望[J].科学通报,2018,63(Z1):511-520
[11] 贾倩民,陈彦云,韩润燕,等.牧草品种及施肥对干旱区人工草地产量要素和产量的影响[J].吉林农业科学,2014,39(3):51-55
[12] ABERNETHY V J,WILLBY N J.Changes a Long a Disturbance Gradient in the Density and Composition of Propagule Banks in Flood Plain Aquatic Habitats[J].Plant Ecology,1999(140):177-190
[13] 邓正苗,陈心胜,谢永宏.植物芽库的研究进展[J].生态学杂志,2010,29(9):1812-1819
[14] KLIMEŜOVÁ J,KLIMEŜ L.Bud Banks and Their Role in Vegetative Regeneration-A Literature Review and Proposal for Simple Classification and Assessment[J].Perspectives in Plant Ecology,Evolution and Systematics,2007(8):115-129
[15] 赵凌平,王占彬,程积民.草地生态系统芽库研究进展[J].草业学报,2015,24(7):172-179
[16] 特尼乌,郭子月,刘丹,等.内蒙古草甸草原地下芽库对极端干旱的响应[J].生态学杂志,2021,40(3):759-765
[17] 崔伟,赵凌平,赵芙蓉.封育和放牧对黄土高原典型草原芽库的影响[J].草业科学,2017,34(1):9-15
[18] ROGERS W E,HARTNETT D C.Temporal Vegetation Dynamics and Recolonization Mechanisms on Different-sized Soil Disturbances in Tallgrass Prairie[J].American Journal of Botany,2001,88(9):1634-1642
[19] BENSON E J,HARTNETT D C.The Role of Seed and Vegetative Reproduction in Plant Recruitment and Demography in Tallgrass Prairie[J].Plant Ecology,2006,187(2):163-178
[20] 王俊炜.松嫩平原退化草地恢复演替系列芽库动态的研究[D].长春:东北师范大学,2005:29-30
[21] 张华清.鄱阳湖典型植物群落芽库组成及其对水文情势的响应[D].南昌:南昌大学,2013:27-28
[22] 杜华栋,焦菊英,寇萌,等.黄土丘陵沟壑区土壤侵蚀环境下芽库的季节动态及垂直分布[J].应用生态学报,2013,24(5):1269-1276
[23] 李文,李小龙,刘玉祯,等.不同强度放牧对东祁连山高寒灌丛土壤理化特征的影响[J].草原与草坪,2020,40(4):8-15
[24] 马金星.高寒地区多年生禾草混播草地动态及氮素效应研究[D].兰州:甘肃农业大学,2002:4-5
[25] DALGLEISH H J,HARTNETT D C.The effects of Fire Frequency and Grazing on Tallgrass Prairie Productivity and Plant Composition are Mrdiated Through Bud Bank Demography.Plant Ecology,2009,201(2):411-420
[26] 王小军,曹文侠,王世林,等.河西走廊多年生豆禾混播对牧草产量和品质的影响[J].草业科学,2021,38(7):1339-1350
[27] 张继涛.羊草种群地下芽库各类型芽变化及与地上植株形成关系的研究[D].长春:东北师范大学,2009:8-9
[28] 李希来,张静,马国祥,等.不同退化程度高寒草甸矮嵩草分株结构数量的研究[J].畜牧与兽医,2003,35(6):16-18
[29] 彭珍.春季不同时期休牧对高寒草甸线叶嵩草和垂穗披碱草繁殖及根系的影响[D].兰州:甘肃农业大学,2020:2-3
[30] 周艳松.两种根蘖型植物的根系构型对典型草原退化演替的生态适应性研究[D].呼和浩特:内蒙古农业大学,2011:1-3
[31] 朱宝文,侯俊岭,严德行,等.草甸化草原优势牧草冷地早熟禾生长发育对气候变化的响应[J].生态学杂志,2012,31(6):1525-1532
[32] 马银山,徐琳,范海鹏,等.刈割频度和刈割时间对冷地早熟禾生长的影响[J].草业科学,2016,33(6):1094-1101
[33] 施建军,洪绂曾,马玉寿,等.人工调控对禾草混播草地群落特征的影响[J].草地学报,2009,17(6):745-751

高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探

Characteristics of Underground Bud Bank and Community Persistence in Alpine Degraded Gramineous Mixed Sowing Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	马亚春, 张洁, 高亚敏, 姚拓, 李海云, 李昌宁, 金艳丽. 祁连山不同退化草地土壤养分变化特征及质量综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1621-1629.
[2]	阚海明, 庞卓, 陈超, 邹俊亮, 张国芳, 武菊英. 北京西北浅山区退化草地植被恢复对土壤微生物群落多样性的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1350-1358.
[3]	王琪, 郑佳华, 赵萌莉, 张军. 增温对荒漠草原不同退化程度草地恢复初期影响的研究[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1077-1085.
[4]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[5]	黄梅, 尚占环. 青藏高原毒草型退化草地治理技术研究进展[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1107-1116.
[6]	宋君祥, 雷雄, 叶明清, 张惊乐, 杨颖, 蔡东阳, 扎德. 生物有机肥对川西北退化草地群落结构和生产性能的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1355-1363.
[7]	贾志锋, 马祥, 雷生春, 徐成体, 魏小星, 刘文辉. 施肥对贵南县轻度退化草甸植被特征的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 987-996.
[8]	仝淑萍, 苗彦军, 边步云, 贾书刚, 关法春, 郭红宝, 杨光宗. 不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1078-1083.
[9]	徐恒康, 刘晓丽, 史雅楠, 李晶晶, 尕藏太, 索南加, 邵新庆. 生物结皮对高寒退化草地植物群落的影响[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 539-544.
[10]	赵天赐, 安婵, 乔建霞, 李金升, 唐士明, 邵新庆, 白鹭, 王堃, 商建英, 刘克思. 人工湖对沽源退化草地土壤碳、氮、磷的时空影响[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 289-297.
[11]	尚占环, 董全民, 施建军, 周华坤, 董世魁, 邵新庆, 李世雄, 王彦龙, 马玉寿, 丁路明, 曹广民, 龙瑞军. 青藏高原“黑土滩”退化草地及其生态恢复近10年研究进展——兼论三江源生态恢复问题[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 1-21.
[12]	李发祥, 张涛, 罗玉珠, 张蕊, 韩瑾, 白彦福, 董全民, 周华坤, 尚占环. 黄河源区黑土滩人工草地地表结皮与未结皮区土壤微生物多样性[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 45-52.
[13]	李春鸣, 龙玲, 徐长林, 王明明, 张德罡. 祁连山东麓高寒草甸不同退化程度草地土壤种子库特征研究[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 957-962.
[14]	陈乐乐, 施建军, 王彦龙, 马玉寿, 董全民, 侯宪宽. 高寒地区禾本科牧草生产力适应性评价[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 1073-1079.
[15]	董全民, 马玉寿, 许长军, 施建军, 王苑, 王彦龙, 盛丽, 李世雄. 三江源区黑土滩退化草地分类分级体系及分类恢复研究[J]. 草地学报, 2015, 23(3): 441-447.