80份狼尾草种质农艺性状评价及优异种质筛选

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.09.016

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (9): 3320-3330.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.09.016

• 研究论文 • 上一篇

80份狼尾草种质农艺性状评价及优异种质筛选

刘红铄^1,2, 王伟伟^1,2, 范希峰¹, 孙鑫博², 岳跃森¹, 滕珂¹, 刘凌云¹

1. 北京市农林科学院草业花卉与景观生态研究所, 北京 100097;
2. 河北农业大学, 河北保定 071000

收稿日期:2026-03-02 修回日期:2026-04-10 发布日期:2026-09-11
通讯作者: 滕珂, E-mail: tengke.123@163.com;刘凌云, E-mail: liulingyun01@163.com
作者简介:刘红铄(2002-),女,汉族,河北唐山人,硕士研究生,主要从事狼尾草育种研究,E-mail:1911430053@qq.com

Evaluation of Agronomic Traits of 80 Pennisetum Accessions and Screening of Excellent Germplasm

LIU Hong-shuo^1,2, WANG Wei-wei^1,2, FAN Xi-feng¹, SUN Xin-bo², YUE Yue-sen¹, TENG Ke¹, LIU Ling-yun¹

1. Institute of Grassland, Flowers, and Ecology, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097, China;
2. Hebei Agricultural University, Baoding, Hebei Province 071000, China

Received:2026-03-02 Revised:2026-04-10 Published:2026-09-11

摘要/Abstract

摘要： 象草（Pennisetum purpureum）及杂交狼尾草是狼尾草属的优质高产饲草，但其在我国北方的田间适应性评价尚不充分。本研究旨在系统评价80份收集及选育的狼尾草属种质资源在北京地区的农艺性状表现，筛选适宜北方种植的优异种质。试验测定80份供试材料的株高、叶长、叶宽、分蘖数、茎粗、鲜重及干重7个重要农艺性状，采用变异系数分析、相关性分析、主成分分析及隶属函数法对种质资源进行综合评价。结果表明：80份种质资源具有丰富的遗传多样性，7个农艺性状的变异系数介于10.97%~78.77%，其中干重（78.77%）和鲜重（69.85%）的变异幅度最大，说明不同种质间生物量相关性状差异较大。相关性分析显示，叶长与叶宽、鲜重与干重均呈极显著正相关（P<0.01）。主成分分析发现前4个主成分累计贡献率达89.70%，主要反映了植株的生物量因子、株型因子和分蘖因子。通过隶数函数综合评价，筛选出综合性状排名前10的优异种质，分别为‘苏牧4号’杂交狼尾草、‘川育1号’象草、‘紫色’象草、‘华南’象草、‘杂狼11号’杂交狼尾草、象草31号、‘桂闽引’象草、‘CHP31’杂交狼尾草、象草10号和‘德宏’象草。本研究为北方地区饲草栽培和育种提供了高产优质的狼尾草种质。

关键词: 象草, 杂交狼尾草, 农艺性状, 综合评价, 种质筛选

Abstract: Elephant grass （Pennisetum purpureum） and hybrid Pennisetum are high-quality forage grasses with remarkable biomass potential. However， evaluation of their adaptability and agronomic performance in Northern China remains insufficient. This study aims to systematically evaluate the agronomic traits of 80 Pennisetum accessions in Beijing and screen the excellent germplasm suitable for northern cultivation. Seven key agronomic traits， including plant height， leaf length， leaf width， tiller number， stem diameter， fresh weight， and dry weight were measured for the 80 accessions. Then coefficient of variation （CV） analysis， correlation analysis， principal component analysis （PCA）， and subordinate function analysis were employed for comprehensive evaluation. The results showed that the 80 accessions exhibited rich genetic diversity. The CVs of the seven traits ranged from 10.97% to 78.77%， with dry weight （78.77%） and fresh weight （69.85%） exhibiting the highest variation， this indicates that there are significant differences in biomass-related traits among different genotypes. By correlation analysis， individual that leaf length and leaf width， as well as fresh weight and dry weight， were both highly significantly positively correlated （P < 0.01）. Principal component analysis （PCA） revealed that four principal components accounted for a cumulative contribution rate of 89.70%， primarily representing biomass factors， plant architecture factors， and tillering factors. Based on the membership function values， the top 10 accessions with superior comprehensive performance were identified. P.americanum×P. purpureum ‘Sumu No.4’，P. purpureum ‘Chuanyu No.1’ ， P. purpureum ‘Zise’ ， P. purpureum ‘Huanan’， P.americanum×P. purpureum ‘No.11’， P. purpureum ‘No.31’，P. purpureum ‘Guiminyin’ ， P.americanum×P. purpureum ‘CHP31’，P. purpureum ‘No.10’ and P. purpureum ‘Dehong’. This study provides high-yielding Pennisetum germplasm for forage cultivation and breeding in Northern China.

Key words: Elephant grass, Hybrid Pennisetum, Agronomic traits, Comprehensive evaluation, Germplasm screening

中图分类号:

S543.9

刘红铄, 王伟伟, 范希峰, 孙鑫博, 岳跃森, 滕珂, 刘凌云. 80份狼尾草种质农艺性状评价及优异种质筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3320-3330.

LIU Hong-shuo, WANG Wei-wei, FAN Xi-feng, SUN Xin-bo, YUE Yue-sen, TENG Ke, LIU Ling-yun. Evaluation of Agronomic Traits of 80 Pennisetum Accessions and Screening of Excellent Germplasm[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(9): 3320-3330.

参考文献

[1] WANG W Q，ZHOU H L，TANG J. Research progress on the study and utilization of Pennisetum forage[J]. Chinese Journal of Tro pical Agriculture，2018，38（6）：49-55，78 王文强，周汉林，唐军. 狼尾草属牧草研究及利用进展[J]. 热带农业科学，2018，38（6）：49-55，78
[2] LIANG Y C. Problems needing attention in production and utilization of Hybrid Napier grass Guimu-1[J]. Guangxi Journal of Animal Husbandry and Veterinary Medicine，2012，28（6）：334-335 梁英彩. 桂牧1号杂交象草在生产利用中应当注意的问题[J]. 广西畜牧兽医，2012，28（6）：334-335
[3] JIAO W J. Extraction，purification，structure analysis and characterization of anthocyanins from Echinacea purpurea[D]. Fujian Agriculture and Forestry University，2015：1-12 焦文静. 紫象草花色苷的提取纯化、结构分析及特性研究[D]. 福建农林大学，2015：1-12
[4] CHEN X，CHEN M X. Research progress on elephant grass silage processing and its application in animal production[J]. Modern Animal Husbandry Science & Technology，2024，（5）：71-74 陈晓，陈美秀. 象草青贮技术及其在动物应用中的研究进展[J]. 现代畜牧科技，2024，（5）：71-74
[5] CHEN Z T，HUANG Q L，PAN W B，et al. Sequence analysis of the rDNA ITS region of Pennisetum species （Poaceae）[J]. Acta Prataculurae Sinica，2010，19（4）：135-141 陈志彤，黄勤楼，潘伟彬，等. 狼尾草属牧草rDNA的ITS序列分析[J]. 草业学报，2010，19（4）：135-141
[6] GUO X，PAN Z P，DENG H Y，et al. Nutritional dynamic analysis of Napier grass （Pennisetum purpureum） in the yellow river flood plain of henan province[J]. Acta Ecologiae Animalis Domastici，2018，39（12）：64-67 郭孝，潘在鹏，邓红雨，等. 河南黄河滩区象草营养动态分析[J]. 家畜生态学报，2018，39（12）：64-67
[7] HU P L，ZENG Z X，WANG K L，et al. Soil nutrient characteristics of Guimu-1 Napier grass grasslands with different planting years in karst regions[J]. Pratacultural Science，2016，33（1）：1-10 胡培雷，曾昭霞，王克林，等. 喀斯特地区不同年限桂牧1号象草草地土壤养分特征[J]. 草业科学，2016，33（1）：1-10
[8] WEN X N，JIAN Y Z，JIE X M，et al. Comprehensive development and utilization of Napier grass （Pennisetum purpureum） resources[J]. Pratacultural Science，2009，26（9）：108-112 温晓娜，简有志，解新明. 象草资源的综合开发利用[J]. 草业科学，2009，26（9）：108-112
[9] LOWE A. J，THORPE W，TEALE A，et al. Characterisation of germplasm accessions of Napier grass （Pennisetum purpureum and P. purpureum×P. glaucum hybrids） and comparison with farm clones using AFLP markers[J]. Genetic Resources and Crop Evolution，2003，（50）：121-132
[10] LAJOIE G，VELLEND M. Characterizing the contribution of plasticity and genetic differentiation to community-level trait responses to en vironmental change[J]. Ecology and Evolution，2018，（8）：3895-3907
[11] WANG L H，LI H B，SUN X B，et al. Principal component and cluster analysis on the phenotypic traits of Pennisetum alopecuroides[J]. Journal of Hebei Agricultural University，2019，42（2）：91-94，109 王丽宏，李会彬，孙鑫博，等. 狼尾草主要表型性状的主成分和聚类分析[J]. 河北农业大学学报，2019，42（2）：91-94，109
[12] ZHANG H S，WU X J，TIAN H，et al. Diversity analysis of phenotypic traits and screening of excellent germplasm resources on different Pennisetum alopecuroides provenances [J]. Journal of Southern Agriculture，2024，55（7）：2090-2099 张鹤山，吴新江，田宏，等. 不同种源狼尾草表型性状多样性分析及优异种源筛选[J]. 南方农业学报，2024，55（7）：2090-2099
[13] YAO N，LAI Z Q，YI X F，et al. Comparison of production performance of four Napier grass varieties[J]. Guangxi Journal of Anim al Husbandry & Veterinary Me dicine，2015，31（2）：59-61 姚娜，赖志强，易显凤，等. 四个象草品种生产性能的比较[J]. 广西畜牧兽医，2015，31（2）：59-61
[14] HU Y B，LIU Y N，ZHANG L，et al. Preliminary evaluation on cold tolerance of 8 forage varieties （lines） of Pennisetum under natural low temperature stress [J]. Grassland Science，2025，（2）：43-49 胡远彬，刘亚男，张靓，等. 自然低温胁迫下8个狼尾草属牧草品种（系）耐寒性初步评价[J]. 草学，2025，（2）：43-49
[15] JING T T，DANZENG T Q，REN S P，et al. Effects of the planting date and planting rate on the yield and related ch aracters of ‘Intimidator’ oats on the Chengdu Plain[J]. Pratacultural Science，2019，36（10）：2594-2600 景婷婷，旦增塔庆，任淑娉，等. 播期和播量对成都平原“英迪米特”燕麦饲草产量及相关性状的影响[J]. 草业科学，2019，36（10）：25 94-2600
[16] TIAN H，DANG Z Q，ZHANG H S，et al. Analysis of phenotypic trait diversity and comprehensive evaluation of ornament characteristic in 31 Pennisetum germplasm resources[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，2025，41（7）：1270-1279 田宏，党志强，张鹤山，等. 31份狼尾草种质资源的表型性状多样性分析和观赏性综合评价[J]. 江苏农业学报，2025，41 （7）：1270-1279
[17] KAMBLE S Y. Genetic diversity studies in Napier grass （Pennisetum purpureum Schum.） [D]. Rahuri：Mahatma Phule Krishi Vidyapeeth，2011：1-13
[18] NEGAWO A T，TESHOME A，KUMAR A，et al. Opportunities for Napier Grass （Pennisetum purpureum） Improvement Using Molecular Ge netics[J]. Agronomy，2017，7（2）：28
[19] WANG L H，LI H B，SUN X B，et al. Evaluation and analysis on wild germplasm resources of Pennisetum alopecuroides[J]. Journal of Agricultu ral Science and Technology，2016，18（3）：134-140 王丽宏，李会彬，孙鑫博，等. 狼尾草野生种质资源的评价与分析[J]. 中国农业科技导报，2016，18（3）：134-140
[20] ZHANG H S，XIA Z R，Li M F，et al. Genetic diversity of Pennisetum longissimum var. intermedium germplasm revealed by ISSR markers[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica，2014，34（2）：256-264 张怀山，夏曾润，栗孟飞，等. 中型狼尾草种质资源遗传多样性的ISSR分析[J]. 西北植物学报，2014， 34 （2）： 256-264
[21] GIRMA G，TIRFESSA A，BEJIGA T，et al. Assessing genetic，racial，and geographic diversity among Ethiopian sorghum landraces and implications for heterotic potential for hybrid sorghum breeding[J]. Molecular Breeding，2024，44： 46
[22] WANG M，SHI S L，CHENG X，et al. Evaluation of Production Performance and Nutritional Value of ‘Qingshui’ Alfalfa Male Sterile Lines and Male Parent Varieties[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（11）：3480-3489 王铭，师尚礼，成曦，等. ‘清水’苜蓿雄性不育系及父本品种生产性能和营养价值评价[J]. 草地学报，2024，32 （11）：3480-3489
[23] WANG Y L，WU P N，WANG X N，et al. Effects of Combined Application of Organic Manure and Nitrogen Fertilizer on Growth and Yield of Drip-irrigated Spring Maize in Yanghuang Irrigation District of Ningxia[J]. Journal of Maize Sciences，2020，28（1）：151-159 王艳丽，吴鹏年，王西娜，等. 宁夏扬黄灌区有机肥配施氮肥对滴灌春玉米生长和产量的影响[J]. 玉米科学，2020，28 （1）：151-159
[24] MOHAMAD ISMAIL F N，ABDUL HAMID H，MOHAMED J，et al. Character association and selection of breeding line based on morphophysiological characteristics and tensile strength in Hibiscus cannabinus L.[J]. BioResources，2020，15（4）：8883-8908
[25] SILVA P H F，SALES T B，LEMOS M F，et al. Tall and short-sized elephant grass genotypes：morphophysiological aspects， cut-and-carry， and grazing management[J]. Ciência Rural，2021，51（9）：e20200848
[26] WU B C，ZHANG H，TONG L， et al. Phenotypic and genetic variation of Napier grass mutants under different radiation doses[J]. Acta Prataculturae Sinica，2018，27 （11）：77-86 武炳超，张欢，童磊，等. 象草不同辐射剂量诱变系表型及遗传变异研究[J]. 草业学报，2018，27 （11）：77-86
[27] HU P L，WANG K L，ZENG Z X，et al. Ecological stoichiometric characteristics of plants-soil-micr obes of Pennisetum purpureum cv. Guimu-1 pastures at different rehabilitation ages in a karst rocky desertification region[J]. Acta Ecologica Sinica， 2017， 37（3）：896-905 胡培雷，王克林，曾昭霞，等. 喀斯特石漠化地区不同退耕年限下桂牧1号杂交象草植物-土壤-微生物生态化学计量特征[J].生态学报，2017，37（3）：896-905
[28] HU B L，WAN Y，LI X，et al. Analysis on genetic diversity of phenotypic traits in rice（Oryza sativa）core collection and its compreh ensive assessment[J]. Acta Agronomica Sinica，2012，38（5）：829-839 胡标林，万勇，李霞，等. 水稻核心种质表型性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 作物学报，2012，38（5）：829-839
[29] YANG E Z，XIE R，HAN P A，et al. Genetic diversity and comprehensive evaluation of phenotypic traits of 162 tartary buckwheat resources in inner mongolia[J]. Crops，2024（2）：15-22 杨恩泽，谢锐，韩平安，等. 内蒙古162份苦荞资源表型性状的遗传多样性及综合评价[J]. 作物杂志，2024（2）：15-22
[30] TANG F，HOU R H，GAO J H，et al. Evaluation of salt tolerance in germination and seedling stage of 10 wild Medicago ruthenica L. from different provenances[J]. Chinese Journal of Grassland，2025，46（6）：10-21 唐芳，侯瑞虹，高佳荷，等.不同种源10份野生花苜蓿材料萌发期和幼苗期耐盐性评价[J].中国草地学报，2024，46（6）：10-21

80份狼尾草种质农艺性状评价及优异种质筛选

Evaluation of Agronomic Traits of 80 Pennisetum Accessions and Screening of Excellent Germplasm

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	温昊, 王晓荣, 侯波, 陈曦, 张蕴薇, 倪成成, 毕晓静. 杂交狼尾草重离子辐射诱变体系及耐寒种质筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3164-3171.
[2]	曹磊, 杨忠富, 冯光燕, 张新全. 象草GRAS基因家族鉴定及表达分析[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3172-3184.
[3]	杨玉娇, 贺朝鑫, 周洁, 李林菊, 张新全, 彭燕. 象草ERF基因家族鉴定及其对低温胁迫的响应分析[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3223-3233.
[4]	赵春桥, 房风光, 郭强, 李翠, 郑美, 岳跃森, 范希峰. 多年生饲用狼尾草耐寒性评价研究[J]. 草地学报, 2026, 34(9): 3234-3245.
[5]	王鑫, 肖卓琳, 卫尊征, 滕珂, 穆娜, 周仂, 岳跃森, 范希峰. ‘宁杂4号’美洲狼尾草×‘紫色’象草三倍体杂交种的创制与高产高花青素优系筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2866-2876.
[6]	潘桂芳, 孙宗玖, 费瑞华, 郭锦华, 李培英, 阿斯太肯·居力海提, 张文龙, 胡蝶, 任梦龙, 马鹏. 披碱草属不同种质资源耐低氮评价[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2946-2959.
[7]	贾纪原, 林松, 杨丹, 冀士俊, 邹晓彬, 胡志勇, 靳雅荣, 严海东, 黄琳凯. 象草品种（系）的生产性能比较及区域越冬性研究[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2971-2979.
[8]	贺朝鑫, 余帅, 张新全, 彭燕. 象草F₁代真假杂种鉴定及高产种质的综合评价与筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2980-2990.
[9]	董弘斌, 王建丽, 李新一, 高秋, 王梅娟, 林积圳, 张义, 洪军. 300份羊草种质资源表型多样性分析与优异资源筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 2991-3003.
[10]	余帅, 左粟田, 聂刚, 姜哲基, 凌瑶, 张新全. 象草育种新材料产量及抗寒性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(8): 3004-3014.
[11]	路璐, 李陈建, 王玉祥, 黄梦琪, 王清屿, 靳瑰丽. 100份无芒雀麦种质资源苗期耐碱性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2109-2117.
[12]	孙庆赢, 姚兴洁, 吕艳贞, 张昭, 闫慧芳. 紫花苜蓿种子萌发期耐镉性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2138-2146.
[13]	苏力合, 黄嵘峥, 胡天宇, 马春晖. 盐胁迫下不同紫花苜蓿品种萌发期和苗期的耐盐性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1664-1676.
[14]	黄梦琪, 李陈建, 王玉祥, 路璐, 王清屿, 蒋优, 童爱香. 无芒雀麦种质材料萌发期耐旱性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1677-1690.
[15]	韦姗姗, 李成, 蔡雄卫, 赵涵, 刘方材, 王萍, 张晓娟, 姜华, 周凯. 低纬高原季风区青贮玉米品种筛选与综合评价—以云南大理为例[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1776-1786.