20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2011.04.014

›› 2011, Vol. 19 ›› Issue (4): 619-624,630.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2011.04.014

20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析

毛培春¹, 孟林¹, 高洪文², 张国芳¹, 田小霞¹

1. 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心, 北京100097;
2. 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所, 北京100090

收稿日期:2011-01-19 修回日期:2011-04-05 出版日期:2011-08-15 发布日期:2011-08-15
作者简介:毛培春(1974- ),男,内蒙古锡盟人,助理研究员,硕士,主要从事草业资源与生态的研究工作,E-mail:mmpch@163.com
基金资助:
国际科技合作与交流专项(2008DFR30200);北京市农林科学院科技创新能力建设专项(KJCX201101003)资助

Comprehensive Evaluation of Drought Resistance and Photosynthetic Characteristic of 20 Bromus inermis Leyss. Accessions at Seedling Stage

MAO Pei-chun¹, MENG Lin¹, GAO Hong-wen², ZHANG Guo-fang¹, TIAN Xiao-xia¹

1. Beijing Research and Development Center for Grasses and Environment, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100097, China;
2. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Science, Beijing 100193, China

Received:2011-01-19 Revised:2011-04-05 Online:2011-08-15 Published:2011-08-15

摘要/Abstract

摘要： 在温室条件下,采用反复干旱法,对引进的20份无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.)种质材料,以存活率、株高、绿叶数、地上生物量、地下生物量和根冠比6个指标的抗旱系数值,采用聚类分析法、标准差系数赋予权重法进行综合评价。结果表明:20份无芒雀麦苗期抗旱性划分成3个级别,其中抗旱性较强的有9份材料,抗旱性较弱有6份材料,抗旱性居中的有5份材料。20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性排序结果为ZXY06P-1621抗旱性最强,ZXY05P-1171最弱。不同抗旱级别种质材料的光合特性表现为:随着持续干旱胁迫延续,其光合速率(P_n)、蒸腾速率(T_r)和气孔导度(G_s)均呈下降趋势,复水后迅速上升;而CO₂浓度的变化趋势则呈相反变化趋势,且在整个胁迫过程中变化差异不显著。干旱胁迫下抗旱性强的材料能够保持较高的光合性能。

关键词: 无芒雀麦, 苗期, 抗旱性, 光合特性, 综合评价

Abstract: Average survival rate,plant height,numbers of green leaves,above-ground biomass,under-ground biomass,root/shoot ratio of 20 accessions of Bromus inermis Leyss.were measured using cluster analysis and standard deviation coefficient allocation weighted method at the seedling stage in green house to evaluate comprehensively drought resistance.Result showed that 20 accessions of B.inermis were classified into three drought resistant grades.ZXY05P-0854 was the strongest drought resistant germplasm at the seedling stage and ZXY05P-1135 was the weakest one among tested 20 accessions.Photosynthetic rates,transpiration rates and stomatal conductance were decreased with continuing drought stress then increased after rehydration.The change of intercellular CO₂ consistence did not show significantly different during drought stress.All data suggest that accessions with stronger drought resistance have stronger photosynthetic capability under drought stress.

Key words: Bromus inermis Leyss., Seedling stage, Drought resistance, Photosynthetic characteristics, Comprehensive evaluation

中图分类号:

Q948.112.3

毛培春, 孟林, 高洪文, 张国芳, 田小霞. 20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析[J]. , 2011, 19(4): 619-624,630.

MAO Pei-chun, MENG Lin, GAO Hong-wen, ZHANG Guo-fang, TIAN Xiao-xia. Comprehensive Evaluation of Drought Resistance and Photosynthetic Characteristic of 20 Bromus inermis Leyss. Accessions at Seedling Stage[J]. , 2011, 19(4): 619-624,630.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2011.04.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2011/V19/I4/619

参考文献

[1] 陈默君,贾慎修.中国饲用植物[M].北京:农业出版社,2001
[2] 陈宝.书牧草饲料作物栽培学[M].北京:中国农业出版社,2001
[3] 盂林,毛培春,张国芳,等.17个苜蓿品种苗期抗旱性鉴定[J].草业科学,2008,25(1):21-25
[4] 韩瑞宏,卢欣石,高桂娟,等.紫花苷蓿(Medicago sativa)对干旱胁迫的光合生理响应[J].生态学报,2007,27(12):5231-5237
[5] 黄丽,丽,汪季,胡生荣.干旱胁迫对2种无芒雀麦光合作用的影响[J].河北农业科学.2009.13(2):1-3
[6] 王曙光,孙黛珍,周福平,等.六倍体小黑麦萌发期抗旱性分析[J].中国生态农业学报,2008,16(6):1403-1408
[7] 李源,刘贵波,高洪文,等.紫花苜蓿种质苗期抗旱性综合评价研究[J].草地学报,2009,17(6):807-812
[8] 魏永胜,梁宗锁,山仑,等.利用隶属函数值法评价苜蓿抗旱性[J].草业科学,2005,22(6):33-36
[9] 张惠霞,陶玲.甘肃苜蓿地方品种抗旱性的种苗形态指标研究[J].青海草业,1997,6(2):7-12
[10] 彭明俊,赵琳,温绍龙,等.4种禾本科牧草种子的抗旱性评价[J].西部林业科学,2006,35(2):74-77
[11] 辛国荣,董美玲,宋淑明.牧草抗旱性研究I:水分胁迫下几种燕麦品种的一些生理生化变化及其与植物抗旱性关系的研究[J].草业科学,1996,13(5):50-55
[12] 赵祥,侯志兵,董宽虎,等.水分胁迫及复水对达乌里胡枝子酶促防御系统影响[J].草地学报,2010,18(2):109-204,211
[13] 孙彩霞,洗秀瑛.作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展[J].中国农学通讯,2002,18(1):49-51
[14] Turner N C.Further progress in crop water relations[J].Ad vances in Agronomy,1997,58:293-339
[15] 翟春梅,王赞,邓波,等.紫花苜蓿苗期抗旱性鉴定指标筛选及综合评价[J].干旱地区农业研究,2008,26(6):167-172
[16] 杜建雄,师尚礼,刘金荣,等.干旱胁迫和复水对草地早熟禾3个品种生理特性的影响[J].草地学报,2010,18(1):73-77
[17] Comic G,Massacci A.Leaf photosynthesis under drought stress[A].In:Baker NR.Photosynthesis and the environment[C].The Netherlands:Kluwer Academic Publishers,1996.347-366
[18] 陈善福,舒庆尧,植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展[J].植物学通报,1996,16(5):555-560
[19] 韩瑞宏,卢欣石.紫花苜蓿(Medicago sativa)对干旱胁迫的光合生理响应[J].生态学报,2007,27(12):5229-5237
[20] 付芳婧,赵致,张卫星.水分胁迫下玉米抗旱性与光合生理指标研究[J].山地农业生物学报,2004,23(6):471-474
[21] 张维强,沈秀瑛.水分胁迫和复水对玉米叶片光合速率的影响[J].华北农学报,1994,(3):44-47

20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析

Comprehensive Evaluation of Drought Resistance and Photosynthetic Characteristic of 20 Bromus inermis Leyss. Accessions at Seedling Stage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[2]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[3]	李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.
[4]	候文慧, 张玉霞, 王红静, 张庆昕, 侯美玲, 丛百明, 杜晓艳. 施氮水平对羊草叶片光合特性和叶绿素荧光特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 531-536.
[5]	岳丽楠, 师尚礼, 祁娟, 杨培志, 刘刚, 刘文辉, 张英俊, 荆晶莹. 免耕补播对北方退化草地生产力及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2583-2590.
[6]	谢楠, 刘振宇, 冯伟, 智健飞, 李梦, 杜姿璇, 刘忠宽. 饲用谷子在环渤海盐碱旱地的生产性能及饲用品质评价[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 60-71.
[7]	田艳丽, 种培芳, 陆文涛, 贾向阳. 不同光合途径植物红砂和珍珠猪毛菜幼苗对氮沉降及降水变化的光合响应[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 121-130.
[8]	谢开云, 孙伶俐, 张力文, 郑万菊, 万江春, 赵云. 菌根真菌和根瘤菌接种对紫花苜蓿和无芒雀麦混播牧草生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 182-188.
[9]	李佳欢, 刘希强, 吕进英, 任成, 王开丽, 黄顶, 邓波, 王堃. 基于植株各器官生理响应对12种苜蓿抗旱性的综合评价[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1319-1328.
[10]	张永亮, 于铁峰, 郝凤. 豆禾混播牧草碳氮磷钾生态化学计量特征对施肥与混播比例的响应[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1386-1394.
[11]	武瑞鑫, 李源, 游永亮, 刘贵波, 赵海明. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1444-1453.
[12]	刘小慧, 王重丽, 王梦茹, 郇恒福, 刘一明, 刘国道. 圭亚那柱花草苗期抗旱性评价及抗旱种质鉴定[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 956-967.
[13]	李红, 李波, 杨曌, 李祥莉. PEG胁迫对经⁶⁰Co-γ辐射无芒雀麦种子的幼苗叶片超微结构的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 968-975.
[14]	王亚楠, 赵思明, 曹兵. PEG-6000模拟干旱胁迫下10种草本植物萌发期抗旱性比较[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 983-989.
[15]	秦金萍, 刘颖, 马玉寿, 王彦龙, 施建军. 返青期休牧对退化高寒草甸植被生长及其优势植物垂穗披碱草光合作用的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1068-1075.