不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.006

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (5): 1071-1076.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.006

不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响

苏洪烨^1,4, 张中华^1,4, 佘延娣^1,4, 马丽¹, 毛旭锋², 贾顺斌³, 马真¹, 周华坤¹, 黄小涛¹

1. 中国科学院西北高原生物研究所, 青海省寒区恢复生态学重点实验室, 青海西宁 810008;
2. 青海师范大学, 青海西宁 810008;
3. 青海省草原总站, 青海西宁 810008;
4. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2021-11-01 修回日期:2022-01-09 出版日期:2022-05-15 发布日期:2022-06-06
通讯作者: 黄小涛,E-mail:xthuang@nwipb.cas.cn
作者简介:苏洪烨(1998-),女,汉族,河北衡水人,博士研究生,主要从事草地分类学和高寒草地恢复生态学研究,E-mail:suhongye@nwipb.cas.cn
基金资助:
西部之光(2018) "放牧对青海湖流域草地生产力影响的定量研究";青海省自然科学基金创新团队项目(2021-ZJ-902);国家"万人计划"科技创新领军人才(2020年)项目;第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0302);中国科学院-青海省人民政府2020年三江源国家公园联合研究专项(LHZX-2020-08)资助

Effects of Different Managements on Soil Nutrients in Alpine Grassland in The Qinghai Lake Basin

SU Hong-ye^1,4, ZHANG Zhong-hua^1,4, SHE Yan-di^1,4, MA Li¹, MAO Xu-feng², JIA Shun-bin³, MA Zhen¹, ZHOU Hua-kun¹, HUANG Xiao-tao¹

1. Key Laboratory of Cold Regions Restoration Ecology, Qinghai Province Northwest Plateau Institute of Biology, Chinese Academy of Sciences, Xining, Qinghai Province 810008, China;
2. Qinghai Normal University, Xining, Qinghai Province 810008, China;
3. Qinghai Provincial Grassland Station, Xining, Qinghai Province 810008, China;
4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2021-11-01 Revised:2022-01-09 Online:2022-05-15 Published:2022-06-06

摘要/Abstract

摘要： 本文通过野外采样及室内分析比较了围栏封育(FE)、传统放牧(TG)和草灌结合(CGB)3种管理措施对青海湖流域高寒草地不同土层深度土壤养分的影响。结果表明：土壤有机质、速效氮磷和硝态氮含量在不同管理措施下均随土层深度的增加而降低(P<0.05)；FE有机质含量均显著高于CGB和TG (P<0.05)；不同管理措施对土壤全量养分含量影响较小，主要对0~10 cm土层全氮含量产生影响，该层中FE全氮含量显著高于CGB和TG；不同管理措施对土壤速效养分含量的影响较大，主要体现在0~10 cm和10~20 cm土层，均表现为FE土壤速效养分含量最高(P < 0.05)。综上，围栏封育更有利于青海湖流域土壤养分的固持和青海湖流域退化高寒草地的恢复。

关键词: 土壤养分, 围栏封育, 传统放牧, 草灌结合, 高寒草地

Abstract: This study compared the effects of fence enclosure,traditional grazing,and a combination of grass and bush on soil nutrients in different soil depths in alpine grassland in the Qinghai Lake Basin through field sampling and indoor analysis. The results showed that:soil organic matter,available nitrogen,available phosphorus,and nitric nitrogen decreased with the increase of soil depth under different managements (P < 0.05);The soil organic matter in different soil depths under fence enclosure was significantly higher than that under the combination of grass and bush and traditional grazing (P < 0.05);Different managements had less effect on soil total nutrients,and mainly affected nitric nitrogen in 0~10 cm soil layer,which showed that the content in fence enclosure was significantly higher than that in the combination of grass and bush and traditional grazing (P < 0.05);Different managements had more effect on soil available nutrients,mainly in 0~10 cm and 10~20 cm soil layer and the content was the highest under fence enclosure. To sum up,fence enclosure is beneficial to the stability of soil nutrients and the restoration of alpine grassland in the Qinghai Lake Basin.

Key words: Soil nutrients, Fence enclosure, Traditional grazing, Combination of grass and bush, Alpine grassland

中图分类号:

S158.3

苏洪烨, 张中华, 佘延娣, 马丽, 毛旭锋, 贾顺斌, 马真, 周华坤, 黄小涛. 不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1071-1076.

SU Hong-ye, ZHANG Zhong-hua, SHE Yan-di, MA Li, MAO Xu-feng, JIA Shun-bin, MA Zhen, ZHOU Hua-kun, HUANG Xiao-tao. Effects of Different Managements on Soil Nutrients in Alpine Grassland in The Qinghai Lake Basin[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(5): 1071-1076.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.05.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I5/1071

参考文献

[1] 姚喜喜,才华,李长慧.封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J].草地学报,2021,29(S1):128-136
[2] 石晓宏.青海湖流域生态环境保护与治理的意义[J].现代农业科技,2012(19):251,253
[3] 潘蕊蕊,李小雁,胡广荣,等.青海湖流域季节性冻土区坡面土壤有机碳分布特征及其影响因素[J].生态学报,2020,40(18):6374-6384
[4] 张智,朵海瑞,杨萌,等.不同放牧方式下青海湖和黄河源区湖滨带高寒草原和高寒草甸生态系统呼吸研究[J].湿地科学,2018,16(2):251-258
[5] 翟文婷,陈懂懂,李奇,等.放牧强度对环青海湖地区高寒草原土壤微生物群落碳代谢特征的影响[J].应用与环境生物学报,2017,23(4):685-692
[6] 袁杰,曹广超,鄂崇毅,等.青海湖区域不同土地利用方式下土壤理化特征研究——以刚察县为例[J].干旱地区农业研究,2018,36(3):279-285
[7] 蒯晓妍,邢鹏飞,张晓琳,等.短期放牧强度对半干旱草地植物群落多样性和生产力的影响[J].草地学报,2018,26(6):1283-1289
[8] 宋珊珊,张建胜,郑天立,等.围栏封育对青海海北高寒草甸植被碳储量的影响[J].草业科学,2020,37(12):2414-2421
[9] 邢云飞,王晓丽,刘永琦,等.不同建植年限人工草地植物群落和土壤有机碳氮特征[J].草地学报,2020,28(2):521-528
[10] 秦丽萍,白文丽,郑廷杰.围栏封育对草地土壤养分改良效果的研究进展[J].中国牛业科学,2020,46(6):20-23
[11] 何贵永,孙浩智,史小明,等.青藏高原高寒湿地不同季节土壤理化性质对放牧模式的响应[J].草业学报,2015,24(4):12-20
[12] 旦增塔庆,白玛嘎翁,多吉顿珠,等.围封年限对西藏高寒草甸植被特征与土壤养分的影响[J].草业科学,2018,35(1):10-17
[13] 翟夏杰,黄顶,王堃.围封与放牧对典型草原植被和土壤的影响[J].中国草地学报,2015,37(6):73-78
[14] 马静利,马红彬,沈艳,等.不同轮牧方式对荒漠草原土壤理化性质及草地健康的影响[J].水土保持学报,2018,32(5):151-156
[15] REEDER J D,SCHUMAN G E. Influence of Livestock Grazing on C Sequestration in Semi-arid Mixed-grass and Short-grass Rangelands[J]. Environmental Pollution,2002,116(3):457-463
[16] XUN W,YAN R,REN Y,et al. Grazing-induced Microbiome Alterations Drive Soil Organic Carbon Turnover and Productivity in Meadow Steppe[J]. Microbiome,2018,6(1):170
[17] 刘洋洋,任涵玉,周荣磊,等.中国草地生态系统服务价值估算及其动态分析[J].草地学报,2021,29(7):1522-1532
[18] 侯宪宽,董全民,施建军,等.相同建植年限2种类型人工草地群落结构及物种多样性研究[J].草地学报,2014,22(5):961-965
[19] 王凌菲,徐霞,江红蕾,等.内蒙古温带典型草原围封十年草灌景观格局动态[J].生态学报,2020,40(7):2234-2241
[20] 邱丹,李希来,张国胜.铁卜加地区主要植物种群密度及其与气象条件关系的研究[J].青海草业,2000,4(2):1-3
[21] 中华人民共和国农业部.NY/T635-2015天然草地合理载畜量的计算[S].北京:中国农业出版社,2015:1-6
[22] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社,2007:25-114
[23] 张倩,苏军虎,王志成,等.不同管理模式对甘南高寒草甸碳储量的影响[J].草地学报,2020,28(2):529-537
[24] 刘凤婵,李红丽,董智,等.封育对退化草原植被恢复及土壤理化性质影响的研究进展[J].中国水土保持科学,2012,10(5):116-122
[25] 张法伟,李英年,汪诗平,等.青藏高原高寒草甸土壤有机质、全氮和全磷含量对不同土地利用格局的响应[J].中国农业气象,2009,30(3):323-326,334
[26] 单贵莲,初晓辉,陈功,等.滇西北亚高山草甸土壤养分及酶活性对放牧和封育的响应[J].中国草地学报,2018,40(4):82-87
[27] 李凌浩.土地利用变化对草原生态系统土壤碳贮量的影响[J].植物生态学报,1998,22(4):300-302
[28] 林丽,张德罡,曹广民,等.放牧强度对高寒嵩草草甸土壤养分特性的影响[J].生态学报,2016,36(15):4664-4671
[29] MORITZ H,CAROLA P,STEFAN P,et al. Interactions Between Cover Crops and Soil Microorganisms Increase Phosphorus Availability in Conservation Agriculture[J]. Plant and Soil,2021,463:307-328
[30] 齐洋,姜群鸥,郭建斌,等.季节性放牧对甘南高寒草地植被和土壤理化性质的影响[J].草地学报,2019,27(2):306-314
[31] 李香真,陈佐忠.不同放牧率对草原植物与土壤C、N、P含量的影响[J].草地学报,1998,6(2):90-98
[32] 邵新庆,石永红,韩建国,等.典型草原自然演替过程中土壤理化性质动态变化[J].草地学报,2008,16(6):566-571
[33] 李耀,卫智军,刘红梅,等.不同放牧制度对典型草原土壤中全磷和速效磷的影响[J].内蒙古草业,2010,22(1):4-6
[34] 张骞,张中华,马丽,等.不同牧草混播对退化高寒草甸土壤养分及生物量的影响[J].草地学报,2019,27(6):1659-1666
[35] 扈明媛,袁野,戴晓琴,等.亚热带人工林乔灌草根际土壤氮矿化特征[J].植物生态学报,2020,44(12):1285-1295
[36] 崔纪菡,刘猛,赵宇,等.不同形态氮对谷子生长和氮利用的影响[J].山东农业科学,2021,53(7):58-64

不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响

Effects of Different Managements on Soil Nutrients in Alpine Grassland in The Qinghai Lake Basin

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	冯斌, 杨晓霞, 刘文亭, 董全民, 张春平, 刘玉祯, 孙彩彩, 李彩弟, 时光, 杨增增, 张小芳, 魏琳娜. 不同放牧方式对高寒草地功能群生态化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1063-1070.
[2]	邵梓桐, 秦彧. 高原鼠兔干扰对高寒草地碳循环的影响研究进展[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1086-1094.
[3]	孙建财, 杨沙, 武玉坤, 李孟玉, 赵国丁, 肖国涛, 邓得婷, 史惠兰. 高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1273-1279.
[4]	刘小龙, 胡健, 周青平, 曹全恒, 孙梅玲, 陈雪玲, 杨丽雪. 若尔盖高原典型草地灌丛化对植被特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 901-908.
[5]	张楚, 王淼, 张宇, 王旭, 陈金强, 李瑞强, 代景忠, 白玉婷, 辛晓平, 卫智军, 程利, 赵曼, 闫瑞瑞. 切根与施有机肥对羊草草甸草原打草场地上生物量与土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 220-228.
[6]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 周华坤, 索南吉, 刘艳方, 关晋宏. 三江源区不同高寒草地植物矿物元素含量特征及分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 52-61.
[7]	秦海蓉, 陈长成, 胡月明, 王立亚, 肖武, 赵之重, 胡永强, 赵理, 马秉云, 霍俊领, 王福成. 青海省高寒草地土壤侵蚀强度及其空间分布特点[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 104-112.
[8]	晏和飘, 李文龙, 梁天刚, 周华坤, 曹亚鹏, 廖元成. 青藏高原退化高寒草地恢复对不同措施响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 190-198.
[9]	赵树栋, 李建宏. 高原早熟禾根际促生菌分离筛选及特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1885-1891.
[10]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[11]	赵朋波, 邱开阳, 谢应忠, 赵香君, 陈林, 刘王锁, 李海泉, 孟文芬, 虎学琴, 何毅, 黄业芸, 李亚园. 毛乌素沙地南缘不同固沙灌木下土壤养分的空间异质性[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2040-2048.
[12]	高宏元, 侯蒙京, 葛静, 包旭莹, 李元春, 刘洁, 冯琦胜, 梁天刚, 贺金生, 钱大文. 基于随机森林的高寒草地地上生物量高光谱估算[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1757-1768.
[13]	孙彩彩, 冯斌, 董全民, 刘文亭, 时光, 刘玉祯, 张小芳, 俞旸, 张春平, 杨晓霞. 牦牛藏羊混合放牧对高寒草地紫花针茅功能性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1477-1483.
[14]	于铁峰, 郝凤, 张永亮, 高凯. 沙地豆禾混播草地土壤酶与土壤养分对混播比例的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1217-1223.
[15]	钱前, 张秀娟, 王军邦, 叶辉, 李英年, 张志军. 2005-2017年青海三江源区草地家畜承载力时空格局研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1311-1317.