晋南煤矿复垦区博落回根系形态特征对氮添加的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.021

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (9): 2769-2776.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.021

晋南煤矿复垦区博落回根系形态特征对氮添加的响应

郝嘉湉, 马嘉丽, 李泽斌, 张永清, 马星星

山西师范大学地理科学学院, 山西太原 030031

收稿日期:2023-01-10 修回日期:2023-03-06 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-10-07
通讯作者: 马星星,E-mail:maxximde@126.com
作者简介:郝嘉湉(1998-),女,汉族,山西寿阳人,硕士研究生,主要从事草地生态学研究,E-mail:19581556747@163.com
基金资助:
第二次青藏高原综合科学考察研究(2019QZKK0404)；国家自然科学基金(42201071)；山西省应用基础研究计划(201801D221048)；山西省研究生教育创新项目(2022Y475)资助

Response of Root Morphological Characteristics of Macleaya cordata to Nitrogen Addition in the Reclamation Area of South Shanxi Coal Mine

HAO Jia-tian, MA Jia-li, LI Ze-bin, ZHANG Yong-qing, MA Xing-xing

College of Geographical Science, Shanxi Normal University, Taiyuan, Shanxi Province 030031, China

Received:2023-01-10 Revised:2023-03-06 Online:2023-09-15 Published:2023-10-07

摘要/Abstract

摘要： 为研究氮添加对晋南煤矿复垦区博落回(Macleaya cordata)根系形态的影响,揭示博落回根系在不同施氮量下的生长适应策略。本研究在2020-2021年开展了0(CK),75(N1),150(N2),225(N3)和300 kg·hm^-2(N4)5个氮水平的控制实验,测定根系形态参数和株高等数据。结果表明:2020年3次采样的博落回根系指标,除平均直径和比根长外,均在N3,N4处理下最大;2021年CK,N3和N4处理的博落回根体积、根表面积均随采样月份表现出"V"型变化,最低值出现在8月;2020年N3,N4处理可以快速促进植物根系生长,到2021年N3,N4处理对植物根系生长的促进作用减弱。本研究认为氮添加于土壤,再反馈于博落回根系需要较长时间,建议在该复垦区开展长期控制实验,得出最优施氮方案。

关键词: 氮添加, 根系形态特征, 煤矿复垦区, 博落回

Abstract: In this study,we aimed to explore the effect of nitrogen addition on the root morphological characters of Macleaya cordata in the reclamation area of South Shanxi Coal Mine,and revealed the root growth adaptation strategies of M. cordata under different nitrogen application levels. An experiment of 5 nitrogen addition levels with 0 (CK),75 (N1),150 (N2),225 (N3) and 300 kg·hm^-2 (N4) were carried out successively from year 2020 to 2021 and measure the root morphological parameters and plant height were measured accordingly in growing season. The results showed that:except for the average root diameter and specific root length,all other root indicators of M. cordata were the biggest at the N3 and N4 treatments among the three samples months in 2020;in 2021 the volume and surface area of M. cordata root at CK,N3 and N4 treatment were showed a "V" dynamic pattern with the extension of the sampling months from June to November and the lowest occurred in August. In 2020,the root growth of M. cordata were strongly promoted at N3 and N4 treatments,but that growth promotion was weakened in 2021. The nitrogen flow processes from nitrogen application to soil and its response of M. cordata root system would take a long time. Hence,it is suggested that long-term control experiments should be carried out in the reclamation area to obtain the optimal nitrogen application scheme.

Key words: Nitrogen addition, Root morphological characteristics, Coal mine reclamation, Macleaya cordata

中图分类号:

S812

郝嘉湉, 马嘉丽, 李泽斌, 张永清, 马星星. 晋南煤矿复垦区博落回根系形态特征对氮添加的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2769-2776.

HAO Jia-tian, MA Jia-li, LI Ze-bin, ZHANG Yong-qing, MA Xing-xing. Response of Root Morphological Characteristics of Macleaya cordata to Nitrogen Addition in the Reclamation Area of South Shanxi Coal Mine[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(9): 2769-2776.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.021

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I9/2769

参考文献

[1] 武强,涂坤. 我国发展面临能源与环境的双重约束分析及对策思考[J]. 科学通报,2019,64(15):1535-1544
[2] 胡振琪. 煤矸石山复垦[M]. 北京:煤炭工业出版社,2006:20-25
[3] 高瑞,艾宁,刘广全,等. 煤矿复垦区不同修复年限林下草本群落特征及其与土壤耦合关系[J]. 草业学报,2022,31(6):61-68
[4] 胡振琪,肖武. 关于煤炭工业绿色发展战略的若干思考——基于生态修复视角[J]. 煤炭科学技术,2020,48(4):35-42
[5] 黄元仿,张世文,张立平,等. 露天煤矿土地复垦生物多样性保护与恢复研究进展[J]. 农业机械学报,2015,46(8):72-82
[6] CARABASSA V,ORTIZ O,ALCANIZ J M. Restoquarry:Indicators for self-evaluation of ecological restoration in open-pit mines[J]. Ecological Indicators,2019,102:437-445
[7] LUNA L,PASTORELLI R,BASTIDA F,et al. The combination of quarry restoration strategies in semiarid climate induces different responses in biochemical and microbiological soil properties[J]. Applied Soil Ecology,2016,107:33-47
[8] MUKHOPADHYAY S,GEORGE J,MASTO R E. Changes in polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs)and soil biological parameters in a revegetated coal mine spoil[J]. Land Degradation and Development,2017,28(3):1047-1055
[9] 张兆彤,王金满,张佳瑞. 矿区复垦土壤与植被交互影响的研究进展[J]. 土壤,2018,50(2):239-247
[10] 王金满,郭凌俐,白中科,等. 黄土区露天煤矿排土场复垦后土壤与植被的演变规律[J]. 农业工程学报,2013,29(21):223-232
[11] 周国驰,杨卓,康亚华. 露天煤矿土地复垦与生态修复技术[J]. 露天采矿技术,2022,37(1):72-75
[12] 邹序安,龙正权. 博落回的生物学特性与生态价值[J]. 福建林业科技,2009,36(3):244-247
[13] 邹序安,陆引罡,王虎,等. 资源植物博落回在石漠化防治中的生态与经济效益探讨[J]. 湖北农业科学,2009,48(4):910-913
[14] 韩颜隆,刘晓静,王静,等. 施氮对不同品种紫花苜蓿根系特性和生产性能的影响[J]. 草地学报,2022,30(2):379-384
[15] BENLLOCH-GONZALEZ M,SANCHEZ-LUCAS R,BENLLOCH M. Effects of olive root warming on potassium transport and plant growth[J]. Journal of Plant Physiology,2017,218:182-188
[16] 郝凤,于铁峰,刘晓静,等. 不同氮效率型苜蓿氮素吸收差异与根系形态的关系及其对氮的响应[J]. 草地学报,2021,29(11):2428-2434
[17] 宋启龙,岳善超,蔡立群. 地膜覆盖栽培玉米根系形态对施氮量的响应[J]. 水土保持研究,2020,27(2):23-29
[18] 王艳,米国华,陈范骏,等. 玉米氮素吸收的基因型差异及其与根系形态的相关性[J]. 生态学报,2001,23(2):297-302
[19] 张岚,张玲卫,刘会良. 氮添加对荒漠草原一年生短命植物根系形态特征的影响及其生物量特征关系[J].草业科学,2020,37(10):2003-2011
[20] 郭起荣,陈红,冯云,等. 用根箱法研究毛竹实生苗根系构型[J]. 中南林业科技大学学报,2014,34(4):6-9,24
[21] 胡香玉,郭九信,田广丽,等. 不同供氮模式对水稻根系形态及生理特征的影响[J]. 中国水稻科学,2017,31(1):72-80
[22] 王树起,韩晓增,乔云发,等. 施氮对大豆根系形态和氮素吸收积累的影响[J]. 中国生态农业学报,2009,17(6):1069-1073
[23] 刘哲,马殿荣,陈温福. 不同施氮水平对水稻根系生理特性的影响[J]. 垦殖与稻作,2006(3):58-59
[24] 徐国伟,孙会忠,陆大克,等. 不同水氮条件下水稻根系超微结构及根系活力差异[J]. 植物营养与肥料学报,2017,23(3):811-820
[25] GALLOWAY J N,ABER J D,ERISMAN J W,et al. The nitrogen cascade[J]. BioScience,2003,53(4):341-356
[26] 白亚梅,李毅,单立山,等. 降水变化和氮添加对红砂幼苗根系形态特征的影响[J]. 干旱区研究,2020,37(5):1284-1292
[27] 杨洁,单立山,苏铭,等. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报,2021,29(5):936-945
[28] 尚艳琼,陈志强,潘宗涛,等. 氮添加对土壤理化特性和芒萁根系生长的影响[J]. 亚热带水土保持,2021,33(2):31-35
[29] METCALFE,DANIEL B. The effects of water availability on root growth and morphology in an Amazon rainforest[J]. Plant and Soil,2008,311:189-199
[30] 王翠娟,史春余,刘娜,等. 结薯数差异显著的甘薯品种生长前期根系特性及根叶糖组分比较[J]. 作物学报,2016,42(1):131-140

晋南煤矿复垦区博落回根系形态特征对氮添加的响应

Response of Root Morphological Characteristics of Macleaya cordata to Nitrogen Addition in the Reclamation Area of South Shanxi Coal Mine

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张丹, 邓健, 朱运, 王亚楠, 陈子玥, 赵雪, 胡雯颖. 氮添加对黄土丘陵区草地土壤团聚体有机碳库的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2031-2040.
[2]	卢英帅, 彭洁, 李彦颉, 燕学东, 郝杰, 刁华杰, 苏原, 徐沛东, 董宽虎, 王常慧, 陈晓鹏. 不同氮化合物添加对晋北赖草草地CH₄通量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2146-2154.
[3]	鲍根生, 张鹏, 马祥, 贾志锋, 刘文辉, 马兴赟. 高寒区氮添加对禾豆间作系统牧草和种子产量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2210-2219.
[4]	门璐, 何奕成, 李婷婷, 黎鹏宇, 胡健, 周青平. 高寒草甸植物叶绿素对氮添加梯度的非线性响应[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1622-1631.
[5]	伍旖旎, 许依, 傅童成, 易自力, 薛帅. 施氮对贫瘠红壤定植芒草根际土有机碳矿化过程的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 801-809.
[6]	赵晓洁, 张雄伟, 薛江博, 杨凯元, 陈晓鹏, 王常慧, 董宽虎, 赵祥. 短期氮添加对山西右玉黄土高原盐渍化草地氨挥发的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 992-999.
[7]	郑慧, 薛江博, 郝杰, 刁华杰, 陈晓鹏, 王常慧, 董宽虎. 短期不同水平氮添加对华北盐渍化草地土壤磷组分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 712-720.
[8]	姜良超, 宁秋实, 汪金松, 王晶苑, 张金鑫, 田大栓. 全球氮添加实验设计方法现状的定量分析[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 2875-2883.
[9]	徐伟洲, 赖帅彬, 史雷, 张艳珍, 亢福仁, 徐炳成. 黄土丘陵区草地群落多样性和优势种养分对氮添加的响应[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2753-2763.
[10]	秦加敏, 王常慧, 曹颖, 郝杰, 陈晓鹏, 董宽虎. 氮添加和刈割对内蒙古典型草原植被碳氮库的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 12-20.
[11]	张博, 程杰, 王淑红, 刘晶, 杨雪, 晏昕辉, 李伟. 氮添加和放牧对云雾山草原优势种异速生长模式的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1983-1991.
[12]	张玉琪, 马源, 文铜, 吴玉鑫, 肖海龙, 张德罡, 陈建纲. 祁连山东缘高寒草甸植物及各部位对氮素添加的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1628-1636.
[13]	杨洁, 单立山, 苏铭, 张正中, 解婷婷, 李毅. 降水量和生长方式对红砂和珍珠根系形态特征的影响研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 936-945.
[14]	魏星星, 吴江琪, 李广, 王海燕, 刘帅楠, 张世康, 张娟. 青藏高原湿草甸土壤氮组分对氮添加浓度的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 677-683.
[15]	孙一梅, 田青, 郭爱霞, 张森溪, 吕朋, 左小安. 放牧和氮添加对半干旱沙质草地优势种糙隐子草及群落功能性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 563-571.