不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.028

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (9): 2834-2842.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.028

不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估

刘青青¹, 赫苗花¹, 李飞², 王晓丽¹, 邢云飞¹, 李思瑶¹, 张海蓉¹, 施建军¹

1. 青海大学/青海省畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016;
2. 广东中煤地质生态环境有限公司, 广东广州 510440

收稿日期:2023-02-11 修回日期:2023-03-27 出版日期:2023-09-15 发布日期:2023-10-07
通讯作者: 施建军,E-mail:shjj0318@sina.com
作者简介:刘青青(1997-),女,汉族,四川遂宁人,博士研究生,主要从事高寒草地生态环境研究,E-mail:2994573423@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2021YFC3201600)；青海省高端创新人才千人计划(2019QHQRJH)资助

Evaluation on Restoration Effects of Mixed Sowing Artificial Grasslands in Alpine Mining Area with Different Slope Aspects

LIU Qing-qing¹, HE Miao-hua¹, LI Fei², WANG Xiao-li¹, XING Yun-fei¹, LI Si-yao¹, ZHANG Hai-rong¹, SHI Jian-jun¹

1. Qinghai University/Qinghai Academy of Animal Science, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Guangdong China Coal Geological and Ecological Environment Co., LTD., Guangzhou, Guangdong Province 510440, China

Received:2023-02-11 Revised:2023-03-27 Online:2023-09-15 Published:2023-10-07

摘要/Abstract

摘要： 为科学评价不同坡向及混播组合对高寒矿区人工草地健康的影响。本研究以青海省木里聚乎更矿区的人工草地为研究对象,研究了不同坡向及混播组合下的草地植被生物量、群落结构和物种多样性,并运用基况-活力-组织力-恢复力(Condition-Vitality-Organizational-Resilience,CVOR)综合指数对草地的恢复效果和健康状况进行评估。结果表明:不同坡向下混播草地的草地生产力、香农维纳多样性、植物功能群组成均存在显著差异(P<0.05);随着混播草种的增加,不同坡向的草地地上盖度、生物量、土壤有机碳均呈现先上升后下降的趋势,香农维纳多样性均呈现下降趋势;同一混播措施下,平地的地上生物量、香农维纳多样性及禾本科牧草比例均显著高于阳坡和阴坡;草地的CVOR指数介于0.71~0.89之间,健康状况均为健康和警戒。由此可见,坡向和混播草种均能影响草地植被生长,高寒矿区草地生态恢复应因地制宜,考虑坡向等环境因素。

关键词: 混播, 高寒矿区, 健康评价, CVOR指数

Abstract: In order to scientifically evaluate the effects of different slope aspects and mixed seeding combinations on the health of artificial grassland in alpine mining areas,the aboveground biomass,community structure and species diversity of artificial grassland vegetations were studied in the Muli juhugeng mining area of Qinghai Province,and the CV0R composite index was used to do that evaluation. The results showed that:(1) There were significant differences in the grassland productivity,Shannon Wiener diversity index and plant functional group composition in mixed sowing artificial grassland withs different slopes (P<0.05). With the increase of mixed grass species,the coverage,aboveground biomass and soil organic carbon of different mixed sowing combinations in different slope aspects all showed a trend of first increasing and then decreasing,and Shannon Wiener diversity index displayed a decreasing trend. (2) For the same mixed sowing combination,the vegetation coverage,aboveground biomass,Shannon Wiener diversity index and grass species ratio in the flat ground were significantly higher than those counterparts on the sunny slope and shady slope. (3) The CVOR indexes of the grasslands were between 0.71 and 0.89 with a health status in healthy or vigilant ranking. It can be inferred that both slope aspects and mixed grass species could affect the growth of grassland vegetation,and the measurements for ecological restoration of grassland in alpine mining areas should be adapted to local environmental conditions or factors,the slope aspects,such as a factor,should be taken into a consideration.

Key words: Mixed sowing, Alpine mining area, Health assessment, CVOR index

中图分类号:

S153

刘青青, 赫苗花, 李飞, 王晓丽, 邢云飞, 李思瑶, 张海蓉, 施建军. 不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2834-2842.

LIU Qing-qing, HE Miao-hua, LI Fei, WANG Xiao-li, XING Yun-fei, LI Si-yao, ZHANG Hai-rong, SHI Jian-jun. Evaluation on Restoration Effects of Mixed Sowing Artificial Grasslands in Alpine Mining Area with Different Slope Aspects[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(9): 2834-2842.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.09.028

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I9/2834

参考文献

[1] LI T,WU M H,DUAN C Q,et al. The effect of different restoration approaches on vegetation development in metal mines[J]. The Science of the Total Environment,2022,806(2):150626
[2] 刘向敏,余振国,杜越天. 矿山生态修复市场化方式实践进展与深化路径研究[J]. 中国煤炭,2021,47(12):66-72
[3] 郭洋楠,孙安安,吕凯,等. 三种强旱生植物在鄂尔多斯矿区生物修复中的生理生态适应性[EB/OL]. https://kns.cnki.net/kcms2/article,2020-05-28/
[4] 黄艳利,郭亚超,齐文跃,等. 西部典型生态脆弱矿区采损地表植被盖度演化规律与退化机制[J]. 煤炭学报,2022,47(12):4217-4227
[5] 郭军康,赵隽隽,李怡凡,等. 矿区土壤重金属污染修复技术研究进展[J]. 农业资源与环境学报,2023,40(2):249-260
[6] 张振佳,曹银贵,王舒菲,等. 平朔黄土露天矿区复垦地表层土壤微生物与酶活性分析[J]. 生态学报,2021,41(1):110-123
[7] LEE B J. An ecological comparison of the McHarg method with other planning initiativesin the Great Lakes Basin[J]. Landscape and Planning,1982,9(2):147-169
[8] RAPPORT D J. What constitutes ecosystem health[J].Perspectives in Biology and Medicine,1989,33(5):120-132
[9] 俞鸿千,蒋齐,王占军,等. VOR、CVOR指数在宁夏干旱风沙区荒漠草原健康评价中的应用——以盐池县为例[J]. 草地学报,2018,26(3):584-590
[10] 潘竟虎,王云. 基于CVOR和电路理论的讨赖河流域生态安全评价及生态格局优化[J]. 生态学报,2021,41(7):2582-2595
[11] 侯扶江,于应文,傅华,等.阿拉善草地健康评价的CVOR指数[J]. 草业学报,2004,13(4):117-126
[12] 侯扶江,徐磊.生态系统健康的研究历史与现状[J]. 草业学报,2009,18(6):210-225
[13] 吴蓉蓉,史惠兰,王维,等. 青海河南高寒草地生态系统健康评价[J]. 安徽大学学报(自然科学版),2018,42(3):98-108
[14] 都耀庭. 聚类分析法在高寒草甸生态系统健康评价中的应用——以青海玉树县为例[J]. 土壤通报,2014,45(2):307-313
[15] 单贵莲,陈功,刘钟龄,等.典型草原健康评价的VOR和CVOR指数[J]. 草地学报,2012,20(3):401-406
[16] 厉方桢,赵小敏,谢文,等. 基于CVOR与3S技术融合的赣南脐橙园系统质量评估[J]. 土壤通报,2022,53(6):1304-1312
[17] 杨天成,李晓佳. 不同草地利用方式对内蒙古典型草原群落特征及草地健康的影响[J]. 草业科学,2022,39(5):841-849
[18] 尹燕亭,运向军,郭明英,等. 基于牧户感知和野外调查相结合的内蒙古东部草甸草原健康评价[J]. 生态学报,2019,39(2):709-716
[19] FENG R Z,LONG R J,SHANG Z H,et al. Establishment of Elymus natans improves soil quality of a heavily degraded alpine meadow in Qinghai-Tibetan Plateau,China[J]. Plant and Soil,2010,327(2):403-411
[20] DONG S K,LI J P,LI X Y,et al.Application of design theory for restoring the black beach degraded rangeland at the headwater areas of the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. African Journal of Agricultural Research,2010,5(25):3542-3552
[21] 董全民,施建军,马玉寿,等. 人工调控措施下黑土滩人工草地的经济及生态效益分析[J]. 草地学报,2011,19(2):195-201
[22] 原晓红. 木里填坑复绿记——木里矿区及祁连山南麓青海片区生态环境综合整治工作掠影[J]. 中国纪检监察,2021(21):42-45
[23] 李聪聪,王佟,王辉,等. 木里煤田聚乎更矿区生态环境修复监测技术与方法[J]. 煤炭学报,2021,46(5):1451-1462
[24] 李瑞琼. 木里煤田镓元素富集规律研究[D]. 西安:西安科技大学,2018:12-16
[25] SHAO P,WANG W F,CHEN L,et al.Distribution,occurrence,and enrichment of gallium in the Middle Jurassic coals of the Muli Coalfield,Qinghai,China[J].Journal of Geochemical Exploration,2018,43(12):2448-2453
[26] 王佟,章梅,徐辉,等.青海木里煤田聚乎更矿区土壤肥力及重金属风险评价[J]. 煤田地质与勘探,2022,52(4):113-120
[27] 付江涛,杨幼清,赵吉美,等. 高寒矿区采样位置和生长期及坡向对草本植物根系力学特性影响[J]. 草地学报,2022,30(9):2449-2459
[28] 蒋宏宇,李长慧,孙熠,等. 坡向对高寒矿区渣山恢复植物生物量和养分繁殖分配的影响[J]. 草业科学,2022,39(7):1312-1322
[29] 金立群,李希来,孙华方,等.高寒矿区排土场不同坡向植被和土壤特征研究[J].土壤,2020,52(4):831-839
[30] 吴红,安如,李晓雪,等.基于净初级生产力变化的草地退化监测研究[J]. 草业科学,2011,28(4):536-542
[31] 董怡玲,尹亚丽,李世雄,等. 混单播措施下极度退化草地植被和土壤碳氮恢复效果研究[J]. 草业科学,2022,39(8):1579-1586
[32] 蒋宏宇,李长慧,孙熠,等. 坡向对高寒矿区渣山恢复植物生物量和养分繁殖分配的影响[J]. 草业科学,2022,39(7):1312-1322
[33] 刘婉婷,曹文侠,王文虎,等. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报,2022,30(7):1773-1780
[34] 刘旻霞,南笑宁,张国娟,等. 高寒草甸不同坡向植物群落物种多样性与功能多样性的关系[J]. 生态学报,2021,41(13):5398-5407
[35] 张小芳,张春平,董全民,等. 三江源区高寒混播草地群落结构特征的研究[J]. 草地学报,2020,28(4):1090-1099
[36] 张大勇,姜新华. 群落内物种多样性发生与维持的一个假说[J]. 生物多样性,1997(3):2-8
[37] 刘育红,杨元武,张英. 退化高寒草甸植物功能群与土壤因子关系的冗余分析[J]. 生态与农村环境学报,2018,34(12):1112-1121
[38] 乔欢欢,李强,何国兴,等. 山地草甸植被生物多样性及群落稳定性对坡向的响应[J]. 草地学报,2022,30(8):2173-2181
[39] 贾鹏.青藏高原高寒草地群落物种多样性、生产力及其影响因素的研究[D]. 兰州:兰州大学,2019:2-8
[40] 张维理,KOLBE H,张认连. 土壤有机碳作用及转化机制研究进展[J]. 中国农业科学,2020,53(02):317-331
[41] 梁德飞,孙熠,蒋宏宇,等. 高寒矿区渣山坡向对恢复植物叶片养分重吸收的影响[J]. 草地学报,2022,30(6):1491-1499
[42] 郭晓宇,程曼,徐茂宏,等. 不同坡向亚高山草甸土壤有机碳光降解特征及其对铁添加的响应[J/OL]. 生态学杂志.https://kns.cnki.net/detail/21.1148.a.20221019.1134.008.html
[43] 索晓璐.围栏禁牧工程对沙生针茅草原生态系统健康状况的影响[D]. 呼和浩特:内蒙古大学,2019:37-40
[44] 刘延斌,张典业,张永超,等. 不同管理措施下高寒退化草地恢复效果评估[J]. 农业工程学报,2016,32(24):268-275
[45] 李强,何国兴,刘志刚,等.东祁连山高寒草甸植被特征和生物多样性对生境的响应[J].草地学报,2022,30(1):169-177
[46] 徐长林.坡向对青藏高原东北缘高寒草甸植被构成和养分特征的影响[J].草业学报,2016,25(4):26-35

不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估

Evaluation on Restoration Effects of Mixed Sowing Artificial Grasslands in Alpine Mining Area with Different Slope Aspects

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑明利, 毛培春, 田小霞, 张苏晗, 孟林. 林下混播草地放养对北京油鸡肉品质及肠道菌群的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2352-2360.
[2]	刘东霞, 刘辉, 孟帅, 杜俊颖, 任晓芸, 刘贵河. 农牧交错区混播人工草地生产性能及杂草群落动态研究[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2086-2095.
[3]	童永尚, 张春平, 俞旸, 曹铨, 董全民, 杨增增, 张雪, 张小芳, 霍丽安, 李彩弟. 环青海湖地区多年生禾草的混播效应[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2203-2209.
[4]	甘丽, 李海萍, 汪辉, 陈有军, 陈仕勇, 蒋永梅, 张珈敏, 梁骥, 关皓, 周青平. 生育期和混播比例对四川冬闲田燕麦/箭筈豌豆混合青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1867-1877.
[5]	常涛, 李珊, 李以康, 徐文华, 孙建, 张中华, 马丽, 秦瑞敏, 苏洪烨, 胡雪, 阿的哈则, 袁访, 李宏林, 周华坤. 混播人工草地建植初期对黑土滩植被和土壤的恢复效果[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1546-1555.
[6]	权欣, 武俊喜, 杨培志, 余成群, 钟志明, 呼天明. 拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 657-667.
[7]	冯琴, 王斌, 海艺蕊, 王腾飞, 倪旺, 邓建强, 李满有, 兰剑. 毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2423-2429.
[8]	付江涛, 杨幼清, 赵吉美, 刘昌义, 李世珍, 胡夏嵩, 李希来, 余冬梅. 高寒矿区采样位置和生长期及坡向对草本植物根系力学特性影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2449-2459.
[9]	臧家艺, 马玉荣, 梁瑞泽, 李豫悦, 杨鑫. 接种菌根真菌与施磷对豆禾混播体系生物量及竞争力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2469-2476.
[10]	郭常英, 王伟, 蒲小剑, 段娜宁, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2483-2491.
[11]	刘彦培, 薛世明, 钟绍丽, 刘云松, 蔡明, 侯洁琼, 张博琰, 匡崇义, 徐驰, 高月娥, 吴梦霞, 张美艳. 滇西北高海拔地区小黑麦与饲用豌豆混播草地综合评价[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2497-2504.
[12]	张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 李自立, 李小龙, 吴芳, 康文娟, 陈新栋. 紫花苜蓿与不同生活型多年生禾本科牧草混播生长生理特征[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2144-2157.
[13]	李军, 杜俊颖, 杨莉, 宋连昭, 李鑫洋, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北地区错期交叉混播对第3年草地生产力的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2167-2172.
[14]	刘婉婷, 曹文侠, 王文虎, 王辛有, 王世林, 邓秀霞, 李文, 师尚礼. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1773-1780.
[15]	杜俊颖, 李鑫洋, 杨莉, 宋连昭, 周志明, 李军, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1855-1861.