成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.031

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 2002-2012.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.031

成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响

文兴金^1,2, 袁小情³, 刘海平¹, 李小梅¹, 武齐丰¹, 辛亚芬¹, 范文涛¹, 张建波², 游明鸿², 季晓菲², 雷雄², 罗燕², 闫艳红¹

1. 四川农业大学草业科技学院, 四川成都 611130;
2. 四川省草原科学研究院, 四川红原 624400;
3. 凉山州草原工作站, 四川西昌 615000

收稿日期:2024-08-04 修回日期:2024-11-18 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 闫艳红,E-mail:yanyh@sicau.edu.cn
作者简介:文兴金（1995-），男，汉族，四川宜宾人，硕士研究生，主要从事饲草栽培及加工利用研究，E-mail：778592700@qq.com
基金资助:
四川省公益性科研院所基本科研业务费项目（2023JDKY0033）；国家牧草产业技术体系阿坝综合试验站（CARS-34-45）；国家现代农业产业技术体系四川大豆创新团队（sccxtd-2024-21）；国家现代农业产业技术体系四川饲草创新团队（sccxtd-2024-16）资助

The Effect of Mixed Sowing Mode of Avena sativa and Vicia sativa on Forage Production Performance in Chengdu Plain

WEN Xing-jin^1,2, YUAN Xiao-qing³, LIU Hai-ping¹, LI Xiao-mei¹, WU Qi-feng¹, XIN Ya-fen¹, FAN Wen-tao¹, ZHANG Jian-bo², YOU Ming-hong², JI Xiao-fei², LEI Xiong², LUO Yan², YAN Yan-hong¹

1. College of Grassland Science and Technology, Sichuan Agricultural University, Chengdu, Sichuan Province 611130, China;
2. Sichuan Academy of Grassland Sciences, Hongyuan, Sichuan Province 624400, China;
3. Grassland Workstation of Liangshan Yi Autonomous Prefecture, Xichang, Sichuan Province 615000, China

Received:2024-08-04 Revised:2024-11-18 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 为筛选出适于生产推广的禾豆混播模式，本研究以燕麦（Avena sativa）与箭筈豌豆（Vicia sativa）单播为对照，对二者不同混播方式及比例下的饲草产量性状、产量和营养品质等指标进行测定、分析。结果表明，燕麦与箭筈豌豆的分蘖/分枝、茎粗、株高等产量性状受混播方式、混播比例及二者交互作用的影响各不相同。混播处理饲草干物质（Dry matter，DM）、可溶性碳水化合物（Water soluble carbohydrates，WSC）、粗蛋白（Crude protein，CP）含量和相对饲用价值（Relative feed value，RFV）介于禾、豆单播之间，总鲜重和土地当量比（Land equivalent ratio，LER）高于禾、豆单播，Y₁（燕麦与箭筈豌豆以1∶1异行混播）和T₂（燕麦与箭筈豌豆以3∶1同行混播）处理总鲜重、总干重和LER值最高；混播中T₁（燕麦与箭筈豌豆以1∶1同行混播）处理CP含量和RFV值最高。隶属函数分析表明，燕麦与箭筈豌豆以3∶1（63.00 kg·hm^-2∶32.38 kg·hm^-2）同行混播（T₂）和1∶1（41.50 kg·hm^-2∶64.75 kg·hm^-2）同行混播（T₁）及异行混播（Y₁）播种，饲草综合生产性能较好，可在成都平原及类似地区推广。

关键词: 燕麦, 箭筈豌豆, 混播方式, 混播比例, 生产性能

Abstract: In order to screen out a mixed sowing model of grasses and beans suitable for production and promotion， this study used oat （Avena sativa） and common vetch（Vicia sativa）single-cast as controls to measure and analyze the forage yield traits， yield and nutritional quality and other indicators under different mixed sowing methods and ratios of the two. The results showed that yield traits such as tillering/branch， stem diameter， and plant height of oat and common vetch were differently affected by mixed sowing methods， mixed sowing ratios and the interaction of the two. The dry matter （DM）， water soluble carbohydrates （WSC）， crude protein （CP） content and relative feed value （RFV） of forage in mixed sowing treatment were between those of grass and bean alone， and the total fresh weight and land equivalent ratio （LER） were higher than those of grass and beans alone. The total fresh weight， total dry weight and LER values of Y₁ and T₂ treatments were the highest； the CP content and RFV value of T₁ treatment were the highest in mixed sowing.The membership function analysis shows that oat and common vetch can be planted in a 3∶1 （63.00 kg·hm^-2∶32.38 kg·hm^-2） same row mixed sowing （T₂） and a 1∶1 （41.50 kg·hm^-2∶64.75 kg·hm^-2） same row mixed sowing （T₁） and alternate row mixed sowing （Y₁） manner， which have good comprehensive forage production performance and can be promoted in the Chengdu Plain and similar areas.

Key words: Oat, Common vetch, Mixed sowing method, Mixed sowing proportion, Production performance

中图分类号:

S812.4

文兴金, 袁小情, 刘海平, 李小梅, 武齐丰, 辛亚芬, 范文涛, 张建波, 游明鸿, 季晓菲, 雷雄, 罗燕, 闫艳红. 成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2002-2012.

WEN Xing-jin, YUAN Xiao-qing, LIU Hai-ping, LI Xiao-mei, WU Qi-feng, XIN Ya-fen, FAN Wen-tao, ZHANG Jian-bo, YOU Ming-hong, JI Xiao-fei, LEI Xiong, LUO Yan, YAN Yan-hong. The Effect of Mixed Sowing Mode of Avena sativa and Vicia sativa on Forage Production Performance in Chengdu Plain[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 2002-2012.

参考文献

[1] 李新一，尹晓飞，周晓丽，等. 我国饲草产业高质量发展的对策和建议[J]. 草地学报，2020，28（4）：889-894
[2] 赵安，柏瑛. 农业伦理视域下“藏粮于地”与“藏粮于草”的辩证关系——兼论《粮食安全保障法》第二章“耕地保护”[J]. 草业学报，2024，33（10）：183-193
[3] 唐川江，李杰，付建勇，等. 四川省草牧业发展现状调查与创新性发展对策[J]. 四川畜牧兽医，2020，47（8）：10-13
[4] 唐川江，刘伟，杨春桃，等. 四川省2023年饲草生产形势与产业发展报告[J]. 四川畜牧兽医，2024，51（5）：1-3
[5] 甘丽，李海萍，汪辉，等. 生育期和混播比例对四川冬闲田燕麦/箭筈豌豆混合青贮品质的影响[J]. 草地学报，2023，31（6）：1867-1877
[6] 唐晨阳，魏臻武，江舟，等. 行比对不同豆禾间作模式产量与品质的影响[J]. 草地学报，2020，28（1）：214-220
[7] 秦燕，刘勇，张永超，等. 不同混播比例对燕麦和箭筈豌豆混播草地植物生长特征的影响[J]. 草地学报，2020，28（6）：1768-1774
[8] 赵保文，詹圆，方嘉琪，等. 混播比例对燕麦与箭筈豌豆生产性能的影响[J]. 中国草地学报，2024，46（3）：81-90
[9] 辛亚芬，张磊，陈晨，等. 燕麦与箭筈豌豆混播草地牧草产量及种间关系研究[J]. 四川农业大学学报，2022，40（6）：935-941
[10] CARR P M，HORSLEY R D，POLAND W W. Barley， oat， and cereal-pea mixtures as dryland forages in the northern great Plains[J]. Agronomy Journal，2004，96（3）：677-684
[11] 苟文龙，李平，肖冰雪，等. 禾豆牧草混播增产增效研究进展[J]. 草学，2020（3）：16-23
[12] 苟蓉，游明鸿，刘金平，等. 播种方式对燕麦和箭筈豌豆混播草地牧草生产性能的影响[J]. 草业科学，2019，36（3）：804-812
[13] 李佶恺，孙涛，旺扎，等. 西藏地区燕麦与箭筈豌豆不同混播比例对牧草产量和质量的影响[J]. 草地学报，2011，19（5）：830-833
[14] 冯廷旭，德科加，向雪梅，等. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报，2022，30（2）：487-494
[15] 张春林，南金生，秦海英，等. 内蒙古半干旱冷凉地区燕麦与箭筈豌豆混播生产性能及营养价值评价[J]. 草业科学，2024，41（5）：1189-1200
[16] 齐文嘉，杜文华，刘海波，等. 陇东旱塬区一年生禾豆混播草地生产性能与营养价值研究[J]. 中国草地学报，2023，45（12）：42-50
[17] 冯琴，何小莉，王斌，等. 宁夏引黄灌区燕麦与箭筈豌豆的混播效果研究[J]. 草业学报，2024，33（3）：107-119
[18] 张浩，李旭君，龙雪芬，等. 中国西南地区饲草产业与草食畜牧业耦合协调关系——基于对四川、云南、贵州的实地调研[J]. 草业科学，2023，40（7）：1932-1942
[19] 景婷婷，旦增塔庆，任淑娉，等. 播期和播量对成都平原“英迪米特”燕麦饲草产量及相关性状的影响[J]. 草业科学，2019，36（10）：2594-2600
[20] 张永亮，张丽娟，于铁峰，等. 禾豆组合与间作方式对牧草产量及产量稳定性的影响[J]. 草地学报，2019，27（5）：1410-1418
[21] 文兴金，杨继芝，肖启银，等. 川西北高原全株玉米和大豆混贮比例对青贮品质的影响[J]. 中国草地学报，2022，44（8）：115-120
[22] 陈谷，邰建辉. 美国商业应用中的牧草质量及质量标准[J]. 中国牧业通讯，2010（11）：48-49
[23] 宋磊. 新疆不同收获期燕麦青贮品质研究[D]. 石河子：石河子大学，2020：17
[24] 张善炫，黄影华，张华杰，等. 不同氮肥梯度下甜玉米株高和茎粗变化规律研究[J]. 湖北农业科学，2020，59（12）：17-21
[25] 李满有，蒙向武，王斌，等. 燕麦-豆草混播组合对草地生产性能的影响[J]. 草业科学，2021，38（6）：1147-1155
[26] 景芳，南铭，刘彦明，等. 品种和种植密度对燕麦饲草产量、品质和病害的影响[J]. 草地学报，2023，31（10）：3174-3184
[27] 龚建军，赵桂琴，马雪琴. 矮壮素与乙烯利对燕麦株高、产量及其构成因素的调节作用[J]. 草业科学，2008，25（5）：74-77
[28] 权欣，武俊喜，杨培志，等. 拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究[J]. 草地学报，2023，31（3）：657-667
[29] DHIMA K V，LITHOURGIDIS A S，VASILAKOGLOU I B，et al. Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio[J]. Field Crops Research，2007，100（2/3）：249-256
[30] 王燕超. 春箭筈豌豆/燕麦间作对产量和营养成分的影响及作用机理[D]. 兰州：兰州大学，2021：13-15，65
[31] 赵彩霞，何文清，胡跃高，等. 低氮环境下燕麦与箭筈豌豆间混作与刈割时间对饲草产量及质量特性的影响[J]. 干旱地区农业研究，2006，24（5）：5-9
[32] 王旭，曾昭海，朱波，等. 箭筈豌豆与燕麦不同间作混播模式对产量和品质的影响[J]. 作物学报，2007，33（11）：1892-1895
[33] 高晨曦. 燕麦和箭筈豌豆混播对牧草产量和根际土壤养分的影响[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2020：41
[34] 冯琴，王斌，王腾飞，等. 不同播种量毛苕子与燕麦混播对草地生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报，2022，30（12）：3439-3446
[35] 郭常英，王伟，蒲小剑，等. 播种方式和行距对燕麦/饲用豌豆混播草地生产性能及种间关系的影响[J]. 草地学报，2022，30（9）：2483-2491
[36] 德吉措姆，赵江涛，闫宝莹，等. 西藏日喀则地区常用饲料原料的营养价值评定[J]. 山东农业科学，2019，51（10）：143-147
[37] 魏晓丽，徐成体，蒲小剑，等. 海北州小黑麦与饲用型豌豆混播生产性能及营养品质分析[J]. 草地学报，2022，30（1）：236-244
[38] 王富强，向洁，郭宝光，等. 拉萨河谷区箭筈豌豆和黑麦混、间播建植方式研究[J]. 草业学报，2018，27（8）：39-49
[39] 熊乙，许庆方，玉柱，等. 不同产地燕麦干草养分及饲用价值[J]. 草业科学，2018，35（10）：2457-2462
[40] 曹铨，童永尚，张正社，等. 高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响[J]. 草地学报，2025，33（4）：1172-1180

成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响

The Effect of Mixed Sowing Mode of Avena sativa and Vicia sativa on Forage Production Performance in Chengdu Plain

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[2]	王杰, 刘欣悦, 金鑫, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 徐成体, 王伟, 张海娟, 芦光新. 施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3118-3128.
[3]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[4]	徐双鹏, 赵永琦, 董晓慧, 梁文斌, 尹国丽, 鱼小军. 乳酸菌添加剂对高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混合青贮品质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2694-2702.
[5]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[6]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[7]	董嘉莉, 何建龙, 杜建民, 马雪鹏, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠. 宁夏银北地区不同饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2299-2308.
[8]	刘欣悦, 王杰, 张海娟, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 王伟, 徐成体, 芦光新, 朱廷恒. 施用复合微生物菌剂对燕麦生长和根系发育的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2357-2367.
[9]	南铭, 马艳明, 柴继宽, 刘亚锋, 李璇, 赵桂琴, 闵庚梅, 张丽娟. 不同抗倒性燕麦品种茎秆节间木质素及其单体特征[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1782-1790.
[10]	胡泽龙, 梁国玲, 刘文辉, 琚泽亮, 李文. 青藏高原不同燕麦品种粒色与籽粒功能营养成分关系分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1843-1851.
[11]	王德贵, 董永梅, 呼延美静, 袁艺, 何雨飞, 马啸, 马莉, 刘伟. 川西北农牧交错区9个秋播饲用燕麦生产性能综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1878-1885.
[12]	王召明, 陈翔, 赵杰, 赵晨, 邱雯婧, 付娟娟, 张晓严, 谢海桃, 魏荣博. 生物炭与氮肥配施对豆禾间作系统农艺性状和品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1982-1990.
[13]	陈彦龙, 齐帅, 许瑞轩, 张蓓, 王恕平, 董嘉莉, 曹文侠. 河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2013-2022.
[14]	张兰, 宋谦, 马淑梅, 余小亮, 张鹏, 李静生, 陈杰新, 王纯喜. 覆膜栽培对不同品种青贮玉米生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2033-2040.
[15]	黄晶, 刘克思, 洪逸楠, 高茜, 苏颖佳, 杜金山, 钟小兰, 蒲俊宇, 王堃. 水分和氮磷添加对不同退化程度草地土壤燕麦生长的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1355-1362.