河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.032

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (6): 2013-2022.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.06.032

河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响

陈彦龙¹, 齐帅¹, 许瑞轩², 张蓓¹, 王恕平¹, 董嘉莉¹, 曹文侠¹

1. 甘肃农业大学草业学院/草业生态系统教育部重点实验室/中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
2. 中国农业大学草业科学与技术学院, 北京 100193

收稿日期:2024-08-16 修回日期:2024-09-23 出版日期:2025-06-15 发布日期:2025-06-13
通讯作者: 曹文侠,E-mail:caowx@gsau.edu.cn
作者简介:陈彦龙（2000-），男，汉族，甘肃通渭人，硕士研究生，主要从事饲草学研究，E-mail：3267004319@qq.com
基金资助:
国家牧草产业技术体系（CARS-34）资助

Effects of Planting Row Number And Density of Corn-Alfalfa Intercropping System on Maize Performance in Hexi Corridor

CHEN Yan-long¹, QI Shuai¹, XU Rui-xuan², ZHANG Bei¹, WANG Shu-ping¹, DONG Jia-li¹, CAO Wen-xia¹

1. College of Prataculture, Gansu Agricultural University/Key Laboratory of Prataculture Ecosystem of Ministry of Education/China-US Research Center for Sustainable Development of Grassland Animal Husbandry, Lanzhou, Gausu Province 730070, China;
2. College of Pratacultural Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193, China

Received:2024-08-16 Revised:2024-09-23 Online:2025-06-15 Published:2025-06-13

摘要/Abstract

摘要： 禾豆间套作可发挥作物间的竞争与互补协同作用，提高系统生产力，增加土地利用效率。本研究以玉米（Zea mays L.）单作为对照，设置玉米播种行数（1，2，3行，记为：M₁，M₂和M₃）、玉米播种密度（60 000株·hm^-2，75 000株·hm^-2，90 000株·hm^-2，记为：D₁，D₂和D₃）与紫花苜蓿（Medicago sativa L.）进行间作，共9种苜蓿-玉米间作模式，研究青贮玉米不同种植行数和密度与紫花苜蓿间作，对青贮玉米生产性能的影响。结果表明：（1）间作不同种植行数和密度对青贮玉米的株高、茎粗、绿叶数、黄叶数、叶面积和果穗重有显著影响。各处理土地当量比均大于1。（2）M₃D₃的群体干草产量最大，达到了30.76 t·hm^-2；（3）青贮玉米种植行数和密度对粗蛋白（Crude protein，CP）和相对饲用价值（Relative feeding value，RFV）有显著影响，M₃D₃的CP和RFV含量较单播玉米分别提高了5.92%和4.57%。主成分分析表明，紫花苜蓿间套作青贮玉米模式的顺序为：M₃D₃>M₃D₁>M₃D₂>M₂D₂>M₂D₃>M₂D₁>M₁D₃>M₁D₂>M₁D₁。即在河西灌区间套作玉米种植三行，密度为90 000株·hm^-2时，青贮玉米生产性能最佳。

关键词: 间作, 青贮玉米, 紫花苜蓿, 种植密度, 种植行数, 生产性能

Abstract: Intercropping of grass and beans can bring into play a synergistic effect of competition and complementarity between crops， improve system productivity and increase land use efficiency. In this study， monoculture maize（Zea mays L.） was used as the control. The sowing rows of maize （1，2，3 rows， Denote as： M₁， M₂and M₃） and the sowing density of maize （60 000 plants·hm^-2， 75 000 plants·hm^-2， 90 000 plants·hm^-2， Denote as： D₁， D₂and D₃） were interplanted with alfalfa（Medicago sativaL.）. A total of 9 alfalfa-maize intercropping modes were set. The effects of different planting rows and density of silage maize intercropping with alfalfa on the performance of silage maize were studied. The results showed as follows：（1） Different intercropping row number and density had significant effects on plant height， stem diameter， number of green leaves， number of yellow leaves， leaf area and ear weight of silage maize. In the intercropping mode， the equivalent ratio of each treatment land was greater than 1. （2） The hay yield of M₃D₃ population was the highest， reaching 30.76 t·hm^-2. （3） Row number and density of silage maize had significant effects on crude protein （Crude protein，CP）and relative feeding value（Relative feeding value，RFV）. CP and RFV contents of M₃D₃ were increased by 5.92% and 4.57%， respectively， compared to CK group. According to the comprehensive ranking by the principal component method， the sequence of intercropping silage maize patterns was as follows： M₃D₃>M₃D₁>M₃D₂>M₂D₂>M₂D₃>M₂D₁>M₁D₃>M₁D₂>M₁D₁. In conclusion， when three rows of intercropping maize were planted in Hexi irrigation area and the density was 90 000 plants·hm^-2， the production performance of silage maize was the best.

Key words: Intercropping, Silage corn, Alfalfa, Planting density, Planting rows, Production performance

中图分类号:

S963.22+3.3

陈彦龙, 齐帅, 许瑞轩, 张蓓, 王恕平, 董嘉莉, 曹文侠. 河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2013-2022.

CHEN Yan-long, QI Shuai, XU Rui-xuan, ZHANG Bei, WANG Shu-ping, DONG Jia-li, CAO Wen-xia. Effects of Planting Row Number And Density of Corn-Alfalfa Intercropping System on Maize Performance in Hexi Corridor[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 2013-2022.

参考文献

[1] 卢秉林，车宗贤，包兴国，等. 河西绿洲灌区玉米产量对长期秸秆带状覆膜还田方式的响应[J]. 植物营养与肥料学报，2023，29（6）：1037-1047
[2] 蒋紫薇. 间作与氮磷配施对河西灌区青贮玉米产量、品质及氮磷利用的影响[D]. 兰州：兰州大学，2023：3-7
[3] 闫丽娟，谈燕，马维伟，等. 节水减氮对甘肃河西灌区青贮玉米生长及水氮利用效率的影响[J]. 草地学报，2023，31（8）：2545-2553
[4] 魏正业. 间作和有机无机肥配施对饲用玉米产量、品质及资源利用的影响[D]. 兰州：兰州大学，2023：2-6
[5] 杨东. 旱作农田花生玉米间-轮作对作物生长发育及产量的影响研究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2022：2-5
[6] 张钰婷，臧军蕊，张志新，等. 生物炭对紫花苜蓿/玉米间作系统氮吸收的影响[J]. 草地学报，2024，32（4）：1217-1223
[7] 许瑞轩，赵海明，刘贵波，等. 不同植物生长延缓剂和除草剂对苜蓿/玉米套作系统产量和种间竞争的影响[J]. 草业科学，2021，38（6）：1128-1137
[8] MUPANGWA W，NVAGUMBO I，LIIBEN F，et al. Maize yields from rotation and intercropping systems with different legumes under conservation agriculture in contrasting agro-ecologies[J]. Agriculture，Ecosystems & Environment，2021，306：107-170
[9] 柴强，殷文. 间作系统的水分竞争互补机理[J]. 生态学杂志，2017，36（1）：233-239
[10] 董霖，刘晓静，蔺芳，等. 豆/禾牧草间作下混合青贮品质的研究[J]. 草地学报，2024，32（2）：620-629
[11] 汪雪，刘晓静，赵雅姣，等. 紫花苜蓿/燕麦间作对燕麦碳、氮代谢及其物质积累的影响研究[J]. 草地学报，2021，29（10）：2258-2264
[12] 王建光.农牧交错区苜蓿—禾草混播模式研究[D]. 北京：中国农业科学院，2012：2-10
[13] 肖宇，刘青松，阎旭东，等. 苜蓿-玉米套作种植竞争关系及空间结构分析[J]. 中国草地学报，2020，42（3）：133-140
[14] 李源，赵海明，游永亮，等. 单作紫花苜蓿田夏季套作不同饲草作物生产性能、效益评价[J]. 草业学报，2019，28（2）：73-87
[15] 赵霞，穆心愿，卢道文，等. 生态环境与种植密度对河南省夏玉米产量的影响[J]. 玉米科学，2018，26（6）：68-74
[16] 聂聪，杨晓鹏，刘浙川，等. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报，2021，29（4）：709-716
[17] BERTI M，CECCHIN A，SAMARAPPULI D，et al. Alfalfa established successfully in intercropping with corn in the Midwest US[J]. Agronomy，2021，11（8）：1676
[18] 王佳. 种植模式、密度和施氮对河西地区饲用玉米产量、品质及水氮利用的影响[D]. 兰州：兰州大学，2022：2-7
[19] 祝嘉慧，宋谦，杜文华. 陇东旱塬区禾‖豆间作的生产性能及营养品质研究[J]. 西北农业学报，2024，32（12）：1-13
[20] 马学军，左愈臻，刘瑞刚，等. 20个青贮玉米品种在陇东南地区的生产性能和营养价值评价[J]. 草地学报，2024，32（8）：2620-2629
[21] 娄珊宁，侯扶江，任继周. 用食物当量评价草地农业的生产力[J]. 草业学报，2019，28（12）：1-16
[22] XU R X，ZHAO H M，YOU Y L，et al. Effects of Intercropping，nitrogen fertilization and corn plant density on yield，crude protein accumulation and ensiling characteristics of silage corn interseeded into alfalfa stand[J]. Agriculture，2022，12（3）：357
[23] 杜小娟，杨林，岳前进，等. 种植密度对不同夏玉米品种植株性状及产量影响[J]. 陕西农业科学，2023，69（9）：38-43
[24] 蒋丛泽，受娜，高玮，等. 陇东旱塬区不同青贮玉米品种生产性能和营养品质综合评价[J]. 草业学报，2023，32（7）：216-228
[25] 何鹏亮，揭红东，朱宁静，等. 湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J]. 草地学报，2024，32（3）：977-984
[26] 武晶，陈梦，汪直华，等. 带状间作不同带间距对玉米光能利用的影响[J]. 中国农业科学，2023，56（23）：4648-4659
[27] YU D H， CHEN X F， et al. Effect of planting density on yield and related traits of silage maize with different plant types[J]. Pratacultural Science， 2018，12（6）：1465-1471
[28] 张书兴，王筱，马琳，等. 农牧交错带青贮玉米生产性能和饲草品质综合评价[J]. 草地学报，2022，30（6）：1517-1524
[29] 孙元伟，吕陇，王琦，等.紫花苜蓿/豆科牧草间作的生态效益分析[J].草地学报，2023，31（3）：884-892
[30] XU R X，ZHAO H M，LIU G B，et al. Alfalfa and silage maize intercropping provides comparable productivity and profitability with lower environmental impacts than wheat–maize system in the North China plain[J]. Agricultural Systems，2022，195：103-305
[31] MA H M，YU X Q，YU Q，et al. Maize/alfalfa intercropping enhances yield and phosphorus acquisition[J]. Field Crops Research，2023，303：109-136
[32] 赵长江，高菲，李祯玮，等. 玉米大豆不同间作行比对大豆光合生理特性及产量的影响[J]. 四川农业大学学报，2023，41（5）：820-825，848
[33] 汪雪. 紫花苜蓿/禾本科牧草间作效应及其根系互作关系的时空特征研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2023：74-79
[34] NURGI N，TANA T，DECHASSA N ，et al. Effects of planting density and variety on productivity of maize-faba bean intercropping system[J]. Heliyon，2023，9（1）：e12967
[35] 陈琦，汪兰英，赵小林，等. 施氮量和种植密度对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 中国饲料，2024（1）：141-148
[36] 王晓娟，祁娟，车美美，等. 玉米与高丹草间作混合青贮品质及瘤胃发酵特性[J]. 草原与草坪，2023，43（6）：101-108
[37] 张永亮，张丽娟，于铁峰，等. 禾豆组合与间作方式对牧草产量及产量稳定性的影响[J]. 草地学报，2019，27（5）：1410-1418
[38] 王瑛，苏亚军，吴建平，等. 品种和种植密度对青贮玉米营养品质的影响[J]. 家畜生态学报，2023，44（7）：55-63
[39] 游永亮，李源，赵海明，等. 播期和种植密度对青贮玉米生产性能和饲用品质的影响[J]. 草地学报，2021，29（11）：2615-2624
[40] 刘俊利，唐永金，梁云云，等. 玉米、大豆品种及行数对间作大豆产量和品质的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40（7）：84-85

河西走廊玉米-苜蓿间作体系行数与密度对玉米生产性能的影响

Effects of Planting Row Number And Density of Corn-Alfalfa Intercropping System on Maize Performance in Hexi Corridor

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈崎, 张岩, 霍晓伟, 伊风艳, 石凤翎, 高翠萍, 栗振义, 张志强. 紫花苜蓿MsTIFY10a基因对植物抗寒性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2786-2795.
[2]	王雪丽, 王云玲, 齐开源, 严海军, 王显国, 孟根其格木, 周立业. 水分调控对不同品种紫花苜蓿生产性能及土壤酶的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2808-2819.
[3]	刘茜, 陈薇薇, 高卉, 万伟帆, 赵坤, 胡海娜, 李海港. 紫花苜蓿幼苗氮磷养分吸收和根系特征对土壤磷和钼添加的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2820-2831.
[4]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[5]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[6]	袁玉涛, 吴莉, 魏小星, 刘文辉, 陈有军, 何克燕, 周青平. 河西走廊半干旱区12个紫花苜蓿品种生产性能及品质评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3088-3098.
[7]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[8]	刘钟歌, 常建萍, 祁鹤兴. 青贮玉米链格孢叶斑病菌全基因组解析及不同菌株中毒素合成基因的分布[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2433-2442.
[9]	安雯, 张新宇, 麻冬梅, 马巧利, 郎思睿, 刘晓霞. 紫花苜蓿MsNF-YB8基因的克隆及耐盐性分析[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2456-2466.
[10]	邹雨琪, 王志军, 刘丽英, 原野, 潘泽宇, 孟和高勒, 宝乐尔, 格根图. 螺旋藻多肽对苜蓿发酵品质和微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2685-2693.
[11]	陈浩, 高万顺, 王旭哲, 马春晖. 不同品种田菁与青贮玉米混贮的养分及发酵品质[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2713-2720.
[12]	吉凌鹤, 何傲蕾, 何峰, 李昌宁, 姚拓. 紫花苜蓿种子包衣材料筛选及其对种子萌发影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2728-2736.
[13]	蔡春江, 张峰举, 刘金龙, 王学琴, 项凌飞, 马巧利. 水肥耦合对湖南稷子饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2745-2754.
[14]	何升然, 刘晓静, 韩天虎, 赵雅姣, 韩颜隆. 紫花苜蓿氮效率差异对其根际土壤养分特性及微生物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2150-2161.
[15]	吕艳贞, 姚兴洁, 张昭, 孙庆赢, 杨雨泽, 闫慧芳. 不同品种紫花苜蓿种子萌发期耐碱性评价与关键指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1852-1861.