12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.04.020

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (4): 1169-1176.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.04.020

• 研究论文 • 上一篇

12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价

包文龙¹, 任家辉¹, 张腾薇¹, 赵金梅¹, 王照兰¹, 王凤梧², 唐加高³, 殷国梅⁴, 韩云鹏⁵, 孙娟娟¹

1. 中国农业科学院草原研究所/内蒙古草业与草原研究院, 内蒙古呼和浩特 010010;
2. 乌兰察布市农林科学研究所, 内蒙古乌兰察布 012000;
3. 商都县啊咪啦农业科技公司, 内蒙古商都 013450;
4. 内蒙古自治区农牧业科学院, 内蒙古呼和浩特 010031;
5. 乌兰察布市科学技术事业发展中心, 内蒙古乌兰察布 012001

收稿日期:2023-12-21 修回日期:2024-02-23 发布日期:2024-05-07
通讯作者: 孙娟娟,E-mail:sunjuanjuan@caas.cn
作者简介:包文龙(1997-)，男，汉族，甘肃天水人，硕士研究生，主要从事饲草生产加工及利用方面研究，E-mail：b18515229877@163.com
基金资助:
内蒙古自治区燕麦藜麦产业技术创新推广体系岗位科学家项目；乌兰察布揭榜挂帅项目(2022 JB008)；中国农业科学院创新工程(CAAS-ASTIP-IGR)；国家牧草产业技术体系(CARS-34)资助

Comprehensive Evaluation of Productivity of 12 Forage Oat Varieties in Ulanqab

BAO Wen-long¹, REN Jia-hui¹, ZHANG Teng-wei¹, ZHAO Jin-mei¹, WANG Zhao-lan¹, WANG Feng-wu², TANG Jia-gao³, YIN Guo-mei⁴, HAN Yun-peng⁵, SUN Juan-juan¹

1. Institute of Grassland Research, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Inner Mongolia Academy of Grassland and Grassland, Hohhot, Inner Mongolia 010010, China;
2. Ulanqab City Institute of Agriculture and Forestry Science, Ulanqab, Inner Mongolia 012000, China;
3. Shangdu County Amila Agricultural Technology Company, Shangdu County, Inner Mongolia 013450, China;
4. Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences, Hohhot, Inner Mongolia 010031, China;
5. Ulanqab Science and Technology Development Center, Ulanqab, Inner Mongolia 012001, China

Received:2023-12-21 Revised:2024-02-23 Published:2024-05-07

摘要/Abstract

摘要： 为筛选适合在乌兰察布地区旱作条件下推广种植的优质饲用燕麦(Avena sativa L.)品种，对12个国内外燕麦品种的农艺性状、产量性状和营养品质进行测定分析。结果表明：不同燕麦品种在乌兰察布地区的产量性状差异较大，'白燕1号’'百事’'摩登’和'麦迪逊’4个品种的鲜草产量超过了20 000 kg·hm^-2，干草产量'麦迪逊’最高达5 892.23 kg·hm^-2，干鲜比最高的是'迪昂’和'优牧1号’；粗蛋白含量最高的品种是'迪昂’'悍马’和'优牧1号’，酸性洗涤纤维最低的是'莫妮卡’，中性洗涤纤维最低的是'悍马’，相对饲喂价值最高的为'悍马’和'莫妮卡’。叶占比对于燕麦品质的影响显著，与粗蛋白和相对饲喂价值呈显著正相关(P＜0.05)。灰色关联度分析结果表明，16个指标中权重系数排在前5位分别是茎粗、株高、干草产量、穗占比和粗蛋白含量。综合生产性能和营养品质表现，兼顾高产优质，乌兰察布地区推荐'悍马’'迪昂’和'优牧1号’。

关键词: 饲用燕麦, 生产性能, 营养品质, 灰色关联度

Abstract: The agronomic characteristics,yield traits,and nutritional quality of 12 domestic and foreign oat varieties were analyzed to select high-quality forage oat varieties for widespread cultivation under dry farming conditions in the Wulanqab area. The results revealed significant variations in yield traits among different oat varieties in the Ulanqab area. 'Baiyan No.1’'Pepis’'Morden’ and 'Madison’ exhibited exceeding 20 000 kg·hm^-2 fresh grass yields. 'Madison’ showed the highest hay yield,more than 5 892.23 kg·hm^-2. 'Diang’ and 'Youmu No.1’ had the highest dry-fresh ratio. Dion,Hummer,and 'Youmu No.1’ displayed the highest crude protein content while 'Monica’ had the lowest acid detergent fiber content and 'Hummer’ had the lowest neutral detergent fiber content. 'Hummer’ and 'Monica’ showed the highest relative feeding value. Leaf proportion exerted significant influence on oat quality and demonstrated positive correlation with crude protein content and relative feeding value (P＜0.05). Grey correlation degree analysis indicated that stem diameter,plant height,hay yield,spike ratio,and crude protein content were the top five influential factors out of sixteen indexes. Considering comprehensive production performance along with nutritional quality performance while prioritizing high yield combined with high quality attributes,'Hummer’'Dieng’ and 'Youmu No.1’ were recommended for cultivation in Ulanqab region.

Key words: Feed oats, Production performance, Nutritional quality, Grey correlation degree

中图分类号:

S512.6

包文龙, 任家辉, 张腾薇, 赵金梅, 王照兰, 王凤梧, 唐加高, 殷国梅, 韩云鹏, 孙娟娟. 12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1169-1176.

BAO Wen-long, REN Jia-hui, ZHANG Teng-wei, ZHAO Jin-mei, WANG Zhao-lan, WANG Feng-wu, TANG Jia-gao, YIN Guo-mei, HAN Yun-peng, SUN Juan-juan. Comprehensive Evaluation of Productivity of 12 Forage Oat Varieties in Ulanqab[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(4): 1169-1176.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.04.020

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I4/1169

参考文献

[1] 郑殿升. 中国燕麦的多样性[J]. 植物遗传资源学报,2010,11(3):249-252
[2] 刘彦明,南铭,边芳,等. 11个燕麦品种在甘肃中部干旱半干旱地区的表现[J]. 甘肃农业科技,2017,501(9):33-36
[3] 刘欢,赵桂琴. 燕麦抗逆性研究进展[J]. 草原与草坪,2007,125(6):63-68
[4] 周启龙. 西藏阿里19个燕麦引进品种的灰色关联度评价[J]. 作物杂志,2021,200(1):26-31
[5] 赵祎伟,马祥,张然,等. 青海东部农区高产优质燕麦品种筛选[J]. 草业科学,2020,37(3):532-541
[6] 柴继宽,赵桂琴,师尚礼. 7个燕麦品种在甘肃二阴区的适应性评价[J]. 草原与草坪,2011,31(2):1-6
[7] 张杰,闫志坚,尹强,等. 22种燕麦饲草品种在达拉特地区的评价与筛选[J]. 中国草地学报,2020,42(6):134-140
[8] 张晴晴,梁庆伟,杨秀芳,等. 12份燕麦品种在阿鲁科尔沁旗地区的生产性能研究[J]. 西北农林科技大学学报,2020,48(3):23-29,38
[9] 王国良,吴波,张进红,等. 黄河三角洲地区不同品种燕麦生产性能比较[J]. 中国草地学报,2020,42(6):141-148
[10] 孙娟娟.青贮饲料质量检测实用手册[M]. 北京:中国农业科学技术出版社,2017:14-31
[11] 孙娟娟,王国良,阿拉木斯,等. 苜蓿方捆袋贮饲料品质评价[J]. 中国农业科学,2018,51(13):2592-2599
[12] GOTO I,MINSON D. Prediction of the dry matter digestibility of tropical grasses using a pepsin-cellulase essay[J]. Animal feed Science and Technology,1977,(2):247-253
[13] ROHWEDER,D,A,et al. Proposed Hay Grading Standards Based on Laboratory Analyses for Evaluating Quality[J]. Journal of Animal Science,1978,47(3):747
[14] 姜慧新,柏杉杉,吴波,等. 22个燕麦品种在黄淮海地区的农艺性状与饲草品质综合评价[J]. 草业学报,2021,30(1):140-149
[15] 孙建平,董宽虎,蒯晓妍,等. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较[J]. 草业学报,2017,26(11):222-230
[16] 王霞,赵金花,李青丰,等. 5个饲用燕麦品种在乌兰察布不同地区的品质性状比较分析[J]. 黑龙江畜牧兽医,2021,613(1):118-123
[17] 王筱,李夺,潘翔磊,等. 赤峰半干旱区10个饲用燕麦品种适应性评价[J]. 草业科学,2023,40(2):521-529
[18] 张冉,徐震,王文,等. 11个燕麦品种在迪庆地区的生产性能和适应性评价[J]. 中国草地学报,2023,45(5):32-40
[19] 孙建平,薛竹慧,杨国义,等. 施氮对晋北燕麦饲草主要农艺性状及干物质产量的影响[J]. 草地学报,2018,26(4):964-970
[20] 徐远东,朱瑞芬,冉启凡,等. 19份燕麦品种(系)在重庆地区的生产性能与饲用价值综合评价[J]. 饲料研究,2022,45(19):109-113
[21] 田慧慧,侯启雷,王万涛,等. 不同饲用燕麦品种在兰州新区新开垦山地的适应性评价[J]. 中国草食动物科学,2023,43(4):41-45
[22] 侯建杰,赵桂琴,焦婷,等. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价[J]. 草原与草坪,2013,33(2):26-32,37
[23] 张清平,田莉华,蒋海亮,等. 甘肃陇东黄土高原一年生饲草生产性能综合评价研究[J]. 中国草地学报,2014,36(2):25-28
[24] 徐欣然,范昱,刘思源,等. 燕麦饲草多组分营养差异分析[J]. 中国草地学报,2021,43(1):43-49
[25] 王鹏,马垭杰,甘辉林,等. 祁连山北麓14个饲用燕麦生产性能及饲用价值评价[J].畜牧兽医杂志,2022,41(6):95-98,100
[26] 娄春华,王博,李德锋,等. 黄河滩区16个春播燕麦品种的生产性能和营养品质[J]. 草业科学,2019,36(7):1843-1851
[27] 贾存辉,钱文熙,吐尔逊阿依·赛买提,等. 粗饲料营养价值指数及评定方法[J]. 草业科学,2017,34(2):415-427
[28] 凌树礼. 应用RFV评价鄂尔多斯荒漠草原优势牧草营养价值[J]. 畜牧与饲料科学,2014,35(10):15-16,19
[29] 曹丽霞,赵世锋,石碧红,等. 6个饲用燕麦品种不同刈割期的产草量比较[J]. 河北农业科学,2017,21(6):11-16
[30] 周磊,王璐,赵宝平,等. 北方农牧交错区不同播期和刈割期对燕麦饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报,2021,29(10):2355-2363
[31] 付东青,王彦超,毛家乡,等. 山区旱作条件下不同燕麦品种品质分析及评价[J]. 新疆农业科学,2022,59(2):344-352
[32] 王运涛,杨志敏,刘建成,等. 冀西北地区21个燕麦品种生产性能与营养品质综合评价[J]. 草地学报,2020,28(5):1311-1318
[33] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J]. 草业学报,2012,21(2):280-285

12个饲用燕麦品种在乌兰察布生产力的综合评价

Comprehensive Evaluation of Productivity of 12 Forage Oat Varieties in Ulanqab

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何鹏亮, 揭红东, 朱宁静, 罗子璇, 许妍, 谢志玉, 邢虎成, 揭雨成. 湖南东西部地区青贮玉米生产性能比较研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 977-984.
[2]	高山, 闫程铭, 万畅, 任伟, 郭兴玉, 于洪柱, 王志锋. 基于灰色关联度法和DTOPSIS法对羊草种质资源综合评价[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 599-609.
[3]	南丁罕, 格根图, 王志军, 赵牧其尔, 闫星全, 珠娜. 多花黑麦草营养品质最优近红外分析建模方法的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 610-619.
[4]	金丽娜, 蒋苏苏, 敬淑燕, 何建文, 张慧君. 黄芪药渣与全株玉米混合青贮对饲料感官、发酵品质及营养成分的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 630-636.
[5]	王毓, 李奇铮, 马小东, 王斌, 王腾飞, 兰剑, 张宇. 播种期及收获期对饲用小黑麦生产性能和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 637-645.
[6]	李青璞, 白建海, 姚拓, 雷杨, 周泽, 张琛, 付卫刚. 微生物菌剂与氮肥配施对紫花苜蓿生长及土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 314-321.
[7]	孙逊, 俞玥, 梁俊毅. 放牧对中国北方天然草地群落营养品质影响的Meta分析[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2843-2852.
[8]	郑明利, 毛培春, 田小霞, 张苏晗, 孟林. 林下混播草地放养对北京油鸡肉品质及肠道菌群的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2352-2360.
[9]	何纪桐, 马祥, 琚泽亮, 刘勇, 刘凯强, 马小龙, 贾志锋. 高寒区燕麦蚕豆间作比例对光合特性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2399-2408.
[10]	周丽, 付薇, 覃涛英, 孟军江, 桂永清, 任建华, 韩永芬, 丁磊磊. 施氮对高丹草-扁豆套作系统产量、品质和氮素利用效率的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1754-1761.
[11]	王一博, 陈奕彤, 刘馨迪, 郭勇震, 孙娟, 张慧, 李圆圆, 郭善利. 饲用藜麦在黄河三角洲盐碱地的适应性研究与评价[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1810-1817.
[12]	郭常英, 王伟, 蒲小剑, 傅云洁, 王龙然, 魏晓丽, 彭丹, 徐成体. 种植行距对高寒地区饲用燕麦饲用价值及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1886-1893.
[13]	徐均钊, 王琦, 胡宗福, 吴白乙拉, 牛化欣. 不同加工方式玉米秸秆型饲粮对肉牛生长性能、养分表观消化率、瘤胃发酵和菌群结构的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1894-1901.
[14]	谢乐乐, 王晓丽, 马源, 马玉寿, 王彦龙, 周选博. 返青期休牧对高寒草甸植物品质与碳氮磷化学计量比的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1454-1460.
[15]	刘慢, 秦燕, 刘文辉, 张永超, 吴雨涵, 起惠芳. 青藏高原高寒地区无芒雀麦种质资源生产性能评价筛选[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1469-1480.