干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.012

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (7): 2106-2117.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.012

• 研究论文 • 上一篇

干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响

田茹¹, 张加涛¹, 冯彩霞², 索明春³, 张雅荣³, 高霞⁴, 赵云⁵, 徐柱文¹

1. 内蒙古大学生态与环境学院, 内蒙古呼和浩特 010020;
2. 蒙草生态环境(集团)股份有限公司, 内蒙古呼和浩特 010070;
3. 内蒙古蒙草草业科技有限公司, 内蒙古呼和浩特 010070;
4. 凉州区水务局, 甘肃武威 733000;
5. 中国牧工商集团有限公司, 北京 100070

收稿日期:2023-12-12 修回日期:2024-04-20 发布日期:2024-08-03
通讯作者: 徐柱文，E-mail:zwxu@imu.edu.cn
作者简介:田茹(1998-)，女，汉族，内蒙古巴彦淖尔人，博士研究生，主要从事草地生态与全球变化研究，E-mail:rtian0121@163.com
基金资助:
内蒙古自治区科技重大专项(2020ZD0009)；国家重点研发项目(2022YFF1302300)；内蒙古自然科学基金(2019JQ04)资助

Effects of Short-term Restoration Measures on Community Structure and Biomass of Desert Steppe in Dry and Wet Years

TIAN Ru¹, ZHANG Jia-tao¹, FENG Cai-xia², SUO Ming-chun³, ZHANG Ya-rong³, Gao Xia⁴, Zhao Yun⁵, XU Zhu-wen¹

1. Academy of Ecology and Environment, Inner Mongolia University, Hohhot, Inner Mongolia Autonomous Region 010020, China;
2. M-Grass Ecology and Environment (Group) Co., LTD., Hohhot, Inner Mongolia Autonomous Region 010070, China;
3. Inner Mongolia Mengguo Grass Technology Co., LTD., Hohhot, Inner Mongolia Autonomous Region 010070, China;
4. Liangzhou District Water Affairs Bureau, Wuwei, Gansu Province 733000, China;
5. China Animal Husbandry Group, Beijing 100070, China

Received:2023-12-12 Revised:2024-04-20 Published:2024-08-03

摘要/Abstract

摘要： 为探讨干湿年份封育、补播和施肥等恢复措施对荒漠草原植物群落的影响，本研究在内蒙古不同退化程度的荒漠草原开展了两年的控制试验，发现在重度退化区，封育仅在湿润年份显著增加了杂类草密度及短花针茅相对生物量；补播仅在湿润年份显著增加了杂类草盖度、群落密度及禾草密度；撒施有机肥仅在湿润年份显著增加了群落和禾草盖度以及短花针茅相对生物量。在重度沙化区，补播在湿润年份显著增加了群落和禾草密度，在干旱年份显著降低了多样性指数，显著提高了地上生物量。在中度退化区，喷施叶面肥在湿润年份显著降低了群落和杂类草盖度。恢复措施在干湿年份对植物群落特征的影响不同，且相同恢复措施在不同退化类型的草原中的效果也不相同。因此，要因地适宜地选择恢复措施，并充分考虑降水的年际变化对恢复效果的影响，以保证恢复措施的有效性。

关键词: 不同降雨年份, 封育, 补播, 施肥, 群落组成, 多样性, 生产力

Abstract: To explore the effects of restoration measures,such as enclosure,reseeding,and fertilization on desert grassland plant communities in both wet and dry years,a two-year manipulative experiment was conducted in desert grasslands of different degradation levels in Inner Mongolia. The results showed that in the severely degraded areas,enclosure significantly increased the density of forbs and the relative biomass of Stipa breviflora only in the wet year. Reseeding significantly increased the coverage of forbs,the density of the community and the density of grasses only in the wet year. Applying organic fertilizer significantly increased the coverage of the community and grass as well as the relative biomass of Stipa breviflora only in wet year. In the heavily desertified areas,reseeding significantly increased the density of community and grasses in wet year,and significantly decreased diversity index but increased aboveground biomass of community in dry year. In moderately degraded area,spraying foliar fertilizer significantly decreased coverage of community and forbs in wet year. Our results suggested that restoration measures had varying impacts on plant community characteristics in wet and dry years,and the same restoration measures yield different effects in grasslands with different types of degradation. The effectiveness of restoration measures can be ensured by selecting appropriate restoration measures according to local conditions,and the effects of inter-annual variations in precipitation on restoration outcomes should be fully considered.

Key words: Different rainfall years, Enclosure, Reseeding, Fertilization, Community composition, Diversity, Productivity

中图分类号:

S812

田茹, 张加涛, 冯彩霞, 索明春, 张雅荣, 高霞, 赵云, 徐柱文. 干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2106-2117.

TIAN Ru, ZHANG Jia-tao, FENG Cai-xia, SUO Ming-chun, ZHANG Ya-rong, Gao Xia, Zhao Yun, XU Zhu-wen. Effects of Short-term Restoration Measures on Community Structure and Biomass of Desert Steppe in Dry and Wet Years[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(7): 2106-2117.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.07.012

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I7/2106

参考文献

[1] 曲浩,赵学勇,王少昆,等. 乌拉特荒漠草原不同植被群落对土壤碳、氮的影响[J]. 草业科学,2014,31(3):355-360
[2] 韩国栋,焦树英,毕力格图,等. 短花针茅草原不同载畜率对植物多样性和草地生产力的影响[J]. 生态学报,2007(1):182-188
[3] 赵生龙,左小安,张铜会,等. 乌拉特荒漠草原群落物种多样性和生物量关系对放牧强度的响应[J]. 干旱区研究,2020,37(1):168-177
[4] 高天明,张瑞强,刘铁军,等. 不同灌溉量对退化草地的生态恢复作用[J]. 中国水利,2011(9):20-23
[5] 荣浩,何京丽,珊丹,等. 锡林河流域退化草地植被恢复措施及水土保持效应研究[J]. 草原与草坪,2016,36(5):52-57
[6] 高志成,田佳妮,霍艳双,等. 切根和浅耕翻措施对退化草地生长季土壤性质及植物群落的影响[J]. 生态学报,2017,37(11):3824-3829
[7] 李以康,杜岩功,张正芝,等. 种子补播恢复退化草地研究进展[J]. 草地学报,2017,25(6):1171-1177
[8] 闫宝龙,王忠武,屈志强,等. 围封对内蒙古典型草原与荒漠草原植被-土壤系统碳密度的影响[J]. 植物生态学报,2018,42(3):327-336
[9] 朱国栋,郭娜,吕广一,等. 围封对内蒙古荒漠草原土壤理化性质及稳定碳氮同位素的影响[J]. 土壤,2020,52(4):840-845
[10] 杨静,孙宗玖,柴艳. 封育对沙质荒漠草地植被特征及稳定性影响[J]. 中国草地学报,2017,39(3):65-71,108
[11] 于潇,刘金银,于应文. 封育对兰州北部荒漠化草原植被构成及物种多样性的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学),2022,37(4):672-678
[12] 余双武,郭乾坤,陈雨萱,等. 北方风沙区放牧和封育对水土保持植被效益的影响分析[J]. 水土保持研究,2022,29(4):47-53
[13] 张永超,牛得草,韩潼,等. 补播对高寒草甸生产力和植物多样性的影响[J]. 草业学报,2012,21(2):305-309
[14] SUTER M,CONNOLLY J,FINN J A,et al. Nitrogen yield advantage from grass-legume mixtures is robust over a wide range of legume proportions and environmental conditions[J]. Global Change Biology,2015,21(6):2424-2438
[15] DAVID T. Niche tradeoffs,neutrality,and community structure:A stochastic theory of resource competition,invasion,and community assembly[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences,2004,101(30):10854-10861
[16] 范博,王占义,刘鹏博,等. 生物炭基肥和补播对荒漠草原植物群落和土壤养分的影响[J]. 草地学报,2023,31(12):3775-3784
[17] 张加涛,张雅荣,刘亚玲,等. 不同恢复措施对内蒙古乌拉特中旗荒漠草原植物群落的影响[J]. 生态学杂志,2023,42(4):828-837
[18] 王博,蔺雄奎,冯占荣,等.补播乡土牧草对荒漠草地土壤持水性及植被生物量的影响[J]. 草业科学,2023,40(9):2247-2256
[19] 吴宛萍,马红彬,陆琪,等.补播对宁夏荒漠草原植物群落及土壤理化性状的影响[J]. 草业科学,2020,37(10):1959-1969
[20] 王伟,徐成体,曾鹏. 补播对高寒草甸生物量和养分的影响[J]. 青海畜牧兽医杂志,2017,47(6):9-14
[21] 王娟,焦婷,聂中南,等. 不同施肥处理对高寒草地地上生物量及植物群落特征的影响[J]. 草原与草坪,2017,37(3):91-96
[22] 肖嘉圃,吕世杰,卫智军,等. 短花针茅荒漠草原群落多样性对施肥的响应[J]. 中国草地学报,2017,39(5):84-89
[23] 周学东,沈景林,高宏伟,等. 叶面施肥对高寒草地产草量及牧草营养品质的影响[J]. 草业学报,2000(3):14-23
[24] 李本银,汪金舫,赵世杰,等. 施肥对退化草地土壤肥力、牧草群落结构及生物量的影响[J]. 中国草地,2004(1):15-18，34
[25] 杨路存,刘何春,李长斌,等. 氮磷钾不同施肥配方对退化高寒草原植物群落结构的影响[J]. 生态学杂志,2015,34(1):25-32
[26] 贾晓彤. 氮沉降模拟方式对草原生态系统生产力和多样性的影响[D]. 北京:中国农业科学院,2020:17-18
[27] 高中超,迟凤琴,赵秋. 施肥对退化草原植物群落产量及土壤理化性质的影响[J]. 草原与草坪,2007(2):60-62
[28] 丁睿,王宝生,王洪义,等. 氮磷添加对草原生态系统物种多样性及生产力的影响研究现状分析[J]. 黑龙江八一农垦大学学报,2017,29(5):8-12
[29] 孙斌. 三种改良措施对高寒退化草地植被的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2005(6):797-801
[30] 殷国梅,阿拉坦其其格,刘思博,等. 施肥对轻度退化草甸草原割草地植物群落特征的影响[J]. 畜牧与饲料科学,2019,40(11):53-56
[31] 潘瑞炽,董愚得. 植物生理学[M]. 北京:高等教育出版社,1995:55-61
[32] 李雪萍,李建宏,李敏权. 天然草地退化综合修复技术规程[J]. 甘肃农业科技,2020(11):88-91
[33] 杨新国,刘春虹,王磊,等.荒漠草原生态恢复与重建：人工植被推动下水分介导的系统响应、生态阈值与互馈作用[J]. 生态学报,2023,43(1):95-104
[34] 于振海.浅析乌拉特中旗土壤分类及其特征[J].内蒙古林业调查设计,2023,46(2):80-91
[35] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB/T 19377-2003天然草地退化、沙化、盐渍化的分级指标[S].北京:中国标准出版社,2003:3,7
[36] 殷国梅,镡建国,王晓栋,等. 不同修复措施在退化荒漠草原生态修复中的效果研究[J]. 畜牧与饲料科学,2021,42(3):81-85
[37] 郑翠玲. 浑善达克退化草地封禁的植被恢复效果[D]. 北京:北京林业大学,2005:37-39
[38] 沈振西,周兴民,陈佐忠,等. 高寒矮嵩草草甸植物类群对模拟降水和施氮的响应[J]. 植物生态学报,2002(3):288-294
[39] LI W H,XU F W,ZHENG S X,et al. Patterns and thresholds of grazing-induced changes in community structure and ecosystem functioning:species-level responses and the critical role of species traits[J]. Journal of Applied Ecology,2017,54:963-975
[40] 肖绪培,宋乃平,谢腾腾,等. 荒漠草原区围封草地群落特征及其形成机制[J]. 草业学报,2013,22(6):321-327
[41] 赵丽娅,钟韩珊,赵美玉,等. 围封和放牧对科尔沁沙地群落物种多样性与地上生物量的影响[J]. 生态环境学报,2018,27(10):1783-1790
[42] 吴婷,宋乃平,陈晓莹,等. 围栏封育和放牧对盐池荒漠草原植物群落特征的影响[J]. 草地学报,2019,27(3):651-660
[43] 赵伟. 北方六省草地生产力时空动态及气候驱动因子分析[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2018:23
[44] BAI Y F,HAN X G,WU J G,et al. Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia grassland [J]. Nature,2004,431(7005):181-184
[45] 彭文栋,朱建宁,王川,等. 以猪毛蒿为优势种荒漠化草场补播改良技术研究[J]. 宁夏农林科技,2013,54(1):16-18
[46] 白柳,崔媛媛,刘倬彤,等. 模拟降水对荒漠草原优势植物碳、氮化学计量特征的影响. 中国草地学报，2023，45(1)：23-32
[47] 刘海威. 黄土丘陵区草地群落生物学及生态化学计量学特征对降水改变的响应分析评价[D]. 北京:中国科学院大学,2018：5
[48] MUKTAMAR Z,PUTRI D,SETYOWATI N. Reduction of synthetic fertilizer for sustainable agriculture:influence of organic and nitrogen fertilizer combination on growth and yield of green mustard[J]. International Journal on Advanced Science Engineering and Information Technology,2016,6(3):361-364
[49] 李赫. 有机肥含量对植物生长影响的探究[J]. 科技风,2019,4:230-232
[50] 杨怀玉. 生物有机肥对农作物生长的促进作用[J]. 安徽农业科学,2021,27(24):96-97,100
[51] 魏学红,杨富裕,孙磊. 补播和施肥对藏北高寒退化草地的改良效果[J]. 安徽农业科学,2010,38(32):18155-18156
[52] 陈子萱,田福平,时永杰,等. 补播对玛曲高寒沙化草地物种丰富度和生物量的影响[J]. 南方农业学报,2011,42(6):635-638
[53] 刘玉玲,王德平,张泓博,等. 补播时间和补播草种对退化草甸草原植物群落的影响[J]. 草地学报,2022,30(11):3098-3105
[54] 段丽辉,刘晓丽,韩冰,等. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报,2021,29(8):1793
[55] 史正军,钟晓. 深圳草坪越冬保绿的施肥研究[J]. 草原与草坪,2003,4(2):46-47

干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响

Effects of Short-term Restoration Measures on Community Structure and Biomass of Desert Steppe in Dry and Wet Years

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	国显宝, 韩冰, 逯新民, 何奕成, 于露, 张万通, 段丽辉, 耿依仪, 邵新庆, 俞点, 韩伽怡. 氮添加对青藏高原高寒草甸丛枝菌根真菌群落的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2054-2061.
[2]	汪阳, 闫三博, 张睿, 黄琳凯, 张新全, 聂刚. 白三叶杂交F1代群体的表型鉴定及SSR分析[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1657-1664.
[3]	王梓晗, 吕世杰, 王忠武, 乌兰敖登, 刘红梅, 马生昀, 李治国, 韩国栋. 荒漠草原物种多样性与植物群落地上现存量的关系[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1856-1863.
[4]	邓彤彤, 周国英, 肖元明, 靳玉婷, 李长斌. 长期降水变化和氮添加对青藏高原高寒草原物种多样性和生产力的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1448-1458.
[5]	兰理实, 由成成, 张龙, 王珑凯, 邱信东, 贾冷, 李鑫, 朱荣利, 张学宇, 林长存. 吉林西部草甸草原生产力和物种多样性特征研究——以2022年长岭县草原为例[J]. 草地学报, 2024, 32(5): 1529-1537.
[6]	董全民. 抓住机遇，发掘草业新质生产力[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 985-986.
[7]	王英成, 芦光新, 郑开福, 金鑫, 周学丽, 姚世庭. 退化高寒草甸土壤真菌群落水平分布格局及驱动因子[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1105-1111.
[8]	熊梅, 安海波, 赵萌莉, 乔荠瑢, 张峰, 郑佳华. 放牧对荒漠草原主要植物微斑块物种组成与更替的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1112-1119.
[9]	常宏兵, 王晨, 何美敬, 曹熙敏, 俞凤芳, 曹晓良, 宋炜, 吕爱枝. 60份玉米种质资源遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2024, 32(4): 1162-1168.
[10]	铁晓龙, 张英, 马林雄, 道日娜, 汪焱, 雷生妍. 三江源区燕麦根际PGPR菌株功能多样性研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 693-702.
[11]	王雨欣, 卢素锦, 杨青, 尹鑫. 三江源地区人工植物群落多样性对生物量的影响研究[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 899-906.
[12]	王净杰, 朱建航, 高鑫, 韩明宇, 任德智, 万丹. 拉萨河中下游典型湿地植物物种多样性及种间联结性分析[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 918-927.
[13]	陈彩锦, 王学敏, 刘文辉, 曾燕霞, 包明芳, 尚继红, 张尚沛, 朱新忠, 高婷, 崔峻岭, 张国辉, 陈志龙, 沙晓弟. 草种质资源遗传多样性研究进展[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 349-357.
[14]	田海静, 黄文广, 王林, 范云豹, 赵欢, 黄维, 王顺霞, 王鹏杰. 宁夏20年禁牧封育政策对草原植被恢复贡献评估[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 37-45.
[15]	郭美琪, 郭童天, 徐民乐, 张英俊. 补播苜蓿对退化草地植物群落结构和生产力的影响途径[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 46-53.