封育对蒿类荒漠草地土壤团聚体稳定性的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.019

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (5): 1534-1543.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.05.019

封育对蒿类荒漠草地土壤团聚体稳定性的影响

迪达尔·比苏力旦¹, 孙宗玖^1,2,3, 于冰洁¹, 阿斯太肯·居力海提¹, 李美莎¹, 敬一胜¹

1. 新疆农业大学草业学院, 新疆乌鲁木齐 830052;
2. 新疆草地资源与生态自治区重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830052;
3. 西部干旱区草地资源与生态教育部重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2024-08-12 修回日期:2024-10-22 出版日期:2025-05-15 发布日期:2025-05-20
通讯作者: 孙宗玖,E-mail:nmszj@21cn.com
作者简介:迪达尔·比苏力旦（1999-），女，哈萨克族，新疆伊犁人，硕士研究生，主要从事草地资源与生态方向研究，E-mail：2286573104@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（32060408）；新疆维吾尔自治区重点实验室开放课题（2022D04003）；土地利用方式对蒿类荒漠土壤有机碳稳定性影响研究（2023D04083）；新疆维吾尔自治区高校基本科研业务费（XJEDU2022J006）资助

Effects of Grazing Enclosure on Soil Aggregates Stability in Sagebrush Desert Grassland

Didar·Bisulidan¹, SUN Zong-jiu^1,2,3, YU Bing-jie¹, Asitaiken·Julihaiti¹, LI Mei-sha¹, JING Yi-sheng¹

1. College of Grassland Science, Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830052, China;
2. Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Western Arid Region, Ministry of Education, Urumqi, Xinjiang 830052, China;
3. Xinjiang Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology, Urumqi, Xinjiang 830052, China

Received:2024-08-12 Revised:2024-10-22 Online:2025-05-15 Published:2025-05-20

摘要/Abstract

摘要： 为探究封育对土壤团聚体稳定性的影响，以新疆天山北坡不同区域蒿类荒漠草地为对象，基于湿筛法测定0~50 cm土层土壤团聚体组成及稳定性。结果表明：蒿类荒漠草地土壤团聚体均以>0.25mm为主，含量均大于57.5%，但各样地各土层对封育响应并不一致。封育后玛纳斯样地0~5 cm和5~10 cm土层0.25~2 mm团聚体含量显著增加70.0%，60.8%，而奇台样地5~10 cm，10~20 cm和20~30 cm土层依次显著增加23.2%，51.6%，32.7%。随土层深度增加，团聚体稳定性呈先增后降趋势，且封育区略低于对照区，但各样地间差异不显著。土壤团聚体稳定性与土壤团聚体含量显著相关（P<0.01），其中粉土+粘土、微团聚体是影响土壤团聚体稳定性的主导因素，且封育后植被覆盖度对土壤团聚体稳定性的调控作用增强，而土壤容重则为减弱。综上，新疆北部蒿类荒漠草地土壤团聚体以>0.25 mm团聚体为主，且封育4~11年土壤团聚体稳定性总体变化不显著。

关键词: 封育, 蒿类荒漠草地, 土壤团聚体稳定性, 驱动因子

Abstract: This study was conducted in different regions of sagebrush desert grassland on northern slopes of the Tianshan Mountains in Xinjiang Uygur Autonomous Region， and investigated the effects of grazing enclosure on soil aggregate stability. The composition and stability of soil aggregates in the 0-50 cm soil layer were determined based on the wet sieving method. The results showed that the soil aggregates in sagebrush desert grasslands were mainly>0.25mm， with a content greater than 57.5%， but the response of each soil layer to enclosure was not consistent among different plots. After enclosure， the content of 0.25-2 mm aggregates in the 0-5cm and 5-10 cm soil layers of the Manas plot significantly increased by 70.0% and 60.8%， respectively， while the 5-10 cm， 10-20 cm and 20-30 cm soil layers of the Qitai plot significantly increased by 23.2%， 51.6%， and 32.7%， respectively. As the depth of the soil layer increased， the stability of aggregates showed an increasing trend firstly and then decreased. The enclosed area was slightly lower than the control area， but the differences between different plots were not significant. The stability of soil aggregates was significantly correlated with the content of soil aggregates （P<0.01）， among which silt+clay and microaggregates were the dominant factors affecting the stability of soil aggregates. After enclosure， the regulatory effect of vegetation coverage on soil aggregate stability enhanced， while soil bulk density became weakened. In summary， soil aggregates in the sagebrush desert grassland in northern Xinjiang were mainly>0.25 mm aggregates， and the overall stability of soil aggregates did not change significantly after 4-11 years of enclosure.

Key words: Grazing enclosure, Sagebrush desert grassland, Stability of soil aggregates, Driving factors

中图分类号:

S812.3

迪达尔·比苏力旦, 孙宗玖, 于冰洁, 阿斯太肯·居力海提, 李美莎, 敬一胜. 封育对蒿类荒漠草地土壤团聚体稳定性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1534-1543.

Didar·Bisulidan, SUN Zong-jiu, YU Bing-jie, Asitaiken·Julihaiti, LI Mei-sha, JING Yi-sheng. Effects of Grazing Enclosure on Soil Aggregates Stability in Sagebrush Desert Grassland[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(5): 1534-1543.

参考文献

[1] 白永飞，赵玉金，王扬，等. 中国北方草地生态系统服务评估和功能区划助力生态安全屏障建设[J]. 中国科学院院刊， 2020，35（6）：675-689
[2] 安立伟，李志刚. 退化荒漠草地恢复对土壤有机碳及其驱动因子的影响[J]. 生态学报， 2024，44（13）：5519-5531
[3] 马富龙，韩路，冯秀花，等. 封育对昆仑山北坡温性草原植物、土壤及微生物的影响[J]. 草地学报， 2023，31（11）：3364-3375
[4] ZHANG Z，LIU Y，SUN J，et al. Suitable duration of grazing exclusion for restoration of a degraded alpine meadow on the eastern Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Catena， 2021（207）：105582
[5] 冶华薇，孙宗玖，刘慧霞，等. 封育对蒿类荒漠草地植被地上生物量时间稳定性的影响[J]. 草地学报， 2023，31（4）：1163-1172
[6] 朱牛，孙建，石凝，等. 短期围栏封育对高寒草甸植物群落及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报， 2023，31（3）：834-843
[7] 左万庆，王玉辉，王风玉，等. 围栏封育措施对退化羊草草原植物群落特征影响研究[J]. 草业学报， 2009，18（3）：12-19
[8] BRYAN B A，GAO L，YE Y，et al. China’s response to a national land-system sustainability emergency[J]. Nature， 2018，559（7713）：193-204
[9] 李思媛，崔雨萱，孙宗玖，等. 封育对蒿类荒漠草地土壤有机碳及土壤微生物生物量生态化学计量特征的影响[J]. 草业学报， 2023，32（6）：58-70
[10] 聂婷婷，董乙强，杨合龙，等. 围栏封育对蒿类荒漠植物-土壤碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 中国农业科技导报， 2023，25（3）：178-187
[11] 李佳秀，张青松，吴勇，等. 围封对草地植被生长和土壤特性的影响研究进展[J]. 中国草地学报， 2023，45（5）：137-150
[12] 于海艳，宫汝宁，周娅，等. 北京八达岭地区4种人工林土壤团聚体稳定性及有机碳特征[J]. 水土保持学报， 2015，29（5）：162-166
[13] LEHMANN A，ZHENG W，RYO M，et al. Fungal traits important for soil aggregation[J]. Frontiers in Microbiology， 2020（10）：2904
[14] KARLEN D L， ROSEK M J， GARDNER J C，et al. Conservation reserve program effects on soil quality indicators[J]. Journal Soil and Water Conservation. 1999（54）：439-444
[15] AN S S， MENTLER A， MAYER H， et al. Soil aggregation， aggregate stability， organic carbon and nitrogen in different soil aggregate fractions under forest and shrub vegetation on the Loess Plateau， China[J]. Catena， 2010（81）：226-233
[16] LE BISSONNAIS Y，PRIETO I， ROUMET C，et al. Soil aggregate stability in mediterranean and tropical agro-ecosystems：effect of plant roots and soil characteristics[J]. Plant and Soil， 2018（424）：303–317
[17] WANG J W，ZHAO C Z，ZHAO L C，et al. Effects of grazing on the allocation of mass of soil aggregates and aggregate -associated organic carbon in an alpine meadow[J]. Plos One， 2020，15（6）：e234477
[18] 甘安琪，姜佳昌，李霞，等. 放牧强度对高寒草地土壤团聚体稳定性及有机碳含量影响[J]. 草地学报， 2024，32（6）：1832-1842
[19] 张昊，李建平，王誉陶，等. 封育与放牧对黄土高原天然草地土壤化学计量特征的影响[J]. 水土保持学报， 2020，34（5）：251-258
[20] 贾丽英，陈清，张洛梓，等. 放牧和围封对内蒙古羊草草原土壤团聚体理化性质的影响[J]. 天津师范大学学报（自然科学版）， 2021，41（6）：40-45
[21] 孙羽，李晓燕，陈杰，等. 不同恢复措施对退化高寒草甸土壤团聚体稳定性及其有机碳分布的影响[J]. 中国草地学报， 2023，45（3）：60-67
[22] LIU D，JU W，JIN X，et al. Associated soil aggregate nutrients and controlling factors on aggregate stability in semiaridgrassland under different grazing prohibition timeframes[J].Science of the Total Environment， 2021（777）：146104
[23] 鞠文亮. 禁牧对半干旱草原土壤团聚体稳定性及微生物特征的影响[D]. 北京：中国科学院大学， 2020：5-20
[24] 愚广灵，李凯辉，周建勤，等. 长期围封对高寒草地土壤团聚体稳定性和可蚀性的影响[J]. 干旱区研究， 2022，39（6）：1842-1851
[25] 贾继宝，代惠萍，刘恒青，等. 放牧强度对宁夏盐池荒漠草地土壤与植被恢复的影响[J]. 生态学杂志， 2024，43（7）：2066-2074
[26] 赵凌平，谭世图，白欣，等. 封育年限对云雾山典型草原植物繁殖与植被更新的影响[J]. 草业学报， 2017，2（10）：1-9
[27] 张加涛，张雅荣，刘亚玲，等. 不同恢复措施对内蒙古乌拉特中旗荒漠草原植物群落的影响[J]. 生态学杂志， 2023，42（4）：828-837
[28] 武海霞，王则宇，尹强，等. 我国北方荒漠草原退化研究进展[J]. 内蒙古林业科技， 2017，43（2）：58-62
[29] 崔雨萱，孙宗玖，刘慧霞，等. 短期封育对蒿类荒漠草地现存生物量及植物群落多样性的影响[J]. 草业学报， 2020，29（12）：17-26
[30] 哈里·阿力腾别克，孙宗玖，何盘星，等. 封育对蒿类荒漠草地土壤氮素含量及其组分特征的影响[J]. 水土保持学报， 2022，36（6）：222-230，240
[31] 鲍士旦. 土壤农化分析[M].第3版.北京：中国农业出版社， 2005：25-109
[32] ONTL T A，CAMBARDELLA C A，SCHULTE L A，et al . Factors influencing soil aggregation and particulate organic matter responses to bioenergy crops across a topographic gradient[J]. Geoderma， 2015，255-256：1-11
[33] TILMAN D. Competition and biodiversity in spatially structured habitats[J]. Ecology， 1994，75（1）：2-16
[34] 马克平. 生物群落多样性的测度方法[M]. 北京：中国科学技术出版社， 1994：231-239
[35] 蒋志洋，龙林丽，程海燕，等. 覆土厚度对复垦土壤团聚体稳定及有机碳贡献率的影响[J]. 安徽农业科学， 2023，51（7）：68-72
[36] 曾全超，李娅芸，刘雷，等. 黄土高原草地植被土壤团聚体特征与可蚀性分析[J].草地学报， 2014，22（4）：743-749
[37] 肖盛杨，舒英格，陈梦军. 喀斯特高原峡谷区不同植被类型的土壤抗蚀性[J]. 水土保持通报， 2019，39（4）：30-35，81
[38] 林立文，邓羽松，王金悦，等. 南亚热带人工林种植对赤红壤团聚体分布及稳定性的影响[J]. 应用生态学报，2020，31（11）：3647-3656
[39] BRONICK C J， LAL R. Soil structure and management：A review[J].Geoderma， 2005，124（1-2）：3-22
[40] KILLHAM K.Soil ecology[M].Cambridge：Cambridge University Press， 1994：108-141
[41] 张二芳，郝旺林，苗苗.黄土丘陵边坡植被对土壤团聚体稳定性和水力性质的影响[J].中国水土保持科学，2025，23（1）：176-184.
[42] DOU Y，YANG，Y，AN S，et al. Effects of different vegetation restoration measures on soil aggregate stability aggregates stability and erodibility on the Loess Plateau， China[J]. Catena， 2020（185）：104294
[43] 王海茹，张卫青，卢晓霞，等. 放牧强度对典型草原土壤团聚体机械稳定性的影响—以内蒙古阿巴嘎旗草原为例[J]. 干旱区资源与环境， 2022，36（6）：164-170
[44] 李侠．封育对宁夏荒漠草原土壤有机碳及团聚体稳定性的影响[D]. 银川：宁夏大学， 2014：15
[45] 王国会，王建军，陶利波，等. 围封对宁夏荒漠草原土壤团聚体组成及其稳定性的影响[J]. 草地学报， 2017，25（1）：76-81
[46] 彭珏，陈家赢，王军光，等. 中国典型地带性土壤团聚体稳定性与孔隙特征的定量关系[J].农业工程学报，2022，38（18）：113-121
[47] ERKTAN A，CÉCILLON L，GRAF F，et al. Increase in soil aggregate stability along a Mediterranean successional gradient in severely eroded gully bed ecosystems：Combined effects of soil， root traits and plant community characteristics [J].Plant and Soil，2016，398（1）：121-137
[48] 王艺颖，陈新闯，董智，等. 希拉穆仁草原不同放牧强度对植被群落特征和土壤团聚体的影响[J]. 水土保持学报， 2024，38（3）：121-129，139
[49] ZHANG X R，ZHANG W Q，CHUN F，et al. Grazing altered soil aggregates， nutrients and enzyme activities in a Stipa kirschnii steppe of Inner Mongolia[J]. Soil & Tillage Research，2022（219）：105327
[50] RABBI S M F， LINSER R， HOOK J M， et al. Characterization of soil organic matter in aggregates and size-density fractions by solid state ¹³C CPMAS NMR spectroscopy[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis， 2014，45（11）：1523-1537

封育对蒿类荒漠草地土壤团聚体稳定性的影响

Effects of Grazing Enclosure on Soil Aggregates Stability in Sagebrush Desert Grassland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑雨, 姚慧芳, 晁开瑞, 马秀枝, 马雅楠, 王敏怡. 基于Meta分析的新疆退化草地围栏封育效果研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3014-3023.
[2]	蔡海, 史倩倩, 王婷, 杜岩功. 青海湖围栏封育下温性荒漠植被群落长期变化特征[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 929-935.
[3]	李振威, 缪雨珏, 宗宁. 围栏封育对藏北高寒草地植物多样性与生态系统多功能性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 596-608.
[4]	田茹, 张加涛, 冯彩霞, 索明春, 张雅荣, 高霞, 赵云, 徐柱文. 干湿年份短期恢复措施对荒漠草原群落结构和生物量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(7): 2106-2117.
[5]	周磊, 孙宗玖, 聂婷婷, 于冰洁, 郑丽, 周晨烨. 凋落物添加对蒿类荒漠草地土壤碳氮磷含量及其化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 462-469.
[6]	田海静, 黄文广, 王林, 范云豹, 赵欢, 黄维, 王顺霞, 王鹏杰. 宁夏20年禁牧封育政策对草原植被恢复贡献评估[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 37-45.
[7]	王维维, 柴晓虹, 帕力夏提·格明, 任秀子, 王军锋, 徐学选. 宁夏云雾山封育草地的土壤斥水性及影响因素研究[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2068-2076.
[8]	冶华薇, 孙宗玖, 刘慧霞, 于冰洁, 李思媛. 封育对蒿类荒漠草地植被地上生物量时间稳定性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(4): 1163-1172.
[9]	朱牛, 孙建, 石凝, 王金牛, 张林, 罗栋梁, 申承, 盖艾鸿. 短期围栏封育对高寒草甸植物群落及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 834-843.
[10]	张译文, 常小峰, 张玉薇. 黄土高原云雾山长期封育草地灌丛化空间分布格局[J]. 草地学报, 2023, 31(12): 3802-3808.
[11]	马富龙, 韩路, 冯秀花, 周志勇, 何镇南, 席琳乔. 封育对昆仑山北坡温性草原植物、土壤及微生物的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(11): 3364-3375.
[12]	苏洪烨, 张中华, 佘延娣, 马丽, 毛旭锋, 贾顺斌, 马真, 周华坤, 黄小涛. 不同管理措施对青海湖流域高寒草地土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1071-1076.
[13]	姜安静, 董乙强, 阿斯太肯·居力海提, 周时杰, 聂婷婷, 李彩英, 席伟, 安沙舟. 封育对不同草地类型土壤细菌群落特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2600-2608.
[14]	哈里·阿力腾别克, 崔雨萱, 刘慧霞, 董乙强, 孙强, 崔荷婷, 钱茹雪, 孙宗玖. 短期封育对伊犁绢蒿荒漠草地土壤氮及其粒径组成的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 134-143.
[15]	李若玮, 叶冲冲, 王毅, 韩国栋, 孙建. 基于InVEST模型的青藏高原碳储量估算及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 43-51.