100份无芒雀麦种质资源苗期耐碱性综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.014

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (6): 2109-2117.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.014

• 研究论文 • 上一篇

100份无芒雀麦种质资源苗期耐碱性综合评价

路璐, 李陈建, 王玉祥, 黄梦琪, 王清屿, 靳瑰丽

西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室, 新疆草地资源与生态重点实验室, 新疆农业大学草业学院, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2025-10-10 修回日期:2025-12-22 发布日期:2026-06-02
通讯作者: 李陈建,E-mail:378952250@qq.com;王玉祥,E-mail:wyx9868@163.com
作者简介:路璐(2001-),女,汉族,新疆维吾尔自治区呼图壁县人,硕士研究生,主要从事草种质资源研究与育种相关的研究,E-mail:1749902334@qq.com
基金资助:
财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系牧草产业技术体系（CARS-34）；新疆维吾尔自治区饲草产业技术体系（XJARS-13-04）；第九师草原野生优良牧草选育研究项目（2023JS006）共同资助

Comprehensive Evaluation of Seedling Alkali Tolerance of 100 Bromus inermis Germplasm Accessions

LU Lu, LI Chen-jian, WANG Yu-xiang, HUANG Meng-qi, WANG Qing-yu, JIN Gui-li

Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Western Arid Region Ministry of Education, Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology of Xinjiang, College of Grassland Science Xinjiang Agricultural University, Urumqi, Xinjiang 830052, China

Received:2025-10-10 Revised:2025-12-22 Published:2026-06-02

摘要/Abstract

摘要： 盐碱地在全球范围内广泛分布，筛选耐盐碱无芒雀麦（Bromus inermis）种质资源对于改良盐碱地具有重要意义。本研究以100份无芒雀麦种质资源为研究对象，在苗期采用200 mmol·L^-1NaHCO₃溶液进行胁迫处理，测定株高、根长、苗鲜重/干重、根鲜重/干重等14个性状，结合相关性分析、主成分分析、隶属函数分析和聚类分析等多元统计方法对不同无芒雀麦种质资源的耐碱性进行综合评价。结果表明：14个性状指标的耐碱系数存在不同程度变异，变异系数介于39.52%~74.83%之间；相对电导率与株高、根长、苗鲜重等13个指标呈负相关；利用主成分分析将14个性状归纳为3个成分，累计贡献率达73.719%，株高、茎粗、地上部分鲜重、地上部分干重、存活率、根表面积、根体积和相对电导率可作为无芒雀麦苗期的耐碱主要评价指标；聚类分析将100份无芒雀麦种质聚为3类，其中碱耐受型材料16份，中抗型材料63份，碱敏感型材料22份。研究结果为无芒雀麦耐碱指标筛选及新品种选育提供了优异的种质材料。

关键词: 无芒雀麦, 苗期, 耐碱性, 聚类分析, 综合评价

Abstract: Saline-alkali land is widely distributed worldwide， and it is of great significance to screen for germplasm resources of saline-alkali resistant Bromus inermis for improving saline-alkali land In this study 100 Bromus inermis germplasm resources were selected as the reseat objects. During the seedling stage， 200 mmol·L^-1 NaHCO₃ solution was used for stress treatment， and 14 traits including plant height， root length， seedling fresh weight/dry weight， root fresh weight/dry weight were measured. Multiple statistical methods such as correlation analysis， principal component analysis， membership function analysis， and cluster analysis were used to comprehensively evaluate the alkali tolerance of different smooth brome germplasm resources. The results showed that there were varying degrees of variation in the alkali tolerance coefficients of 14 personality traits， ranging from 39.52% to 74.83%. Relative conductivity was negatively correlated with 13 indicators including plant height， root length， and seedling fresh weight. Using principal component analysis， 14 traits were classified into 3 components， with a cumulative contribution rate of 73.719%. Plant height， stem thickness， fresh weight of aboveground parts， dry weight of aboveground parts， survival rate， root surface area， root volume， and relative conductivity can be used as the main evaluation indicators for alkali tolerance at the seedling stage of smooth brome. Cluster analysis grouped 100 rootless barley seeds into three categories， including 16 alkali tolerant materials， 63 medium resistant materials， and 22 alkali sensitive materials. The results provide excellent germplasm materials for the screening of alkali tolerance indicators and the breeding of new varieties of smooth brome.

Key words: Bromus inermis, Seedling stage, Alkali tolerance, Cluster analysis, Comprehensive evaluation

中图分类号:

S543.9

路璐, 李陈建, 王玉祥, 黄梦琪, 王清屿, 靳瑰丽. 100份无芒雀麦种质资源苗期耐碱性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2109-2117.

LU Lu, LI Chen-jian, WANG Yu-xiang, HUANG Meng-qi, WANG Qing-yu, JIN Gui-li. Comprehensive Evaluation of Seedling Alkali Tolerance of 100 Bromus inermis Germplasm Accessions[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(6): 2109-2117.

参考文献

[1] ZHANG L. Analysis and countermeasure research on saline-alkali land change in Xinjiang irrigation area in recent 20 years[J]. Water Resources Development and Management，2020，6（6）：72-76 张龙. 近二十年新疆灌区盐碱地变化情况分析和对策研究[J]. 水资源开发与管理，2020，6（6）：72-76
[2] HAI X，LIU J H，YANG Y M，et al. Na⁺ and K⁺ uptake and ion accumulation in oat seedlings under salt stress[J]. Journal of Triticeae Crops，2019，39（5）：613-620 海霞，刘景辉，杨彦明，等. 盐胁迫对燕麦幼苗Na⁺、K⁺吸收和离子积累的影响[J]. 麦类作物学报，2019，39（5）：613-620
[3] MA Q. Study on the physiological response and adaptative mechanism to alkali tolerance in broomcorn millet（Panicum miliaceum L.）[D]. Yangling：Northwest A & F University，2023：1-2 马前. 糜子耐碱生理响应与适应机制研究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2023：1-2
[4] GUO R，ZHOU J，YANG F，et al. Metabolic responses of wheat roots to alkaline stress[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2017，41（6）：683-692 郭瑞，周际，杨帆，等. 小麦根系在碱胁迫下的生理代谢反应[J]. 植物生态学报，2017，41（6）：683-692
[5] WAN S Q，SUN J X，DONG S D，et al. Environmental effects of soil water and salinity regulation under drip irrigation in low-lying severe saline-sodic soil[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2019，37（1）：1-10 万书勤，孙甲霞，董世德，等. 低洼重度盐碱地滴灌水盐调控的环境效应[J]. 干旱地区农业研究，2019，37（1）：1-10
[6] CHEN W ，WANG C，PAN C N，et al. Study on wild forage plant resources in the southernagricultural area of the Junggar Basin[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2023，41（6）：1-7 陈威，王超，潘成南，等. 准噶尔盆地南部农区野生饲用植物资源研究[J]. 干旱地区农业研究，2023，41（6）：1-7
[7] WU Y H，LIU W H，LIU K Q，et al. Comprehensive evaluation and screening on the productive performance of 13 Bromus inermis Leyss. germplasm resources[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（11）：3472-3483 吴雨涵，刘文辉，刘凯强，等. 13份无芒雀麦种质资源生产性能的综合评价及筛选[J]. 草地学报，2023，31（11）：3472-3483
[8] SUN X. Physiological response and expression analysis of bHLH family genes in Bromus inermis under salt stress[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2023：1 孙雪. 盐胁迫下无芒雀麦的生理响应及其bHLH家族基因的表达分析[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2023：1
[9] TIAN X X，MAO P C，MENG L，et al. Determination of indicators for salt-tolerant evaluation and comprehensive evaluation of salt-tolerant at the seedlings of Bromus inermis[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2017，31（10）：156-161 田小霞，毛培春，孟林，等. 无芒雀麦苗期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价[J]. 干旱区资源与环境，2017，31（10）：156-161
[10] SONG J X，LI Q，LUO J，et al. Evaluation of salt tolerance at germination stage of 37 Bromus inermis varieties in Xinjiang[J]. Seed，2020，39（4）：85-90 宋家兴，李倩，罗金，等. 37份新疆无芒雀麦萌发期耐盐性评价[J]. 种子，2020，39（4）：85-90
[11] LI R Q，WANG Y X，SUN Y L，et al. Effects of salt stress on the growth，physiology，and biochemistry of five Bromus inermis varieties[J]. Acta Prataculturae Sinica，2023，32（1）：99-111 李瑞强，王玉祥，孙玉兰，等. 盐胁迫对5份无芒雀麦苗期生长和生理生化的影响及综合性评价[J]. 草业学报，2023，32（1）：99-111
[12] GAO J M，XIA B X，YUAN Q H，et al. Salt-alkaline tolerance of sorghum germplasm at seedling stage[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（5）：1303-1310 高建明，夏卜贤，袁庆华，等. 高粱种质材料幼苗期耐盐碱性评价[J]. 应用生态学报，2012，23（5）：1303-1310
[13] HAN Y Q，GAO Y M，DU Y L，et al. Identification of saline-alkali tolerant germplasm resources of soybean during the whole growth stage[J]. Chinese Journal of Oil Crop Sciences，2021，43（6）：1016-1024 韩毅强，高亚梅，杜艳丽，等. 大豆耐盐碱种质资源鉴定[J]. 中国油料作物学报，2021，43（6）：1016-1024
[14] REN X Y. Effects of exogenous melatonin on drought stress of alfalfa[D]. Taigu：Shanxi Agricultural University，2023：15 任星远. 外源褪黑素对紫花苜蓿干旱胁迫的影响[D]. 太谷：山西农业大学，2023：15
[15] BA T. Physiological response and transcriptome sequencing analysis of barley seedlings under NaCl stress[D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2022：8-9 巴图. NaCl胁迫下大麦幼苗的生理响应与根系转录组测序分析[D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2022：8-9
[16] WAN Z H，HUA Z M，WANG M，et al. Identification and evaluation of waterlogging tolerance of black sesame germplasm resources at seedling stage[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2024，46（1）：13-24 万泽华，华之梦，王敏，等. 黑芝麻种质资源苗期耐渍性鉴定及评价[J]. 江西农业大学学报，2024，46（1）：13-24
[17] FENG Z H. Study on the response of rice seedlings to alkaline stress and regulation mechanism of abscisic acid[D]. Harbin：Northeast Institute of Geography and Agroecology，Chinese Academy of Sciences，2024：23 冯钟慧. 水稻幼苗对碱胁迫的响应及脱落酸的调控机制研究[D]. 哈尔滨：中国科学院大学（中国科学院东北地理与农业生态研究所），2024：23
[18] SONG J X. Physiological responses and transcriptiome analysis of salt-tolerant Bromus inermis L. under NaCl stress at seedling stage[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2020：12-13 宋家兴. NaCl胁迫下无芒雀麦苗期耐盐生理响应及转录组分析[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2020：12-13
[19] LI J W，MA D M，SU L N，et al. Effects of exogenous melatonin on oat seedling growth and antioxidant system under salt stress[J]. Acta Agrestia Sinica，2023，31（2）：396-403 李嘉文，麻冬梅，苏立娜，等. 外源褪黑素对盐胁迫下燕麦幼苗生长及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报，2023，31（2）：396-403
[20] WANG P，CUI Y N，GAO L，et al. Construction of RNAi expression vector of CYP86A gene in halophyte Puccinellia tenuiflora [J]. Acta Prataculturae Sinica，2017，26（6）：105-110 王沛，崔彦农，高丽，等. 盐生植物小花碱茅CYP86A基因的RNAi载体构建[J]. 草业学报，2017，26（6）：105-110
[21] FAN H L，BAI S W，LU Y，et al. Identification and comprehensive evaluation of salt-alkali tolerance throughout the growth period of 155 faba bean germplasms[J]. Acta Agronomica Sinica，2024，50（12）：3035-3045 范惠玲，白生文，路妍，等. 155份蚕豆种质资源全生育期耐盐碱性鉴定与综合评价[J]. 作物学报，2024，50（12）：3035-3045
[22] DUAN H G，ZHAO T，FU W L，et al. Effects of NaCI stress on some physiological indices in hulless barley seedlings[J]. Journal of Neijiang Teachers College，2012，27（6）：42-44 段辉国，赵涛，付伟丽，等. NaCl胁迫对青稞幼苗部分生理指标的影响[J]. 内江师范学院学报，2012，27（6）：42-44
[23] QIAN J J，ZHANG D T，WANG R，et al. Evaluation and screening of salt tolerance of 29 Triticale germplasms at seedling stage[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2025，53（8）：200-209 钱娇娇，张丹婷，王蕊，等. 29份小黑麦种质资源苗期耐盐性评价与筛选[J]. 江苏农业科学，2025，53（8）：200-209
[24] ZHANG D T，QIAN J J，WANG R，et al. Evaluation and screening of alkaline tolerance of 25 Triticale germplasm resources at the seedling stage[J]. Seed，2024，43（12）：78-84，93 张丹婷，钱娇娇，王蕊，等. 25份小黑麦种质资源苗期耐碱性评价与筛选[J]. 种子，2024，43（12）：78-84，93
[25] XU J L. Mitigation effect and regulation mechanism of three exogenous substances on Glycine soja under salt stress[D]. Yangzhou：Yangzhou University，2020：49 许基磊. 三种外源添加剂对野大豆盐胁迫损伤的缓解效应及机理研究[D]. 扬州：扬州大学，2020：49
[26] LI J B，LIU Z P，GUO C Y，et al. Identification and comprehensive evaluation of alkaline tolerance of barley germplasm resources at seedling stage[J]. Journal of Inner Mongolia Minzu University （Natural Sciences），2021，36（2）：120-127 李建波，刘志萍，郭呈宇，等. 大麦种质资源苗期耐碱性鉴定与综合评价[J]. 内蒙古民族大学学报（自然科学版），2021，36（2）：120-127
[27] TANG L S. Morphological，physiological，and molecular response mechanism of Cynodon dactylon in Xinjiang under alkaline salt stress[D]. Urumqi：Xinjiang Agricultural University，2024：31 汤丽斯. 碱性盐胁迫下新疆狗牙根形态、生理及分子响应机制研究[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2024：31
[28] GOLLDACK D，LÜKING I，YANG O. Plant tolerance to drought and salinity： stress regulating transcription factors and their functional significance in the cellular transcriptional network[J]. Plant Cell Reports，2011，30（8）：1383-1391
[29] CHUN Y，LI X Y，YUAN Y，et al. Overview of the impact of salinity-alkali stress on quinoa’s physiological，biochemical，and metabolic levels[J]. Journal of Agricultural Sciences，2024，45（4）：67-77 春宇，李向颖，元元，等. 盐碱胁迫对藜麦生理生化及代谢水平的影响综述[J]. 农业科学研究，2024，45（4）：67-77
[30] YIN Z Q. Screening of alkaline tolerant millet varieties and analysis of physiological and biochemical regulation[D]. Daqing：Heilongjiang Bayi Agricultural University，2024：3 尹泽群. 耐碱性谷子品种筛选及碱胁迫对谷子生长的影响[D]. 大庆：黑龙江八一农垦大学，2024：3
[31] HAN X，LU W J，WANG G L，et al. Comprehensive evaluation of alkali tolerance of Japonica rice seedling in cold region[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2024，52（14）：80-86 韩笑，陆文静，王桂玲，等. 寒地粳稻苗期耐碱性综合评价[J]. 江苏农业科学，2024，52（14）：80-86
[32] CAO S，DU Z Y，XIANG D J，et al. Salt and alkaline tolerance screening and comprehensive identification of eighteen soybean varieties[J]. Soybean Science，2019，38（3）：344-352 曹帅，杜仲阳，向殿军，等. 18份大豆品种耐盐碱性筛选与综合鉴定[J]. 大豆科学，2019，38（3）：344-352
[33] YU S，LIANG H Y，GUO X X，et al. Analysis of saline-alkaline tolerance and determination of saline-alkaline tolerance evaluation indicators in seedling stage of different mung bean genotypes[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2018，36（4）：223-232 于崧，梁海芸，郭潇潇，等. 不同基因型绿豆苗期耐盐碱性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 干旱地区农业研究，2018，36（4）：223-232
[34] FU L H，YU S，YU L H，et al. Analysis of saline-alkaline tolerance in seedling stage and screening ofidentification indexes of different oat genotypes[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2019，37（3）：23-30 付鸾鸿，于崧，于立河，等. 不同基因型燕麦苗期耐盐碱性分析及其鉴定指标的筛选[J]. 干旱地区农业研究，2019，37（3）：23-30
[35] LI L，YU S，JIANG Y C，et al. Identification and screening of different kidney bean cultivars for saline-alkaline tolerance during seedling stage[J]. Plant Physiology Journal，2016，52（1）：62-72 李琳，于崧，蒋永超，等. 芸豆苗期耐盐碱性鉴定及品种筛选研究[J]. 植物生理学报，2016，52（1）：62-72
[36] ZHAO J X，REN C M，WU F Z，et al. Comprehensive identification of saline-alkaline tolerance of 16 Jerusalem artichoke accessions at seedling stage[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，2015，23（5）：620-627 赵俊香，任翠梅，吴凤芝，等. 16份菊芋种质苗期耐盐碱性筛选与综合鉴定[J]. 中国生态农业学报，2015，23（5）：620-627

100份无芒雀麦种质资源苗期耐碱性综合评价

Comprehensive Evaluation of Seedling Alkali Tolerance of 100 Bromus inermis Germplasm Accessions

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王清屿, 李陈建, 黄梦琪, 路璐, 蒋优, 王玉祥, 童爱香, 张英, 靳瑰丽. 101份无芒雀麦苗期耐旱性评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1610-1621.
[2]	杨金辉, 王晓彤, 马永龙, 余冬雯, 童玉花, 马梦凡, 李淑霞. 不同紫花苜蓿种质材料萌发期耐盐性评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1654-1663.
[3]	苏力合, 黄嵘峥, 胡天宇, 马春晖. 盐胁迫下不同紫花苜蓿品种萌发期和苗期的耐盐性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1664-1676.
[4]	黄梦琪, 李陈建, 王玉祥, 路璐, 王清屿, 蒋优, 童爱香. 无芒雀麦种质材料萌发期耐旱性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1677-1690.
[5]	张金凤, 张婷, 张运婷, 左爱玲, 杨子森, 侯东来, 赵祥, 高鹏. 晋北黄土旱塬区38个饲用燕麦品种的适应性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1262-1274.
[6]	牛浴林, 仝宗永, 陈鹏伟, 秦燕. 土壤改良剂对柴达木盐碱地燕麦生产性能的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1483-1491.
[7]	卫纪, 高杨淼, 汪辉, 陈有军, 周青平, 王沛, 雷映霞. 465份燕麦种质资源表型遗传多样性分析及优异资源筛选[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 840-852.
[8]	刘瑞波, 曹诗娅, 何欣月, 李嘉禾, 伊风艳, 唐芳, 王学敏. 10份野生披碱草种质耐盐碱性综合评价[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 853-864.
[9]	吴昌忠, 闫伟红, 赵彦, 李志勇, 武自念, 潘文喧, 霍春然, 闫文昊. 194份扁穗冰草种质资源表型多样性分析、综合评价及核心种质构建[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 865-880.
[10]	李香, 邹丽, 杨巽喆, 张海琴. 50份多花黑麦草种质耐盐性评价[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 239-253.
[11]	顾涛, 包赛很那, 苗彦军, 韩有健, 苏志刚, 卓玛永青. 3种禾本科牧草种子萌发及生理对高寒昼夜变温的适应性研究[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 266-274.
[12]	石菁, 刘晓静, 李佳奇, 韩颜隆, 汪雪, 王静. 15个紫花苜蓿品种在民勤地区的适应性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2843-2853.
[13]	靳建刚, 郑敏娜, 康佳惠, 杨富, 田再芳, 王远东. 98份燕麦品种（系）茎秆抗倒伏性状的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2567-2574.
[14]	刘恬, 冯嘉欣, 刘梦娇, 陈静波, 郭海林, 孔维一, 郑轶琦. 杂交结缕草耐荫品种的筛选及综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2288-2298.
[15]	吕艳贞, 姚兴洁, 张昭, 孙庆赢, 杨雨泽, 闫慧芳. 不同品种紫花苜蓿种子萌发期耐碱性评价与关键指标筛选[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1852-1861.