乳酸菌与纤维素酶对桑叶青贮品质及菌群的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.032

草地学报 ›› 2026, Vol. 34 ›› Issue (6): 2296-2305.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2026.06.032

• 技术研发 • 上一篇

乳酸菌与纤维素酶对桑叶青贮品质及菌群的影响

孙楠¹, 那亚¹, 格根图¹, 王志军¹, 姜熔¹, 孟根宝力尔², 尚浩一², 白红杰³

1. 内蒙古农业大学草业学院/农业农村部饲草栽培、加工和高效利用重点实验室/草地资源教育部重点实验室, 内蒙古呼和浩特 010011;
2. 克什克腾旗林业和草原局, 内蒙古赤峰 025350;
3. 翁牛特旗农牧局, 内蒙古赤峰 024500

收稿日期:2025-06-05 修回日期:2025-08-17 发布日期:2026-06-02
通讯作者: 那亚,E-mail:naya_2003@126.com
作者简介:孙楠(2001-),男,汉族,内蒙古包头人,硕士研究生,主要从事牧草加工与利用方面的研究,E-mail:1624632482@qq.com
基金资助:
内蒙古农业大学草学一流学科科研专项YLXKZX-NND-010；国家牧草产业技术体系资助（项目编号：CARS-34）；内蒙古自治区重点研发与成果转化项目2023YFDZ0004资助

Effects of Adding Lactic Acid Bacteria and Cellulase on Fermentation Quality and Microbial Community of Mulberry Leaf Silage

SUN Nan¹, NA Ya¹, GE Gen-tu¹, WANG Zhi-jun¹, JIANG Rong¹, MENG Gen-bao-li-er², SHANG Hao-yi², BAI Hong-jie³

1. College of Grassland Science, Inner Mongolia Agricultural University/Key Laboratory of Forage Cultivation, Processing and High Efficient Utilization, Ministry of Agriculture/Key Laboratory of Grassland Resources, Ministry of Education, Hohhot, Inner Mongolia 010011, China;
2. Keshiketeng Banner Forestry and Grassland Bureau, Chifeng, Inner Mongolia 025350, China;
3. Wengniuteqi Banner of Agriculture and Animal Husbandry, Chifeng, Inner Mongolia 024500, China

Received:2025-06-05 Revised:2025-08-17 Published:2026-06-02

摘要/Abstract

摘要： 本研究旨在探究不同添加剂对桑（Morus alba L.）树叶青贮发酵特性及微生物群落的影响。试验以新鲜桑叶为原料，设置6个处理组[对照组（CK）、戊糖片球菌组（SSW）、植物乳杆菌组（SSZ）、纤维素酶组（SSX）、戊糖片球菌+纤维素酶组（SSWX）、植物乳杆菌+纤维素酶组（SSZX）]，通过45天室温青贮，分析营养指标、发酵品质及微生物多样性。结果表明：在营养品质方面，SSZX组的粗蛋白含量最高（18.81% DM），同时其中性洗涤纤维与酸性洗涤纤维含量显著降低（分别为26.00% DM和22.00% DM）（P<0.05）。在发酵特性方面，添加剂显著改善了发酵品质，其中SSZX组的pH值最低（4.29），乳酸含量最高（39.90 g·kg^-1），氨态氮含量最低（4.97 g·kg^-1），且未检测到丁酸。青贮微生物分析显示，CK组以肠杆菌属（40.00%）和镰孢菌属（20.00%）为主，存在腐败风险；而SSZ与SSZX组中植物乳杆菌为优势菌群（相对丰度为75.00%~84.00%）。此外，植物乳杆菌的相对丰度与pH值、中性洗涤纤维含量呈显著负相关，进一步证实其在抑制有害微生物方面的作用。综上所述，在桑树叶青贮中添加植物乳杆菌+纤维素酶的组合，青贮品质最佳。

关键词: 青贮, 桑树叶, 乳酸菌添加剂, 微生物多样性

Abstract: The purpose of this study was to investigate the effects of different additives on the fermentation characteristics and microbial community of mulberry leaf silage. In this experiment， fresh mulberry leaves were served as raw materials， and six treatment groups were established， including control group （CK）， Pediococcus pentosaceus group （SSW）， Lactobacillus plantarum group （SSZ）， cellulase group （SSX）， Pediococcus pentosaceus+cellulase group （SSWX）， and Lactobacillus plantarum+cellulase group （SSZX）. Nutritional indicators， fermentation quality， and microbial diversity were assessed during a 45-day silage process at room temperature. The results revealed that the SSZX group exhibited the highest crude protein content （18.81% DM） and significantly reduced levels of neutral detergent fiber （NDF） and acid detergent fiber （ADF）（26.00% DM and 22.00% DM， respectively）（P<0.05）. Regarding fermentation characteristics， the additives markedly enhanced fermentation quality. The SSZX group recorded the lowest pH value （4.29）， the highest lactic acid content （39.90 g·kg^-1）， and the lowest ammonia nitrogen （AN） content （4.97 g·kg^-1）， without being detected butyric acid. In terms of microbial composition， the CK group was predominantly composed of Enterobacter （40.00%） and Fusarium （20.00%）， indicating a risk of spoilage. In contrast， Lactobacillus plantarum was the dominant bacterium in the SSZ and SSZX groups， comprising 75.00% to 84.00% of the microbial population. The abundance of Lactobacillus plantarum was significantly negatively correlated with both pH and NDF， thereby confirming its inhibitory effect on harmful microorganisms. In conclusion， the addition of Lactobacillus plantarum and cellulase to mulberry leaf silage had the highest quality.

Key words: Silage, Mulberry leaves, Lactic acid bacteria additives, Microbial diversity

中图分类号:

S816.53

孙楠, 那亚, 格根图, 王志军, 姜熔, 孟根宝力尔, 尚浩一, 白红杰. 乳酸菌与纤维素酶对桑叶青贮品质及菌群的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2296-2305.

SUN Nan, NA Ya, GE Gen-tu, WANG Zhi-jun, JIANG Rong, MENG Gen-bao-li-er, SHANG Hao-yi, BAI Hong-jie. Effects of Adding Lactic Acid Bacteria and Cellulase on Fermentation Quality and Microbial Community of Mulberry Leaf Silage[J]. Acta Agrestia Sinica, 2026, 34(6): 2296-2305.

参考文献

[1] YAO F，NI W Z，YANG X E. Genotype resources and ecological adaptation of mulberry plants （Morus indica L.） and their application foreground[J]. Bulletin of Science and Technology，2004，20（4）：289-292，297 姚芳，倪吾钟，杨肖娥. 桑树的种质资源、生态适应性及其应用前景[J]. 科技通报，2004，20（4）：289-292，297
[2] DU Z H，LIU J F，ZUO Y C，et al. The nutrient components and utilization of mulberry as animal forage[J]. Acta Prataculturae Sinica，2011，20（5）：192-200 杜周和，刘俊凤，左艳春，等. 桑叶的营养特性及其饲料开发利用价值[J]. 草业学报，2011，20（5）：192-200
[3] WU H，MENG Q X. The nutritive value of mulberry leaves and their application in livestock feeding[J]. China Feed，2010（13）：38-40，43 吴浩，孟庆翔. 桑叶的营养价值及其在畜禽饲养中的应用[J]. 中国饲料，2010（13）：38-40，43
[4] DENG W，YE C H. The research progress of mulberry leaves as feed of livestock[J]. North Sericulture，2011，32（3）：7-10 邓文，叶楚华. 桑叶用作家畜饲料研究进展[J]. 北方蚕业，2011，32（3）：7-10
[5] ZHOU C， LÜ J F， ZENG X， et al. Dynamic analysis of crude protein content of 15 kinds of forage mulberry in different growth stages in Chongqing [ J ].Animal Husbandry and Feed Science，2018，39（6）：32-35 周婵，吕金凤，曾秀，等. 重庆地区15种饲料用桑树不同生长期粗蛋白含量的动态分析[J]. 畜牧与饲料科学，2018，39（6）：32-35
[6] WANG W X，YANG H J，BO Y K，et al. Study on nutritional composition analysis and metabolic energy evaluation of different varieties of mulberry leaves[J]. Chinese Journal of Animal Science，2012，48（3）：41-45 王雯熙，杨红建，薄玉琨，等. 不同品种桑叶营养成分分析与代谢能值评定研究[J]. 中国畜牧杂志，2012，48（3）：41-45
[7] YU Y F，HUANG J Z，SHI X P，et al. Research progress in food development of mulberry leaves in China[J]. Journal of Food Safety & Quality，2018，9（7）：1572-1578 俞燕芳，黄金枝，石旭平，等. 我国桑叶食品开发研究进展[J]. 食品安全质量检测学报，2018，9（7）：1572-1578
[8] LUO Y Z，LI B，ZHU Y J. Research progress on different utilization ways of mulberry leaf in animal production[J]. Chinese Journal of Animal Science，2021，57（7）：27-31 罗玙卓，李冰，朱宇旌. 桑叶在动物生产中的不同利用方式研究进展[J]. 中国畜牧杂志，2021，57（7）：27-31
[9] ZHENG S，ZENG W X，HAN L，et al. Comprehensive evaluation of nutritional quality of leaves from 45 mulberry germplasms and varieties[J]. Food Science，2017，38（8）：159-163 郑莎，曾卫湘，韩冷，等. 45个桑种质和品种资源叶的营养品质综合评价[J]. 食品科学，2017，38（8）：159-163
[10] FILYA I，MUCK R E，CONTRERAS-GOVEA F E. Inoculant effects on alfalfa silage： fermentation products and nutritive value[J].Journal of Dairy Science，2007，90（11）：5108-5114
[11] YANG F Y，WANG Y P，ZHAO S S，et al. Lactobacillus plantarum inoculants delay spoilage of high moisture alfalfa silages by regulating bacterial community composition[J]. Frontiers in Microbiology，2020，11：1989
[12] EFSA Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed. Scientific opinion on the efficacy of Lactobacillus plantarum （NCIMB 30238） and Pediococcus pentosaceus （NCIMB 30237） as silage additives[J]. EFSA Journal，2014，12（9）：3829
[13] HU Z F，NIU H X，TONG Q，et al. The microbiota dynamics of alfalfa silage during ensiling and after air exposure，and the metabolomics after air exposure are affected by Lactobacillus casei and cellulase addition[J]. Frontiers in Microbiology，2020，11：519121
[14] SUN L，NA N，LI X M，et al. Impact of packing density on the bacterial community，fermentation，and in vitro digestibility of whole-crop barley silage[J]. Agriculture，2021，11（7）：672
[15] MURPHY R P. A method for the extraction of plant samples and the determination of total soluble carbohydrates[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture，1958，9（11）：714-717
[16] CHEN X Z，ZOU C L，ZHANG W C，et al. The effects of cellulase on silage quality of rice straw with normal and low moisture contents[J]. Acta Agrestia Sinica，2018，26（2）：453-458 陈鑫珠，邹长连，张文昌，等. 纤维素酶对常规水分和低水分稻草青贮品质的影响[J]. 草地学报，2018，26（2）：453-458
[17] NIU Q M，CHU X H，LI Y F，et al. Effect of different additives on fermentation characteristics and nutritional quality of whole plant corn[J]. Feed Research，2024，47（1）：93-98 牛琼梅，初晓辉，李彦飞，等. 不同种类添加剂对全株玉米发酵特性及营养品质的影响[J]. 饲料研究，2024，47（1）：93-98
[18] CHEN L H，YANG Z J，CHENG Z X. Effects of enzyme preparation and lactic acid bacteria on the fermentation quality of rice straw silage[J]. China Feed，2018（20）：81-85 陈凌华，杨志坚，程祖锌. 添加酶制剂和乳酸菌对水稻秸秆青贮质量的影响[J]. 中国饲料，2018（20）：81-85
[19] LI Q X，ZHANG M Y，XUE S M，et al. Dynamic variation of nutrients and silage quality of barley wrapped with stretched film during storage period[J]. Journal of Domestic Animal Ecology，2021，42（1）：46-51 李乔仙，张美艳，薛世明，等. 全株大麦拉伸膜裹包青贮营养成分及发酵品质动态变化研究[J]. 家畜生态学报，2021，42（1）：46-51
[20] WANG Y，YAO Q，SUN J J，et al. Effects of additives of lactic acid bacteria on alfalfa silage quality and flavonoids content[J]. Chinese Journal of Grassland，2018，40（2）：48-53 王洋，姚权，孙娟娟，等. 乳酸菌添加剂对苜蓿青贮品质和黄酮含量的影响[J]. 中国草地学报，2018，40（2）：48-53
[21] WAN J C，YU H，ZHANG Y H，et al. Effects of cellulase and lactic acid bacteria on fermentation quality and in vitro digestibility of cotton straw silage[J]. Chinese Journal of Animal Science，2019，55（4）：101-106 万江春，于辉，张延辉，等. 纤维素酶及乳酸菌对棉花秸秆青贮饲料发酵品质及体外消化率的影响[J]. 中国畜牧杂志，2019，55（4）：101-106
[22] LIU H Y，WANG Y J，WANG X F，et al. Evaluation of feeding value of different varieties of Jerusalem artichoke straw silage feed[J]. Chinese Journal of Animal Nutrition，2019，31（11）：5321-5328 刘海燕，王彦靖，王秀飞，等. 不同品种菊芋秸秆黄贮饲料的饲用价值评价[J]. 动物营养学报，2019，31（11）：5321-5328
[23] ZI X J，LI M，CHEN Y Y，et al. Effects of citric acid and Lactobacillus plantarum on silage quality and bacterial diversity of king grass silage[J]. Frontiers in Microbiology，2021，12：631096
[24] ZHENG M Y，WU S，GUO X，et al. Effects of Lactobacillus and cellulase on the silage quality of Amomum villosum leaves[J]. Acta Agrestia Sinica，2021，29（5）：1113-1117 郑明扬，吴硕，郭香，等. 添加乳酸菌和纤维素酶对砂仁叶青贮品质的影响[J]. 草地学报，2021，29（5）：1113-1117
[25] WEI X B，YIN G M，XUE Y L，et al. Effects of adding lactic acid bacteria and cellulase on silage quality of Medicago sativa[J]. Chinese Journal of Grassland，2019，41（6）：86-90 魏晓斌，殷国梅，薛艳林，等. 添加乳酸菌和纤维素酶对紫花苜蓿青贮品质的影响[J]. 中国草地学报，2019，41（6）：86-90
[26] LI R R，ZHENG M H，CUI X Y，et al. Screening of lactic acid bacteria and its effect on fermentation characteristics of alfalfa silage[J]. Chinese Journal of Grassland，2021，43（11）：69-75，104 李荣荣，郑猛虎，崔欣雨，等. 优良乳酸菌的筛选及对苜蓿青贮发酵品质的影响[J]. 中国草地学报，2021，43（11）：69-75，104
[27] FENG B S，LIU Y S，LIU L X，et al. Effects of lactic acid bacteria and cellulase on the silage quality of above-ground parts of Salvia miltiorrhiza[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（10）：3313-3319 酆炳森，刘玉珊，刘凌霄，等. 乳酸菌与纤维素酶对丹参地上部分青贮品质的影响[J]. 草地学报，2024，32（10）：3313-3319
[28] WU Q F，CHEN C，HUANG Q J，et al. A effects of cellulase and high-temperature tolerant lactic acid bacteria on structural carbohydrate of （Pennisetum ameri-canum×P.purpureum）×P. durpureum schum[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（7）：2314-2322 武齐丰，陈晨，黄沁骄，等. 纤维素酶和乳酸菌对杂交象草青贮结构性碳水化合物影响[J]. 草地学报，2024，32（7）：2314-2322
[29] YANG W Q，LONG X Q，CUI W D. Bacteria diversity analysis in corn silage[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2013，50（8）：1424-1433 杨文琦，龙宣杞，崔卫东. 玉米青贮中细菌多样性分析[J]. 新疆农业科学，2013，50（8）：1424-1433
[30] TAO L，DIAO Q Y. MiSeq high-throughput sequencing technique was used to analyze the effects of air drying and silage fermentation on the composition and abundance of corn straw flora[J]. Scientia Agricultura Sinica，2015，48（S1）：94-103 陶莲，刁其玉. 利用MiSeq高通量测序技术分析风干处理及青贮发酵对玉米秸秆菌群构成及丰度的影响[J]. 中国农业科学，2015，48（S1）：94-103
[31] WANG Q D，WANG R X，WANG C Y，et al. Effects of cellulase and Lactobacillus plantarum on fermentation quality，chemical composition，and microbial community of mixed silage of whole-plant corn and peanut vines[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology，2022，194（6）：2465-2480
[32] WANG C，LIU Y，ZHAI G Y ，et al. Effects of compound lactic acid bacteria on fermentation quality of hybrid Broussonetia papyrifera and forage mulberry silages[J]. Shandong animal husbandry veterinarian，2022，43（3）：15-19 王诚，刘雨，翟桂玉，等.复合乳酸菌对杂交构树和饲料桑青贮发酵品质的影响[J]. 山东畜牧兽医，2022，43（3）：15-19
[33] SHU G Q，WANG H，ZHANG C，et al. Lactic acid bacteria from Broussonetia papyrifera affect its silage fermentation quality[J]. Pratacultural Science，2023，40（12）：3210-3221 舒刚钦，王慧，张琛，等.构树源乳酸菌影响其青贮发酵品质[J]. 草业科学，2023，40（12）：3210-3221

乳酸菌与纤维素酶对桑叶青贮品质及菌群的影响

Effects of Adding Lactic Acid Bacteria and Cellulase on Fermentation Quality and Microbial Community of Mulberry Leaf Silage

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨远廷, 周汉林, 彭唯实, 刘虎, 吴群, 曾梦, 焦静, 贺军军, 王珂, 杜嵇华, 林伟, 韩建成. 添加乳酸菌和砂仁茎叶对王草青贮品质及细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(6): 2287-2295.
[2]	韦姗姗, 李成, 蔡雄卫, 赵涵, 刘方材, 王萍, 张晓娟, 姜华, 周凯. 低纬高原季风区青贮玉米品种筛选与综合评价—以云南大理为例[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1776-1786.
[3]	李沁雨, 杨雪萍, 杨富裕, 倪奎奎. 特征光谱提取法在饲料桑青贮品质近红外光谱快速检测技术中的应用[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1878-1888.
[4]	张丽娟, 谢开云, 颜安, 王岚, 崔荷婷, 朱震. 青贮玉米与甜高粱/籽粒玉米间作系统的生产性能研究[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1942-1952.
[5]	任孟雨, 南丽丽, 沙凤琴, 郭佳雨, 杜亮亮, 贠海持. 混合比例和贮藏时间对紫花苜蓿与油菜秸秆混贮品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(5): 1953-1962.
[6]	禹丽红, 余易泽, 道吉草, 龙思, 冉姝琪, 李晗玉, 许岳飞. 生物炭配施有机肥对青贮玉米生长及品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1502-1509.
[7]	黄家豪, 翟建荣, 张庆田, 张书香, 马筱涵, 郭彦军. 外源硫酸铵对再生糯高粱青贮发酵特性及饲用安全性的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(4): 1546-1556.
[8]	李霄坤, 张利平, 单新河, 杨军卫, 任伟, 杨朝伟, 王显国. 青贮玉米与拉巴豆不同混播方式对饲草产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1053-1059.
[9]	余泓毅, 张一桦, 刘丽仙, 李乔仙, 李思源, 何胤茜, 边之懿, 赵志丽, 段新慧. 不同比例饲用燕麦与红花茎叶混合青贮品质研究[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1094-1105.
[10]	田浩宇, 王思怡, 苑明伟, 刘奕婷, 王连军, 刘宇飞, 归静, 杨霞, 乔江, 张艳芬, 吴哲. 副干酪乳杆菌与枯草芽孢杆菌对不同品种杂交狼尾草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(3): 1118-1127.
[11]	王伟, 赵牧其尔, 王志军, 格根图. 添加剂对披碱草青贮发酵品质及微生物数量的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 679-686.
[12]	罗宏杰, 肖启银, 补星月, 张祯勇, 赵艳妮, 练景龙, 何凯, 李旭旭, 闫艳红. 中药渣对全株玉米青贮品质及黄曲霉毒素含量的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(2): 713-722.
[13]	张超, 尹含雪, 麦章威, 姚旋. 柠檬醛对全株玉米青贮饲料中黄曲霉菌的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 348-355.
[14]	李钦, 林冰, 毛培春, 田小霞, 马帅, 孟林, 郑明利, 郭玉霞. 添加蔗糖和乳酸菌剂对高水分苜蓿青贮中优势梭菌和乳酸菌菌群的影响[J]. 草地学报, 2026, 34(1): 356-365.
[15]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.