青藏铁路工程迹地对植被的影响评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2006.02.014

›› 2006, Vol. 14 ›› Issue (2): 160-164,180.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2006.02.014

青藏铁路工程迹地对植被的影响评价

祝广华¹, 陶玲¹, 任珺^1,2

1. 兰州交通大学环境与市政工程学院, 环境生态研究所, 兰州, 730070;
2. 兰州大学生命科学学院, 兰州, 730000

收稿日期:2005-09-13 修回日期:2006-04-29 出版日期:2006-05-15 发布日期:2006-05-15
通讯作者: 任珺,E-mail:renjun@mail.lzjtu.cn
作者简介:祝广华(1979- ),男,内蒙古赤峰市人,硕士研究生,研究方向为植物生态学、环境生态学和环境工程
基金资助:
兰州交通大学“青蓝”人才工程基金资助

Evaluation of Using Land for Constructing Qinghai-Tibet Railway on Native Vegetation

ZHU Guang-hua¹, TAO Ling¹, REN Jun^1,2

1. College of Environmental and Municipal Engineering, Institute of Environmental Ecology, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, P.R.China;
2. College of Life Science, Lanzhou University, Lanzhou, Gansu Province 730070, China

Received:2005-09-13 Revised:2006-04-29 Online:2006-05-15 Published:2006-05-15

摘要/Abstract

摘要： 应用植被影响指数分析评价青藏铁路工程迹地对沿线典型植被的影响。结果表明,受工程迹地影响最大的植被类型主要是高寒草原和高寒草甸植被,其次是高寒荒漠和高寒流石坡稀疏植被,影响较小的是高寒河谷灌丛、高寒沼泽湿地和高寒垫状植被;对青藏铁路沿线植被产生毁灭性影响的工程迹地类型为路基工程;产生严重影响的工程迹地类型为取弃土场、桥涵和隧道工程;施工便道、站场和施工营地对各种类型的高原植被产生了一般或轻微的影响;研究结果对于青藏铁路沿线工程迹地的植被恢复具有指导意义。

关键词: 青藏铁路, 高寒植被, 工程迹地, 植被恢复, 影响评价

Abstract: Analyzed and evaluated the effect of using land for constructing of Qinghai-Tibet railway on the typical plant vegetation it through according to the dat a of Vegetation Coverage(VC) and Effective Index of Vegetation(EIV).The results showed that alpine steppe and alpine meadow vegetation were the most effected vegetation by the using land for construction,the effects on alpine desert and alpine flowstone slope sparse vegetation were secondly;the effects on alpine valley shrublands,alpine moor and alpine cushion-vegetation were relatively less.Roadbed construction demonstrated destructive effects on all vegetation types alongside the Qinghai-Tibet railway.The soil digging and discarding places, sand-gravel places and bridge-culvert sites showed significantly effects on all vegetation types.There was a little influence of makeshift road for construction,station and constructors campsites on vegetation.We suggested that the different recovery measures aimed at different vegetation types and land for construction alongside of Qinghai-Tibet railway should be carried out during or after constructing period.

Key words: Qinghai-Tibet railway, Alpine vegetation, Land for construction, Vegetation recovery, Effects evaluation

中图分类号:

S812

祝广华, 陶玲, 任珺. 青藏铁路工程迹地对植被的影响评价[J]. , 2006, 14(2): 160-164,180.

ZHU Guang-hua, TAO Ling, REN Jun. Evaluation of Using Land for Constructing Qinghai-Tibet Railway on Native Vegetation[J]. , 2006, 14(2): 160-164,180.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2006.02.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2006/V14/I2/160

参考文献

[1] 刘孔杰,刘龙,周存秀.生物多样性在路域植被恢复中的应用[J]. 交通环保,2002,23(4):10-12.
[2] 程昊,陈泽昊.青藏铁路建设对荒漠地区生态影响分析及环保恢复措施[J]. 铁道劳动安全卫生与环保,2003,30(1):20-23.
[3] 陈辉,李双成,郑度.青藏公路铁路沿线生态系统特征及道路修建对其影响[J]. 山地学报,2003,21(5):559-567.
[4] 郭正刚,刘慧霞,王根绪,等.人类工程对青藏高原北部草地群落β多样性的影响[J]. 生态学报,2004,24(2):384-388.
[5] Shen W S,Zhang H,Zou C X,Cao X Z,Tang X Y.Approaches to prediction of impact of Qinghai-Tibet railway construction on alpine ecosystems alongside and its recovery[J]. Chinese Science Bulletin,2004,49(8):834-841.
[6] 郭正刚,王根绪,沈禹颖,等.青藏高原北部多年冻土区草地植物多样性[J]. 生态学报,2004,24(1):149-155.
[7] 张自和.青藏铁路建设沿线的草地植被恢复与重建[J]. 草地学报,2003,11(3):246-250,255.
[8] 吴阿迪,李焕青.三江源区公路建设植被恢复技术试验研究初报[J]. 青海草业,2003,12(2):2-7.
[9] 罗天祥,李文华,罗辑,等.青藏高原主要植被类型生物生产量的比较研究[J]. 生态学报,1999,19(6):823-831.
[10] 中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏植被[M]. 北京:科学出版社,1988.
[11] 吴征镒.中国植被[M]. 北京:科学出版社,1980.
[12] 程昊.青藏铁路荒漠地区植被类型及自然恢复初探[J]. 西藏科技,2002,125(9):54-57.
[13] 李小明,张希明.策勒绿洲边缘自然植被恢复重建的盖度指标[J]. 干旱区研究,2002,19(2):12-16.
[14] 马玉寿,郎百宁,李青云,等.江河源区高寒草甸退化草地恢复与重建技术研究[J]. 草业科学,2002,19(9):1-4.
[15] 魏建方.青藏铁路建设中高寒草原植被恢复与再造技术的研究[J]. 冰川冻土,2003,25(增刊1):195-198.
[16] 杨富裕,张蕴薇,苗彦军,等.藏北高寒退化草地植被恢复的障碍因子初探[J]. 水土保持通报,2003,23(4):17-20

青藏铁路工程迹地对植被的影响评价

Evaluation of Using Land for Constructing Qinghai-Tibet Railway on Native Vegetation

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	常明. 火烧后亚高山草甸恢复过程中物种组成和群落特征变化规律的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1286-1293.
[2]	卞莹莹, 张志敏, 付镇, 刘文娟. 荒漠草原区不同植被恢复模式土壤微生物菌落分布特征及其与土壤理化性质的相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 655-663.
[3]	姚蒙蒙, 郭琛文, 赫凤彩, 张琦, 任国华. 晋北盐碱草地土壤化学计量特征及其与植物多样性的关系[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2800-2807.
[4]	王锐, 李希来, 张静, 周华坤. 高寒矿区人工种草对露天排土场渣山表层基质的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 938-948.
[5]	贾志锋, 马祥, 雷生春, 徐成体, 魏小星, 刘文辉. 施肥对贵南县轻度退化草甸植被特征的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 987-996.
[6]	李晓娜, 张微微, 赵春桥, 宋进库, 史瑞双, 薛瑞彬, 王超. 延庆区荒滩地土壤理化性质及其对植物多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 695-701.
[7]	杨满元, 杨宁, 欧阳美娟, 万丽, 刘浩, 姜琳, 吴磊. 紫色土丘陵坡地土壤水溶性有机碳对植被恢复的响应及其与土壤因子的关系[J]. 草地学报, 2019, 27(3): 784-788.
[8]	杨宁, 杨满元, 姜琳, 万丽, 吴磊, 邹冬生. 衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复过程中土壤可矿化碳库特征[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 320-325.
[9]	许亚东, 王涛, 李慧, 杨改河, 韩新辉, 冯永忠, 任广鑫. 黄土丘陵区人工柠条林土壤酶活性与养分变化特征[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 363-370.
[10]	陈学平, 杨艳刚, 尚占环, 陈济丁, 孔亚平, 王九峦. 青藏高原公路两侧草地土壤种子库特征研究—以国道214公路共玉公路段为例[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 85-91.
[11]	文东新, 杨宁, 杨满元. 衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复模式对土壤微生物量及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1241-1247.
[12]	史倩华, 李垚林, 王文龙, 刘瑞顺, 郭明明, 欧阳潮波. 不同植被措施对露天煤矿排土场边坡径流产沙影响[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1263-1271.
[13]	杨宁, 杨满元, 邹冬生, 林仲桂, 付美云. 紫色土丘陵坡地恢复过程中土壤微生物生物量碳与水溶性有机碳变化特征[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 812-818.
[14]	王亚飞, 樊军, 贾沐霖. 黄土高原水蚀风蚀交错区植被恢复中土壤水分变化[J]. 草地学报, 2016, 24(2): 344-350.
[15]	唐骏, 党廷辉, 李俊超, 薛江. 黄土区煤矿排土场重建草地土壤剖面有机碳变化特征[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 718-725.