Land Use/Land Cover Change and Its Environmental Effects in Ugan-Kuqa River Delta Oasis

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.006

Acta Agrestia Sinica ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (1): 53-61.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.006

Previous Articles Next Articles

Land Use/Land Cover Change and Its Environmental Effects in Ugan-Kuqa River Delta Oasis

GULIBOSITAN-Batu¹, DING Jian-li^1,2, LI Yan-ju³

1. School of Resource and Environmental Science, Xinjiang University, Key Laboratory of Intelligent Urban and Environmental Modeling, Autonomous Region, Xinjiang 830046, China;
2. Xinjiang Oasis Key Laboratory of Ecology, Xinjiang 830046, China

Received:2017-04-14 Revised:2018-01-08 Online:2018-02-15 Published:2018-05-25

干旱区土地利用/覆盖变化与生态环境效应研究——以渭-库绿洲为例

古丽波斯坦·巴图¹, 丁建丽^1,2, 李艳菊³

1. 新疆大学资源与环境科学学院智慧城市与环境建模自治区普通高校重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830046;
2. 新疆绿洲生态重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830046

通讯作者: 丁建丽
作者简介:古丽波斯坦·巴图(1992-),女,新疆,硕士研究生,主要从事不同土地利用与土壤环境研究,E-mail:244468513@qq.com
基金资助:
新疆绿洲水盐运移情景模拟数据同化研究；国家自然科学基金（U1303381）资助

Abstract

Abstract:

This paper analyzed the effect of land use/cover change on ecological environment of the studying area from aspects of ecosystem services value, ecological environment quality index and the contribution proportions of land use/cover type transformation. Based on GIS spatial analysis techniques and land use/cover change date in Ugan-Kuqa River Delta Oasis in 2005 and 2015 which were extracted from remote sensing images during 2005 and 2015.The results showed that: the areas of water, cropland and unused land decreased while the areas of forest, grassland and salt lick increased in the Ugan-Kuqa River Delta Oasis from 2005 to 2015. From 2005 to 2015, the total value of ecosystem services of the Ugan-Kuqa River Delta Oasis increased from 390 million yuan to 550 million yuan. The increase in the areas of grassland and forest land was the main reason for the increase of total value. The regional eco-environmental quality index increased from 0.38 to 0.43.The overall quality of regional eco-environment maintained relatively stable with a rising trend. However, the trends of both improvement and degradation in eco-environment coexisted. The results could provide reference for regional comprehensive quantitative assessment in the future.

Key words: Land use/cover change, Eco-environmental effect, GIS spatial analysis method, Ugan-Kuqa River Delta Oasis

摘要：

利用ARCGIS和ENVI软件，以2005年、2015年遥感影像Landsat TM/OLI为数据源，得到2期渭库绿洲土地利用/覆被类型图，在空间尺度上将研究区进行土地利用类型分级处理分析土地利用/覆被变化特征，并从时空分布和生态系统服务价值及区域环境质量3个方面进行生态效应研究，通过计算土地利用/覆被类型的面积，从而获得区域环境质量指数，最终建立渭-库绿洲土地利用类型与生态环境之间的变化关系，并对研究区进行生态环境质量动态分析。结果表明2005—2015年期间该地区土地利用变化主要表现为耕地、水体和未利用土地的面积呈现出逐渐减少的趋势，与此相反，草地、林地和盐渍地面积呈增加的趋势；10年间渭-库绿洲的生态系统服务价值从3.90亿元增加到5.50亿元，总价值增加的主要原因是草地和林地面积的增加；渭-库绿洲的区域生态环境质量指数从0.38上升至0.43。生态环境质量在维持着相对平衡的同时，呈现出一种上升态势。本文通过对干旱区土地利用/覆被变化定性定量分析，有助于干旱区生态脆弱区域水资源的合理利用。

关键词: 土地利用/覆被变化, 生态环境效应, GIS空间分析方法, 渭-库绿洲

CLC Number:

S181

GULIBOSITAN-Batu, DING Jian-li, LI Yan-ju. Land Use/Land Cover Change and Its Environmental Effects in Ugan-Kuqa River Delta Oasis[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(1): 53-61.

古丽波斯坦·巴图, 丁建丽, 李艳菊. 干旱区土地利用/覆盖变化与生态环境效应研究——以渭-库绿洲为例[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 53-61.

0
/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/EN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.01.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/EN/Y2018/V26/I1/53

References

[1] Velázquez A,Durán E,Ramírez I,et al. Land use-cover changeprocesses in highly bio-diverse areas:the case of Oaxaca,Mexico[J]. Global Environmental Change,2003,13(3):175-184
[2] Study of Critical Environmental Problems (SCEP). Man's impact on the global environment:assessment and recommendations for action[M]. Cambrige:MIT Press,1970
[3] 郑晓,王乃昂,李卓仑,等. 1990-2005年疏勒河流域土地利用/覆盖变化分析[J]. 中国沙漠,2010,30(4):857-861
[4] 郭玉双,臧淑英. 土地利用变化生态环境效应研究方法探讨[J]. 黑龙江科技信息,2008,(33):111
[5] 田宇鸣,李新. 土地利用/覆被变化(LUCC)环境效应研究综述[J]. 环境科学与管理,2006,(5):60-64
[6] 陈忠升,陈亚宁,李卫红,等. 基于生态服务价值的伊犁河谷土地利用变化环境影响评价[J]. 中国沙漠,2010,(4):870-877
[7] PeterHV,KasperK,Robert G P,et al. Land-use and Land-cover change[M].Springer Berlin Heidelberg:2006
[8] 苏维词. 贵阳城市土地利用变化及共环境效应[J]. 地理科学,2000,20(5):462-468
[9] 李晓文,方精云,朴世龙. 近10年来长江下游土地利用变化及其生态环境效应[J]. 地理学报,2003,(5):659-667
[10] 许俐俐,胡宝清,严志强,等. 喀斯特土地利用变化及其区域生态环境效应——以广西都安瑶族自治县为例[J]. 地域研究与开发,2005,24(6):66-71
[11] 张飞,塔西甫拉提·特依拜,丁建丽,等. 塔里木盆地北缘绿洲土地利用与生态系统服务价值的时空变化研究——以渭干河-库车河三角洲绿洲为例[J]. 中国沙漠,2009,29(5):933-941
[12] 满苏尔·沙比提,楚新正. 新疆渭干河-库车河三角洲绿洲土地利用时空变化特征分析[J]. 干旱地区农业研究,2007,25(4):12-18
[13] 张飞,塔西甫拉提·特依拜,孔祥德,等. 干旱区绿洲土地利用景观空间格局动态变化研究——以渭干河一库车河三角洲绿洲为例[J]. 资源科学,2006,28(6):167-174
[14] 李晓文,方创琳,黄金川,等. 西北干旱区城市土地利用变化及其区域生态环境效应——以甘肃河西地区为例[J]. 第四纪研究,2003,23(3):280-290
[15] 王秀兰,包玉海. 土地利用动态变化研究方法探讨[J]. 地理科学进展,1999,18(1):81-87
[16] 李天宏,韩鹏. 厦门市土地利用/覆盖动态变化的遥感检测与分析[J]. 地理科学,2001,6(6):537-543
[17] 王致萍,林栋. 兰州银滩湿地区域生态经济价值评估[J]. 中国沙漠,2008,28(2):322-325
[18] 王娟,崔保山,卢远,等. 生态系统服务价值在土地利用规划中的应用[J]. 水土保持学报,2006,20(1):160-163
[19] 陈仲新,张新时. 中国生态系统效益的价值[J]. 科学通报,2000,45(1):17-22
[20] 杨丽文,何秉宇,黄培佑,等. 和田河流域天然柽柳灌木林生态价值评估[J]. 中国沙漠,2005,25(2):268-274
[21] 谢高地,鲁春霞,冷允法,等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报,2003,18(2):189-196
[22] Kreuter U P,Harris H G,Matlock M D,et al. Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas[J]. Ecological Economics,2001,39(3):333-346
[23] 王宗明,张柏,张树清. 吉林省生态系统服务价值变化研究[J]. 自然资源学报,2004,19(1):55-61
[24] 岳书平,张树文,闫业超. 东北样带土地利用变化对生态服务价值的影响[J]. 地理学报,2007,62(8):879-886
[25] 刘伟,刘祥宏,但新球,等. 生态脆弱区土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以贵州北盘江大峡谷国家湿地公园为例[J]. 草地学报,2015,23(04):689-696
[26] 杨述河,闫海利,郭丽英. 北方农牧交错带土地利用变化及其生态环境效应——以陕北榆林市为例[J]. 地理科学进展,2004,23(6):49-55
[27] Liu Y,GaoJ,Yang Y. A holistic approach towards assessment of severity of land degradation along the Great Wall in Northern Shaanxi Province, China[J]. Environmental Monitoring & Assessment,2003,82(2):187-202
[28] 王娟,崔保山,卢远. 基于生态系统服务价值核算的土地利用规划战略环境评价[J]. 地理科学,2007,27(4):549-554
[29] 陈超,杨丰,赵丽丽,等. 贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 草地学报,2014,22(05):1007-1013

Land Use/Land Cover Change and Its Environmental Effects in Ugan-Kuqa River Delta Oasis

干旱区土地利用/覆盖变化与生态环境效应研究——以渭-库绿洲为例

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 1

Recommended Articles

Metrics

Comments