Effects of Grazing on Soil Phosphorus Conversion Rate in Alpine Meadow in Spring Pasture

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.010

Acta Agrestia Sinica ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (8): 2502-2511.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.08.010

Previous Articles Next Articles

Effects of Grazing on Soil Phosphorus Conversion Rate in Alpine Meadow in Spring Pasture

WANG Rui¹, SU Shi-feng¹, YIN Ya-li¹, ZHAO Wen¹, WANG Yan-long¹, LI Shi-xiong^1,2,3

1. Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810000, China;
2. Key Laboratory of Alpine Grassland Ecosystem in the Three-River-Source, Ministry of Education, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810000, China;
3. Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810000, China

Received:2024-11-04 Revised:2024-12-15 Online:2025-08-15 Published:2025-08-27

放牧对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响

王瑞¹, 苏世锋¹, 尹亚丽¹, 赵文¹, 王彦龙¹, 李世雄^1,2,3

1. 青海大学, 青海西宁 810000;
2. 三江源区高寒草地生态教育部重点实验室/青海大学, 青海西宁 810000;
3. 青海省高寒草地适应性管理重点实验室/青海大学, 青海西宁 810000

通讯作者: 李世雄, E-mail:shixionglee@hotmail.com
作者简介:王瑞(2001-),女,汉族,甘肃张掖人,硕士研究生,主要从事草地生态与环境保护研究,E-mail:19993617604@163.com
基金资助:
青海省自然基金（2023-ZJ-921M）资助

Abstract

Abstract: In order to explore the effect of spring grazing utilization on soil phosphorus conversion rate in alpine meadow， the spring grassland of alpine meadow in Qilian Mountains was taken as the research object. The effects of different grazing intensities（ CK： Control， no grazing， LG： Light grazing or lightly grazed， MG： Moderate grazing， HG： Heavy grazing， EG： Extremely heavy grazing） on grassland vegetation community characteristics， soil physical and chemical properties， soil phosphorus content and soil phosphorus conversion rate were investigated and analyzed. The results showed that with the increase of grazing intensity， the total vegetation coverage， height， aboveground biomass and the proportion of important value of gramineous plants decreased， while the soil temperature increased， and the maximum was 18.54℃ under extremely heavy grazing. The content of available phosphorus in soil decreased significantly after grazing， and the content of available phosphorus in grassland was the lowest under moderate grazing treatment， which was 3.24 mg·kg^-1. The conversion rate of soil microbial biomass phosphorus was the highest under heavy grazing， which was 6.70%. Pearson correlation analysis showed that there was a strong correlation between soil inorganic phosphorus conversion rate and total vegetation coverage， available phosphorus conversion rate and soil water content.The results of comprehensive evaluation showed that the phosphorus conversion rate of grassland in spring grassland was the highest under extremely heavy grazing （extremely heavy grazing>heavy grazing>no grazing>moderate grazing>light grazing）， which was not conducive to the accumulation of grassland phosphorus and the stability of grassland ecosystem.

Key words: Alpine meadow, Spring pasture, Grazing intensity, Phosphor, Phosphorus conversion rate

摘要： 为探究放牧利用对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响，以祁连山高寒草甸春季草场为研究对象，调查和分析了不同放牧强度（未放牧：Control， CK；轻度放牧： Light grazing，LG；中度放牧： Moderate grazing， MG；重度放牧： Heavy grazing， HG；极重度放牧： Extremely heavy grazing，EG）对草地植被群落特征、土壤理化性质、土壤磷素含量和土壤磷素转化率的影响。结果表明：随着放牧强度增加，植被总盖度、高度、地上生物量和禾本科植物重要值占比降低，而土壤温度随之增加，极重度放牧时最大，为18.54℃；土壤速效磷含量显著降低，中度放牧处理下草地速效磷含量最低，为3.24 mg·kg^-1；重度放牧时土壤微生物量磷转化率最大，为6.70%；Pearson相关分析表明，土壤无机磷转化率与植被总盖度、速效磷转化率与土壤含水量均呈现出较强的相关性；综合评价表明：高寒草甸春季草场土壤磷素转化率在极重度放牧时最高（极重度放牧>重度放牧>未放牧>中度放牧>轻度放牧），不利于草地磷素的积累，草地生态系统稳定性降低。

关键词: 高寒草甸, 春季草场, 放牧强度, 磷素, 磷素转化率

CLC Number:

S812.2

WANG Rui, SU Shi-feng, YIN Ya-li, ZHAO Wen, WANG Yan-long, LI Shi-xiong. Effects of Grazing on Soil Phosphorus Conversion Rate in Alpine Meadow in Spring Pasture[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2502-2511.

王瑞, 苏世锋, 尹亚丽, 赵文, 王彦龙, 李世雄. 放牧对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2502-2511.

References

[1] 李君勇. 青藏高原高寒草甸群落结构和功能对环境干扰的响应[D]. 兰州：兰州大学，2016：1-2
[2] 崔纪超，毛艳玲，杨智杰，等. 土壤微生物生物量磷研究进展[J]. 亚热带资源与环境学报，2008，3（4）：80-89
[3] 张万年，杨子，严玉鹏，等. 土壤有机磷的矿化及其调控研究进展[J]. 土壤学报，2025，62（2）：334-347
[4] 吴金凤，刘鞠善，李梓萌，等. 草地土壤磷循环及其对全球变化的响应[J]. 中国草地学报，2021，43（6）：102-111
[5] 李军豪，杨国靖，王少平. 青藏高原区退化高寒草甸植被和土壤特征[J]. 应用生态学报，2020，31（6）：2109-2118
[6] 马玉寿，李世雄，王彦龙，等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被的影响[J]. 草地学报，2017，25（2）：290-295
[7] 张浩. 短期休牧对无芒雀麦改良草地植被和家畜生产的影响机制[D]. 兰州：甘肃农业大学，2019：9-11
[8] SU R N，CHENG J H，CHEN D M，et al. Effects of grazing on spatiotemporal variations in Communit-y structure and ecosystem function on the grasslands of Inner Mongolia，China[J]. Scientific Rports，2017，7（1）：40
[9] 张岩. 藏羊夏季和冬季轮牧对高寒生态系统植被、土壤和家畜的作用[D]. 兰州：兰州大学，2016：1-7
[10] 吕贻忠，李保国. 土壤学[M]. 北京：中国农业出版社，2006：103-220
[11] 袁淑雅，贺晶，苏德荣. 降水格局变化和放牧对草地土壤磷转化影响的研究进展[J]. 草地学报，2024，32（1）：25-36
[12] 孙建波，李成阳，赖炽敏，等. 高寒草甸土壤团聚体碳氮磷对退化的响应及其影响因素[J]. 草地学报，2023，31（4）：1106-1114
[13] 陈美领，陈浩，毛庆功，等. 氮沉降对森林土壤磷循环的影响[J]. 生态学报，2016，36（16）：4965-4976
[14] FENG J，TURNER B L， LYU X T，et al. Phosphorus transformations along a large-scale climosequence in arid and semiarid grasslands of northern China[J]. Global Biogeochemical Cycles，2016，30（9）：1264-1275
[15] 文亦芾，赵俊权. 放牧对滇东北红壤草地土壤肥力变化及其磷素有效性影响的研究[J]. 土壤学报，2008，45（3）：569-572
[16] 乌力吉，李响，赵萌莉，等. 放牧对草地生态系统磷循环调控机制的研究进展与展望[J]. 科学通报，2020，65（23）：2469-2482
[17] SUM Q，JIA R Y，QIN J C，et al. Grassland management regimes regulate soil phosphorus fractions and conversion between phosphorus pools in semiarid steppe ecosystems[J]. Biogeochemistry，2023，163（1）：33-48
[18] 滕泽琴，李旭东，韩会阁，等. 土地利用方式对陇中黄土高原土壤磷组分的影响[J]. 草业学报，2013，22（2）：30-37
[19] 董全民，赵新全，马玉寿，等. 牦牛放牧率和放牧季节对小嵩草高寒草甸土壤养分的影响[J]. 生态学杂志，2005，24（7）：729-735
[20] 孙海燕，万书波，李林，等. 放牧对荒漠草原土壤养分及微生物量的影响[J]. 水土保持通报，2015，35（2）：82-88，93
[21] 邬嘉华，王立新，张景慧，等. 温带典型草原土壤理化性质及微生物量对放牧强度的响应[J]. 草地学报，2018，26（4）：832-840
[22] 张育涵，王赟博，韩国栋. 荒漠草原土壤有机磷组分及其矿化对放牧强度的响应[J]. 中国草地学报，2023，45（7）：60-70
[23] 李营，赵小蓉，李贵桐，等. 内蒙古典型草原不同地形单元放牧对土壤微生物量磷及磷酸酶活性的影响[J].生态学报，2022，42（10）：4137-4149
[24] CLEVELAND C C，TOWNSEND A R，TAYLOR P，et al. Relationships among net primary productivity，nutrients and climate in tropical rain forest：a pan-tropical analysis[J]. Ecology Letters，2011，14（9）：939-947
[25] DU E，TERRER C，PELLEGRINIA F A，et al. Global patterns of terrestrial Nitrogen and Phosphorus limitation[J]. Nature Geoscience，2020，13（3）：221-226
[26] 王新源，赵学勇，李玉霖，等. 环境因素对干旱半干旱区凋落物分解的影响研究进展[J]. 应用生态学报，2013，24（11）：3300-3310
[27] 晔薷罕，萨茹拉其其格，温超，等. 降水、氮沉降及放牧对草地生态系统凋落物分解的影响研究进展[J]. 牧与饲料科学，2021，42（4）：89-97
[28] 王东波，陈丽. 放牧对草地生态系统土壤理化性质的影响[J]. 内蒙古科技与经济，2006（10）：105-106
[29] 赵文. 四季草场植被-土壤-微生物特征研究[D]. 西宁：青海大学，2021：9
[30] 刘玉杰，李向林，何峰. 基于饲养标准的家畜单位折算方法[J]. 草地学报，2009，17（4）：500-504
[31] 苏世锋. 放牧强度对春季高寒草甸草场土壤磷素转化效率的影响[D]. 西宁：青海大学，2023：11，23-24
[32] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京：中国农业出版社，2000：20-24
[33] 王思远. 甘南州高寒草甸土壤碳—氮—磷的空间异质性相关研究[D]. 兰州：西北师范大学，2023：12
[34] 周清格，李邵宇，白梅，等. 内蒙古两种草地类型土壤微生物量氮、磷分布特征及影响因素[J]. 草地学报，2024，32（9）：2854-2861
[35] 陶金山. 不同休牧时期对羊草草原群落特征影响的研究[D]. 兰州：甘肃农业大学，2009：13
[36] 周健民，沈仁芳. 土壤学大辞典[M]. 北京：科学出版社，2013：334-360
[37] 刘佳慧，张韬. 放牧扰动对锡林郭勒典型草原植被特征及土壤养分的影响[J]. 生态环境学报，2017，26（12）：2016-2023
[38] 姚宝辉，王缠，郭怀亮，等. 人工草地建设对甘南草原土壤理化特性和微生物数量特征的影响[J]. 水土保持学报，2019，33（1）：192-199
[39] 关鑫鑫，王传宇，李翠兰，等. 青藏高原不同类型草地土壤磷素分布及其影响因素[J]. 水土保持学报，2022，36（5）：351-359
[40] 王可莹. 松嫩草地土壤有机磷组分及土壤磷矿化对氮添加的响应[D]. 长春：东北师范大学，2020：2-8
[41] 姜一，步凡，张超，等. 土壤有机磷矿化研究进展[J]. 南京林业大学学报（自然科学版），2014，38（3）：160-166
[42] GAO X L，LI X G，ZHAO L，et al. Regulation of soil phosphorus cycling in grasslands by shrubs[J]. Soil Biology and Biochemistry，2019，133：1-11
[43] 龙梦洁. 不同土壤速效磷水平对土壤磷素形态、烤烟产量和品质的影响[D]. 武汉：华中农业大学，2022：21-23
[44] LI J B，XIE T，ZHU H，et al. Alkaline phosphatase activity mediates soil organic phosphorus mineralization in a subalpine forest ecosystem[J]. Geoderma，2021，404：115376
[45] 张梅. 放牧和刈割对内蒙古草原土壤磷库和磷转化相关功能菌群的影响[D]. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2022：78-79
[46] 杨金惠. 植物补偿和超补偿作用[J]. 现代农业，2015（1）：106
[47] MCDOWELL R W，STEWART I. Phosphorus in fresh and dry dung of grazing dairy cattle，Deer，and sheep：sequential fraction and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance analyses [J]. Journal of En-vironmental Quality，2005，34（2）：598-607
[48] BARON V S，DICK A C，MAPFUMO E，et al. Grazing impacts on soil nitrogen and phosphorus und-er Parkland pastures[J]. Journal of Range Management，2001，54（6）：704-710
[49] BARDGETT R D，WARDLE D A，YEATES G W. Linking above-ground and below-ground interactions：how plant responses to foliar herbivory influence soil organisms[J]. Soil Biology and Biochemistry，1998，30（14）：1867-1878
[50] HAYGARTH P M，HEPWORTH L，JARVIS S C. Forms of phosphorus transfer in hydrological pathways from soil under grazed grassland[J]. European Journal of Soil Science，1998，49（1）：65-72
[51] TABATABAI M A. Soil organic phosphorus[J]. Soil Science，1989，147（1）：77
[52] CAI S J，DENG K Y，TANG J，et al. Characterization of extracellular phosphatase activities in periphy-tic biofilm from paddy field[J]. Pedosphere，2021，31（1）：116-124
[53] 郭大勇，周子琪，陈鲜妮，等. 聚磷酸铵磷肥对玉米苗期磷素吸收利用和潮土无机磷组分含量的影响[J]. 中国土壤与肥料，2024（9）：78-85
[54] 杨洋，张阳，郝宇，等. 生物炭与螯合剂配施条件下土壤无机磷的动态变化[J]. 安徽农业大学学报，2020，47（3）：415-420
[55] 张雅蓉. 三峡库区消落带土壤磷的有效性及磷的固定研究[D]. 重庆：西南大学，2014：45
[56] 吕盛，王子芳，高明，等. 秸秆不同还田方式对紫色土微生物量碳、氮、磷及可溶性有机质的影响[J]. 水土保持学报，2017，31（5）：266-272
[57] 吴佳芯，李邵宇，韩国栋. 内蒙古短花针茅荒漠草原土壤碳氮磷获取酶活性及微生物熵[J]. 草业科学，2024，41（10）：2240-224
[58] 杜世丽，马玉寿，李世雄，等. 春季放牧对祁连山草原化草甸植物群落特征的影响[J]. 草业科学，2022，39（10）：2062-2073
[59] 梁玉英. 城市菜地土壤磷的固定机制研究[D]. 北京：中国农业大学，2005：19-23

Effects of Grazing on Soil Phosphorus Conversion Rate in Alpine Meadow in Spring Pasture

放牧对高寒草甸春季草场土壤磷素转化率的影响

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	LIU Qian, CHEN Wei-wei, GAO Hui, WAN Wei-fan, ZHAO Kun, HU Hai-na, LI Hai-gang. Nitrogen and Phosphorus Uptake and Root Characteristics of Medicago sativa in Response to Soil Phosphorus and Molybdenum Addition [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 2820-2831.
[2]	GUO Fang, ZHANG Wei-qing, GUAN Hai-bo, WAN Zhi-qiang, YUAN Ya-nan, TSEDEVDORJ Ser-od, ZHANG Li. Characteristics of Ground-dwelling Arthropods Communities in Typical Grasslands of Inner Mongolia under Different Grazing Intensities [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 2950-2961.
[3]	ZHAO Hai-dong, LIANG Hai-hong, HU Xiao-wen, FENG Yan-hao, CHANG Sheng-hua, LI Chun-jie, HOU Fu-jiang. The Preliminary Effects of Ecological Restoration Measures in Degraded Alpine Meadows were Evaluated based on Grassland Revegetation Index [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 3057-3067.
[4]	ZHANG Li, ZHANG Wei-qing, GUAN Hai-bo, YUAN Ya-nan, CHUN Feng, WAN Zhi-qiang, GUO Fang. Characteristics of Soil Aggregate Nematode Community in Typical Steppe of Inner Mongolia under Different Grazing Intensities [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2531-2540.
[5]	ZHANG Lei, ZHANG Yu-juan, SUN Shi-xian, XU Xue-bao, XING Yue, LIU Xiao-li, GAO Cui-ping, WANG Cheng-jie. Effects of Different Grazing Intensities on Soil Organic Carbon Content in Desert Steppe [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2541-2547.
[6]	DUAN Jun-guang, FANG Kai, PEI Lu, CHU Jian-min, ZHANG Jin-xin, LI Xiao-xia, WANG Ying-xin. Changes of Trade-offs Between Aboveground and Belowground Plant Biomass Across Different Grazing Intensities of Alpine Meadow [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2575-2584.
[7]	JIANG Cheng-dong, LI Guo-rong, TONG Sheng-chun, LI Jin-fang, ZHU Hai-li, LIU Ya-bin, CHEN Weng-ting, HU Xia-song. Effects of Soil Characteristics on Vegetation Diversity in Alpine Meadow Rat Mound Patchs in the Yellow River Source [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2652-2665.
[8]	FANG Ting, LUO Jia-jia, ZHANG Yu-ge, MAO Yu-ye, GUO Yu-tong, DONG Rong-shu, CAI Ze-ping. Identification and Expression Analysis of the PHR Gene Family in Pennisetum Purpureum [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(7): 2099-2113.
[9]	DAI Rong, LIU Su-xing, WANG Zheng-wen, ZHOU Xia-yan, BAI Ya-jun, CAO Wen-xia. Effects of Different Fertilization Modes on Vegetation and Soil of Alpine Meadow in Gannan Prefecture [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(7): 2184-2197.
[10]	ZHOU Hui-min, GAO Zhi-wei, ZHANG Xiao-jia, WU Jia-xin, WANG Wei-feng, HAN Guo-dong. Effects of Different Grazing Intensity on Soil Bacterial Community in Inner Mongolian Desert Grasslands [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1764-1770.
[11]	ZHANG Yi, HU Jian, ZHOU Qing-ping, WANG Hong-yu, CHEN Jiang-mei, WANG San-xin, WANG Jia-qi, MA Wen-ting, SUN Huan. Effects of Shrub Removal Management Measures on Soil Water Conservation Function in Alpine Shrub-encroached Grassland [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1912-1923.
[12]	LI Yan, XU Jing-hang, WU Jian-ping. Effects of Biochar Addition on Plant Biomass in A Degraded Cultivated Grassland in Zhaotong， Yunnan Province [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1991-2001.
[13]	WANG Jia-jing, HE Si-teng, LIANG Xin-ran, YANG Meng-jiao, ZHANG Ya, YANG Zhi-xin, HE Yong-mei. The Impact of Euphorbia jolkinii Boiss. Invasion on the Soil-Plant Carbon， Nitrogen， and Phosphorus Ecological Stoichiometry in Subalpine Meadows of Northwest Yunnan [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(5): 1523-1533.
[14]	LONG Yun-piao, ZHANG Jian-yu, LUO Li-juan, LIU Pan-dao, JIANG Ling-yan. Identification and Expression Patterns Analysis of LysM-RLKs in Response to Colletotrichum gloeosporioides and Low Phosphorus Stress in Stylosanthes guianensis [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(4): 1058-1071.
[15]	JI Shuang, WU Hao-kun, ZHANG Shao-xiong, XIE Hui-chun. Study on the Variation of Bacterial Communities in Alpine Meadow Soils along an Altitudinal Gradient and Its Influencing Factors [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(4): 1085-1094.