Effects of Potassium Fulvate Application on Oat Growth and Soil Quality in the Saline-Alkali Soils of the Qaidam Basin

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.035

Acta Agrestia Sinica ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (9): 3118-3128.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.035

Effects of Potassium Fulvate Application on Oat Growth and Soil Quality in the Saline-Alkali Soils of the Qaidam Basin

WANG Jie¹, LIU Xin-yue¹, JIN Xin¹, FU Yun-jie², BAO Kui², QUAN Zhi-xiu², DANG Yu-hong², XU Cheng-ti^3,4,5, WANG Wei^3,4,5, ZHANG Hai-juan⁶, LU Guang-xin^1,3

1. Agriculture and Animal Husbandry College of Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Qinghai Bensheng Grass Industry Co., Ltd., Delingha, Qinghai Province 817000, China;
3. Northwest Key Laboratory of Cultivated Land Conservation and Marginal Land Improvement, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Delingha, Qinghai Province 817000, China;
4. Qinghai University College of Animal Husbandry and Veterinary Sciences Xining, Qinghai Province 810003, China;
5. National Grass Varieties Regional Test Station, Delingha, Qinghai Province 817000, China;
6. Key Laboratory of Plateau Climate Change and Its Eco-environmental Effects, Qinghai Institute of Technology, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2024-10-24 Revised:2024-12-12 Online:2025-09-15 Published:2025-09-22

施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响

王杰¹, 刘欣悦¹, 金鑫¹, 傅云洁², 鲍奎², 全志秀², 党玉红², 徐成体^3,4,5, 王伟^3,4,5, 张海娟⁶, 芦光新^1,3

1. 青海大学农牧学院, 青海西宁 810016;
2. 青海奔盛草业有限公司, 青海德令哈 817000;
3. 农业农村部西北耕地保育及边际土地改良重点实验室, 青海德令哈 817000;
4. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 810003;
5. 国家草品种区域试验站, 青海德令哈 817000;
6. 青海理工学院青海省高原气候变化及其生态环境效应重点实验室, 青海西宁 810016

通讯作者: 张海娟，E-mail：lugx74@qq.com；芦光新，E-mail：1205590222@qq.com
作者简介:王杰（1998-），女，汉族，甘肃武山人，硕士研究生，主要从事草地微生物资源与利用研究，E-mail：wangjie422022@163.com
基金资助:
国家自然科学基金区域创新发展联合基金项目根际合成菌群促进柴达木盆地盐碱地植被恢复的过程、机制和方法研究（U23A2043）；青海理工学院“昆仑英才”人才引进科研项目（2023-QLGKLYCZX-014）资助

Abstract

Abstract: To explore the effects of soil improvement measures on oat growth and soil quality in saline-alkali soils of the Qaidam Basin， a completely randomized block design was adopted， including a blank control （CK） and two application rates of potassium fulvate： 75 kg·hm^-2 （A₁） and 150 kg·hm^-2 （A₂）. The efficacy of potassium fulvate application was assessed by analyzing soil salinization indicators， the soil quality index， and oat growth parameters. The results showed that application of potassium fulvate significantly reduced soil pH value， electrical conductivity ， and sodium adsorption ratio （P<0.05）， effectively mitigating soil salinization and adjusting soil pH. The application of potassium fulvate enhanced the nutrient status and soil quality index of saline-alkali soils， consequently improving soil quality and stimulating the development of oat biomass and root systems. In conclusion， potassium fulvate can be used as an effective soil conditioner to alleviate salt stress and promote oat growth in the saline-alkali soils of the Qaidam Basin.

Key words: Qaidam Basin, Saline-alkali soils, Potassium fulvate, Oats, Soil improvement

摘要： 为探究柴达木盆地盐碱地土壤改良措施对燕麦（Avena sativa L.）生长和土壤质量的影响，本研究采用完全随机区组设计，设置空白对照（CK）及75 kg·hm^-2（A₁）和150 kg·hm^-2（A₂）黄腐酸钾施用量处理，通过分析土壤盐碱化指标、土壤质量指数和燕麦生长指标，评价黄腐酸钾在柴达木盆地盐碱地土壤的应用效果。结果表明：施用黄腐酸钾显著降低了土壤pH值、电导率、钠吸附比（P<0.05），有效降低了土壤盐碱化程度，并改变了土壤酸碱度。施用黄腐酸钾可以改善盐碱地土壤的养分状况及土壤质量指数，从而提高土壤质量，促进了燕麦地上生物量积累和根系的发育。由此可见，黄腐酸钾可作为柴达木盆地盐碱地降低盐碱胁迫、促进燕麦生长的土壤调理剂。

关键词: 柴达木盆地, 盐碱地, 黄腐酸钾, 燕麦, 土壤改良

CLC Number:

S156.4

WANG Jie, LIU Xin-yue, JIN Xin, FU Yun-jie, BAO Kui, QUAN Zhi-xiu, DANG Yu-hong, XU Cheng-ti, WANG Wei, ZHANG Hai-juan, LU Guang-xin. Effects of Potassium Fulvate Application on Oat Growth and Soil Quality in the Saline-Alkali Soils of the Qaidam Basin[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 3118-3128.

王杰, 刘欣悦, 金鑫, 傅云洁, 鲍奎, 全志秀, 党玉红, 徐成体, 王伟, 张海娟, 芦光新. 施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3118-3128.

References

[1] 严小功，张金旭，杨占云，等. 柴达木盆地盐碱地现状及改良措施[J]. 农业与技术，2020，40（7）：18-20
[2] 马泽钰，李鹏，肖列，等. 青海省生态修复关键区识别及修复分区划分[J]. 水土保持学报，2024，38（3）：252-265
[3] 刘晶，张树灿，鲍海娟，等. 微生物菌肥对盐碱胁迫下小黑麦幼苗促生效果的影响[J]. 分子植物育种，2024，22（13）：4316-4323
[4] 肖鸿丹，何清，袁淑杰，等. 柴达木盆地气溶胶光学厚度时空分布特征及气象要素影响分析[J]. 高原气象，2024，43（3）：762-774
[5] 乌云珠拉，旭荣花，王昌明，等. 青海省海西州种植苜蓿的经济与生态价值[J]. 青海科技，2023，30（1）：61-66
[6] 刘秋漫. 近30年来柴达木盆地遥感生态环境质量评价[D]. 西宁：青海师范大学，2020：19-21
[7] 闫庆忠. 燕麦草的饲用价值及加工方式[J]. 特种经济动植物，2022，25（12）：138-140
[8] 刘畅，于涛，高战武，等. 燕麦对松嫩草地三种主要盐分胁迫的生理适应策略[J]. 生态学报，2016，36（21）：6786-6793
[9] 刘青松，徐玉鹏，刘桂霞，等. 河北省东部滨海盐碱地区饲用燕麦品种适应性评价研究[J]. 黑龙江畜牧兽医，2024（13）：78-84
[10] 王彦龙，李世雄，王晓丽. 柴达木盆地盐碱地苜蓿引种适应性评价[J]. 青海畜牧兽医杂志，2018，48（2）：19-23
[11] 王彦龙，施建军，盛丽，等. 柴达木盆地重度盐碱地燕麦引种适应性评价[J]. 青海畜牧兽医杂志，2019，49（1）：36-41，51
[12] 周青平，胡晓炜，汪辉，等. 燕麦在维护国家粮食安全中的重要作用[J]. 草业学报，2024，33（10）：171-182
[13] 云雪雪，陈雨生. 国际盐碱地开发动态及其对我国的启示[J]. 国土与自然资源研究，2020（1）：84-87
[14] 刘小京，郭凯，封晓辉，等. 农业高效利用盐碱地资源探讨[J]. 中国生态农业学报（中英文），2023，31（3）：345-353
[15] 高伟，李明悦，杨军，等. 黄腐酸钾不同用量对番茄产量、品质及土壤理化性质的影响[J]. 中国农学通报，2017，33（33）：46-49
[16] 潘瑞朋. 黄腐酸钾对烤烟生长发育及烟叶产量和质量的影响[D]. 南昌：江西农业大学，2021：5-20
[17] 倪幸，李雅倩，白珊，等. 活化剂联合柳树对重金属Cd污染土壤的修复效果研究[J]. 水土保持学报，2019，33（3）：365-371
[18] SHALABY T A，EL-NEWIRY N A，EL-TARAWY M，et al. Biochemical and physiological response of Marigold （Tagetes Erecta L.） to foliar application of salicylic acid and potassium humate in different soil growth media[J]. Gesunde Pflanzen，2023，75（2）：223-236
[19] 杨柳. 不同培肥方式对宁夏中部干旱区土壤质量的影响研究[D]. 银川：宁夏大学，2013：11-24
[20] 唐雪，尚辉，刘广明，等. 复合改良剂对盐碱土改良及植物生长的影响[J]. 土壤，2021，53（5）：1033-1039
[21] 张路，吴军虎，杨晓伟，等. 施加黄腐酸钾对黑垆土土壤结构的影响[J]. 灌溉排水学报，2022，41（10）：131-138
[22] GAO Y X，SONG X，LIU K X，et al. Mixture of controlled-release and conventional urea fertilizer application changed soil aggregate stability，humic acid molecular composition，and maize nitrogen uptake[J]. Science of the Total Environment，2021，789：147778
[23] 李容榕，盛观星，林小艳. 凯氏定氮法测定青海省不同地区羌活中全氮含量[J]. 山西大同大学学报（自然科学版），2020，36（2）：8-9，17
[24] 彭园珍，肖华翠，林燕语，等. 连续流动-钼酸铵分光光度法测定土壤全磷[J]. 福建师范大学学报（自然科学版），2024，40（3）：24-28，53
[25] 张旭，牛艳萍. 油浴加热法测定土壤样品中有机碳[J]. 黑龙江科技信息，2014（10）：77，189
[26] 苗杰，李斐，张加康，等. 紫外分光光度法测定土壤硝态氮校正因数的优化[J]. 华北农学报，2019，34（S1）：204-212
[27] 李志萍，李维民，吴福忠，等. 川西亚高山森林林窗对不同关键时期土壤硝态氮和铵态氮的影响[J]. 水土保持学报，2013，27（6）：270-274
[28] 田翠，金伟，刘霜，等. 水浴消解-原子荧光光度法测定土壤中的总砷和总汞[J]. 云南化工，2023，50（9）：72-75
[29] 韦银珠，李家红，孙雪铜，等. 松嫩盐碱退化草地土壤理化性质及离子变化规律分析[J]. 草地学报，2024，32（6）：1702-1709
[30] 孙在金，黄占斌，陆兆华. 不同环境材料对黄河三角洲滨海盐碱化土壤的改良效应[J]. 水土保持学报，2013，27（4）：186-190
[31] 黄梦真，鲁瑞洁，赵瑾，等. 柴达木盆地典型风蚀区土壤质量评价[J]. 中国沙漠，2023，43（3）：199-209
[32] 李春雨，陈壮男，乔柏翔，等. 柴达木盐渍土环境中长效参比电极的失效机制及防控[J]. 腐蚀与防护，2023，44（7）：100-104
[33] 王光州，冯固，张宏彦，等. 土壤盐分对小麦扬花期农艺性状的影响[J]. 华北农学报，2013，28（1）：201-207
[34] 刘灿华，袁天佑，闫军营，等. 减氮配施腐植酸对耕层土壤理化性质的影响[J]. 中国土壤与肥料，2020，（5）：77-83
[35] 孙玉芳，宋福强，常伟，等. 盐碱胁迫下AM真菌对沙枣苗木生长和生理的影响[J]. 林业科学，2016，52（6）：18-27
[36] 陈海宁，高文胜，郑磊，等. 硅钙钾镁肥与黄腐酸钾配施对酸化果园土壤化学性质及苹果产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料，2023（3）：82-87
[37] 李晓瑾，郭丽琢，高玉红，等. 不同植物对河西盐渍土的改良效果[J]. 核农学报，2024，38（12）：2442-2450
[38] 杨冬寒，孙军伟，雷吉琳，等. 不同农业废弃物对烤烟连作土壤土传病害防控的潜力研究[J]. 中国农业大学学报，2024，29（12）：111-126
[39] 洪立洲，邢锦城，乔干群，等. 滨海盐碱地绿肥粉垄耕作耦合对土壤有机碳积累及组分的影响[J]. 江苏农业学报，2025，41（1）：61-67
[40] 李其勇，陈德西，何忠全，等. 土壤调理剂对生菜生产及土壤养分的影响研究[J]. 安徽农学通报，2024，30（21）：17-21
[41] 辛承松，董合忠，唐薇，等. 滨海盐渍土抗虫棉养分吸收和干物质积累特点[J]. 作物学报，2008，34（11）：2033-2040
[42] 刘晓波，杨春华，徐耀华，等. 打孔对草坪枯草层及坪床土壤微生物活性和有机质含量的影响[J]. 草地学报，2013，21（1）：174-179
[43] 董学涛，吴华勇，宋效东，等. 风化壳颗粒大小是决定典型干旱区硝态氮深部累积特征的关键因素[J]. 土壤学报，2024，61（5）：1236-1246
[44] 韦海敏，陶伟科，周燕，等. 硅素穗肥优化滨海盐碱地水稻矿质元素吸收分配提高耐盐性[J]. 作物学报，2023，49（5）：1339-1349
[45] 杨鹤明，王海南，王常慧，等. 不同刈割强度对晋北赖草草地生态系统CO₂交换的影响[J]. 草地学报，2024，32（10）：3159-3166
[46] OMAR M M，TAHA A A，SHOKIR S. Effect of applying potassium phosphite with potassium fulvate on plant growth[J]. Journal of Soil Sciences and Agricultural Engineering，2020，11（7）：255-263
[47] OTHMAN M，EL-MOURSY R. Impact of applying potassium fulvate and boron on sugar beet yield and quality[J]. Journal of Soil Sciences and Agricultural Engineering，2020，11（12）：873-880
[48] 王相平，杨劲松，张胜江，等. 改良剂施用对干旱盐碱区棉花生长及土壤性质的影响[J]. 生态环境学报，2020，29（4）：757-762
[49] 马晨阳. 矿源黄腐酸钾对黄土理化特性及菠菜生长特征的影响研究[D]. 西安：西安理工大学，2024：15-30
[50] Saixiyala，CHEN L L，YI F Y，et al. Warming in combination with increased precipitation mediate the sexual and clonal reproduction in the desert steppe dominant species Stipa breviflora[J]. BMC Plant Biology，2023，23（1）：474
[51] 韩鸿昆. 羊草对土壤沙化与干旱胁迫的生理生态适应机制研究[D]. 沈阳：沈阳农业大学，2024：37-40

Effects of Potassium Fulvate Application on Oat Growth and Soil Quality in the Saline-Alkali Soils of the Qaidam Basin

施用黄腐酸钾对柴达木盆地盐碱地燕麦生长和土壤质量的影响

PDF

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

References

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	XU Shuang-peng, ZHAO Yong-qi, DONG Xiao-hui, LIANG Wen-bing, YIN Guo-li, YU Xiao-jun. Effects of Lactic Acid Bacteria Additives on Silage Quality and Enzyme Activity of Mixed Oats and Vetch in Alpine Pastures [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(8): 2694-2702.
[2]	DONG Jia-li, HE Jian-long, DU Jian-min, MA Xue-peng, CHEN Yan-long, ZHANG Bei, CAO Wen-xia. Adaptability Evaluation of Different Forage Oat Varieties in Yinbei Area of Ningxia [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(7): 2299-2308.
[3]	LIU Xin-yue, WANG Jie, ZHANG Hai-juan, FU Yun-jie, BAO Kui, QUAN Zhi-xiu, DANG Yu-hong, WANG Wei, XU Cheng-ti, LU Guang-xin, ZHU Ting-heng. Effects of Application of Compound Microbial Inoculants on Oat Growth and Root Development in Qaidam Basin [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(7): 2357-2367.
[4]	HU Ze-long, LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui, JU Ze-liang, LI Wen. Analysis of the Relationship between Grain Color and Functional Nutrient Components in Different Oat Varieties on the Qinghai-Tibet Plateau [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(6): 1843-1851.
[5]	WU Wen-qi, XU Cheng-ti, PU Xiao-jian, ZHAO Yuan-yuan, GE Rong-lin, WANG Wei. Comparative Study on Production Performance of Different Oat Varieties in Mild Saline-Alkali Land of Qaidam [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(5): 1497-1509.
[6]	WEI Chen-jie, LI Shu-qi, DENG Fei, LIU Jing-wen, REN Jian. Effects of γ-aminobutyric Acid Application on the Growth and Chlorophyll Fluorescence Parameters of Oat Seedlings under Drought Stress [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(2): 489-497.
[7]	LIANG Pin-hang, FAN Li-zhao, ZHANG Yun-long, LIU Ze-yu, WANG Xian-guo, XU Ming-liang, YAKUFU Kadier. Effects of Different Nitrogen Application Rates through Pointer Sprinkler on Yield and Nitrogen Uptake of Oats [J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(1): 21-27.
[8]	BAI Rui, GUAN Hao, LI Hai-ping, WANG Xiao-han, WANG Hui, CHEN Shi-yong. Effects of Time Point of First Cutting and Lactic Acid Bacteria Inoculants on Silage Quality of Regenerated Oats [J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(9): 2982-2989.
[9]	ZHU Hao, ZHANG Hui-hui, ZHANG Xue-zhou, LIANG Wei-wei, ASIYA Manlike, GUAN Ting-xian, WANG Xue-min. Comprehensive Evaluation of Production Performance of 15 Introduced Forage Oat Varieties in Changji,Xinjiang [J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(7): 2151-2157.
[10]	BAO Wen-long, REN Jia-hui, ZHANG Teng-wei, ZHAO Jin-mei, WANG Zhao-lan, WANG Feng-wu, TANG Jia-gao, YIN Guo-mei, HAN Yun-peng, SUN Juan-juan. Comprehensive Evaluation of Productivity of 12 Forage Oat Varieties in Ulanqab [J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(4): 1169-1176.
[11]	XU Li-jun, HAN Chun-yan, LI Jian-zhong, LIU Qian, TAO Ya, XU Shu-hua, ZHU Meng. New Trends, Challenges and Countermeasures of Oat Industry in China [J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(12): 3661-3669.
[12]	WANG Feng-yu, LIANG Guo-ling, LIU Wen-hui. Genetic Diversity Analysis of Nutritional Organs Phenotype in 590 Oat Germplasms [J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(1): 158-167.
[13]	REN Yong-xia, YANG Guan-gen, REN Meng-yu, LI Yi-ran, ZHANG Si-qi, SU Yu-ting, SHANG Ai-min, ZHANG Jia-yin, GUO Yu-pin. Effects of Mix-ensiling Silage Ratio and Additives on the Mixed Silage Quality of Broccoli Residues [J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(9): 2868-2874.
[14]	HE Ji-tong, MA Xiang, JU Ze-liang, LIU Yong, LIU Kai-qiang, MA Xiao-long, JIA Zhi-feng. Effects of Intercropping Ratio of Oat and Broad Bean on Photosynthetic Characteristics and Aboveground Biomass of Crops in Alpine regions [J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(8): 2399-2408.
[15]	HU Wei, LIANG Guo-ling, LIU Kai-qiang, LIU Wen-hui, LI Wen. Study on Lodging Resistance and Its Influencing Factors of 9 Oat Varieties in Qinghai-Tibet Plateau [J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(6): 1788-1797.