不同利用方式对东北羊草草地土壤微生物数量的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2012.05.008

›› 2012, Vol. 20 ›› Issue (5): 842-847.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2012.05.008

不同利用方式对东北羊草草地土壤微生物数量的影响

朱瑞芬, 唐凤兰, 张月学, 刘杰琳, 刘凤岐, 陈积山

黑龙江省农科院草业研究所, 黑龙江哈尔滨 150086

收稿日期:2012-04-11 修回日期:2012-06-27 出版日期:2012-10-15 发布日期:2012-11-01
通讯作者: 唐凤兰,E-mail:gscjs2008@yahoo.com.cn
作者简介:朱瑞芬(1982-),女,甘肃省礼人,助理研究员,硕士,主要从事豆科牧草根瘤菌方面的研究,E-mail:zhuruifen1983@yahoo.com.cn
基金资助:
农业科技成果转化资金项目(2011GB2B200005);黑龙江省农业科技创新工程种子创新基金项目(2010-10);国家国际科技合作项目(2011DFR30840-11)资助

Influences of Different Use Patterns on Soil Microbial Population of Leymus chinensis Steppes in the Northeast of China

ZHU Rui-fen, TANG Feng-lan, ZHANG Yue-xue, LIU Jie-lin, LIU Feng-qi, CHEN Ji-shan

Institute of Pratacultural Science, Heilongjiang Academy of Agricultural Science, Harbin, Heilongjiang Province 150086, China

Received:2012-04-11 Revised:2012-06-27 Online:2012-10-15 Published:2012-11-01

摘要/Abstract

摘要： 不同利用方式下(刈割和放牧),比较了羊草(Leymus chinensis)草地土壤微生物多样性(真菌、细菌和放线菌)及群落结构的数量变化。结果表明:土壤微生物的数量在不同利用方式下表现为:刈割草地>放牧草地,在不同植物群落中表现为:羊草群落>杂类草群落>碱茅(Puccinellia distans)群落。无论在刈割还是放牧区,真菌的分布为:羊草群落>杂类草群落>碱茅群落;细菌的分布为:杂类草群落>羊草群落>碱茅群落;放线菌为:羊草群落>杂类草群落>碱茅群落。土壤微生物随土层垂直递减分布,在土层0~15 cm土壤微生物分布最多。3类微生物中,细菌数量最大, 放线菌次之, 真菌最小。相关性分析表明,只在刈割方式下羊草群落(sp1)和碱茅群落(sp2)土壤的微生物数量与地上生物量显著相关(P<0.05),其余相关性均不显著。

关键词: 羊草草地, 刈割和放牧, 微生物数量, 生物量

Abstract: Leymus chinensis from steppes of northeast China was selected to investigate contents of soil microbial Population (fungi, bacteria and actinomycetes) under different use patterns. Results are as follows: soil microbial population in fenced grassland is higher than outside fenced. The number of soil microbial population is ordered as fenced mowing grassland >grazing grassland. In three communities (sp1, sp2 and sp3), the number of soil microbial population is ordered as sp1>sp3>sp2. In mowing grassland or grazing grassland,the number and distribution of soil microorganisms (fungi, bacteria and actinomycetes) are different among three plant communities.The number of fungi is order as sp1>sp3>sp2; the number of bacteria is ordered as sp3>sp1>sp2; the number of actinomycete is ordered as sp1>sp3>sp2. The number of soil microorganisms greatly varies with soil depth so that the number is much higher within 0~15 cm than that within 15~30 cm (2~4 times). Among microorganisms, the number of bacteria is the highest and the number of fungi is the lowest. There is a closely correlation between sp1, sp2 aboveground biomass, and the number of fungi in mowing grassland, but this phenomenon is not observed in grazing grassland.

Key words: Leymus chinensis steppes, Monwing and grazing, Soil microorganisms, Population dynamics

中图分类号:

S154.36

朱瑞芬, 唐凤兰, 张月学, 刘杰琳, 刘凤岐, 陈积山. 不同利用方式对东北羊草草地土壤微生物数量的影响[J]. , 2012, 20(5): 842-847.

ZHU Rui-fen, TANG Feng-lan, ZHANG Yue-xue, LIU Jie-lin, LIU Feng-qi, CHEN Ji-shan. Influences of Different Use Patterns on Soil Microbial Population of Leymus chinensis Steppes in the Northeast of China[J]. , 2012, 20(5): 842-847.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2012.05.008

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2012/V20/I5/842

参考文献

[1] 李博.中国的草地[M].北京:科学出版社,1990:24-26
[2] 祝廷成.羊草生物生态学[M].长春:吉林科学技术出版社, 2004:87-89
[3] 韩大勇,杨允菲,李建东.1981-2005年松嫩平原羊草草地植被生态对比分析[J].草业学报,2007,16(3):9-14
[4] 李迪强,蒋志刚,王祖望.青海湖地区生物多样性的空间特征与GAP分析[J].自然资源学报,1999,14(1):47-53
[5] 姚拓,龙瑞军.天祝高寒草地不同扰动生境土壤三大类微生物数量动态研究[J].草业学报,2006,15(2):93-99
[6] 周兴民,张松林.矮篙草草甸在封育条件下群落结构和生物量变化的初步观察[J].高原生物学集刊,1986(5):1-6
[7] 王启基,周兴民,沈振西,等.不同调控策略下退化草地恢复与重建的效益分析[C]//高寒草甸生态系统.第4集.北京:科学出版社,1995:343-352
[8] 周华坤,周立,刘伟,等.封育措施对退化与未退化矮篙草草甸的影响[J].中国草地,2003,25(5):15-22
[9] 赵吉,廖仰南,张桂枝,等.草原生态系统的土壤微生物生态[J].中国草地,1999,21(3):57-67
[10] 郭继勋,祝廷成.羊草草原土壤微生物的数量和生物量[J].生态学报,1997,17(1):78-82
[11] 刘世贵,葛绍荣,龙章富.川西北退化草地土壤微生物数量与区系研究[J].草业学报,1994,3(4):70-76
[12] 许光辉,郑洪元.土壤微生物分析方法手册[M].北京:农业出版社,1986
[13] Cole L C. Protect the friendly microbes[J].Fragile Breath of Life,1966(9):46-47
[14] 赵有翼,蔡立群,王静,等.不同保护性耕作措施对三种土壤微生物氮素类群数量及其分布的影响[J].草业学报,2009,18(4):125-130
[15] 王少昆,赵学勇,赵哈林,等.不同强度放牧后沙质草场土壤微生物的分布特征[J].干旱区资源与环境,2008,22(12):164-167
[16] 周国英,陈桂琛,赵以莲,等.施肥和围栏封育对青海湖地区高寒草地影响的比较研究Ⅱ:地上生物量季节动态[J].草业科学,2005,22(1):59-63
[17] 史顺海,杨福囤,陆国泉.矮嵩草草甸主要植物种群物候观测和生物量测定[C]//高寒草甸生态系统国际学术讨论会论文集.北京:科学出版社,1988:49-60
[18] 张崇邦.东北草原土壤微生物分布特征[J].草地学报,2006,9 (2):117-120
[19] M 亚利山大.土壤微生物导论[M].广西农学院农业微生物教研组,译.北京:科学出版社,1983:105-110
[20] Frankenger W T, Dick W A. Relationship between enzyme activities and microbial growth and activity indices in soil [J]. Soil Science Society of America Journal,1983,47(5):945-951
[21] Christie P, Newman E I, Campbell R. The influence of neighboring grassland plants on each other’s endomycorrhizas and root surface microorganisms[J]. Soil Biology and Biochemistry,1978,10(6):521-527
[22] Wardle D A, Nicholson K S. Synergistic effects of grassland plant species on soil microbial biomass and activity: implications for ecosystem-level effects enriched plant diversity[J]. Functional Ecology,1996,10(3):410-416
[23] Luo M, Qiu W. The ecological distribution of soil microorganisms in desert saline grassland in Xinjiang[J]. Grassland of China,1995,17(5):29-33
[24] Yao T, Yang J X, JingY,et al. Population and ecological characteristics of soil fungi in larch plantation on QinlingMountains[J]. Chiese Journal of Ecology,1998,17(4):7-13
[25] Werner D. Organic signals between plants and microorganisms[C]//Pinton R, Varanini Z, Nannipieri P, eds. The rhizosphere,biochemistry and organ substances at the soil-plant interface. Marcel Dekker, Inc. N.Y., 2001:197-222
[26] Antony J B, Janice L S, Heather M K,et al. Studies on the microbial populations of the rhizosphere of big sagebrush (Artemisia tridentata) [J]. Journal Indian Microbiology and Biotechnology,2004,31(6):278-288
[27] Holt J A. Grazing pressure and soil carbon, microbial biomass and enzyme activities in semi-arid northeastern Australia[J].Applied Soil Ecology,1997,5(2):143-149
[28] 赵吉,刘萍,邵玉琴,等.人为因素对草原土壤微生物和生物活性的影响[J].内蒙古大学学报:自然科学版,1996,27(4):568-572
[29] 张宝深,白雪芳,甄润德.生化他感作用与高寒草甸人工草场自然退化现象的研究[J].生态学报,1989,9(2):115-120
[30] 高志英,韩兴国,汪诗平.放牧对草地土壤的影响[J].生态学报,2004,24(4):790-797
[31] E H米舒斯金.地区性规律和有关土壤微生物的学说[J].土壤学报,1956,4(1):19-29

不同利用方式对东北羊草草地土壤微生物数量的影响

Influences of Different Use Patterns on Soil Microbial Population of Leymus chinensis Steppes in the Northeast of China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[2]	张中华, 马丽, 周秉荣, 宋明华, 徐文华, 邓艳芳, 王芳, 佘延娣, 张骞, 姚步青, 马真, 周华坤. 高寒草甸优势种功能多样性对增温和模拟放牧的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 225-232.
[3]	麻莹, 张洪嘉, 库都斯·阿布都沙拉木, 耿淑娟, 薛傲然, 赵翰韦, 菅柏涵. 盐碱胁迫对盐地碱蓬生长、有机酸等溶质积累及其生理功能的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1934-1940.
[4]	黄家兴, 吴静, 李纯斌, 秦格霞, 钱娟冰, 李怀海. 基于Sentinel-2和Landsat 8数据的天祝县草地地上生物量遥感反演[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2023-2030.
[5]	高宏元, 侯蒙京, 葛静, 包旭莹, 李元春, 刘洁, 冯琦胜, 梁天刚, 贺金生, 钱大文. 基于随机森林的高寒草地地上生物量高光谱估算[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1757-1768.
[6]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[7]	孙宇, 张峰, 郑佳华, 赵天启, 赵萌莉, 张彬. 刈割留茬高度对大针茅草原物种多样性及地上生物量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1859-1864.
[8]	沃野, 黄佳媛, 杨宁, 卢轩, 林志玲, 赵力兴, 李天琦, 高凯. 现蕾期磷添加对菊芋块茎产量及物质分配规律的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1594-1598.
[9]	甄莉娜, 李侠, 李朕, 刘丽珍, 卫振华, 郭彤彤, 王润梅. 煤矸石山不同植被根际可培养微生物数量的动态变化[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1224-1233.
[10]	郭超凡, 陈泽威, 张志高. 基于最优模型选择的牧草地上生物量遥感估算研究[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 946-955.
[11]	丁成翔, 刘禹. 光伏园区建设对青藏高原高寒荒漠草地土壤原核微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1061-1069.
[12]	郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 杜文华. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742.
[13]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[14]	杜崇宣, 刘云根, 王妍, 包宁颖, 陈天. 砷污染对香蒲生长及根系分泌正构烷烃的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 349-355.
[15]	张力天, 刘炜, 刘德梅, 董瑞珍, 王晓丽, 张敏, 仁增曲扎, 边巴普尺, 杨时海, 马玉寿. 青藏高原白草生殖生长期植株器官生物量分配特征[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2694-2702.