PEG-6000模拟水分胁迫对柳枝稷种子萌发及幼苗生长的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.03.018

草地学报 ›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (3): 556-563.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.03.018

PEG-6000模拟水分胁迫对柳枝稷种子萌发及幼苗生长的影响

何学青¹, 呼天明¹, 许岳飞¹, 冯雪^1,2, 方燕利¹, 龙明秀¹

1. 西北农林科技大学动物科技学院, 陕西杨凌 712100;
2. 华东师范大学生命科学学院, 上海 200062

收稿日期:2013-09-25 修回日期:2013-11-14 出版日期:2014-06-15 发布日期:2014-06-04
通讯作者: 龙明秀
作者简介:何学青（1982- ），女，甘肃武威人，博士，讲师，主要从事牧草与草坪草种子生理学研究，E-mail：hexueqing@nwsuaf.edu.cn；
基金资助:
国家“十二五”科技支撑计划项目（2011BAD17B05）；中央高校基本科研业务费（Z109021205）；西北农林科技大学博士科研启动基金（Z109021111）；榆林市科技计划项目（K332021219）资助

Effects of Water Stress Induced by Polyethleneglycol-6000 the Seed Germination and Seedling Growth of Switchgrass

HE Xue-qing¹, HU Tian-ming¹, XU Yue-fei¹, FENG Xue^1,2, FANG Yan-li¹, LONG Ming-xiu¹

1. College of Animal Science and Technology, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. School of Life Science, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Received:2013-09-25 Revised:2013-11-14 Online:2014-06-15 Published:2014-06-04

摘要/Abstract

摘要：

采用聚乙二醇（PEG-6000）模拟不同水势（0.0，-0.2，-0.4，-0.6，-0.8和-1.0 MPa），在25℃条件下采用纸上发芽法测定发芽率、正常幼苗数、新鲜未发芽种子数、死种子数、发芽指数、活力指数、根长、苗长和叶面积等生理指标，研究水分胁迫对3个生态型的柳枝稷（Panicum virgatum L.）种子萌发及幼苗生长的影响。结果表明：3个品种柳枝稷种子发芽率、发芽指数、活力指数及幼苗生长指标均随水分胁迫程度的增加而下降，且基本符合“S”型曲线，而正常幼苗数随渗透势的下降显著降低，新鲜未发芽种子数显著增加，死种子数较对照增加，但各处理间差异不显著，说明降低渗透势可诱导柳枝稷种子二次休眠，当渗透势在-0.4 MPa时，水分胁迫对种子发芽及幼苗生长的影响较严重，不同品种柳枝稷种子对水分胁迫的适应性和抵抗力有一定差异，3个生态型的柳枝稷种子对水分胁迫的适应性强弱为Alamo（低地型）>Cave-in-Rock （中间型）>Sunburst（高地型）。

关键词: 柳枝稷, 水分胁迫, PEG-6000, 萌发, 幼苗生长

Abstract:

The seed physiological qualities of three switchgrass ecotypes (Panicum virgatum L.) were evaluated in laboratory by the simulation of water potentials using polyethyleneglycol-6000 (0.0, -0.2, -0.4, -0.6, -0.8 and -1.0 MPa). The physiological indices including germination percentage, normal seedlings, ungerminated fresh seeds, dead seeds, germination index, seed vigor index, root length, shoot length and leaf area were measured. Results showed that the seed germination percentage, germination index, vigor index and seedling growth indexes of three switchgrass varieties increased under water stress, while the normal seedlings rate significantly decreased with osmotic potential decreasing. Fresh ungerminated seeds increased significantly, and dead seeds also increased compared to control. However, there was no significant difference among treatments. These results indicated that the secondary dormancy of switchgrass seed was induced in the treatment of lower osmotic potential. The effects of water stress on seed germination and seedling growth was severe when osmotic potential was below -0.4 MPa. The adaptability and resistance of switchgrass to water stress differed between tested cultivars. The adaptabilities of three switchgrass ecotypes to water stress were ordered as Alamo (lowland) >Cave-in-Rock (intermediate) >Sunburst (upland).

Key words: Switchgrass, Water stress, PEG-6000, Germination, Seedling growth

中图分类号:

何学青, 呼天明, 许岳飞, 冯雪, 方燕利, 龙明秀. PEG-6000模拟水分胁迫对柳枝稷种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(3): 556-563.

HE Xue-qing, HU Tian-ming, XU Yue-fei, FENG Xue, FANG Yan-li, LONG Ming-xiu. Effects of Water Stress Induced by Polyethleneglycol-6000 the Seed Germination and Seedling Growth of Switchgrass[J]. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(3): 556-563.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.03.018

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I3/556

参考文献

[1] 杨春杰,张学昆,邹崇顺,等. PEG-6000模拟干旱胁迫对不同甘蓝型油菜品种萌发和幼苗生长的影响[J].中国油料作物学报,2007,29(4):425-430
[2] 陈善福,舒庆尧.植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展[J].植物学通报,1999,16(5):555-560
[3] 高宁,高远辉,石定隧,等.6种(品种)寒地型草坪草抗旱性及评定方法初探[J].新疆农业大学学报,1995,18(1):68-71
[4] Boyer J S. Plant productivity and environment [J]. Science,1982,218(4571):443-448
[5] 李自超,刘文欣,赵笃乐.PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J].中国农业大学学报,2001,6(3):16-20
[6] 于军,焦培培.聚乙二醇(PEG-6000)模拟干旱胁迫抑制矮沙冬青种子的萌发[J].基因组学与应用生物学,2010,29(2)：355-360
[7] 张立军,樊金娟,阮燕晔,等.聚乙二醇在植物渗透胁迫生理研究中的应用[J].植物生理学通讯,2004,40(3):361-364
[8] 龚子端,李高阳. PEG干旱胁迫对植物的影响[J].河南林业科技,2006,26(3):21-23
[9] 王慧超,何士敏,李昌满.PEG渗调处理对植物种子的影响[J].安徽农业科学,2008,36(6):2224-2226
[10] Atree S M, Fowke L C. Embryogeny of gymnosperms: Advances in synthetic seed technology of conifers [J]. Plant Cell, Tissue and Organ Culture,1993,35(1):1-35
[11] 李敏. 利用PEG渗调法提高牧草种子活力的研究[J].草原与牧草,1995(3):29-31
[12] 于晓丹,杜菲,张蕴薇. 盐胁迫对柳枝稷种子萌发和幼苗生长的影响[J].草地学报,2010,18(6):810-815
[13] 杜菲,陈新,杨春华,等. NaCl胁迫对不同柳枝稷材料种子萌发与幼苗生长的影响[J].草地学报,2011,19(6):1018-1024
[14] 范希峰,侯新村,朱毅,等. 盐胁迫对柳枝稷苗期生长和生理特性的影响[J].应用生态学报,2012,23(6):1476-1480
[15] 王彦荣,孙建华,余玲,等. GB/T 2930.4-2001牧草种子检验规程[S].北京:中国标准出版社,2001
[16] Michel B E, Kaufmann M R. The osmotic potential of polythylene glycol 6000 [J].Plant Physiology,1973,51(5):914-916
[17] 国际种子检验协会. 国际种子检验规程[M].北京：中国农业出版社,1996
[18] Nakagawa J. Seed vigor tests based on seedling characteristics[M]//Vieira R D, Carvalho N M, eds. Vigor tests on seeds. 1994:49-85
[19] 孙景宽,张文辉,张洁明,等. 种子萌发期4种植物对干旱胁迫的响应及其抗旱性评价研究[J]. 西北植物学报,2006,26(9):1811-1818
[20] 穆怀彬,伏兵哲,德英.PEG-6000胁迫下10个苜蓿品种幼苗期抗旱性比较[J].草业科学,2011,28(10):1809-1814
[21] 荣秀连,王波,刘刊. PEG-6000模拟干旱胁迫对冷季型草坪种子萌发特性影响[J].北方园艺,2010(8):80-82
[22] 史威威,董宽虎,侯志兵. PEG-6000引发对白羊草种子发芽的影响[J].草原与草坪,2007(6):26-28
[23] 袁媛,李娜,邵爱娟. PEG-6000处理对黄芩种子萌发和幼苗生长的影响[J].中草药,2008,39(2):269-272
[24] 朱毅,范希峰,武菊英,等. 水分胁迫对柳枝稷生长和生物质品质的影响[J].中国农业大学学报,2012,17(2):59-64
[25] 史锋厚,朱灿灿,沈永宝,等. PEG-6000渗透处理对油松种子发芽的影响[J].浙江林学院学报,2008,25(3):289-292
[26] Moraes G A F, Menezes N L, Pasqualli L L. Bean seed performance under different osmotic potentials [J]. Ciência Rural,2005,35(4):776-780
[27] Braccini A L, Reis M S, Sediyama C S, et al. Effects of water potential induced by polyethyleneglycol on soybean seed physiological quality [J]. Pesquisa Agropecuária Brasileira,1998,33(9):1451-1459

PEG-6000模拟水分胁迫对柳枝稷种子萌发及幼苗生长的影响

Effects of Water Stress Induced by Polyethleneglycol-6000 the Seed Germination and Seedling Growth of Switchgrass

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	左郎, 王树森, 马迎梅, 温苏雅勒图, 白刚, 郁鑫明. 火炬树浸提液对两种草坪草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1927-1933.
[3]	马银山, 常妍, 王含睿, 贾云凤, 李文英, 漆瑞强. 天仙子种子浸提液对黑麦草种子萌发和幼苗生长的化感作用[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1697-1703.
[4]	张金花, 何静, 张小彦, 张树衡, 张恒, 李彦湘. 除草剂胁迫下3种牧草浸提液对受体植物种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1719-1728.
[5]	李善魁, 孟焕文, 李宇晨, 张海青, 白雪, 张宇宽, 周洪友, 王千军, 张笑宇. 圆柏对几种农田杂草及作物的化感潜力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1769-1778.
[6]	马鹏程, 谢全刚, 赵祥, 董其军, 张吉宇. 不同处理对牛枝子种子萌发和宿存萼片的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1828-1834.
[7]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[8]	佟莉蓉, 王娟, 宋雨, 倪顺刚. 达乌里胡枝子花粉萌发特性研究[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 457-464.
[9]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[10]	王燕, 赵晓晓, 王伟伟. 柳枝稷PvJAZ1基因的克隆、表达特性与亚细胞定位[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 234-243.
[11]	潘平新, 倪强, 马瑞, 杨永义, 马彦军. 不同盐分处理对黑果枸杞种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 342-348.
[12]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[13]	王菲, 谭怡, 吕亚茹, 苏文欣, 姜宛彤, 刘宇乐, 严俊鑫. 水杨酸和赤霉素预处理对NaCl胁迫下神香草种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2862-2870.
[14]	王星, 宋珂辰, 许冬梅, 李永康, 撒春宁, 杨越. 荒漠草原人工柠条对冠下蒙古冰草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2470-2476.
[15]	李聪, 马真, 武林, 任彦梅, 孙建平, 傅延锦, 孟洁, 宁鑫蕊, 周华坤, 张春辉. 种子大小和原位埋藏对17种高寒草甸植物种子萌发率和死亡率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2169-2175.