内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.03.006

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (3): 559-565.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.03.006

内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应

侯东杰^1,2, 乔鲜果^1,2, 高趁光^1,2, 赵海卫^1,2, 赵利清³, 郭柯^1,2

1. 中国科学院植物研究所, 植被与环境变化国家重点实验室, 北京 100093;
2. 中国科学院大学资源与环境学院, 北京 100049;
3. 内蒙古大学生态与环境学院, 内蒙古呼和浩特 010021

收稿日期:2017-11-16 修回日期:2018-05-15 出版日期:2018-06-15 发布日期:2018-08-24
通讯作者: 郭柯
作者简介:侯东杰(1991-),男,汉族,内蒙古呼和浩特人,博士研究生,主要从事植被生态学研究,E-mail:houdongjie@ibcas.ac.cn
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（2014CB138802）；国家科技支撑计划（2015BAC02B05）资助

Hydro-ecological Effects of Litter in Typical Steppe of Inner Mongolia

HOU Dong-jie^1,2, QIAO Xian-guo^1,2, GAO Chen-guang^1,2, ZHAO Hai-wei^1,2, ZHAO Li-qing³, GUO Ke^1,2

1. State Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China;
2. College of Resources and Environment, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. School of Ecology and Environment, Inner Mongolia University, Hohhot, Inner Mongolia 010021, China

Received:2017-11-16 Revised:2018-05-15 Online:2018-06-15 Published:2018-08-24

摘要/Abstract

摘要：

枯落物是影响干旱和半干旱地区草原生态系统水文过程中重要的因素。本研究利用野外监测和室内试验结合的方法探究内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应。结果表明：大针茅（Stipa grandis）群落的枯落物蓄积量显著高于羊草（Leymus chinensis）群落和克氏针茅（S.krylovii）群落的。糙隐子草（Cleistogenes squarrosa）的枯落物最大持水量最高，羊草的最低，均与大针茅的和克氏针茅的有显著差异；羊草群落的枯落物最大持水量显著低于克氏针茅群落的和大针茅群落的。3种群落保留枯落物的土壤水分含量高于去除枯落物的，在春季和夏季尤为明显，但在秋季具有趋同化的特征。降雨时，枯落物会降低小雨对2.5 cm处土壤水分的补充，但对中雨和大雨无显著影响。降雨后，枯落物可使土壤保持较高水分。综合枯落物的截留作用与保水效应，枯落物可以间接增加降雨的有效性。

关键词: 典型草原, 枯落物蓄积量, 枯落物持水量, 土壤水分, 降雨有效性

Abstract:

Litter plays an essential role in affecting hydro process of arid and semiarid grassland ecosystem. To explore hydro-ecological effect of litter in grassland ecosystem of Inner Mongolia, we conducted a field controlled experiment and then measured water-holding capacity of different litter types in laboratory. The results were as follows:The litter stock of Stipa grandis steppe was significantly higher than that of Leymus chinensis steppe and Stipa krylovii steppe. Water-holding capacity of litter in Cleistogenes squarrosa and L.chinensis was the highest and lowest, respectively, and they had significant difference with that in S. grandis and S. krylovii. Moreover, water-holding capacity of litter in L. chinensis steppe was obviously lower than that in S. grandis steppe and S. krylovii steppe. Compared with the control, soil moisture covered by litter was greater, especially in spring and summer, but soil moisture dramatically tended to consistency among different treatments in autumn. During rainfall process, litter decreased replenishment of light rain to 2.5 cm soil depth but moderate rain and heavy rain were not affected. It showed that litter kept soil moisture at a high level after rainfall. It concluded that litter indirectly increased effectiveness of precipitation through intercepting rainfall and decreasing water evaporation.

Key words: Typical steppe, Litter stock, Water-holding capacity of litter, Soil moisture, Effectiveness of precipitation

中图分类号:

S812

侯东杰, 乔鲜果, 高趁光, 赵海卫, 赵利清, 郭柯. 内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应[J]. 草地学报, 2018, 26(3): 559-565.

HOU Dong-jie, QIAO Xian-guo, GAO Chen-guang, ZHAO Hai-wei, ZHAO Li-qing, GUO Ke. Hydro-ecological Effects of Litter in Typical Steppe of Inner Mongolia[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(3): 559-565.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.03.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I3/559

参考文献

[1] 廖国藩,贾幼陵. 中国草地资源[M]. 北京:中国科学技术出版社,1996:23-36
[2] 刘强,彭少麟. 植物凋落物生态学[M]. 北京:科学出版社,2010:1-6
[3] 陈敏玲,张兵伟,任婷婷,等. 内蒙古半干旱草原土壤水分对降水格局变化的响应[J]. 植物生态学报,2016,40(7):658-668
[4] Rice E L,Parenti R L. Causes of Decreases in Productivity in Undisturbed Tall Grass Prairie[J]. American Journal of Botany,1978,65(10):1091-1097
[5] Couturier D E,Ripley E A. Rainfall interception in mixed grass prairie[J]. Canadian Journal of Plant Science,1973,53(3):659-663
[6] 郭婧,喻林华,方晰,等. 中亚热带4种森林凋落物量、组成、动态及其周转期[J]. 生态学报,2015,35(14):4668-4677
[7] 万春红,陶楚,杨小波,等. 森林群落物种组成对凋落物组成的影响[J]. 生态学报,2015,35(22):7435-7443
[8] 时忠杰,张宁南,何常清,等. 桉树人工林冠层、凋落物及土壤水文生态效应[J]. 生态学报,2010,30(7):1932-1939
[9] 张洪亮,张毓涛,张新平,等. 天山中部天然云杉林凋落物层水文生态功能研究[J]. 干旱区地理,2011,34(2):271-277
[10] 潘冬荣,柳小妮,申国珍,等. 神农架不同海拔典型森林凋落物的分解特征[J]. 应用生态学报,2013,24(12):3361-3366
[11] 曾昭霞,王克林,刘孝利,等. 桂西北喀斯特森林植物-凋落物-土壤生态化学计量特征[J]. 植物生态学报,2015,39(7):682-693
[12] 王晶苑,张心昱,温学发,等. 氮沉降对森林土壤有机质和凋落物分解的影响及其微生物学机制[J]. 生态学报,2013,33(5):1337-1346
[13] 韩雪,王春梅,蔺照兰. 模拟氮沉降对温带森林凋落物分解的影响[J]. 生态环境学报,2014,23(9):1503-1508
[14] 贾晓妮,程积民,万惠娥. 封育对云雾山本氏针茅草地群落的影响[J]. 草地学报,2008,16(3):272-277
[15] 吕世海,冯长松,高吉喜,等. 呼伦贝尔沙化草地围封效应及生物多样性变化研究[J]. 草地学报,2008,16(5):442-447
[16] 李学斌,陈林,田真,等. 荒漠草原典型植物群落枯落物蓄积量及其持水性能[J]. 水土保持学报,2011,25(6):144-147
[17] 施爽,郭继勋. 松嫩草原三种主要植物群落枯落物层生态水文功能[J]. 应用生态学报,2007,18(8):1722-1726
[18] 张祎,李鹏,刘晓君,等. 黄土丘陵区不同植被类型枯落物持水效能研究[J]. 水土保持研究,2016,23(5):100-105
[19] 寇萌,焦菊英,尹秋龙,等. 黄土丘陵沟壑区主要草种枯落物的持水能力与养分潜在归还能力[J]. 生态学报,2015,35(5):1337-1349
[20] 李学斌,吴秀玲,陈林,等. 荒漠草原4种主要植物群落枯落物层水土保持功能[J]. 水土保持学报,2012,26(4):189-193
[21] Facelli J M,Pickett S T A. Plant litter:its dynamics and its role in plant community structure[J]. Botanical Review,1991,(57):1-32
[22] Beasley R S,Granillo A B. Soil protection by natural vegetation on clearcut forest land in Arkansas[J]. Journal of Soil & Water Conservation,1985,40(4):379-382
[23] 陈婷,郗敏,孔范龙,等. 枯落物分解及其影响因素[J]. 生态学杂志,2016,35(7):1927-1935
[24] 中国植被编辑委员会. 中国植被[M]. 北京:科学出版社,1980:532-560
[25] 中国科学院内蒙古宁夏综合考察队. 内蒙古植被[M]. 北京:科学出版社,1985:526
[26] 祝廷成. 羊草生物生态学[M]. 长春:吉林科学技术出版社,2004:378-380
[27] Deutsch E S,Bork E W,Willms W D. Soil moisture and plant growth responses to litter and defoliation impacts in Parkland grasslands[J]. Agriculture ecosystems & environment,2010,135(1-2):1-9
[28] 孙铁军,朴顺姬,宋炳煜,等. 退化羊草草原的群落蒸发蒸腾[J].中国沙漠,2000,20:71-73
[29] 宋炳煜. 草原区不同植物群落蒸发蒸腾的研究[J]. 植物生态学报,1995,19(4):319-328

内蒙古典型草原枯落物的生态水文效应

Hydro-ecological Effects of Litter in Typical Steppe of Inner Mongolia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	陈国茜, 祝存兄, 李素雲, 周秉荣, 李甫, 曹晓云, 周华坤. 三江源地区土壤水分的地理分区遥感模型构建及时空变化[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 199-207.
[2]	裴雯, 陈清, 张洛梓, 贾丽英. 放牧、水分和氮素对内蒙古草原土壤团聚体的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1499-1506.
[3]	杨建强, 曹梦琪, 王袼, 胡姝娅, 王常慧. 内蒙古不同类型草地土壤氨氧化细菌和古菌的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2664-2669.
[4]	李宏林, 胡竞格, 肖锋, 梁德飞, 周华坤. 生长季封育和氮添加对退化高寒沼泽湿地土壤水分状况的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2523-2529.
[5]	何源, 李星锐, 杨晓帆, 唐海萍. 内蒙古锡林郭勒盟典型草原固碳量及固碳潜力估算[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2274-2285.
[6]	张紫薇, 高斌, 林长存, 王青, 刘佳乐, 杨娜, 苏德荣, 平晓燕. 放牧强度对典型草原6个物种生物量分配格局的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 149-155.
[7]	王秀梅, 董建军. 基于广义线性模型估算内蒙古荒漠草原及典型草原地上生物量变化[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1711-1718.
[8]	宋洁, 王凤歌, 温璐, 王立新, 李金雷, 武胜男, 徐智超. 放牧对温带典型草原植物物种多样性及土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1694-1701.
[9]	苏莹, 陈林, 李月飞, 孟文婷, 祝忠有, 袁闯, 王诗雅, 朱林. 荒漠草原猪毛蒿的生长特征与稳定碳同位素间的关系[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 859-866.
[10]	耿元波, 王子腾, 李茹霞. δ¹³C值在羊草草原植物体中的差异和变化及其影响因素分析[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 153-162.
[11]	李梦琦, 何兴东, 杨祥祥, 丁新峰, 赵月丹, 高玉葆, 尤万学, 余殿, 蔡莉. 半干旱区两种草原类型植物体内草酸钙研究[J]. 草地学报, 2018, 26(6): 1421-1427.
[12]	李艳龙, 石椿珺, 程建伟, 郭旭东, 张桐瑞, 李永宏. 内蒙古典型草原三种家畜采食量和食性选择的研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1091-1096.
[13]	姚静, 薛超玉, 焦峰. 基于Landsat8 OLI遥感影像的延河流域土壤水分反演研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1109-1117.
[14]	邬嘉华, 王立新, 张景慧, 卓义, 武胜男, 王凤歌, 徐智超, 祁瑜, 温璐. 温带典型草原土壤理化性质及微生物量对放牧强度的响应[J]. 草地学报, 2018, 26(4): 832-840.
[15]	陈学平, 杨艳刚, 尚占环, 陈济丁, 孔亚平, 王九峦. 青藏高原公路两侧草地土壤种子库特征研究—以国道214公路共玉公路段为例[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 85-91.