河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.011

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (9): 1950-1958.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.011

河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价

卢家顶¹, 杨旭¹, 朱晓艳^1,2,3, 崔亚垒^1,2,3, 王成章^1,2,3, 李德锋^1,2,3, 史莹华^1,2,3

1. 河南农业大学动物科技学院, 河南郑州 450046;
2. 河南省草地资源创新与利用重点实验室, 河南郑州 450046;
3. 河南省牧草工程技术研究中心, 河南郑州 450046

收稿日期:2021-04-17 修回日期:2021-05-17 出版日期:2021-09-15 发布日期:2021-10-14
通讯作者: 李德锋,E-mail:Leadephone126.com;史莹华,E-mail:annysyh126.com
作者简介:卢家顶(1996-),男,汉,河南开封人,硕士研究生,主要从事饲草生产研究,E-mail:lujiading2020163.com
基金资助:
财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系（CARS-34）资助

Comprehensive Evaluation of 21 Corn Silage Varieties with both Grain and Forage in Henan Province

LU Jia-ding¹, YANG Xu¹, ZHU Xiao-yan^1,2,3, CUI Ya-lei^1,2,3, WANG Cheng-zhang^1,2,3, LI De-feng^1,2,3, SHI Ying-hua^1,2,3

1. College of Animal Science and Technology in Henan Agricultural University, Zhengzhou, Henan Province 450046, China;
2. The Key Laboratory of Innovation and Utilization of Grassland Resources in Henan Province, Zhengzhou, Henan Province 450046, China;
3. Henan Forage Engineering Technology Research Center, Zhengzhou, Henan Province 450046, China

Received:2021-04-17 Revised:2021-05-17 Online:2021-09-15 Published:2021-10-14

摘要/Abstract

摘要： 为筛选适合河南地区的粮饲兼用型玉米（Zea mays L.）品种，对21个玉米品种的生物学产量、籽粒产量、抗倒伏等农艺性状和营养品质进行比较，并利用灰色系统理论进行综合评价。结果表明，‘大京九26’、‘华牧3号’、‘先玉1366’、‘伟科601’、‘大丰30’在产量方面表现较好，其中‘华牧3号’干物质产量达到了21.34 t·hm^-2。但是‘大京九26’平均黄叶数达到4.70，绿叶数只有7.51，持绿性差，‘华牧3号’倒伏现象严重，不适合作为粮饲兼用型玉米品种推广。‘伟科601’和‘大京九26’有着最高的淀粉含量（>35.5%）以及最低的中性洗涤纤维含量（<48%）和酸性洗涤纤维含量（<27%），属于营养品质较佳品种。应用灰色系统理论对21个玉米品种进行了综合比较发现，‘伟科601’、‘大丰30’、‘先玉1366’与理想组合较为相似，适合作为粮饲兼用型玉米品种在河南地区推广种植。

关键词: 品种, 籽粒, 青贮玉米, 产量, 农艺性状, 营养成分

Abstract: This research aimed to select corn (Zea mays L.) varieties suitable silage for planting in Henan province. Total herbage dry matter yield, grain yield, quality, and lodging resistance were recorded, and relationships among agronomic characters of 21 maize varieties were compared, and a comprehensive evaluation was conducted using the Grey Model theory. The results showed that ‘Dajingjiu 26’, ‘Huamu 3’, ‘Xianyu 1366’, ‘ Weike 601’, ‘Dafeng 30’ had better comprehensive performance in terms of yield. The dry matter yield of ‘Huamu 3’ reached 21.34 t·hm^-2.‘Dajingjiu 26’ had more yellow leaves, poor green retention, and ‘Huamu 3’ had serious lodging, so they were not suitable for popularizing corn varieties used for both grain and forage, ‘Weike 601’ and ‘Dajingjiu 26’ had the highest starch content(>35.5%) and the lowest neutral detergent fiber content and acid detergent fiber content, so they belong to the varieties with better nutritional quality (ADF<48%, NDF<27%). According to the comprehensive comparison of 21 corn varieties by using the Grey Model, ‘Weike 601’, ‘Dafeng 30’ and ‘Xianyu 1366’ are the most ideal varieties, which are suitable to be popularized and planted as grain and silage corn varieties in Henan area.

Key words: Varieties, Corn grain, Silage corn, Yield, Agronomic trait, Nutritional value

中图分类号:

S548

卢家顶, 杨旭, 朱晓艳, 崔亚垒, 王成章, 李德锋, 史莹华. 河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1950-1958.

LU Jia-ding, YANG Xu, ZHU Xiao-yan, CUI Ya-lei, WANG Cheng-zhang, LI De-feng, SHI Ying-hua. Comprehensive Evaluation of 21 Corn Silage Varieties with both Grain and Forage in Henan Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(9): 1950-1958.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.09.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I9/1950

参考文献

[1] 扈光辉. 饲用玉米的育种进展与趋势[J]. 玉米科学, 2003, 11(2):46-49
[2] 贾恩吉, 何文安, 邓少华, 等. 我国青贮玉米的发展、育种现状及育种目标[J]. 玉米科学, 2007, 15(4):149-150
[3] GIVENS D I, RULQUIN H. Utilisation by ruminants of nitrogen compounds in silage-based diets[J]. Animal Feed Sience & Technology, 2004, 114(1-4):1-18
[4] TEMEL S, EREN B, KESKN B. Determination of Yield and Plant Characteristics of Some Silage Corn Varieties[J]. Journal of the Institute of Science and Technology, 2017, 7(1):347-351
[5] BUNTING E. S. Maize——an alternative fodder crop in Britain[J]. Outlook on Agriculture, 1966, 5(3):104-109
[6] 刘良柏. 我国玉米产业迎来粮饲兼用新时代[J]. 种子科技, 2020, 38(6):4
[7] 张永明, 苟红玉. 青贮玉米和粮饲兼用玉米新品种在天水市引种初报[J]. 甘肃农业科技, 2018(7):35-39
[8] 刘建宁, 石永红, 吴欣明, 等. 晋中盆地15个青贮玉米品种生产性能及营养价值评价[J]. 草地学报, 2020, 28(4):1043-1049
[9] 谭友斌, 唐高民, 苏道志. 广适性兼用型玉米中玉335的选育及创新思考[J]. 农业科技通讯, 2020(9):225-229
[10] 段继贤, 邵晓瑞, 王建喜, 等. 高产多抗粮饲兼用型玉米新品种——农大108[J]. 中国农技推广, 2000(2):33
[11] 陈云梅, 赵欢, 肖厚军, 等. 贵州山地高效高产粮饲兼用型玉米品种的筛选[J]. 贵州农业科学, 2020, 48(8):8-12
[12] 刘良柏, 孟昭东, 李文才, 等. 粮饲兼用型玉米新品种鲁单9088的优势与利用研究[J]. 种子科技, 2020, 38(2):5-6, 10
[13] 孙继颖, 高聚林, 王志刚, 等. 不同类型青贮玉米饲用产量及营养价值对密度调控的响应[J]. 草地学报, 2019, 27(6):1733-1742
[14] 李莉, 梁维维, 张荟荟, 等. 14个粮饲兼用玉米品种农艺性状与产量的通径分析[J]. 草食家畜, 2020(5):34-40
[15] 刘晓, 王博, 朱晓艳, 等. 21个粮饲兼用型青贮玉米在河南的品种比较试验[J]. 草业学报, 2019, 28(8):49-60
[16] 王永学, 张战辉, 刘宗华. 玉米抗倒伏性状的配合力效应及通径分析[J]. 河南农业大学学报, 2011, 45(1):1-6
[17] 温利利, 刘文智, 李淑文, 等. 水肥耦合对夏玉米生物学特性和产量的影响[J]. 河北农业大学学报, 2012, 35(3):14-19
[18] SABIEL S A I. Genetic Variation of Plant Height and Stem Diameter Traits in Maize (Zea mays L.) under Drought Stress at Different Growth Stages[J]. Journal of Natural Sciences Research, 2014, 23(4):116-121
[19] PORDESIMO L O, EDENS W C, SOKHANSANJ S. Distribution of aboveground biomass in corn stover[J]. Biomass and Bioenergy, 2004, 26(4):337-343
[20] 张一为, 曹学浩, 王永颖, 等. 全株玉米青贮指标评定及在反刍动物生产中的应用[J]. 现代畜牧兽医, 2021(2):76-78
[21] 赵久然, 徐田军, 邢锦丰, 等. 青贮玉米简捷指标研究及在优良青贮玉米品种鉴评中的应用[J]. 中国乳业, 2019(4):25-29
[22] 王雅楠. 不同滴灌量对青贮玉米光合特性及产量品质的影响研究[D]. 内蒙古:内蒙古大学, 2020:48-49
[23] PONTE P, MENDES I, QUARESMA M, et al. Cholesterol levels and sensory characteristics of meat from broilers consuming moderate to high levels of alfalfa[J]. Poultry Science, 2004, 83(5):810-814
[24] 李雅斐, 玉米和紫花苜蓿混合青贮对营养价值和品质的影响[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2019:20-22
[25] 李德锋, 姜义宝, 付楠, 等. 青贮玉米品种比较试验[J]. 草地学报, 2013, 21(3):612-617
[26] 孙志强, 徐芳, 张元庆, 等. 不同品种玉米农艺性状及青贮发酵品质的比较及相关性研究[J]. 草地学报, 2019, 27(1):250-256
[27] 许莹莹, 马青美, 宋希云, 等. 不同玉米品种倒伏抗性与产量相关性状的聚类和相关分析[J]. 玉米科学, 2019, 27(5):15-21
[28] 张善炫, 黄影华, 张华杰, 等. 不同氮肥梯度下甜玉米株高和茎粗变化规律研究[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(12):17-21
[29] 丰光, 景希强, 李妍妍, 等. 玉米茎秆性状与倒伏性的相关和通径分析[J]. 华北农学报, 2010, 25(S1):72-74
[30] 王元东, 段民孝, 邢锦丰, 等. 玉米理想株型育种的研究进展与展望[J]. 玉米科学, 2008, 16(3):47-50
[31] 祁永红. 灰色系统理论在玉米新品种综合评价中的应用[J]. 黑龙江八一农垦大学学报, 2001, 13(2):42-45
[32] 王凤国, 曹利军, 梁继惠, 等. 灰色系统理论在青贮玉米杂交种综合评判上的应用初探[J]. 黑龙江畜牧科技, 1993(1):53-56
[33] 霍勤, 王许玲, 周新明, 等. 应用灰色关联度分析评价青贮玉米新品种[J]. 新疆畜牧业, 2004(6):17-19
[34] 于树林. 灰色系统理论在玉米新品种综合评估中的应用[J]. 玉米科学, 1994(2):6-8

河南地区21个粮饲兼用型青贮玉米品种综合评价

Comprehensive Evaluation of 21 Corn Silage Varieties with both Grain and Forage in Henan Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	杨冲, 王文颖, 刘攀, 毛旭峰, 董世魁, 周华坤, 陈哲, 索南吉, 靳磊, 马华清. 黄河源区高寒草地植物营养成分含量特征及营养价值评价[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 72-79.
[2]	罗铭欣, 刘凤民, 陈纪言, 崔均涛, 张伟丽. ⁶⁰Coγ辐射柱花草M₃代的农艺性状及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1992-2000.
[3]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[4]	姚喜喜, 才华, 刘皓栋, 李长慧. 不同季节高寒草甸牧草瘤胃发酵特性和体外消化率分析[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1729-1737.
[5]	何振富, 贺春贵, 王斐, 陈平. 不同类型饲草高粱生产性能与饲用品质的差异分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1446-1453.
[6]	张峰, 赵天启, 乔荠瑢, 赵萌莉, 张心玥, 吴建新. 刈割留茬高度对大针茅草原生产力及可持续利用的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1491-1498.
[7]	付志慧, 格根图, 贾玉山, 王志军, 吕世杰, 侯美玲, 南丁罕, 意如乐, 阿希达, 金国. 茬次与品种对多花黑麦草在北方地区种植的产量及营养价值的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1571-1577.
[8]	董志晓, 何润濠, 况鉴洋, 聂聪, 杨建, 张建波, 苟文龙, 马啸. 成都平原甜高粱间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1578-1583.
[9]	王佳岚, 李春杰. 不同水分梯度对碱茅农艺性状的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1584-1588.
[10]	韩学琴, 邓红山, 普天磊, 罗会英, 赵琼玲, 廖承飞, 薛世明, 范建成, 金杰. 金沙江干热河谷区青贮玉米品种农艺性状分析[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1327-1335.
[11]	李雯, 马琳峰, 曹熙敏, 俞凤芳, 佘智慧, 徐占云, 刘贵河, 吕爱枝. 播期对冀西北坝上农牧交错区青贮玉米产量和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1080-1086.
[12]	王新宇, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 郭刚. 雁北地区不同品种玉米全株青贮发酵品质及细菌群落结构分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1087-1093.
[13]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[14]	聂聪, 杨晓鹏, 刘浙川, 赵煜晗, 陈婉婷, 何润濠, 刘伟, 苟文龙, 马啸. 不同前作处理及后作饲用玉米种植密度对玉米饲草生产性能和品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 709-716.
[15]	郭艳红, 蒲小剑, 蒲小朋, 杜文华. 青藏高寒牧区天然草地地上生物量和营养品质的变化规律[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 734-742.