拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2023.03.005

草地学报 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (3): 657-667.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2023.03.005

拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究

权欣¹, 武俊喜², 杨培志¹, 余成群², 钟志明², 呼天明¹

1. 西北农林科技大学草业与草原学院, 陕西杨凌 712100;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101

收稿日期:2022-09-08 修回日期:2022-11-09 出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-04-01
通讯作者: 武俊喜,E-mail:wujx@igsnrr.ac.cn;呼天明,E-mail:hutianming@126.com
作者简介:权欣(1995-),女,汉族,青海海东人,硕士研究生,主要从事牧草栽培及生理生态研究,E-mail:quanxin4289@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2021YFD1000303）；财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系；西藏自治区重大科技项目（XZ2021ZD0003N）；西藏自治区中央引导地方资金项目（YDZX20195400004489）资助

Study on the Relationship between Productivity and Species in Grassland with Mixed-sowed Gramineous and Leguminous Forages in Lhasa River Valley

QUAN Xin¹, WU Jun-xi², YANG Pei-zhi¹, YU Cheng-qun², ZHONG Zhi-ming², HU Tian-ming¹

1. College of Grassland Agriculture, Northwest A&F University, Yangling, Shaanxi Province 712100, China;
2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2022-09-08 Revised:2022-11-09 Online:2023-03-15 Published:2023-04-01

摘要/Abstract

摘要： 为探究拉萨河谷农区禾豆混播人工草地生产力与种间关系，筛选最佳混播组合及比例，以小黑麦（×Triticosecale）、燕麦（Avena sativa）、箭筈豌豆（Vicia sativa）为试验材料，设置4个混播组合及7个混播比例试验。结果表明：4种混播组合及其混播比例处理的干草产量与禾草单播或箭筈豌豆单播无显著性差异；'中饲828’小黑麦和箭筈豌豆混播比6∶4和3∶7处理下禾豆相对产量、相对密度均大于1，表明种间相容性好、竞争小，产生混播优势；相对重要性分析表明，禾草所占比例越大，总产量越高。相关性分析表明，混播草地种间竞争以及种间促进现象同时存在，总体呈现禾草抑制箭筈豌豆生长的现象。此外，禾草、箭筈豌豆均表现为以扩张种群数量、增加空间面积的方式获取更多资源。

关键词: 小黑麦, 燕麦, 箭筈豌豆, 混播, 生产力, 种间关系

Abstract: The research investigated the relationship between productivity and species in artificial grasslands with mixed-sowed gramineous and leguminous forages in Lhasa River Valley, in order to select the best combination. Triticale (×Triticosecale), oats (Avena sativa), and common vetch (Vicia sativa) were used as materials, and 4 mixed-sowing combinations and 7 mixed-sowing ratios were set to study the forage yields and other indicators. The results were shown as followed. There was no significant difference in dry yield between the four mixed-sowing combinations and ratios compared with the monoculture with gramineous or leguminous forages. Both the relative yield and the relative density of gramineous and leguminous forages under the mixed-sowing ratios of 6:4 and 3:7 of 'Zhongsi No.828' vs common vetch were both more than 1, indicating good interspecific compatibility, less competition, and advantages of mixed-sowing. The relative importance analysis showed that the proportion of gramineous forages was the most important factor affecting the yield, and more gramineous forages in mixed sowing produced larger yield. Correlation analysis showed that both interspecific competition and promotion in mixed-sowing grassland were observed, and gramineous forages tended to inhibit the growth of common vetch. In addition, both gramineous forages and common vetch obtained more resources by expanding the population and space area.

Key words: Triticale, Oats, Common vetch, Mixed-sowing, Productivity, Interspecific relationship

中图分类号:

S544

权欣, 武俊喜, 杨培志, 余成群, 钟志明, 呼天明. 拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 657-667.

QUAN Xin, WU Jun-xi, YANG Pei-zhi, YU Cheng-qun, ZHONG Zhi-ming, HU Tian-ming. Study on the Relationship between Productivity and Species in Grassland with Mixed-sowed Gramineous and Leguminous Forages in Lhasa River Valley[J]. Acta Agrestia Sinica, 2023, 31(3): 657-667.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2023.03.005

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2023/V31/I3/657

参考文献

[1] 吴晓燕, 平措.西藏高原草地生态系统及其生态修复研究[J].环境保护科学, 2021, 47(1):109-114
[2] 王传旗, 邓时梅, 张文静, 等.论西藏草业发展[J].草学, 2018, 39(1):74-79
[3] 曲云鹤, 余成群, 孙维, 等.基于随机前沿生产函数法的饲草生产技术效率测算及影响因素分析——以西藏"一江两河"地区为例[J].草业学报, 2015, 24(10):70-79
[4] 崔国文, 李冰, 王明君, 等.西藏人工草地的发展现状、存在问题及解决途径[J].黑龙江畜牧兽医, 2015, 58(21):137-142
[5] 史志强, 裴亚斌, 徐强, 等.甘南高寒牧区‘甘农2号’小黑麦与箭筈豌豆的混播效果[J].草业科学, 2021, 38(9):1771-1781
[6] 李佶恺, 孙涛, 旺扎, 等.西藏地区燕麦与箭筈豌豆不同混播比例对牧草产量和质量的影响[J].草地学报, 2011, 19(5):830-833
[7] 曹仲华, 魏军, 杨富裕, 等.西藏山南地区箭筈豌豆与丹麦‘444’燕麦混播效应的研究[J].西北农业学报, 2007, 16(5):67-71
[8] YAN T, FHA C, QIANG C, et al. Expanding row ratio with lowered nitrogen fertilization improves system productivity of maize/pea strip intercropping[J]. European Journal of Agronomy, 2020(113):125986
[9] 李兴龙, 师尚礼, 黄宗昌, 等.黄土丘陵区不同饲草混播模式对种间关系的影响[J].草地学报, 2021, 29(6):1318-1326
[10] 苟文龙, 李平, 肖冰雪, 等.禾豆牧草混播增产增效研究进展[J].草学, 2020, 41(3):16-23
[11] 张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 等.苜蓿与3种多年生禾草混播效应研究[J].草业学报, 2022, 31(2):159-170
[12] 王明涛, 赵玉红, 苗彦军, 等.西藏林芝河谷地带紫花苜蓿和高羊茅混播牧草品质研究[J].草地学报, 2022, 30(6):1590-1596
[13] 徐强, 田新会, 杜文华.高寒牧区黑麦和箭筈豌豆混播对草产量和营养品质的影响研究[J].草业学报, 2021, 30(8):49-59
[14] 冯琴, 王斌, 王腾飞, 等.不同播种量毛苕子与燕麦混播对草地生产性能及营养品质的影响[J].草地学报, 2022, 30(12):3439-3446
[15] YANG L, TANG H, LI H, et al. Major crop species show differential balance between root morphological and physiological responses to variable phosphorus supply[J]. Frontiers in Plant Science, 2016(7):1939
[16] LI Q, CHEN J, WU L, et al. Belowground interactions impact the soil bacterial community, soil fertility, and crop yield in maize/peanut intercropping systems[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2018, 19(2):622-643
[17] SUN B, GAO Y, YANG H, et al. Performance of alfalfa rather than maize stimulates system phosphorus uptake and overyielding of maize/alfalfa intercropping via changes in soil water balance and root morphology and distribution in a light chernozemic soil[J]. Plant and Soil, 2019, 439(1-2):145-161
[18] BI T S D, KOUADIO I K, KOUAKOU L K, et al. Existing competitive indices in the intercropping system of Manihot esculenta Crantz and Lagenaria siceraria (Molina) Standley[J]. Plant Interact, 2016, 11(1):178-185
[19] 冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 等.高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J].草地学报, 2022, 30(2):487-494
[20] 向洁, 王富强, 郭宝光, 等.西藏河谷区燕麦与箭筈豌豆混间作对产量和营养品质的影响[J].浙江大学学报(农业与生命科学版), 2018, 44(5):555-564
[21] 曲广鹏, 白玛嘎翁, 刘云飞, 等.不同混播比例对‘青海444’燕麦与兰箭系列箭筈豌豆生产性能的影响[J].西藏农业科技, 2019, 41(3):21-23
[22] 曹仲华, 魏军, 杨富裕, 等.西藏山南地区箭筈豌豆与春青稞混播效应的研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2008, 73(1):73-78
[23] 李瑾, 侯向阳, 马文静, 等.不同磷环境下种间关系对羊草和冷蒿生物量及氮磷吸收利用效率的影响[J].中国草地学报, 2019, 41(1):17-24
[24] 郑伟, 朱进忠, 加娜尔古丽.不同混播方式豆禾混播草地生产性能的综合评价[J].草业学报, 2012, 21(6):242-251
[25] 李满有, 蒙向武, 王斌, 等.燕麦-豆草混播组合对草地生产性能的影响[J].草业科学, 2021, 38(6):1147-1155
[26] 周娟娟, 白玛嘎翁, 魏巍, 等.西藏高寒区禾-豆混播对牧草营养品质及土壤养分的影响[J].干旱地区农业研究, 2021, 39(2):143-149
[27] 陈积山, 朱瑞芬, 高超, 等.苜蓿和无芒雀麦混播草地种间竞争研究[J].草地学报, 2013, 21(6):1157-1161
[28] 任文, 张志新, 蔺昶兴, 等.混播比例对高寒草地红豆草-垂穗披碱草混播群落生物量分配与竞争的影响[J].草业科学, 2020, 37(10):2035-2048
[29] 刚永和, 张海博, 陈永珑, 等.青海东部农区小黑麦与豆科牧草的混播组合与混播比例[J].草业科学, 2021, 38(11):2274-2285
[30] 向洁, 王富强, 郭宝光, 等.西藏河谷区燕麦与箭筈豌豆混间作对产量和营养品质的影响[J].浙江大学学报(农业与生命科学版), 2018, 44(5):555-564
[31] 马妍琪.高寒地区一年生禾本科-豆科人工草地混播模式及产量形成机制研究[D].兰州:兰州大学, 2019:14
[32] 全国土壤普查办公室.全国第二次土壤普查暂行技术规程[M].北京:北京农业出版社, 1939:45-46
[33] 来幸樑.紫花苜蓿与3种禾本科牧草混播效应研究[D].兰州:甘肃农业大学, 2020:8
[34] 何玮, 张新全, 杨春华.刈割次数、施肥量及混播比例对牛鞭草和白三叶混播草地牧草品质的影响[J].草业科学, 2006, 20(4):39-42
[35] 苟文龙, 李平, 张建波, 等.多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J].草地学报, 2019, 27(2):473-481
[36] 赵成章, 张静, 盛亚萍.高寒山区一年生混播牧草生态位对密度的响应[J].生态学报, 2013, 33(17):5266-5273
[37] HOULTON B Z, WANG Y P, VITOUSEK P M, et al. A unifying framework for dinitrogen fixation in the terrestrial biosphere[J]. Nature, 2008, 454(7202):327-330
[38] 张华亮.玉米/紫花苜蓿间作氮素高效吸收利用的根系-土壤互作机理[D].长春:东北师范大学, 2020:2-3
[39] OORT P, GOU F, STOMPH T J, et al. Effects of strip width on yields in relay-strip intercropping:A simulation study[J]. European Journal of Agronomy, 2020(112):125936
[40] DUCHENE O, VIAN J F, CELETTE F. Intercropping with legume for agroecological cropping systems:Complementarity and facilitation processes and the importance of soil microorganisms:A review[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2017(240):148-161
[41] 吴晓娟, 杨梅, 芦奕晓, 等.混播比例和施氮肥对箭筈豌豆/燕麦草地根系特性的影响[J].草业学报, 2020, 29(9):106-116
[42] 杨鹏年, 杜文华, 田新会.甘南高寒牧区加拿大饲用燕麦与豌豆的混播效果研究[J].中国草地学报, 2022, 44(3):39-48
[43] 赵德强, 李彤, 侯玉婷, 等.玉米大豆间作模式下干物质积累和产量的边际效应及其系统效益[J].中国农业科学, 2020, 53(10):1971-1985

拉萨河谷禾豆混播草地生产力与种间关系研究

Study on the Relationship between Productivity and Species in Grassland with Mixed-sowed Gramineous and Leguminous Forages in Lhasa River Valley

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郭蕊, 金星娜, 常丹丹, 杜文华. 基于小黑麦RIL群体的草产量相关性状QTL分析[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 710-718.
[2]	耿小丽, 武慧娟, 付萍, 刘乾, 高占琪. 磷肥对甘肃临夏地区燕麦干草及种子生产的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 813-818.
[3]	李昕珂, 杨鹤明, 王常慧, 董宽虎, 张晓琳, 刁华杰. 晋北赖草草地生态系统碳通量对不同放牧强度的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 819-826.
[4]	邢佳庆, 刘刚, 孙宇, 曾媛韬, 郑佳华, 李邵宇, 乌云嘎, 王赟博, 张彬, 史世斌, 王占海, 赵萌莉. 不同施肥策略对阴山北麓旱作燕麦人工草地N₂O排放的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 827-833.
[5]	李艳龙, 石椿珺, 王昊, 武麟, 王亚东, 冷爽, 张佳璐, 李可欣, 李永宏. 放牧强度对内蒙古典型草原群落结构和家畜生产性能的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 844-851.
[6]	柴继宽, 赵桂琴, 琚泽亮. 添加不同乳酸菌对燕麦低温青贮发酵的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(3): 923-928.
[7]	杨莉, 赵桂琴, 周向睿, 柴继宽, 杜文盼. 燕麦K⁺,Na⁺积累与AsSOS1基因表达对盐胁迫的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 337-348.
[8]	李嘉文, 麻冬梅, 苏立娜, 张玲, 侯汶君, 杭嘉慧. 外源褪黑素对盐胁迫下燕麦幼苗生长及抗氧化系统的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 396-403.
[9]	李彩弟, 张春平, 俞旸, 杨晓霞, 杨增增, 冯斌, 张小芳, 刘玉祯, 魏琳娜, 孙彩彩, 董全民. 种植方式对青海湖流域人工草地植被和土壤养分特征的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 471-478.
[10]	张彬, 张峰, 郑佳华, 王琪, 李雅男, 乔荠瑢, 赵天启, 于跃, 赵萌莉. 短花针茅荒漠草原物种间关系的多度不对称性对载畜率的响应[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 510-517.
[11]	姚晋, 何云, 卢家顶, 张晓霞, 崔亚垒, 马森, 王志昌, 朱晓艳, 史莹华, 李德锋, 孙浩. 河南省秋播饲用燕麦的越冬率、分蘖特性及其生产性能[J]. 草地学报, 2023, 31(2): 528-539.
[12]	倪旺, 梁丹妮, 时兴伟, 王斌, 王腾飞, 李满有, 冯琴, 兰剑. 灌溉次数和施氮量对甜高粱生产性能及光合特性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 294-301.
[13]	李海萍, 关皓, 贾志锋, 刘文辉, 陈仕勇, 徐美玲, 陈生翠, 严东海, 蒋永梅, 甘丽, 张珈敏, 周青平. 添加麦麸和乳酸菌对川西北高寒地区燕麦裹包青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(1): 302-310.
[14]	李红玉, 王雅聪, 夏方山, 李尹琳, 王聪聪, 王勃, 董宽虎. 外源H₂O₂引发对燕麦种胚线粒体AsA-GSH循环的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2298-2305.
[15]	冯琴, 王斌, 海艺蕊, 王腾飞, 倪旺, 邓建强, 李满有, 兰剑. 毛苕子不同播种量与燕麦混播对群落竞争及燕麦生物量分配的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(9): 2423-2429.