不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.035

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (1): 340-348.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.035

• 技术研发 • 上一篇

不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响

孙伶俐, 孟翔, 谢开云, 颜安, 刘伟, 杨龙, 崔荷婷, 赵越, 褚皓清

1. 新疆农业大学草业学院/新疆草地资源与生态重点实验室/西部干旱荒漠区草地资源与生态教育部重点实验室, 新疆乌鲁木齐 830052

收稿日期:2023-06-11 修回日期:2023-08-15 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-30
通讯作者: 谢开云,E-mail:xkycah@163.com;颜安,E-mail:yanan@xjau.edu.cn
作者简介:孙伶俐(1996-),女,汉族,新疆昌吉人,硕士研究生,主要从事草地管理与牧草生产研究,E-mail:1525710724@qq.com
基金资助:
新疆维吾尔自治区重点研发项目（2022B02003）；新疆“三农”骨干人才培养项目（2022SNGGGCC019）资助

Effect of Different Mixed Sowing Patterns on Yield and Nutritional Value of Grass in Sowing Year

SUN Ling-li, MENG Xiang, XIE Kai-yun, YAN An, LIU Wei, YANG Long, CUI He-ting, ZHAO Yue, CHU Hao-qing

College of Grassland Sciences of Xinjiang Agricultural University/Xinjiang Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology/Key Laboratory of Grassland Resources and Ecology for Western Arid Desert Rengion, Ministry of Education, Urumqi, Xinjiang 830052, China

Received:2023-06-11 Revised:2023-08-15 Online:2024-01-15 Published:2024-01-30

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同混播模式对牧草产量和营养价值的影响，本试验通过设置11种混播模式，即4个豆科牧草混播模式[杂花苜蓿（Medicago varia）+红豆草（Onobrychis viciaefolia）+百脉根（Lotus corniculatus）混播比例为1：1：1，1：1：2，1：2：1，2：1：1（Z1H1B1，Z1H1B2，Z1H2B1，Z2H1B1）]，4个禾本科牧草混播模式[披碱草（Elymus dahuricus）+无芒雀麦（Bromus inermis）+扁穗冰草（Agropyron cristatum）混播比例为：1：1：1，1：1：2，1：2：1，2：1：1（W1P1B1，W1P1B2，W1P2B1，W2P1B1）]和3个豆科禾本科牧草混播混播模式[杂花苜蓿+红豆草+百脉根+披碱草+无芒雀麦+扁穗冰草豆禾比为1：3，1：1，3：1（L25G75，L50G50，L75G25）]，分析研究不同混播模式对牧草产量和营养价值的影响。结果表明：6种牧草混播模式下各牧草株高、密度、干物质产量均显著低于3种豆科牧草混播模式和3种禾本科牧草混播模式（P<0.05），且牧草粗蛋白含量和相对饲喂价值均显著低于3种豆科牧草混播模式（P<0.05），但高于3种禾本科牧草混播模式（P<0.05）；在6种牧草混播模式中混播比例为1：1时更有利于混播草地牧草干物质总量积累。

关键词: 混播模式, 牧草产量, 营养价值, 豆科牧草, 禾本科牧草

Abstract: To explore the effects of different mixed sowing patterns on forage yield and nutritional value, 11 mixed sowing patterns were studied in this experiment by controlling the mixed sowing proportion and the mixed forage species, namely, 4 mixed sowing patterns of legume forage:mixed sowing ratios of Medicago varia + Onobrychis viciaefolia +Lotus corniculatus were 1:1:1, 1:1:2, 1:2:1, 2:1:1 (Z1H1B1, Z1H1B2, Z1H2B1, Z2H1B1), 4 mixed sowing patterns of gramineous forage:mixed sowing ratios of Elymus dahuricus + Bromus inermis + Agropyron cristatum were 1:1:1, 1:1:2, 1:2:1, 2:1:1 (W1P1B1, W1P1B2, W1P2B1, W2P1B1), and 3 mixed sowing patterns of legume and gramineous:mixed sowing ratios of Medicago varia + Onobrychis viciaefolia +Lotus corniculatus + Elymus dahuricus + Bromus inermis + Agropyron cristatum were 1:3, 1:1, 3:1 (L25G75, L50G50, L75G25). The results showed that the plant height, density and dry matter yield of the six forage mixed sowing patterns were lower than those of the three leguminous forage mixed sowing patterns and the three gramineous forage mixed sowing patterns(P<0.05), but the crude protein content and relative feeding value of the forage were lower than those of the three leguminous forage mixed sowing patterns(P<0.05), and higher than those of the three gramineous forage mixed sowing patterns(P<0.05). The results showed that 1:1 mixed sowing ratio was more conducive to the accumulation of total dry matter in six mixed sowing patterns.

Key words: Mixed sowing patterns, Forage yield, Nutritive value, Legume forage, Gramineous forage

中图分类号:

S812.4

孙伶俐, 孟翔, 谢开云, 颜安, 刘伟, 杨龙, 崔荷婷, 赵越, 褚皓清. 不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(1): 340-348.

SUN Ling-li, MENG Xiang, XIE Kai-yun, YAN An, LIU Wei, YANG Long, CUI He-ting, ZHAO Yue, CHU Hao-qing. Effect of Different Mixed Sowing Patterns on Yield and Nutritional Value of Grass in Sowing Year[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(1): 340-348.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.01.035

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I1/340

参考文献

[1] 徐柱. 面向21世纪的中国草地资源[J]. 中国草地, 1998(5):1-8
[2] 方精云, 潘庆民, 高树琴, 等. "以小保大"原理:用小面积人工草地建设换取大面积天然草地的保护与修复[J]. 草业科学, 2016, 33(10):1913-1916
[3] 石岳, 马殷雷, 马文红, 等. 中国草地的产草量和牧草品质:格局及其与环境因子之间的关系[J]. 科学通报, 2013, 58(3):226-239
[4] 陈宝书. 牧草饲料作物栽培学[M]. 北京:中国农业出版社, 2015:140-141
[5] 赵艳兰. 豆禾混播组合与比例对草地生产力及土壤微生物群落的影响[D]. 成都:四川农业大学, 2022:1-2
[6] 冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 等. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2):487-494
[7] PAPADOPOULOS Y A, MCELROY M S, FILLMORE S A E, et al. Sward complexity and grass species composition affect the performance of grass-white clover pasture mixtures[J]. Canadian Journal of Plant Science, 2012, 92(6):1199-1205
[8] 刘启宇, 云岚, 陈逸凡, 等. 苜蓿——禾草混播草地牧草产量及种间竞争关系的动态研究[J]. 草业学报, 2022, 31(3):181-191
[9] 冯冰, 刘志英, 宝音陶格涛, 等. 不同刈割频次对旱作混播人工草地群落特征的影响[J]. 中国草地学报, 2021, 43(3):10-18
[10] 王辛有, 曹文侠, 王小军, 等. 河西地区豆禾混播草地生产性能对刈割高度与施肥的响应[J]. 草业学报, 2021, 30(4):99-110
[11] 李昂, 吴应珍, 台喜生, 等. 甘肃沿黄灌区种植豆禾混播牧草对土壤盐分和养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4):664-670
[12] 张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 等. 苜蓿与3种多年生禾草混播效应研究[J]. 草业学报, 2022, 31(2):159-170
[13] 祁亚淑, 朱林, 许兴. 宁夏绿洲禾豆牧草混播组合及其比例效应[J]. 草业科学, 2015, 32(9):1463-1472
[14] 王丹, 王俊杰, 李凌浩, 等. 旱作条件下苜蓿与冰草不同混播方式的产草量及种间竞争关系[J]. 中国草地学报, 2014, 36(5):27-31
[15] 张仁平, 于磊, 鲁为华. 混播比例和刈割期对混播草地产量及品质影响的研究[J]. 草业科学, 2009, 26(5):139-143
[16] 谢开云, 曹凯, 万江春, 等. 新疆半干旱区不同豆科/禾本科牧草混播草地生产力的变化研究[J]. 草业学报, 2020, 29(4):29-40
[17] 李满有, 杨彦军, 王斌, 等. 干旱地区滴灌条件下燕麦与箭筈豌豆混播模式研究[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(12):51-57, 66
[18] 包兴国, 杨文玉, 曹卫东, 等. 豆科与禾本科绿肥饲草作物混播增肥及改土效果研究[J]. 中国草地学报, 2012, 34(1):43-47
[19] 刘青青, 赫苗花, 王晓丽, 等. 不同坡向下高寒矿区混播草地的恢复效果评估[J]. 草地学报, 2023, 31(9):2834-2842
[20] 张哲, 杨姝, 杜桂娟, 等. 遮阴对三种豆科牧草光合特性和叶绿素荧光参数的影响[J]. 草业学报, 2013, 22(5):212-219
[21] 张永亮, 范富, 高凯, 等. 苜蓿、无芒雀麦单播与混播对土壤有机质和速效养分的影响[J]. 草地学报, 2009, 17(1):22-26
[22] 苟文龙, 李平, 张建波, 等. 多花黑麦草+箭筈豌豆混播草地地上生物量和营养品质动态研究[J]. 草地学报, 2019, 27(2):473-481
[23] NYFELER D, HUGUENIN-ELIE O, SUTER M, et al. Grass-legume mixtures can yield more nitrogen than legume pure stands due to mutual stimulation of nitrogen uptake from symbiotic and non-ymbiotic sources[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2011, 140(1):155-163
[24] HOOPER D U, DUKES J S. Overyielding among plant functional groups in a long-term experiment[J]. Ecology Letters, 2004, 7(2):95-105
[25] BORK E W, GABRUCK D T, MCLEOD E M, et al. Five years forage dynamics arising from four legume-grass seed mixes[J]. Agronomy Journal,2017, 109:2789-2799
[26] 王平, 周道玮, 张宝田. 禾-豆混播草地种间竞争与共存[J]. 生态学报, 2009, 29(5):2560-2567
[27] 郑伟, 朱进忠, 加娜尔古丽, 等. 不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J]. 中国草地学报, 2011, 33(5):45-52
[28] OSIPOVA V V, PAVLOV N E, PETROVA M I, et al. Cultivation technology and its effect on productivity, botanical composition and nutritive value of herbage mixtures intended for grazing[J]. Foundation for Environmental Protection and Research, 2018, 311(1):1-18
[29] MALEZIEUX E, CROZAT Y, DUPRAZ C, et al. Mixing plant species in cropping systems:concepts, tools and models. A review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2009, 29(1):43-62
[30] OATIBIA G R, AMENGUAL G, BOYERO L, et al. Aridity exacerbates grazing-induced rangeland degradation:a population approach for dominant grasses[J]. Journal of Applied Ecology, 2020, 57(10):1999-2009
[31] BI X, LI B, ZHANG L X, et al. Response of grassland productivity to climate change and anthropogenic activities in arid regions of Central Asia[J]. Peer J, 2020, 8(6):9797
[32] 李强, 黄迎新, 钟荣珍, 等. 豆-禾混播草地中紫花苜蓿比例对其固氮效率的影响及潜在生理机制[J]. 中国农业科学, 2020, 53(13):2647-2656
[33] XU W, ZHU M Y, ZHANG Z H, et al. Experimentally simulating warmer and wetter climate additively improves rangeland quality on the Tibetan Plateau[J]. Journal of Applied Ecology, 2018, 55(3):1486-1497
[34] 何玮, 张新全, 杨春华. 刈割次数、施肥量及混播比例对牛鞭草和白三叶混播草地牧草品质的影响[J]. 草业科学, 2006, 23(4):39-42
[35] KYRIAZOPOULOS A P, ABRAHAM E M, PARISSI Z M, et al. Forage production and nutritive value of Dactylis glomerata and Trifolium subterraneum mixtures under different shading treatments[J]. Grass & Forage Science, 2013, 68(1):72-82
[36] 王龙然, 王伟, 蒲小剑, 等. 柴达木盆地19个紫花苜蓿品种生产性能和饲用品质综合评价[J]. 草地学报,2023,31(10):3136-3144
[37] 冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 等. 三江源区小黑麦与豆科饲草混播最佳组合及比例研究[J]. 西北农业学报, 2023, 32(2):232-241
[38] 张翊碧, 何静, 韩永芬. 混播草种及其比例对黔草4号鸭茅草地产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2017, 45(9):34-35, 120
[39] 裴彩霞, 董宽虎, 范华. 不同刈割期和干燥方法对牧草营养成分含量的影响[J]. 中国草地, 2002(1):33-38
[40] 候伟峰, 其格其, 何刘柱,等. 兴安盟8种乡土豆科牧草营养成分比较研究[J]. 饲料研究, 2023, 46(12):135-138

不同混播模式对播种当年牧草产量和营养价值的影响

Effect of Different Mixed Sowing Patterns on Yield and Nutritional Value of Grass in Sowing Year

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	何林鑫, 黄荣, 田望军, 靳振海, 赵亮, 陈海雁, 张振粉. 欧文氏菌DE2对三种豆科牧草幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2642-2652.
[2]	周涛, 卢蕊, 刘宁芳, 徐倩, 胡龙兴. 不同来源老鸦谷种质牧草产量与品质性状的分析与评价[J]. 草地学报, 2023, 31(8): 2369-2376.
[3]	刘东霞, 刘辉, 孟帅, 杜俊颖, 任晓芸, 刘贵河. 农牧交错区混播人工草地生产性能及杂草群落动态研究[J]. 草地学报, 2023, 31(7): 2086-2095.
[4]	陈美镕, 聂晓伟, 张学民, 王宗松, 宋赵有, 阿旺, 王奇, 汪诗平, 李耀明, 斯确多吉, 张林, 严俊, 周华坤, 石培礼, 姜丽丽. 西藏那曲适宜建植人工草地的牧草筛选研究[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 2897-2904.
[5]	张辉辉, 师尚礼, 武蓓, 李自立, 李小龙, 吴芳, 康文娟, 陈新栋. 紫花苜蓿与不同生活型多年生禾本科牧草混播生长生理特征[J]. 草地学报, 2022, 30(8): 2144-2157.
[6]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 姚世庭, 颜珲璘, 赵阳安, 马坤, 祁岩慧, 邱鹏滢. AM真菌对高寒草地2种禾本科牧草的接种效果研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1684-1691.
[7]	刘婉婷, 曹文侠, 王文虎, 王辛有, 王世林, 邓秀霞, 李文, 师尚礼. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1773-1780.
[8]	杜俊颖, 李鑫洋, 杨莉, 宋连昭, 周志明, 李军, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1855-1861.
[9]	杨燕燕, 孙宇, 吴春会, 李运起, 武瑞鑫, 王明亚, 李秋凤. 应用CNCPS体系比较饲用小黑麦和燕麦草的营养价值组分[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 931-935.
[10]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 姚世庭, 颜珲璘, 马坤, 赵阳安, 祁岩慧, 苟恒瑞. 丛枝菌根真菌对高寒草地6种禾本科牧草生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 1013-1020.
[11]	王黎, 王传杰, 潘旻, 程志强, 魏元浩, 华鹤良, 印志同, 赵国琦, 黄倩倩. 4个青贮玉米品种的青贮发酵品质及瘤胃降解特性的比较[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 568-574.
[12]	王海瑾, 曾庆飞, 韦兴迪, 王佳楚函, 韦鑫, 陈超. 贵州尾矿区野生豆科牧草根瘤菌及其抗性测定[J]. 草地学报, 2022, 30(12): 3253-3262.
[13]	张成君, 任生兰, 边芳, 黄凯, 陈富, 杨洁, 张明, 刘彦明. 陇中黄土高原半干旱区9个燕麦品种籽粒产量及其营养价值研究[J]. 草地学报, 2022, 30(11): 3082-3089.
[14]	邵春慧, 徐强, 史志强, 杜文华, 田新会. 夏河农牧交错区小黑麦与豆科牧草混播的生产性能研究[J]. 草地学报, 2022, 30(10): 2791-2801.
[15]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.