单播和混播对退化草地土壤真菌群落特征的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.10.008

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (10): 3205-3214.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.10.008

• 研究论文 • 上一篇

单播和混播对退化草地土壤真菌群落特征的影响

高汉森¹, 尹亚丽^1,2,3, 赵文¹, 刘晶晶¹, 李世雄^1,2,3

1. 青海大学, 青海西宁 810016;
2. 青海省高寒草地适应性管理重点实验室, 青海西宁 810016;
3. 三江源区高寒草地生态教育部重点实验室, 青海西宁 810016

收稿日期:2024-12-04 修回日期:2025-03-22 发布日期:2025-10-17
通讯作者: 李世雄,E-mail:shixionglee@hotmail.com
作者简介:李世雄,E-mail:shixionglee@hotmail.com
基金资助:
青海省自然基金（编号：2023-ZJ-925M）；国家自然基金（编号：32260357）资助

Effects of Monoculture and Mixed Sowing on Soil Fungal Community Characteristics in Degraded Grasslands

GAO Han-sen¹, YIN Ya-li^1,2,3, ZHAO Wen¹, LIU Jing-jing¹, LI Shi-xiong^1,2,3

1. Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Qinghai Provincial Key Laboratory of Adaptive Management on Alpine Grassland, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Key Laboratory of Alpine Grassland Ecosystem in the Three-River-Source, Ministry of Education, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2024-12-04 Revised:2025-03-22 Published:2025-10-17

摘要/Abstract

摘要： 单播和混播是高寒草甸退化草地修复的常见方式，但是两者对真菌群落特征的影响尚未完全明确。为阐明土壤真菌群落对单播和混播的响应及其环境驱动因素，本研究以黑土滩极度退化草地为对照，以在黑土滩极度退化草地上建植5年的单播草地和混播草地为研究对象，探究土壤真菌群落特征及土壤理化性质变化。结果表明：相比于极度退化草地，单播与混播都显著改变了部分α指标（P<0.05），β多样性中两者都和极度退化草地之间存在显著差异（P<0.05）；相比于极度退化草地，单播显著降低了子囊菌门（Ascomycota）丰度（P<0.05），增加了被孢霉菌门（Mortierellomycota）丰度（P<0.05）；相比于极度退化草地，混播表现出更高的生态网络复杂性和稳定性；混播对于土壤养分的恢复效果更好，全氮是影响真菌群落结构和功能型的最主要因素。综上所述，混播处理中部分α多样性指标和生态网络稳定性更高，且对土壤养分的恢复效果更好，在往后的黑土滩治理中应该更侧重混播方式。

关键词: 单播, 混播, 极度退化草地, 土壤真菌群落, 土壤理化性质

Abstract: Monoculture and mixed sowing are common ways to rehabilitate degraded grasslands in alpine meadows， but the effects of both on fungal community characteristics have not been fully clarified， and this study aimed to clarify the response and driving factors of soil fungal communities to monoculture and mixed sowing. this study took the extremely degraded grassland as a control， and took monoculture and mixed sowing grasslands established in the extremely degraded grasslands for 5 years as the objects to study the changes in the soil fungal community characteristics and soil physicochemical properties. The results showed that compared with the extremely degraded grassland， both monoculture and mixed sowing significantly changed theα-diversity indexes （P<0.05）， and there was significant difference in the β-diversity between them and the extremely degraded grassland （P<0.05）. Compared to extremely degraded grassland， monoculture significantly reduced （P<0.05） the abundance of Ascomycota and increased （P<0.05） the abundance of Mortierellomycota. Mixed sowing showed higher ecological network complexity and stability. Mixed sowing was more effective for soil nutrient restoration， and total nitrogen was the most important factor influencing fungi community structure and functional type. In summary， some of theα-diversity indicators and ecological network stability were higher in the mixed sowing treatment， and the soil nutrient restoration effect was better. Hence， the mixed sowing method should be applied more in the future black soil beach-type extreme degraded grassland management.

Key words: Monoculture, Mix sowing, Extremely-degraded grasslands, Soil fungal communities, Soil physical and chemical properties

中图分类号:

S812.2

高汉森, 尹亚丽, 赵文, 刘晶晶, 李世雄. 单播和混播对退化草地土壤真菌群落特征的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(10): 3205-3214.

GAO Han-sen, YIN Ya-li, ZHAO Wen, LIU Jing-jing, LI Shi-xiong. Effects of Monoculture and Mixed Sowing on Soil Fungal Community Characteristics in Degraded Grasslands[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(10): 3205-3214.

参考文献

[1] 字洪标，胡雷，阿的鲁骥，等. 不同退化演替阶段高寒草甸群落根土比和土壤理化特征分布格局[J]. 草地学报，2015，23（6）:1151-1160
[2] YUAN Z Q，JIANG X J，LIU G B，et al. Responses of soil organic carbon and nutrient stocks to human-induced grassland degradation in a Tibetan alpine meadow[J]. Catena，2019，178:40-48
[3] 马玉寿，张自和，董全民，等. 恢复生态学在“黑土型”退化草地植被改建中的应用[J]. 甘肃农业大学学报，2007（2）:91-97
[4] 冯瑞章，周万海，龙瑞军，等. 江河源区不同退化程度高寒草地土壤物理、化学及生物学特征研究[J]. 土壤通报，2010，41（2）:263-269
[5] 戎郁萍，韩建国，王培. 不同草地恢复方式对新麦草草地土壤和植被的影响[J]. 草业学报，2002（1）:17-23
[6] 孙鸿烈，郑度，姚檀栋，等. 青藏高原国家生态安全屏障保护与建设[J]. 地理学报，2012，67（1）:3-12
[7] HE J S，LIU Z P，YAO T，et al. Analysis of the main constraints and restoration techniques of degraded grassland on the Tibetan Plateau[J]. Science Technology Review，2020，38（17）:66-80
[8] 侯宪宽. 不同类型高寒人工草地土壤和植被变化特征研究[D]. 西宁:青海大学，2015:1
[9] 侯宪宽，董全民，施建军，等. 青海草地早熟禾单播人工草地群落结构特征及土壤理化性质研究[J]. 中国草地学报，2015，37（1）:65-69，120
[10] 尚占环，董世魁，周华坤，等. 退化草地生态恢复研究案例综合分析:年限、效果和方法[J]. 生态学报，2017，37（24）:8148-8160
[11] 尚占环，龙瑞军，马玉寿. 江河源区“黑土滩”退化草地特征、危害及治理思路探讨[J]. 中国草地学报，2006，28（1）:69-74
[12] 杨增增，张春平，董全民，等. 混播高寒草地群落特征及多样性研究[J]. 青海畜牧兽医杂志，2019，49（1）:7-13
[13] 白永飞，玉柱，杨青川，等. 人工草地生产力和稳定性的调控机理研究:问题、进展与展望[J]. 科学通报，2018，63（Z1）:511-520
[14] 朱永官，沈仁芳，贺纪正，等. 中国土壤微生物组:进展与展望[J]. 中国农业文摘-农业工程，2018，30（3）:6-12，38
[15] 王长庭，王启兰，景增春，等. 不同放牧梯度下高寒小嵩草草甸植被根系和土壤理化特征的变化[J]. 草业学报，2008，17（5）:9-15
[16] 王长庭，龙瑞军，王根绪，等. 高寒草甸群落地表植被特征与土壤理化性状、土壤微生物之间的相关性研究[J]. 草业学报，2010，19（6）:25-34
[17] 梁超，朱雪峰. 土壤微生物碳泵储碳机制概论[J]. 中国科学（地球科学），2021，51（5）:680-695
[18] 崔中利，叶现丰，张宇，等. 根际微生物组组装与植物健康[J]. 微生物学杂志，2022，42（6）:1-9
[19] 朱永官，彭静静，韦中，等. 土壤微生物组与土壤健康[J]. 中国科学（生命科学），2021，51（1）:1-11
[20] ZHAO W， YIN Y L， SONG J Q，et al. Mixed sowing improves plant and soil bacterial community restoration in the degraded alpine meadow[J]. Plant and Soil，2024，499:379-392
[21] SHANG Z H， MA Y S， LONG R J，et al. Effect of fencing， artificial seeding and abandonment on vegetation composition and dynamics of ‘black soil land’ in the headwaters of the Yangtze and the Yellow Rivers of the Qinghai-Tibetan Plateau[J]. Land Degradation Development，2008，19（5）:554-563
[22] 赵文，尹亚丽，李世雄，等. 祁连山不同类型草地土壤细菌群落特征研究[J]. 草业学报，2021，30（12）:161-171
[23] PRUESSE E，QUAST C，KNITTEL K， et al. SILVA: a comprehensive online resource for quality checked and aligned ribosomal RNA sequence data compatible with ARB[J]. Nucleic Acids Research，2007，35（21）:7188-7196
[24] 赵慧英，王海燕. 土壤多功能性及其驱动因素研究进展[J]. 应用与环境生物学报，2024，30（3）:615-622
[25] 徐新涛，任歌，刘延，等. 环境异质性影响土壤微生物群落的研究进展[J]. 生态科学，2023，42（5）:247-256
[26] 周宝利，徐妍，尹玉玲，等. 不同连作年限土壤对茄子土壤生物学活性的影响及其嫁接调节[J]. 生态学杂志，2010，29（2）:290-294
[27] 徐欢，丁明军，张华，等. 高寒草原退化过程中植被和土壤因子对微生物群落的交互影响[J]. 环境科学，2024，45（7）:4251-4265
[28] CIVITELLO D J，COHEN J，FATIMA H，et al. Biodiversity inhibits parasites: Broad evidence for the dilution effect[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2015，112（28）:8667-8671
[29] CHAU J F，BAGTZOGLOU A C，WILLING M R. The effect of soil texture on richness and diversity of bacterial communities[J]. Environmental Forensics，2011，12（4）:333-341
[30] 颜珲璘. 高寒地区禾/豆混播草地微生物与牧草互作机制研究[D]. 西宁:青海大学，2023:71
[31] 张杰雪，王占青，全小龙，等. 高寒地区人工草地土壤微生物群落对不同种植方式和年限的响应[J]. 草地学报，2021，29（2）:270-280
[32] EISENHAUER N，LANOUE A，STRECKER T，et al. Root biomass and exudates link plant diversity with soil bacterial and fungal biomass[J]. Scientific Reports，2017（7）:1-8
[33] 吴林坤，林向民，林文雄. 根系分泌物介导下植物-土壤-微生物互作关系研究进展与展望[J]. 植物生态学报，2014，38（3）:298-310
[34] HE X，WANG W， WANG X H，et al. The potential of mycorrhizal fungi to increase terrestrial ecosystem carbon sink: a Review[J]. Eurasian Soil Science，2023（56）:1724-1738
[35] 王博，蔺雄奎，冯占荣，等. 补播乡土牧草对荒漠草地土壤持水性及植被生物量的影响[J]. 草业科学，2023，40（9）:2247-2256
[36] WAGG C，BENDER S F，WIDMER F，et al. Soil biodiversity and soil community composition deter mine ecosystem multifunctionality[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，2014，111（14）:5266-5270
[37] COOKSON W R，MURPHY D V，ROPER M M，et al. Characterizing the relationships between soil organic matter components and microbial function and composition along a tillage disturbance gradient[J]. Soil Biology and Biochemistry，2008，40（3）:763-777
[38] FIERER N，BRADFORD M A，JACKSON R B，et al. Toward an ecological classification of soil bacteria[J]. Ecology，2007，88（6）:1354-1364
[39] ZHANG Y，CAO C Y，PENG M，et al. Diversity of nitrogen-fixing，ammonia-oxidizing，and denitrifying bacteria in biological soil crusts of a revegetation area in Horqin Sandy Land，Northeast China[J]. Ecological Engineering，2014（71）71-79
[40] 王海英，郭守玉，黄满荣，等. 子囊菌较担子菌具有更快的进化速率和更高的物种多样性[J]. 中国科学（生命科学），2010，40（8）:731-737，765-772
[41] 马源，王晓丽，马玉寿，等. 高寒草甸退化程度对优势物种根际土壤真菌群落和生态网络的影响[J]. 草业学报，2024，33（2）:125-137
[42] 董月唯，王博，蔺雄奎，等. 补播乡土禾豆牧草对宁夏荒漠草地土壤微生物群落结构的影响[J]. 草业科学，2024，41（5）:1099-1111
[43] 宁琪，陈林，李芳，等. 被孢霉对土壤养分有效性和秸秆降解的影响[J]. 土壤学报，2022，59（1）:206-217
[44] YUAN J，WEN T，ZHANG H，et al. Predicting disease occurrence with high accuracy based on soil macroecological patterns of Fusarium wilt[J]. The ISME Journal，2020，14（12）:2936-2950
[45] 于显东. 粪壳菌纲Chaetosphaeriaceae科分子系统学研究及十六株淡水真菌新种的分类鉴定[D]. 昆明:昆明理工大学，2019:2
[46] 蓝柏成. 不同地理区域果生刺盘孢遗传分化及差异基因表达研究[D]. 长沙:中南林业科技大学，2021:4
[47] 孙俊奇，杨超，金静，等. 被孢霉真菌代谢液对苜蓿、马唐、稗草的影响[J]. 中国草地学报，2023，45（11）:92-98
[48] 裘智杰，索萌，王照贝，等. 被孢霉在可持续农业生产中的应用研究进展[J]. 江苏农业学报，2024，40（4）:762-768
[49] YU Y， ZHENG L， ZHOU Y J，et al. Changes in soil microbial community structure and function following degradation in a temperate grassland[J]. Journal of Plant Ecology，2021（14）:384-397
[50] HERNANDEZ D J，DAVID A S，MENGES E S，et al. Environmental stress destabilizes microbial networks[J]. The ISME Journal，2021，15（6）:1722-1734
[51] HERREN C M，MCMAHON K D. Cohesion: a method for quantifying the connectivity of microbial communities[J]. The ISME Journal，2017，11（11）:2426-2438
[52] MAPELLI F，MARASCO R，FUSI M，et al. The stage of soil development modulates rhizosphere effect along a high arctic desert chronosequence[J]. The ISME Journal，2018，12（5）:1188-1198
[53] YANG H W，LI J，XIAO Y H，et al. An integrated insight into the relationship between soil microbial community and tobacco bacterial wilt disease[J]. Frontiers in Microbiology，2017（8）:2179
[54] HU X J， LIU J J， LIANG A Z，et al. Conventional and conservation tillage practices affect soil microbial co-occurrence patterns and are associated with crop yields[J] Agriculture EcosystemsEnvironment，2021（319）:107534
[55] BERRY D，WIDDER S. Deciphering microbial interactions and detecting keystone species with co-occurrence networks[J]. Frontiers in Microbiology，2014（5）:219
[56] DE VRIES F T，GRIFFITHS R I，BAILER M，et al. Soil bacterial networks are less stable under drought than fungal networks[J]. Nature Communication，2018（9）:3033
[57] BIAO X，JIA X X，ZHAO C L，et al. Artificial forest conversion into grassland alleviates deep-soil desiccation in typical grass zone on China’s Loess Plateau: Regional modeling[J]. Agriculture， Ecosystems Environment，2021（320）:107608
[58] 司亚坤. 被孢霉属真菌介导潮土团聚体形成与磷周转的机制及应用[D]. 郑州:河南农业大学，2024:1
[59] 罗俊，林兆里，李诗燕，等. 不同土壤改良措施对机械压实酸化蔗地土壤理化性质及微生物群落结构的影响[J]. 作物学报，2020，46（4）:596-613
[60] 童永尚，张春平，董全民，等. 不同形态氮添加对多年生高寒栽培草地土壤理化性质和微生物群落结构的影响[J]. 环境科学，2024，45（6）:3595-3604
[61] TUNNERMANN L， COLOU J， NASHOLM T，et al. To have or not to have: expression of amino acid transporters during pathogen infection[J]. Plant Molecular Biology，2022（109）:413-425
[62] CHEN R R，SENBAYRAM M，BLAGODATSKY S，et al. Soil C and N availability determine the priming effect: microbial N mining and stoichiometric decomposition theories[J]. Global Change Biology，2014，20（7）:2356-2367

单播和混播对退化草地土壤真菌群落特征的影响

Effects of Monoculture and Mixed Sowing on Soil Fungal Community Characteristics in Degraded Grasslands

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	尤越, 倪旺, 王斌, 王腾飞, 张译尹, 杜建明, 兰剑. 燕麦/毛苕子混播比例对其种间竞争和经济效益的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2703-2712.
[2]	孙冉, 祁学忠, 卡着才让, 周华坤, 李宏林. 人工辅助恢复对三江源区草地土壤理化性质和土壤微生物的时间影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2172-2183.
[3]	李艳春, 李强峰, 李巍, 朋毛当智, 吕嘉. 柴达木梭梭林自然保护区典型植物群落土壤微生物群落多样性研究[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2227-2237.
[4]	周慧敏, 高志伟, 张晓嘉, 吴佳芯, 王伟峰, 韩国栋. 不同放牧强度对内蒙古荒漠草原土壤细菌群落的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1764-1770.
[5]	周怡志, 李希来, 姚文治, 李俊熹, 吴勇, 张旭天, 祁钰娟. 自然野火对高寒沼泽湿地土壤有机碳组分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1771-1781.
[6]	文兴金, 袁小情, 刘海平, 李小梅, 武齐丰, 辛亚芬, 范文涛, 张建波, 游明鸿, 季晓菲, 雷雄, 罗燕, 闫艳红. 成都平原燕麦与箭筈豌豆混播模式对饲草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2002-2012.
[7]	马玉颜, 胥成梅, 赵雅姣, 武涛, 向佳鸿. 青海省圈窝燕麦豌豆混播干草及青贮的利用比较研究[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 2041-2050.
[8]	时蓉喜, 王全成, 刘宁, 刘梦洁, 汪金松, 胡健, 汪辉, 陈有军, 周青平. 长期排水降低若尔盖高寒泥炭地土壤酶活性[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1398-1407.
[9]	曹铨, 童永尚, 张正社, 张春平, 俞旸, 刘玉祯, 杨晓霞, 刘文亭, 董全民. 高寒地区混播方式及比例对牧草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1172-1180.
[10]	吴世文, 南丽丽, 陈孝善, 傅俊士, 张泽龙, 郭钊. 不同紫花苜蓿-禾草混播方式对干草产量及土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 975-983.
[11]	孙文倩, 楚彬, 叶国辉, 蔡斌, 张静, 张志莹, 花立民. 光伏发电站对高寒草甸土壤细菌群落组成及多样性的影响研究[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 440-450.
[12]	徐龙超, 李邵宇, 白梅, 张峰, 张彬, 杨立山, 王文琼, 邢佳庆, 乌云嘎, 赵萌莉. 内蒙古不同类型草原植物群落叶片氮、磷含量变化研究[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 465-471.
[13]	陈荣强, 欧翔, 邱静芸, 张强, 连海, 谢华亮, 黄际发, 徐树明, 雷小文. 施肥处理对种植饲料桑改良稀土尾矿土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 556-565.
[14]	于中阳, 胡生斌, 安晓婷, 杨明春, 姚喜喜, 苏晓燕, 李长慧. 施用羊板粪对高寒矿区土壤微生物群落结构及其功能的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 654-664.
[15]	陈炜昊, 张国瑞, 许驭丹, 杨韦轲, 李佳成, 李帅, 严师节, 赵祥. 干扰对亚高山草甸和冻胀丘植物、土壤和微生物的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(1): 107-118.