元谋干热河谷5种牧草凋落物分解动态研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.007

草地学报 ›› 2013, Vol. 21 ›› Issue (5): 881-887.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.007

元谋干热河谷5种牧草凋落物分解动态研究

龙会英¹, 张德¹, 张美艳², 薛世明², 钟声²

1. 云南省农业科学院热区生态农业研究所, 云南元谋 651300;
2. 云南省草地动物科学研究院, 云南昆明 650212

收稿日期:2013-03-07 修回日期:2013-04-28 出版日期:2013-10-15 发布日期:2013-10-30
通讯作者: 钟声
作者简介:龙会英(1965- ),女,壮族,云南蒙自人,学士,研究员,主要从事热区农业资源研究与利用,E-mail:ynhuiyingl2003@sina.com
基金资助:
国家"十二五"科技支撑计划项目(2011BAD17B03);云南省应用基础研究面上项目(2008CD182);云南省技术创新人才培养依托项目:云南省农业科学院热区生态农业研究所科技计划项目(RQS2006-1)(RQS2008-1)资助

Dynamics of Forage Litter Decomposition in Yuanmou Dry-hot Valley

LONG Hui-ying¹, ZHANG De¹, ZHANG Mei-yan², XUE Shi-ming², ZHONG Sheng²

1. Research Institute for Tropical Eco-Agricultural Sciences, Yunnan Academy of Agriculture Sciences, Yuanmou, Yunnan Province 651300, China;
2. Academe of Grassland and Animal Science, Kunming, Yunnan Province 650212, China

Received:2013-03-07 Revised:2013-04-28 Online:2013-10-15 Published:2013-10-30

摘要/Abstract

摘要： 选择元谋干热河谷常见的5种禾本科和豆科牧草为材料,研究其凋落物对时间、温度和湿度的分解动态。结果表明:豆科牧草凋落物分解整体明显快于禾本科牧草;牧草凋落物的分解可能和牧草的粗纤维和饱和含水量存在一定的相关性。斯皮尔曼相关分析表明,禾本科牧草凋落物降解与温度成显著正相关(P<0.10);而豆科牧草凋落物降解与温度、所有供试牧草凋落物与湿度的相关性均不显著。不同科和同一科不同种牧草凋落物分解对温度的响应不同;禾本科牧草凋落物均在最高温度下达到最大分解量,而豆科牧草随着温度增加整体呈现一种先增加后减少的单峰曲线变化趋势。不同科和同一科不同种牧草凋落物分解对湿度的响应也不同,孔颖草(Bothriochloa pertusa)和热研8号坚尼草(Panicum maximum ‘Reyan No.8’)呈单峰曲线的变化模式;而百喜草(Paspalum notatum)和豆科牧草随着湿度增加呈现双峰曲线的变化模式,但出现高峰的湿度明显低于豆科牧草。

关键词: 牧草凋落物, 分解率, 元谋干热河谷

Abstract: Five kinds of gramineous and leguminous forage grasses (Bothriochloa pertusa, Paspalum notatum, Panicum maximum ‘Reyan No.8’, Stylosanthes guianensis ‘Reyan No.5’, Neonotonia wightii ‘Tinaroo’) were selected in Yuanmou dry-hot valley and the litter composition dynamics of forage grasses was studied with different times, temperature and relative humidity. Results showed that the litter decomposition of leguminous forage was faster than that of gramineous forage obviously. Litter composition was probably related to crude fiber content and saturation moisture content. Spearman correlation analysis indicated that the litter decomposition of gramineous forage had a significant positive correlation with temperature (P<0.10), whereas there were no significant relation between the litter decomposition rate of leguminous forage and temperature, the litter decomposition rate of all tested forage and relative humidity. The litter decomposition rate of gramineous forage reached the maximum at the highest temperature. The litter decomposition rate of leguminous forage first increased and then decreased with temperature increasing. The litter decomposition models of Bothriochloa pertusa and ‘Reyan No.8’ were similar, which was a nonlinear curve with single peak. However, the litter decomposition models of Paspalum notatum and leguminous forage were similar with relative humidity increasing, which was a nonlinear curve with two single-peaks. The optimal relative humidity of Paspalum notatum litter decomposition was lower than that of leguminous forage.

Key words: Forage litter, Decomposition rate, Yuanmou dry-hot valley

中图分类号:

Q948

龙会英, 张德, 张美艳, 薛世明, 钟声. 元谋干热河谷5种牧草凋落物分解动态研究[J]. 草地学报, 2013, 21(5): 881-887.

LONG Hui-ying, ZHANG De, ZHANG Mei-yan, XUE Shi-ming, ZHONG Sheng. Dynamics of Forage Litter Decomposition in Yuanmou Dry-hot Valley[J]. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(5): 881-887.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.007

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2013/V21/I5/881

参考文献

[1] 王苗苗,侯扶江. 草地凋落物分解的主要影响因素[J].草业科学,2012,29(10):1631-1637

[2] Long Huiying, Sha Yucang, Zhu Hongye, et al. Selection of adaptive grass and frutex and their planting benefits in the arid-hot valleys of Yuanmou[J]. Wuhan University Journal of Natural Sciences,2008,13(3):317-323

[3] 龙会英,沙毓沧,朱红业,等. 8份圭亚那柱花草在元谋干热河谷的引种研究[J]. 西南农业学报,2007,20(5):1078-1084

[4] 程积民,万惠娥,胡相明,等. 半干旱区封禁草地凋落物的积累与分解[J]. 生态学报,2006,26(4):1207-1212

[5] 汪思龙,陈楚莹. 凋落物对土壤酸化的缓冲及其对根系生长的影响[J]. 生态学杂志,1992,11(4):11-17

[6] 汪思龙,陈楚莹. 森林凋落物对土壤酸化缓冲作用的初步研究[J]. 环境科学,1992,13(5):25-30

[7] 赵鸿雁,吴钦孝,刘向东. 山杨林枯枝落叶的水文水保作用研究[J]. 林业科学,1994,30(2):176-180

[8] 鲍文,包维楷,何丙辉,等. 岷江上游23年生油松纯林下凋落物与土壤截留降水的效应[J].水土保持学报,2004,18(5):115-119

[9] 徐秋芳,桂祖云. 不同林木凋落物分解对土壤性质的影响[J].浙江林学院学报,1998,15(1):27-31

[10] 木村允.陆地植物群落的生产量测定法[M]. 姜恕,陈乃全,焦振家,等,译.北京:科学出版社,1981:58-97

[11] 王克勤,沈有信,陈奇伯,等. 金沙江干热河谷人工植被土壤水环境[J]. 应用生态学报,2004,15(5):809-813

[12] 牛青翠,王龙,李靖. 金沙江干热河谷区生态修复技术体系初探[J]. 中国水土保持,2006(4):39-41

[13] 杨万勤,王开运,宋光煜,等. 金沙江干热河谷典型区生态安全问题探析[J]. 中国农业生态学报,2002,10(3):116-118

[14] 李曦,雷海章,熊向阳. 我国流域管理的现状问题与分析[J]. 科技进步与对策,2002,19(3):38-39

[15] 张明忠,朱红业,沙毓沧,等. 金沙江干热河谷草被凋落物的分解率与持水性能[J]. 水土保持研究,2010,17(2):156-159

[16] 龙会英,张德. 7种热带牧草生物量的测定及持水能力的研究[J]. 热带农业科学,2012,32(3):1-5

[17] 杨文治,余存祖. 黄土高原区域治理与评价[M].北京:科学出版社,1992:241-298

[18] 刘士余,左长清,朱金兆. 地被物对土壤水分动态和水量平衡的影响研究[J].自然资源学报,2007,22(3):424-433

[19] 汪邦稳,杨洁,汤崇军,等. 南方红壤区百喜草及其枯落物对降雨径流分配的影响[J]. 水土保持学报,2009,23(2):7-10

[20] 刘洋,张健,冯茂松,等. 巨桉人工林凋落物数量、养分归还量及分解动态[J].林业科学,2006,42(7):1-10

[21] 郭剑芬,杨玉盛,陈光水,等. 森林凋落物分解研究进展[J].林业科学,2006,42(4):93-100

[22] 高俊琴,欧阳华,吕宪国,等. 三江平原小叶章湿地枯落物分解及其影响因子研究[J].水土保持学报,2004,18(4):121-124

[23] 周永文,黄文辉,陈红跃,等. 不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究[J].生态环境,2003,12(4):449-451

[24] 方海东,段昌群,纪中华,等. 金沙江干热河谷自然恢复区植物种群生态位特征[J]. 武汉大学学报:理学版,2008,54(2):177-182

[25] 方海东,纪中华,杨艳鲜,等. 金沙江干热河谷新银合欢人工林枯落物层持水特性研究[J]. 水土保持学报,2005,19(5):54-57

[26] 罗辉,王克勤. 金沙江干热河谷山地植被恢复区土壤种子库和地上植被研究[J]. 生态学报,2006,26(8):2432-2442

[27] 沈有信,刘文耀,张彦东. 东川干热退化山地不同植被恢复方式对物种组成与土壤种子库的影响[J]. 生态学报,2003,23(7):1454-1460

[28] 刘洪岭,李香兰,梁一民. 禾本科及豆科牧草对黄土丘陵区台田土壤培肥效果的比较研究[J]. 西北植物学报,1998,18(2):136-140

[29] Bokari U G,张树源. 暖季牧草的叶绿素、干物质和光合作用转换效率之间的关系[J]. 国外畜牧学:草原与牧草,1986,(4):34-38

[30] 闫慧,罗盛旭,姚庆斌,等. 海南石碌铁矿区优势植物对重金属的富集和转移特性研究//第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集. 北京:《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社,2011:616

元谋干热河谷5种牧草凋落物分解动态研究

Dynamics of Forage Litter Decomposition in Yuanmou Dry-hot Valley

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵娟, 刘佳楠, 常海涛, 张安宁, 陈蔚, 刘任涛. 宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 80-87.
[2]	王启兰, 姜文波. 青藏高原金露梅灌丛与矮嵩草草甸枯枝落叶的分解作用[J]. , 2001, 9(2): 128-132.