宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2019.01.011

草地学报 ›› 2019, Vol. 27 ›› Issue (1): 80-87.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2019.01.011

宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素

赵娟, 刘佳楠, 常海涛, 张安宁, 陈蔚, 刘任涛

宁夏大学西北退化生态系统恢复与重建教育部重点实验室, 银川宁夏 750021

收稿日期:2018-08-30 修回日期:2018-12-26 出版日期:2019-02-15 发布日期:2019-04-13
通讯作者: 刘任涛,E-mail:nxuliu2012@126.com
作者简介:赵娟(1993-),女,陕西榆林人,硕士研究生,主要从事恢复生态学相关研究,E-mail:nxuzhaojuan@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（41661054；41867005）；宁夏自然科学基金（2018AAC02004）；宁夏高等学校科学研究项目（NGY2018007）；自治区科技基础条件建设计划创新平台专项资金项目（2018DPC05021）；宁夏青年拔尖人才支持计划（RQ0010）；宁夏高校"生态学"西部一流学科项目（NXYLXK2017B06）；宁夏大学研究生创新项目（GIP2018075）资助

Litter decomposition rate of dominant plants and its influencing factors in desertified steppe of Ningxia

ZHAO Juan, LIU Jia-nan, CHANG Hai-tao, ZHANG An-ning, CHEN Wei, LIU Ren-tao

Key Laboratory for Restoration and Reconstruction of Degraded Ecosystem in Northwestern China of Ministry of Education, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China

Received:2018-08-30 Revised:2018-12-26 Online:2019-02-15 Published:2019-04-13

摘要/Abstract

摘要： 为明确宁夏荒漠草原植物枯落物分解规律，以赖草（Leymus secalinus）、胡枝子（Lespedeza bicolor）及其混合物枯落物为研究对象，采用网孔分解袋法，调查了不同处理植物枯落物分解率及其影响因素。结果显示：植物枯落物分解率均呈现出前期显著增加、中期平缓变化趋势，但后期受网孔影响较大。70 d和210 d时，4 mm和2 mm网孔中分解率均表现为混合物最高，胡枝子居中，而赖草最低；但在0.01 mm网孔中，仅210 d分解率表现为混合物和胡枝子较高，而赖草最低。并且，140 d时仅4 mm网孔、280 d时仅2 mm和0.01 mm网孔中3种处理植物枯落物分解率呈现出显著差异性。分解50%和95%所需时间，随网孔减小，赖草和混合物枯落物则延长，而胡枝子枯落物则缩短。研究表明，210 d是3种处理枯落物分解率显著变化的重要节点。不同处理植物枯落物分解过程显著不同，并且受到不同土壤动物类群分布及温湿条件的深刻影响。

关键词: 植物种, 枯落物, 分解率, 网孔分解袋, 荒漠草原

Abstract: The present study was to probe into the changes and its influencing factors of litter decomposition process in desertified steppe of Ningxia. The litter of L. secalinus, L. bicolor and their mixture were selected using litterbag method of different mesh sizes. The results showed:the decomposition rates of L. secalinus, L. bicolor and their mixture wcere found to increase significantly at the early stage,and to fluctuate smoothly at the mediate stage in all three types of meshes,while there were significant differences at the late stage in the three types of meshes. At the stage of 70 d and 210 d,the plant litter decomposition rates in 4-mm-mesh and 2-mm-mesh litterbags were found to follow an order of mixture > L. bicolor > L. secalinus. However,that in 0.01-mm-mesh litterbags were found to follow an order of mixture > L. bicolor > L. secalinus at the stage of 210 d only. At the stage of 140 d,only in 4-mm-mesh litterbags and at the stage of 280 d,in 2-mm-mesh and 0.01-mm-mesh litterbags,there were significant differences in three treatments litter decomposition process. At the rate of 50% and 95%,the time for decomposition of L. secalinus and their mixture litter was found to increase,whereas that of L. bicolor litter was found to reduce along with the reduced mesh size. It was concluded that the stage of 210 d was an important threshold for the significant changes in the litter decomposition rate of three litter treatments. There were significant differences in the litter decomposition process in the three litter treatments. The soil faunal distributions and related humid and temperature conditions were the key factors driving the litter decomposition process of dominant plants in desertified steppe of Ningxia.

Key words: Plant species, Litter, Decomposition rate, Litterbag in mesh, Desertified steppe

中图分类号:

S812

赵娟, 刘佳楠, 常海涛, 张安宁, 陈蔚, 刘任涛. 宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素[J]. 草地学报, 2019, 27(1): 80-87.

ZHAO Juan, LIU Jia-nan, CHANG Hai-tao, ZHANG An-ning, CHEN Wei, LIU Ren-tao. Litter decomposition rate of dominant plants and its influencing factors in desertified steppe of Ningxia[J]. Acta Agrestia Sinica, 2019, 27(1): 80-87.

参考文献

[1] 陈皓.陇东典型草原-滩羊轮牧系统羊粪和枯落物的分解特征[D].兰州:兰州大学,2015:1-81
[2] 章广琦,张萍,陈云明,等.黄土丘陵区刺槐与油松人工林生态系统生态化学计量特征[J].生态学报,2018,38(4):1328-1336
[3] 李学斌,马林,陈林,等.草地枯落物分解研究进展及展望[J].生态环境学报,2010,19(9):2260-2264
[4] 苟小林,周青平,陈有军,等.青藏高原不同气候区高寒沙地两种优势植物及其根际土壤的养分特征[J].植物生态学报,2018,42(1):133-142
[5] 宣立辉,康凡,谷建才,等.冀北地区典型林分枯落物层与土壤层的水文效应[J].水土保持研究,2018,25(4):86-91
[6] 施妍,陈芳清.大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究[J].林业科学研究,2016,29(3):430-435
[7] 魏晓凤.松嫩草地不同放牧强度下植物物种枯落物分解的变化规律研究[D].长春:东北师范大学,2013:1-41
[8] 罗永清,岳祥飞,李玉强,等.降水格局对科尔沁沙地三种草本植物凋落物分解的影响[J].草业学报,2018,27(2):206-212
[9] Liu P,Huang J,Sun O J,et al.Litter decomposition and nutrient release as affected by soil nitrogen availability and litter quality in a semiarid grassland ecosystem[J].Oecologia,2010,162(3):771-780
[10] Hansen R A,Coleman D C.Litter complexity and composition are determinants of the diversity and species composition of oribatid mites in litterbags[J].Applied Soil Ecology,1998,9(1-3):17-23
[11] Liu P,Sun O J,Huang J,et al.Nonadditive effects of litter mixtures on decomposition and correlation with initial litter N and P concentrations in grassland plant species of northern China[J].Biology and Fertility of Soils,2007,44(1):211-216
[12] 巩崇贤,王东.水生植物荇菜和菹草分解对物种混合的响应研究[J].水生生物学报,2014,38(6):1098-1106
[13] Blair J M.Decay rates nitrogen fluxes and decomposer communties of single-and mixed species foliar litter[J].Ecology,1990,71(5):1976-1985
[14] 包剑利,殷秀琴,李晓强.长白山牛皮杜鹃凋落物分解及土壤动物的作用[J].生态学报,2015,35(10):3320-3328
[15] 冯继华,曾静芬,陈茂椿,等.应用Van Soest法和常规法测定纤维素及木质素的比较[J].西南民族大学学报(自然科学版),1994(1):55-56
[16] 窦荣鹏.亚热带9种主要森林植物凋落物的分解及碳循环对全球变暖的响应[D].杭州:浙江农林大学,2010:1-67
[17] 吴艳芹,程积民,白于,等.坡向对云雾山典型草原枯落物分解特性的影响[J].草地学报,2013,21(3):460-466
[18] 张鼎华,翟明普,林平,等.杨树刺槐混交林枯落物分解速率的研究[J].中国生态农业学报,2004,12(3):24-26
[19] 黄玉梅,刘盼,陈莹佳,等.草坪草白三叶枯落物质量损失过程及土壤动物的贡献[J].应用与环境生物学报,2016(4):654-659
[20] 王世岩,杨永兴.三江平原小叶章枯落物分解动态及其分解残留物中磷素季节动态[J].中国草地,2000,6(6):7-11
[21] 李雄伟,贾惠娟,高中山.桃基因组及全基因组关/联分析研究进展[J].遗传,2013,35(10):1167-1178
[22] 王新源,赵学勇,李玉霖,等.环境因素对干旱半干旱区凋落物分解的影响研究进展[J].应用生态学报,2013,24(11):3300-3310
[23] 刘诚诚.模拟氮沉降和凋落物组成对柳杉人工林凋落物层土壤动物多样性的影响[D].雅安:四川农业大学,2014:1-50
[24] 谭波,吴福忠,杨万勤,等.西亚高山/高山森林大型土壤动物群落多样性及其对季节性冻融的响应[J].生物多样性,2012,20(2):215-223
[25] 胡肄慧,陈灵芝,陈清朗,等.几种树木枯叶分解速率的试验研究[J].植物生态学与地植物学学报,1987,11(2):124-131
[26] 魏江明,王立新,刘东伟,等.乌梁素海芦苇枯落物分解动态及营养元素释放研究[J].安全与环境学报,2016,16(5):364-370
[27] 宋学贵,胡庭兴,骏仁,等.川西南常绿阔叶林凋落物分解及养分释放对模拟氮沉降的响应[J].应用生态学报,2007,18(10):2167-2172
[28] 李志军,陈晓光,李剑萍,等.六盘山植被覆盖度的变化及其与气温降水蒸发量的关系[J].安徽农业科学,2010,38(15):8077-8081
[29] 武海涛,吕宪国,杨青,等.三江平原典型湿地枯落物早期分解过程及影响因素[J].2007,27(10):4027-4035
[30] 张彩虹,张雷明,刘杏认,等.呼伦贝尔草甸草原优势种贝加尔针茅根系组织和地上部分凋落物的分解[J].植物生态学报,2011,35(11):1156-1166
[31] 龙会英,张德,张美艳,等.元谋干热河谷5种牧草凋落物分解动态研究[J].草地学报,2013,21(5):881-887
[32] 程春香,郭鲲,毛子军,等.土壤湿度对东北3种主要树种凋落物分解的影响[J].应用生态学报,2018,29(7):2251-2258
[33] 毕京东,李玉霖,宁志英,等.科尔沁沙地优势植物叶凋落物分解及碳矿化——凋落物质量的影响[J].中国沙漠,2016,36(1):85-92

宁夏荒漠草原优势植物枯落物分解特征及其影响因素

Litter decomposition rate of dominant plants and its influencing factors in desertified steppe of Ningxia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚喜喜, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群, 周睿. 放牧对温性荒漠草原植物群落特征与牧草营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 165-172.
[2]	郭文章, 井长青, 王公鑫, 侯志雄, 赵苇康. 天山北坡荒漠草原土壤呼吸和生态系统呼吸对降水的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2031-2039.
[3]	张峰, 郑佳华, 赵天启, 乔荠瑢, 赵萌莉, 张心玥, 吴建新. 放牧强度对荒漠草原一年生植物刺穗藜种群特征及空间分布的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1507-1512.
[4]	张峰, 高峰, 孙嘉伟, 孙宇, 赵萌莉, 张心玥, 赵胜利. 不同载畜率对荒漠草原建群种短花针茅种群时空变异性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1369-1374.
[5]	卞莹莹, 张志敏, 付镇, 刘文娟. 荒漠草原区不同植被恢复模式土壤微生物菌落分布特征及其与土壤理化性质的相关性[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 655-663.
[6]	杨建强, 曹梦琪, 王袼, 胡姝娅, 王常慧. 内蒙古不同类型草地土壤氨氧化细菌和古菌的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2664-2669.
[7]	王悦骅, 靳宇曦, 王忠武, 韩国栋. 8年围封对内蒙古荒漠草原植物和土壤的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2339-2345.
[8]	聂明鹤, 沈艳, 陆颖, 王科鑫, 张小菊. 宁夏盐池县荒漠草原区不同群落优势植物叶片-土壤生态化学计量特征[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 131-140.
[9]	王秀梅, 董建军. 基于广义线性模型估算内蒙古荒漠草原及典型草原地上生物量变化[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1711-1718.
[10]	杜忠毓, 安慧, 王波, 文志林, 张雅柔, 吴秀芝, 李巧玲. 养分添加和降水变化对荒漠草原植物群落物种多样性和生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(4): 1100-1110.
[11]	朱爱民, 韩国栋, 康静, 赵坤, 朱毅, 王忠武. 长期放牧对短花针茅荒漠草原植物功能群特征的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1459-1466.
[12]	刘永万, 白炜, 尹鹏松, 冯月, 张景然. 短期增温对长江源区高寒沼泽草甸植物-土壤C，N化学计量及季节变化特征的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1553-1561.
[13]	陈蔚, 黄兴科, 刘任涛, 张安宁, 常海涛. 宁夏荒漠草原植物多样性对地面节肢动物功能群多样性的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(6): 1587-1595.
[14]	王瑞东, 高永, 党晓宏, 蒙仲举, 张格, 张超, 万芳. 近自然恢复状态下荒漠草原不同群落表土粒度特征研究[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1309-1316.
[15]	苏莹, 陈林, 李月飞, 孟文婷, 祝忠有, 袁闯, 王诗雅, 朱林. 荒漠草原猪毛蒿的生长特征与稳定碳同位素间的关系[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 859-866.