施肥对高寒草甸植物及土壤N，P，K的影响

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.014

›› 2014, Vol. 22 ›› Issue (2): 299-305.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.014

施肥对高寒草甸植物及土壤N，P，K的影响

德科加^1,2, 张德罡¹, 王伟², 徐成体², 张明², 魏希杰²

1. 甘肃农业大学草业学院草业生态系统教育部重点实验室中-美草地畜牧业可持续发展研究中心, 甘肃兰州 730070;
2. 青海省畜牧兽医科学院, 青海西宁 810016

收稿日期:2013-06-19 修回日期:2013-08-16 出版日期:2014-04-15 发布日期:2014-04-21
通讯作者: 张德罡
作者简介:德科加（1974-），男，藏族，青海共和县人，博士研究生，主要从事草原生态学研究，E-mail：kjde512@aliyun.com
基金资助:
农业部公益性行业专项（201203007）资助

Effects of Fertilizers on the Alpine Meadow Plant and Soil N, P, K Contents

Dekejia^1,2, ZHANG De-gang¹, WANG Wei², XU Cheng-ti², ZHANG Ming², WEI Xi-jie²

1. College of Pratacultural Science, Gansu Agricultural University, Key Laboratory of Grassland Ecosystem, Ministry of Education, Sino-U.S. Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, Lanzhou, Gansu Province 730070, China;
2. Qinghai Academy of Animal Science and Veterinary Medicine, Xining, Qinghai Province 810016, China

Received:2013-06-19 Revised:2013-08-16 Online:2014-04-15 Published:2014-04-21

摘要/Abstract

摘要： 施肥对退化草地的重建和恢复有重要作用，以青藏高原典型嵩草（Kobresia）草甸为研究对象，采用正交试验设计，测定了植物全氮、全磷、全钾和土壤全氮、全磷、全钾、速效磷及速效钾，分析了植物N/P，N/K，P/K，土壤N/P,N/K,P/K等化学计量特征。结果表明：在H9施肥条件下，土壤全氮、全钾、土壤N/P为最大值，分别为13.80 g·kg^-1，11.99 g·kg^-1和16.16；在H5处理下，土壤速效磷、植物全磷达到最大值，分别为0.022 g·kg^-1和9.18 g·kg^-1；在H4处理下的植物全氮为最大值（108.38 g·kg^-1）；在H1处理下，植物全钾为最大值（17.84 g·kg^-1）；在H4处理下，植物N/P,N/K为最大值，分别为17.78和7.06，施肥对植物养分的作用要大于土壤。因此，施肥能显著提高高寒草甸植物全氮、全磷及全钾质量分数，影响植物及土壤养分化学计量关系。

关键词: 植物全氮, 植物全磷, 土壤养分

Abstract: Fertilizer played an important role in the reestablishment and recover of degraded grassland. The mass fractions of soil total nitrogen, total phosphorus, total potassium, available phosphorus, available potassium, plant total nitrogen, total phosphorus, total potassium, available phosphorus and available potassium were tested for analyzing the effects of different fertilizing levels on the plant and soil nutrients at alpine meadow in this paper. Results showed that the mass fractions of plant total nitrogen, total potassium and soil N/P reached the maximum values at H9 treatment which were 13.80 g·kg^-1, 11.99 g·kg^-1 and 16.16, respectively. Soil available phosphorus and plant total phosphorus reached the maximums values at H5 treatment which were 0.022 g·kg^-1 and 9.18 g·kg^-1, respectively. Plant total nitrogen had the maximum values (108.38 g·kg^-1) at H4 treatment and plant total potassium had the maximum values at H1 treatment. Plant N/P and N/K ratios had the maximum values at H4 treatment, which were 17.78 and 7.06, respectively. Fertilizer was more important to plant nutrients than soil nutrients. These finds suggested that fertilizer significantly not only improved the total nitrogen, total phosphorus, total potassium, available phosphorus, available potassium contents of both plant and soil, but affected the stoichiometric relationship between plant and soil nutrients.

Key words: Plant total nitrogen, Plant total phosphorus, Soil nutrient

中图分类号:

S158.3

德科加, 张德罡, 王伟, 徐成体, 张明, 魏希杰. 施肥对高寒草甸植物及土壤N，P，K的影响[J]. , 2014, 22(2): 299-305.

Dekejia, ZHANG De-gang, WANG Wei, XU Cheng-ti, ZHANG Ming, WEI Xi-jie. Effects of Fertilizers on the Alpine Meadow Plant and Soil N, P, K Contents[J]. , 2014, 22(2): 299-305.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2014.02.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2014/V22/I2/299

参考文献

[1] 德科加,周青平,徐成体. 不同施氮量对天然草场牧草产量影响[J]. 青海畜牧兽医杂志,2001,31(3):12-13
[2] 周国英,陈桂琛,赵以莲,等. 施肥和围栏封育对青海湖地区高寒草原影响的比较研究：Ⅱ地上生物量季节动态[J]. 草业科学,2005,22(1):59-63
[3] 王大明. 试论高寒人工草地施氮的增产效应[J]. 中国草地,1994,16(2):76-80
[4] 孙斌. 3种改良措施对高寒退化草地植被的影响[J]. 甘肃农业大学学报,2005,40(6):797-801
[5] 韩潼,牛得草,张永超,等. 施肥对玛曲县高寒草甸植物多样性及生产力的影响[J]. 草业科学,2011,28(6):926-930
[6] 李本银,汪金舫,赵世杰,等. 施肥对退化草地土壤肥力、牧草群落结构及生物量的影响[J]. 中国草地,2004,26(1):14-l7
[7] 周国英,陈桂琛,赵以莲,等. 施肥和围栏封育对青海湖地区高寒草原影响的比较研究：I群落特征及其物种多样性[J]. 草业学报,2004,13(1):26-31
[8] 李白珍,韩晓卓,李文龙,等. 高寒湿地植物群落的物种多样性保护及生态恢复对策[J]. 西北植物学报,2004,24(3):363-369
[9] 覃光莲,杜国祯. 高寒草甸植物群落中相似性、物种多样性与地上生物量的年际变异性[J]. 西北植物学报,2005,25(5):979-984
[10] 杜国祯,覃光莲,李白珍,等. 高寒草甸植物群落中物种丰富度与生产力的关系研究[J].植物生态学报,2003,27(1):125-132
[11] 郑华平,陈子萱,王生荣,等. 施肥对玛曲高寒沙化草地植物多样性和生产力的影响[J]. 草业学报,2007,16(5):34-39
[12] 邱波,罗燕江. 不同施肥梯度对甘南退化高寒草甸生产力和物种多样性的影响[J]. 兰州大学学报:自然科学版,2004,40(3):6-59
[13] 张璐,黄建辉,白永飞,等. 氮素添加对内蒙古羊草草原净氮矿化的影响[J]. 植物生态学报,2009,33(3):563-569
[14] 魏金明,姜勇,符明明,等. 水、肥添加对内蒙古典型草原土壤碳、氮、磷及pH的影响[J]. 生态学杂志,2011,30(8):1642-1646
[15] 张杰琦,王刚,李奇,等. 氮素添加对高寒草甸植物群落物种丰富度及其生产力关系的影响[J]. 植物生态学报,2010,34(10)：1125-1131
[16] 邓建明,姚步青,周华坤,等. 水氮添加条件下高寒草甸主要植物种氮素吸收分配的同位素失踪研究[J]. 植物生态学报,2013,37(9):1426-1430
[17] Zhang L X, Bai Y F, Han X G. Differential responses of N∶P stoichiometry of Leymus chinensis and Carex korshinskyi to N additions in a steppe ecosystem in Nei Mongol [J]. Acta Botanica Sinica,2004,46(3):259-270
[18] 何电源. 中国南方土壤肥力与栽培植物施肥[M]. 北京: 科学出版社,1994:154
[19] 黄建国. 植物营养学[M]. 北京:中国林业出版社,2004:107
[20] 沈景林,谭刚,乔海龙,等. 草地改良对高寒退化草地植被影响的研究[J]. 中国草地,2000,22(5):49-54
[21] 田福平,陈子萱,石磊. 施肥对玛曲高寒沙化草地地上生物量的影响[J]. 中国农学通报,2012,28(2):35-38
[22] Vitousek P M, Howarth R W. Nitrogen limitation on land and in the sea：how can it occur? [J]. Biogeochemistry,1991,13(2):87-115
[23] Ditommaso A, AatssenL W. Resource manipulations in natural vegetation: A review [J]. Vegetation,1987,84(1):9-29
[24] 刘昊,赵宁,曹喆,等. 干扰对草地植被与土壤的影响之研究进展[J]. 中国农学通报,2008,24(5):8-16
[25] 郑海霞,齐莎,Angelika K,等. 氮肥和羊粪对内蒙古典型草原土壤多糖含量及组成的影响[J]. 土壤通报,2008,39(6):1298 -1301
[26] 杨慧敏,王冬梅. 草-环境系统碳氮磷生态化学计量学及其对环境因子的响应研究进展[J]. 草业学报,2011,20(2):244-252
[27] 刘大勇,陈平,范志平,等. 氮、磷添加对半干旱沙质草地植被养分动态的影响[J]. 生态学杂志,2006,25(6):612-616
[28] Cui q, Lv X T, Wang Q B, et al. nitrogen fertilization and fire act independently on foliar stoichiometry in a temperate steppe[J]. Plant and Soil,2010,334(3):209-219
[29] 赵军,张仁懿,李新娥,等. 甘南亚高寒草甸金露梅叶片氮磷化学计量学动态[J]. 兰州大学学报:自然科学版,2011,47(2):88-92
[30] 罗玉珠,曾太,东伟,等. 高寒嵩草草甸植物群落生态化学计量特征研究[J]. 中国草地学报,2013,35(3):92-95
[31] 王维奇,徐玲琳,曾从盛,等. 河口湿植物活体-枯落物-土壤的碳氮磷生态化学计量特征[J]. 生态学报,2011,31(23):7119-7124
[32] 刘万德,苏建荣,李建锋,等. 云南普洱季风常绿阔叶林演替系列植物和土壤C、N、P化学计量特征[J]. 生态学报,2010,30(23):6581-6590
[33] Koerselman W, Meulernan A F M. The vegetation N∶P ratio：A new tool to detect the nature of nutrient hmitation[J]. Journal of Applied Ecology,1996,33(6):1441-1450

施肥对高寒草甸植物及土壤N，P，K的影响

Effects of Fertilizers on the Alpine Meadow Plant and Soil N, P, K Contents

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[2]	赵朋波, 邱开阳, 谢应忠, 赵香君, 陈林, 刘王锁, 李海泉, 孟文芬, 虎学琴, 何毅, 黄业芸, 李亚园. 毛乌素沙地南缘不同固沙灌木下土壤养分的空间异质性[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2040-2048.
[3]	于铁峰, 郝凤, 张永亮, 高凯. 沙地豆禾混播草地土壤酶与土壤养分对混播比例的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1217-1223.
[4]	李娜娜, 杨九艳, 贾喆亭, 闫瑞玲, 陈琪. 不同放牧方式对阿拉善左旗主要草场类型群落特征和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 991-1003.
[5]	陈白洁, 樊博, 汪新川, 张振华. 不同材质可降解无纺布覆盖种植对高寒人工草地土壤碳氮磷化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2752-2762.
[6]	向雪梅, 德科加, 林伟山, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体, 钱诗祎. 氮素添加对高寒草甸植物群落多样性和土壤生态化学计量特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2769-2777.
[7]	李文, 魏廷虎, 阿保地, 永措巴占, 才仁塔次, 周玉海, 李文浩, 郭卫兴, 张雁平. 化肥减施配合有机肥对高寒区燕麦营养品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2878-2886.
[8]	刘麟, 沙栢平, 高雪芹, 伏兵哲. 宁夏引黄灌区水肥耦合对苜蓿地土壤分形特征和养分的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2538-2546.
[9]	王悦骅, 靳宇曦, 王忠武, 韩国栋. 8年围封对内蒙古荒漠草原植物和土壤的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2339-2345.
[10]	再吐尼古丽·库尔班, 吐尔逊·吐尔洪, 山其米克, 王卉, 涂振东, 艾克拜尔·伊拉洪. 施肥对不同生育期甜高粱土壤养分含量的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 103-113.
[11]	姜翠霞, 胡长胜, 魏海燕, 王宪举, 丁路明. 夏季模拟放牧对青藏高原冬春草场牧草品质和土壤养分的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1473-1477.
[12]	周会程, 周恒, 肖海龙, 马源, 李林芝, 张德罡, 陈建纲. 三江源区不同退化梯度高寒草原土壤重金属含量及其与养分和酶活性的变化特征[J]. 草地学报, 2020, 28(3): 784-792.
[13]	刘永万, 白炜, 尹鹏松, 冯月, 张景然. 外源氮素添加对长江源区高寒沼泽草甸土壤养分及植物群落生物量的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(2): 483-491.
[14]	蔺超, 郭蕴珂, 吴俊仪, 王雷, 曹伟, 于兴旺, 许昊. 春季返青期草坪土壤养分含量和酶活性变化规律研究[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 104-111.
[15]	丁成翔, 杨晓霞, 董全民. 青藏高原高寒草原放牧方式对植被、土壤及微生物群落的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(1): 159-169.