不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.006

草地学报 ›› 2018, Vol. 26 ›› Issue (5): 1078-1083.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.006

不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究

仝淑萍¹, 苗彦军¹, 边步云¹, 贾书刚², 关法春³, 郭红宝⁴, 杨光宗⁴

1. 西藏农牧学院, 西藏林芝 860000;
2. 广西师范学院北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室/广西地表过程与智能模拟重点实验室, 广西南宁 530001;
3. 吉林省农业科学院农村能源与生态研究所, 吉林长春 130033;
4. 那曲市农牧局, 西藏那曲 852000

收稿日期:2017-12-03 修回日期:2018-09-18 出版日期:2018-10-15 发布日期:2018-11-06
通讯作者: 贾书刚, 关法春
作者简介:仝淑萍(1991-),女,山东菏泽人,硕士研究生,主要从事农业生态研究,E-mail:13989046652@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目（2016YFC0502002）资助；西藏科技厅重点项目（XZ201801NA02）资助；西藏高原生态安全联合重点实验室开放基金（STX2018-07）资助。

Effects of Different Restoration Measures on Productivity and Diversity of Grassland Communities in Northern Tibet

TONG Shu-ping¹, MIAO Yan-jun¹, BIAN Bu-yun¹, JIA Shu-gang², GUAN Fa-chun³, GUO Hong-bao⁴, YANG Guang-zong⁴

1. Tibet Agriculture and Animal Husbandry University, Linzhi, Tibet 860000, China;
2. Key Laboratory of Environment Change and Resources Use in Beibu Gulf/Guangxi Key Laboratory of Earth Surface Processes and Intelligent Simulation, Ministry of Education, Guangxi Teachers Education University, Nanning, Guangxi Province 530001, China;
3. Institute of Rural Energy and Ecology, Jilin Academy of Agricultural Sciences, Changchun, Jilin Province 130033, China;
4. Bureau of agriculture and animal husbandry of Naqu, Naqu, Tibet 852000, China

Received:2017-12-03 Revised:2018-09-18 Online:2018-10-15 Published:2018-11-06

摘要/Abstract

摘要： 为探索浇水、打孔措施对退化草地恢复过程中群落生物量、多样性的影响，以西藏那曲地区高寒退化草地为研究对象，开展了不同处理下的草地恢复试验。试验设置浇水和浇水打孔2种处理。结果表明：浇水处理增加了群落中常见种数目和Pielou均匀度指数，提高了群落多样性和稳定性；浇水打孔处理能够有效提高群落植物总密度，其地上生物量、Shannon-Wiener多样性指数、Simpson多样性指数均高于其他2种处理，且浇水打孔处理Margalef物种丰富度显著高于其他2种处理（P<0.05），说明浇水打孔措施更有利于过牧退化草地的恢复。

关键词: 退化草地, 群落多样性, 草地恢复, 高寒草甸, 藏北高原

Abstract: In order to explore the effects of watering and drilling on grassland biomass and species diversity in the restoration of degraded grassland,the alpine degraded grassland in the Naqu area was studied. Two treatments,watering (W) and watering plus puncturing (WP),were conducted. The results showed that the watering treatment increased the number of common species and Pielou evenness index in the community,and improved the community biodiversity. The watering plus drilling treatment could effectively increase above-ground biomass,and the total plant community density,Shannon-Wiener diversity index,Simpson diversity index were higher than those in the other two treatments. The species richness of Margalef was significantly higher than that of the other treatments (P<0.05),which was more beneficial to the restoration of overgrazed and degraded grassland.

Key words: Degraded grassland, Community diversity, Grassland restoration, Alpine meadow, Northern Tibetan Plateau

中图分类号:

Q948

仝淑萍, 苗彦军, 边步云, 贾书刚, 关法春, 郭红宝, 杨光宗. 不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究[J]. 草地学报, 2018, 26(5): 1078-1083.

TONG Shu-ping, MIAO Yan-jun, BIAN Bu-yun, JIA Shu-gang, GUAN Fa-chun, GUO Hong-bao, YANG Guang-zong. Effects of Different Restoration Measures on Productivity and Diversity of Grassland Communities in Northern Tibet[J]. Acta Agrestia Sinica, 2018, 26(5): 1078-1083.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2018.05.006

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2018/V26/I5/1078

参考文献

[1] Ma W H,He J S,Yang Y H. Environmental factors covary with plant diversity productivity relationships among Chinese grassland sites[J]. Global Ecology and Biogeography,2010,19(2):233-243
[2] 马生林. 保护青藏高原生物多样性刻不容缓[C]//全国生物多样性保护及外来有害物种防治交流研讨会论文集. 上海:中国环境科学学会,2013:76-78
[3] 张建贵,蒋永梅,姚拓,等. 不同管理措施对高寒草甸土壤微生物氮素生理群数量影响研究[J]. 草业学报,2017,26(8):65-73
[4] 钟芳,柴晓虹,王国基,等. 植被恢复方式对黄土丘陵区土壤理化性质及微生物特性的影响[J]. 中国沙漠,2014,34(4):1064-1072
[5] 蒋永梅,姚拓,李建宏,等. 不同管理措施对高寒草甸土壤微生物量的影响研究[J]. 草业学报,2016,25(12):35-43
[6] 魏斌,陆妮,李佳琪,等. 封育对高寒草甸植物群落构成及生态位特征的影响[J]. 西北植物学报,2017,37(5):0983-0991
[7] 马玉寿,李世雄,王彦龙,等. 返青期休牧对退化高寒草甸植被的影响[J]. 草地学报,2017,25(2):290-295
[8] 林丽. 高寒草甸不同演替状态下植物、土壤对放牧强度的响应与适应[D]. 兰州:甘肃农业大学,2017
[9] 周华坤,周立,赵新全,等. 江河源区"黑土滩"型退化草场的形成过程与综合治理[J]. 生态学杂志,2003,22(5):51-55
[10] 余成群,武俊喜,关法春. 西藏高寒退化草地草浆地膜覆盖的保水作用研究[J]. 草业学报,2013,22(2):318-321
[11] 张璐璐,周晓松,李英年,等. 刈割、施肥和浇水对矮嵩草补偿生长的影响[J]. 植物生态学报,2011,35(6):641-652
[12] 李燕. 高寒草甸对刈割、施肥和浇水发生响应的最优植物性状集和功能型[D]. 西安:陕西师范大学,2013
[13] 李艳. 刈割、施肥对高寒草甸土壤、植物N、P化学计量特征的影响[D]. 西安:陕西师范大学,2014
[14] 李志强,韩建国,陈怀,等. 打孔和施肥处理对草地早熟禾草坪质量的影响[J]. 草业学报,2000,17(6):71-80
[15] 刘祖贵,陈金平,段爱旺,等. 不同土壤水分处理对夏玉米叶片光合等生理特性的影响[J]. 干旱地区农业研究,2006.24(1):90-95
[16] 吴建国,吕佳佳. 气候变化对青藏高原高寒草甸适宜气候分布范围的潜在影响[J]. 草地学报,2009,17(6):699-705
[17] 周华坤,周立,赵新全. 青藏高原高寒草甸生态系统稳定性研究[J]. 科学通报,2006,51(1):63-69
[18] 范燕敏,孙宗玖,武红旗,等. 封育对山地草地植被及土壤特性的影响[J]. 草业科学,2009,26(3):79-82
[19] 李媛媛,董世魁,李小艳,等. 围栏封育对黄河源区退化高寒草地植被组成及生物量的影响[J]. 草地学报,2012,20(2):275-279
[20] 刘晓波,杨春华,徐耀华,等. 打孔对草坪枯草层及坪床土壤微生物活性和有机质含量的影响[J]. 草地学报,2013,21(1):174-179
[21] 宋桂龙,韩烈保. 养护管理对足球场草坪运动质量影响的研究进展[J]. 草业科学,2003,20(9):67-70
[22] 鲁朝辉. 暖季型草坪的科学养护管理技术[J]. 四川草原,2002(3):42-46
[23] 刘劲松. 关于草坪打孔机与对草坪生长的影响[J]. 内蒙古林业调查设计,2003,26(2):59-60
[24] 杨兆平,欧阳华,宋明华,等. 青藏高原多年冻土区高寒植被物种多样性和地上生物量[J]. 生态学杂志,2010,29(4):617-623.
[25] 张俊刚. 不同改良措施对退化草地群落和土壤特征的影响[D]. 呼和浩特:内蒙古大学,2016
[26] 武建双,李晓佳,沈振西,等. 藏北高寒草地样带物种多样性沿降水梯度的分布格局[J]. 草地学报,2012,21(3):17-25
[27] 王军峰,沙志鹏,关法春,等. 移栽措施对西藏退化草地生物量和植物多样性的影响[J]. 中国农业大学学报,2015,20(1):103-109
[28] 王明君,韩国栋,崔国文,等. 放牧强度对草甸草原生产力和多样性的影响[J]. 生态学杂志,2010,29(5):862-868

不同恢复措施对藏北草地群落生产力和多样性影响的研究

Effects of Different Restoration Measures on Productivity and Diversity of Grassland Communities in Northern Tibet

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	许静, 李文龙, 吴鑫悦, 罗佳宁, 廖元成. 青藏高原高寒草甸种子萌发行为沿海拔梯度的分异特征[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 10-18.
[2]	佘延娣, 杨晓渊, 马丽, 张中华, 王党军, 黄小涛, 马真, 姚步青, 周华坤. 退化高寒草甸植物群落和土壤特征及其相互关系研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 62-71.
[3]	姚喜喜, 才华, 李长慧. 封育和放牧对高寒草甸植被群落特征和土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 128-136.
[4]	张振华, 刘振杰, 陈白洁, 李以康. 枯落物添加对三江源区退化高寒草甸土壤碳矿化的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 156-164.
[5]	黄彩霞, 芦光新, 李欣, 范月君, 周华坤, 王英成, 王志慧, 姚世庭. 产漆酶真菌对高寒草甸土壤有机质矿化特性的研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 173-178.
[6]	石国玺, 王芳萍, 马丽, 张中华, 王弋博, 汪之波, 姚步青, 周华坤. 长期、短期增温对高寒草甸AM真菌群落结构的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 179-189.
[7]	姚喜喜, 肖锋, 祁守忠, 陈国明, 王立亚, 严振英, 张文娟, 孙海群. 高寒草甸植被群落特征及其营养品质对围栏封育的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 208-217.
[8]	姚世庭, 芦光新, 周华坤, 张海娟, 颜珲璘, 王军邦. 模拟增温对高寒草甸土壤性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 218-224.
[9]	王占青, 张杰雪, 杨雪莲, 黄霞, 陈斯亮, 乔有明. 高寒草甸不同斑块草地土壤微生物多样性特征研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1916-1926.
[10]	向雪梅, 德科加, 冯廷旭, 魏希杰, 王伟, 徐成体. 三江源区高寒草甸草场植被和土壤对外源氮素输入的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2010-2016.
[11]	刘晶晶, 尹亚丽, 李世雄, 赵文, 董怡玲, 苏世锋. 不同调控措施对中度退化高寒草甸植被及土壤理化性质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2074-2080.
[12]	段丽辉, 刘晓丽, 韩冰, 位晓婷, 才仁措, 邵新庆. 乡土物种补播对青藏高原高寒草甸群落稳定性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1793-1800.
[13]	王明涛, 方江平, 包赛很那, 苗彦军, 王向涛, 赵玉红, 谢文栋, 仓木德吉. 藏北燕麦草地持续利用与撂荒对高寒草甸土壤特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1801-1808.
[14]	张万通, 李超群, 于露, 邵新庆. 植物根际促生菌菌肥在高寒草甸替代化肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1423-1429.
[15]	刘玉祯, 刘文亭, 冯斌, 时光, 孙彩彩, 李彩弟, 张小芳, 董全民. 坡向和海拔对高寒山地草甸植被分布格局特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1166-1173.