基于最小数据集的喀斯特不同利用方式下土壤质量评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.10.024

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (10): 2323-2331.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.10.024

基于最小数据集的喀斯特不同利用方式下土壤质量评价

朱鸣鸣, 徐镀涵, 陈光燕, 李平, 成启明, 陈超

贵州大学动物科学学院, 贵州贵阳 550025

收稿日期:2021-03-24 修回日期:2021-09-15 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-11-05
通讯作者: 陈超,E-mail:690076748@qq.com
作者简介:朱鸣鸣(1993-),男,贵州金沙人,硕士研究生,主要从事草地生态学研究,E-mail:137227531@qq.com
基金资助:
有机牧草种植加工关键技术集成与示范（黔科合重大专项字[2016]3002号）；毛花雀稗无融合生殖机理研究（黔教合KY字[2017]259号）共同资助

Assessment on Soil Quality under Different Land Use Patterns in Karst Area Based On Minimum Data Set

ZHU Ming-ming, XU Du-han, CHEN Guang-yan, LI Ping, CHENG Qi-ming, CHEN Chao

College of Animal Science, Guizhou University, Guiyang, Guizhou Province 550025, China

Received:2021-03-24 Revised:2021-09-15 Online:2021-10-15 Published:2021-11-05

摘要/Abstract

摘要： 为了探究贵州喀斯特区域不同土壤利用方式对土壤质量的影响，我们对该地区的林地、人工草地、天然草地、农田、弃耕地5种土地利用方式下的土壤理化性质进行研究。基于最小数据集对该区域的土壤质量进行评价，构建的最小数据集包括：土壤pH值、容重、全盐、阳离子交换量、全氮、有效铜、有效铁等指标。结果表明：全量数据集和最小数据集获得的土壤质量均表现为林地 > 人工草地 > 天然草地 > 农田 > 弃耕地；人工草地、天然草地、农田、林地的土壤质量等级为二级，位于土壤质量分级中的"较高"水平，弃耕地土壤质量为三级，位于"中等"水平。以上结果表明，人为对自然生态系统的开垦降低了土壤的质量。

关键词: 喀斯特山区, 土壤质量, 最小数据集, 土地利用方式

Abstract: This study investigated the effects of management practices on soil quality in Karst area of Guizhou Province. Samples were collected from woodland, artificial grassland, natural grassland, farmland and abandoned farmland for analyisis of soil pH, bulk density, total salt, cation exchange capacity, total nitrogen, available copper, and available iron. On basis of the full data set (TDS) and the smallest data, the soil quality ranged as follows:forest land> artificial grassland> natural grassland> farmland> abandoned farmland. The soil quality of artificial grassland, natural grassland, farmland, and woodland was Grade II, which located at the "higher" level., the soil quality of abandoned farmland was at the third level, which was located at the "medium" level. It was concluded that agricultural practice decreased the soil quality.

Key words: Karst mountainous area, Soil quality, Minimum data set, Land use patterns

中图分类号:

S158

朱鸣鸣, 徐镀涵, 陈光燕, 李平, 成启明, 陈超. 基于最小数据集的喀斯特不同利用方式下土壤质量评价[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2323-2331.

ZHU Ming-ming, XU Du-han, CHEN Guang-yan, LI Ping, CHENG Qi-ming, CHEN Chao. Assessment on Soil Quality under Different Land Use Patterns in Karst Area Based On Minimum Data Set[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(10): 2323-2331.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.10.024

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I10/2323

参考文献

[1] JÓZEFOWSKA A,LOAIZA-USUGA J C,SCHMIDT O. Consequences of land-use changes for soil quality and function,with a focus on the EU and Latin America-ScienceDirect[J]. Climate Change and Soil Interactions,2020(3):207-228
[2] 陈小敏,朱保虎,杨文,等. 密云水库上游金矿区土壤重金属空间分布、来源及污染评价[J]. 环境化学,2015,34(12):2248-2256
[3] 陈超,杨丰,赵丽丽,等. 贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 草地学报,2014,22(5):1007-1013
[4] 于沙沙,窦森,黄健,等. 吉林省耕层土壤有机碳储量及影响因素[J]. 农业环境科学学报,2014,33(10):1973-1980
[5] OMAR G,SILVER W L. Disentangling the long-term effects of disturbance on soil biogeochemistry in a wet tropical forest ecosystem[J]. Global Change Biology,2017(24):673-1684
[6] 李亚娟,曹广民,龙瑞军. 青海省海北州不同草地利用方式土壤基本理化性状研究[J]. 草地学报,2012,20(6):1039-1043,1050
[7] 沙丽清,邱学忠,甘建民,等. 云南保山西庄山地流域土地利用方式与土壤肥力关系研究[J].生态学杂志,2003(4):9-11
[8] FU B,CHEN L,MA K,et al. The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the loess plateau in northern Shaanxi,China[J]. Catena,2000,39(1):69-78
[9] 丁成翔,杨晓霞,董全民. 青藏高原高寒草原放牧方式对植被,土壤及微生物群落的影响[J]. 草地学报,2020,28(1):159-169
[10] 杨小林,花可可,李义玲,等. 紫色土区土壤质量敏感因子空间分异特征及其对土地利用方式变化的响应研究[J]. 生态环境学报,2019,28(1):29-38
[11] 黄雅茹,马迎宾,郝玉光,等. 乌兰布和东北部典型土地利用的土壤养分特征[J]. 干旱地区农业研究,2019,37(1):123-129
[12] 文志,赵赫,刘磊,等. 基于土地利用变化的热带植物群落功能性状与土壤质量的关系[J]. 生态学报,2019,39(1):371-380
[13] 邢云飞,王晓丽,刘永琦,等. 不同建植年限人工草地植物群落和土壤有机碳氮特征[J]. 草地学报,2020(2):521-528
[14] JIANG Z,LIAN Y,QIN X. Rocky desertification in Southwest China:Impacts,causes,and restoration[J]. Earthence Reviews,2014,132(3):1-12
[15] WANG K,ZHANG C,CHEN H,et al. Karst landscapes of China:patterns,ecosystem processes and services[J]. Landscape Ecology,2019,34(3):2743-2763
[16] 彭术,张文钊,侯海军,等. 氮肥减量深施对双季稻产量和氧化亚氮排放的影响[J]. 生态学杂志,2019,38(1):153-160
[17] 严冬春,文安邦,鲍玉海,等.岩溶坡地土壤空间异质性的表述与调查方法:以贵州清镇市王家寨坡地为例[J].地球与环境,2008,36(2):130-135
[18] 中国科学院南京土壤研究所. 土壤理化分析[M]. 上海:上海科学技术出版社,1978:76-77
[19] JIN Z Z,LEI J Q,XU X W,et al. Evaluation of soil fertility of the shelter-forest land along the Tarim Desert Highway[J]. Chinese Science Bulletin,2008,53(2):125-136
[20] LI P,SHI K,WANG Y Y,et al. Soil quality assessment of wheat-maize cropping system with different productivities in China:Establishing a minimum data set[J]. Soil &Tillage Research,2019(190):31-40
[21] ZHANG G,BAI J,XI M,et al. Soil quality assessment of coastal wetlands in the Yellow River Delta of China based on the minimum data set[J]. Ecological indicators:Integrating,monitoring,assessment and management,2016(66):458-466
[22] REZAEI S A,GILKES R,ANDREWS S S. A minimum data set for assessing soil quality in rangelands[J]. Geoderma,2006,136(1-2):229-234
[23] CHEN Y D,WANG H Y,ZHOU J M,et al. Minimum data set for assessing soil quality in farmland of Northeast China[J]. Pedosphere,2013,23(5):564-576
[24] 陈正发,史东梅,金慧芳. 基于土壤管理评估框架的云南坡耕地耕层土壤质量评价[J]. 农业工程学报,2019,35(3):256-267
[25] 贡璐,张雪妮,冉启洋. 基于最小数据集的塔里木河上游绿洲土壤质量评价[J]. 土壤学报,2015,52(3):682-689
[26] 刘金山,胡承孝,孙学成,等. 基于最小数据集和模糊数学法的水旱轮作区土壤肥力质量评价[J]. 土壤通报,2012,43(5):1145-1150
[27] YU D C,HUO Y W,JIAN M Z,et al. Minimum Data Set for Assessing Soil Quality in Farmland of Northeast China[J]. Pedosphere,2013,23(5):564-576
[28] 李桂林,陈杰,孙志英,等. 基于土壤特征和土地利用变化的土壤质量评价最小数据集确定[J]. 生态学报,2007(7):2715-2724
[29] 马芊红,张光辉,耿韧,等. 黄土高原纸坊沟流域不同土地利用类型土壤质量评价[J]. 水土保持研究,2018,25(4):30-35
[30] 杨梅花,赵小敏,王芳东,等. 基于主成分分析的最小数据集的肥力指数构建[J]. 江西农业大学学报,2016,38(6):1188-1195
[31] 伍宇春,傅瓦利,程辉,等.岩溶区坡耕地土壤肥力综合评价:以重庆中梁山坡耕地样区为例[J]. 中国岩溶,2014,33(2):223-230
[32] LIU X,ZHANG W,WU M,et al.Changes in soil nitrogen stocks following vegetation restoration in a typical karst catchment[J]. Land Degradation & Development,2019,30(1):60-72
[33] 邱莉萍. 黄土高原植被恢复生态系统土壤质量变化及调控措施[D]. 杨凌:西北农林科技大学,2007:15
[34] 邓绍欢,曾令涛,关强,等. 基于最小数据集的南方地区冷浸田土壤质量评价[J]. 土壤学报,2016,53(5):1326-1333
[35] 高张,张福平,马倩倩,等. 敦煌市不同土地利用类型土壤质量评价[J]. 山东农业科学,2017,49(3):100-105
[36] GREEN S M,DUNGAIT J,TU C,et al. Soil functions and ecosystem services research in the Chinese karst Critical Zone[J]. Chemical Geology,2019,527(SI):119107

基于最小数据集的喀斯特不同利用方式下土壤质量评价

Assessment on Soil Quality under Different Land Use Patterns in Karst Area Based On Minimum Data Set

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	晏和飘, 李文龙, 梁天刚, 周华坤, 曹亚鹏, 廖元成. 青藏高原退化高寒草地恢复对不同措施响应的Meta分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 190-198.
[2]	刘亚兰, 赵月, 徐梦琦, 柴旭田, 曾凡江, 李向义, 李磊, 黄彩变. 极端干旱区种植行距对油莎豆生长及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2486-2493.
[3]	杨满元, 杨宁. 紫色土丘陵坡地5种土地利用方式土壤腐殖物质特征比较[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2303-2308.
[4]	杨满元, 杨宁, 刘慧娟, 黄雯. 衡阳紫色土丘陵坡地不同土地利用方式对球囊霉素相关土壤蛋白分布的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1260-1265.
[5]	许亚东, 王涛, 李慧, 杨改河, 韩新辉, 冯永忠, 任广鑫. 黄土丘陵区人工柠条林土壤酶活性与养分变化特征[J]. 草地学报, 2018, 26(2): 363-370.
[6]	陈璟, 杨宁. 衡阳紫色土丘陵坡地植被恢复过程中土壤质量评价[J]. 草地学报, 2018, 26(1): 160-167.
[7]	郑敏娜, 梁秀芝, 李荫藩, 韩志顺, 康佳惠, 陈燕妮. 晋北盐碱区不同种植年限人工紫花苜蓿草地土壤质量的评价[J]. 草地学报, 2017, 25(4): 888-892.
[8]	余卫, 张莉, 王启兰. 青藏高原金露梅灌丛草甸土壤质量的微生物学特征[J]. 草地学报, 2016, 24(6): 1248-1253.
[9]	张宝泉, 李红红, 马虎, 程积民, 金晶炜, 朱仁斌, 程光庆. 渭北旱塬区不同年限苜蓿对土壤主要养分及微生物量的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(6): 1190-1196.
[10]	杨丰, 唐文汉, 王建立, 姚红艳, 程巍, 刘洪来. 贵州喀斯特山区草地生态系统类型转变对土壤有机碳的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(4): 733-737.
[11]	陈超, 杨丰, 赵丽丽, 姚红艳, 王建立, 刘洪来. 贵州省不同土地利用方式对土壤理化性质及其有效性的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(5): 1007-1013.
[12]	陈超, 黄顶, 王堃, 张卫华, 孙增慧, 陈龙. 北方农牧交错带草木犀属外来植物沿公路分布和扩展的影响因素探讨[J]. 草地学报, 2014, 22(4): 722-727.
[13]	金晶炜, 苏纪帅, 白于, 井赵斌, 井光花, 张宝泉, 程积民. 渭北旱塬区土壤质量对人工植被恢复模式的响应[J]. 草地学报, 2014, 22(4): 737-742.
[14]	刘云鹏, 申卫博, 张社奇, 解迎革, 郑纪勇. 黄河中游湿地土壤养分与酶活性特征及相关性研究[J]. , 2013, 21(3): 474-479,484.
[15]	李金芬, 程积民, 刘伟, 古晓林. 黄土高原云雾山草地土壤有机碳、全氮分布特征[J]. , 2010, 18(5): 661-668.