宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.04.021

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (4): 798-804.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.04.021

宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究

李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑^*

宁夏大学农学院, 宁夏银川 750021

收稿日期:2020-11-09 修回日期:2020-12-18 发布日期:2021-06-02
通讯作者: * E-mail:ndlanjian@163.com
作者简介:李满有(1994-),男,回族,宁夏固原人,硕士研究生,主要从事牧草栽培与育种研究,E-mail:1249486824@qq.com
基金资助:
宁夏高等学校一流学科建设(草学学科)项目(NXYLXK2017A01);六盘山地区草产业科技创新技术集成与应用(2018GYYQ0001)资助

Study on the Mixed Planting Mode of Two Alfalfa Varieties in Different Row Ratios in the Yellow River Irrigation Area in Ningxia

LI Man-you, MA Zhong-ren, WANG Bing, YANG Yu-qi, SHEN Xiao-tian, CAO Li-juan, LI Xiao-yun, LAN Jian^*

College of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan, Ningxia 750021, China

Received:2020-11-09 Revised:2020-12-18 Published:2021-06-02
Contact: * E-mail:ndlanjian@163.com

摘要/Abstract

摘要： 试验采用单因素随机区组设计,探讨了宁夏引黄灌区滴灌条件下苜蓿(Medicago sativa)品种‘三得利’与‘巨能7’单播及以1∶1,1∶2,1∶3行比混播对草地生产性能、品质的影响,并利用主成分分析方法(Principal component analysis,PCA)进行综合评价,以期得到该区域2个苜蓿品种混播的最佳模式。结果表明:各处理模式苜蓿的株高、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、粗蛋白含量无显著差异;‘三得利’与‘巨能7’以1∶1行比混播模式4茬平均一级分枝数、茎粗、粗脂肪和干草总产量均高于其它播种模式,其干草产量高达16.15 t·hm^-2,分别比‘三得利’、‘巨能7’单播增加了11.16%,9.47%;‘三得利’与‘巨能7’以1∶1行比混播茎叶比和粗灰分含量相对最低,1∶3行比混播相对饲喂价值最高,为184.97,显著高于‘巨能7’单播(P<0.05)。经PCA分析评价,‘三得利’与‘巨能7’以1∶1行比混播牧草综合性状最好,可在宁夏引黄灌区滴灌条件下推广应用。

关键词: 紫花苜蓿, 综合评价, 混播模式, 生产性能

Abstract: In order to obtain the best mixed sowing mode of two alfalfa varieties in the Yellow River diversion irrigation area in Ningxia,the experiment adopted a single-factor randomized block design to investigate the effects of mixed seeding of alfalfa varieties ‘Sanditi’ and ‘Magna Graze Ⅶ’ in 1∶1,1∶2 and 1∶3 row ratios and single seeding of ‘Sanditi’ and ‘Magna Graze Ⅶ’ on the production performance and quality of grassland under drip irrigation. The principal component analysis method (Principal Component Analysis,PCA) was used for comprehensive evaluation. The results showed that there was no significant difference in plant height,neutral washing fiber,acid washing fiber and crude protein content in each treatment mode;The four crops average number of first-order branches,stem diameter,crude fat and total output of hay were higher than those of other sowing modes in the mixed-planting mode of ‘Sanditi ’ and ‘Magna Graze Ⅶ ’,Its hay yield was as high as 16.15 t·hm^-2,which was 11.16% and 9.47% higher than the unicast of ‘Sanditi’ and ‘Magna Graze Ⅶ’ respectively;The ratio of stem-leaf and crude ash content of mixed sowing of ‘Sanditi’ and ‘Magna Graze Ⅶ’ at a row ratio of 1∶1 was relatively lowest,and the relative feeding value of mixed sowing of 1∶3 row ratio was the highest,which was 184.97,significantly higher than that of ‘Magna Graze Ⅶ’ unicast (P<0.05). According to PCA analysis, ‘Sanditi’ and ‘Magna Graze Ⅶ’ in 1∶1 row ratio mixed sowing had the best comprehensive characters,which could be popularized and applied in drip irrigation in the Yellow River diversion irrigation area in Ningxia.

Key words: Alfalfa, Comprehensive evaluation, Mixed sowing mode, Production performance

中图分类号:

S541
S550

李满有, 马忠仁, 王斌, 杨雨琦, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 兰剑. 宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 798-804.

LI Man-you, MA Zhong-ren, WANG Bing, YANG Yu-qi, SHEN Xiao-tian, CAO Li-juan, LI Xiao-yun, LAN Jian. Study on the Mixed Planting Mode of Two Alfalfa Varieties in Different Row Ratios in the Yellow River Irrigation Area in Ningxia[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(4): 798-804.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.04.021

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/I4/798

参考文献

[1] 姚泽英,李军,宋连昭,等. 张家口坝上地区豆-禾牧草混播效果研究[J]. 草地学报,2020,28(4):1076-1082
[2] 郑伟,朱进忠,加娜尔古丽. 不同混播方式豆禾混播草地生产性能的综合评价[J]. 草业学报,2012,21(6):242-251
[3] 韩德梁,何胜江,陈超,等. 豆禾混播草地群落稳定性的比较[J]. 生态环境,2008,17(5):1974-1979
[4] Jedel P E,Salmon D F. Forage potential of spring and winter cereal mixture in a short-season growing area[J]. Agronomy Journal,1995,87(4):731-736
[5] Tessema Z K,Feleke B S. Yield dynamics and nutritional quality of grass-legume mixed pasture[J]. Journal of Animal and Plant Sciences,2018,28(2):155-164
[6] 谢开云,王玉祥,万江春,等. 混播草地中豆科/禾本科牧草氮转移机理及其影响因素[J]. 草业学报,2020,29(3):157-170
[7] 谢开云,赵云,李向林,等. 豆-禾混播草地种间关系研究进展[J]. 草业学报,2013,22(3):284-296
[8] 芦奕晓,牟乐,杨惠敏. 豆科与禾本科牧草混播改良土壤的研究进展[J]. 中国草地学报,2019,41(1):94-100
[9] 王有国. 不同剂量改良剂施用效果的灰色关联性分析[J]. 草业科学,2007,24(2):92-95
[10] Eaglesham A,Ayanaba A,Rao V R,et al. Improving the nitrogen nutrition of maize by intercropping with cowpea[J]. Soil Biology&Biochemistry,1981,13(2):169
[11] Droushiotis D. Effect of variety and harvesting stage on forage production of vetch in a low rainfall environment[J]. Field Crops Research,1985,10(3):49-55
[12] 文雅,张静,冯萌,等. 水氮互作对河西走廊紫花苜蓿品质的影响[J]. 草业学报,2018,27(10):76-83
[13] 陈军强,刘培培,李小刚. 甘南桑科高寒草原牧区牧草混播种植研究[J]. 家畜生态学报,2016,37(1):58-62
[14] 王元素,李莉,等. 喀斯特地区三叶草混播草地群落组分20年动态[J]. 草地学报, 2014,22(3):475-480
[15] 陈积山,朱瑞芬,高超,等. 苜蓿和无芒雀麦混播草地种间竞争研究[J]. 草地学报, 2013,21(6):1157-1161
[16] 张学洲,李学森,张丽萍,等. 复种初岛燕麦+中豌六号混播效应的动态研究[J]. 草业科学, 2010,27(11):101-108
[17] 张永亮,潘东,吴明浩. 苜蓿+禾草混播方式对二龄混播草地牧草产量的影响[J]. 草业科学,2018,35(9):2210-2219
[18] 王平,周道玮,姜世成. 半干旱地区禾-豆混播草地生物固氮作用研究[J]. 草业学报,2010,19(6):276-280
[19] 张永亮,王建丽,胡自治. 杂花苜蓿与无芒雀麦混播群落种间竞争及稳定性[J]. 草地学报,2007,15(1):43-49
[20] 唐雪娟,徐丽君,逄焕成,等. 施氮及豆-禾混播对草地群落及土壤呼吸的影响[J]. 生态学杂志,2018,37(3):831-839
[21] 陈菲,穆麟,文昭竹,等.洞庭湖区不同品种紫花苜蓿的混播效应[J].草业科学,2018,35(7):1734-1742
[22] 何绮霞. 饲料及饲料添加剂质量检测与品质控制[J]. 饲料工业,2012,33(9):60-64
[23] 赵宁,赵秀芳,赵来喜,等. 不同燕麦品种在坝上地区的适应性评价[J]. 草地学报,2009,17(1):68-73
[24] 胡旦旦,张吉旺,刘鹏,等. 密植条件下玉米品种混播对夏玉米光合性能及产量的影响[J]. 作物学报,2018,44(6):920-930
[25] 朱亚琼,郑伟,王祥,等. 混播方式对豆禾混播草地植物根系构型特征的影响[J]. 草业学报,2018,27(1):73-85
[26] 鱼小军,景媛媛,徐长林,等. 高寒区垄沟覆膜方式对苜蓿生长、根颈及根系特征的影响[J]. 草业学报,2015,24(6):43-52
[27] 郑敏娜,梁秀芝,韩志顺,等. 不同苜蓿品种在雁门关地区的生产性能和营养价值研究[J]. 草业学报,2018,27(5):97-108
[28] 郑伟,朱进忠,加娜尔古丽,等. 不同混播方式对豆禾混播草地生产性能的影响[J]. 中国草地学报,2011,33(5):45-52
[29] 李晶,李伟忠,吉彪,等. 混播方式对青贮玉米产量和饲用品质的影响[J]. 作物杂志,2010(3):100-103

宁夏引黄灌区2个苜蓿品种不同行比混播模式研究

Study on the Mixed Planting Mode of Two Alfalfa Varieties in Different Row Ratios in the Yellow River Irrigation Area in Ningxia

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王静, 刘晓静, 程甜甜, 童长春, 汪雪. 不同氮效率紫花苜蓿叶特征及其产量效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1941-1949.
[2]	吴海艳, 曲珍, 刘昭明, 拉巴顿珠, 同桑措姆, 曲尼, 尼玛卓嘎, 马玉寿. 基于主成分分析的燕麦品种生产性能的比较研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 1967-1973.
[3]	孟宣辰, 马鹏程, 马杰, 段珍, 韩阳阳, 张吉宇. 黄土高原半干旱区紫花苜蓿覆膜垄沟和施肥效应研究[J]. 草地学报, 2021, 29(9): 2098-2106.
[4]	孙伟, 刘玉玲, 王德平, 赵敏, 杨合龙, 宋倩, 肖红, 王开丽, 曹婧, 戎郁萍. 补播羊草和黄花苜蓿对退化草甸植物群落特征的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1809-1817.
[5]	陈雷, 暴雪艳, 郭刚, 霍文婕, 李清宏, 许庆方, 王聪, 刘强. 单宁酸和乳酸菌对紫花苜蓿青贮品质和体外瘤胃发酵的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1853-1858.
[6]	李春萍, 邱轶辉, 夏厚胤, 谭璐娜, 许环宇, 张瀚文, 高景慧. 紫花苜蓿多父本F₁代低蒸腾及产量性状的隶属函数分析[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1416-1422.
[7]	李天琦, 林志玲, 卢轩, 黄佳媛, 杨宁, 沃野, 高凯, 柳小妮, 王显国. 灌溉量对科尔沁沙地紫花苜蓿土壤速效养分分布及淋失的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1454-1461.
[8]	宋建超, 鱼小军, 魏孔涛, 汪鹏斌, 童永尚, 李珍, 贺有龙, 汪海波. 施氮对高寒区垂穗披碱草饲草生产性能及营养品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(7): 1555-1564.
[9]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[10]	王文静, 麻冬梅, 赵丽娟, 马巧利. 2,4-表油菜素内酯对盐胁迫下紫花苜蓿生理指标及根系离子积累的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1363-1368.
[11]	潘新怡, 史昆, 龚攀, 韦宝, 吴欣明, 王赞. 紫花苜蓿花青苷合成的转录组分析[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 866-875.
[12]	黄荣, 姚博, 张玉娟, 贾倩英, 李向阳, 张宏, 张振粉. 成团泛菌CQ10脂多糖对紫花苜蓿种子萌发及苗期生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 965-971.
[13]	童永尚, 鱼小军, 徐长林, 汪鹏斌, 宋建超, 李珍, 李颖. 天祝高寒区播期对7个燕麦品种饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(5): 1094-1106.
[14]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[15]	侯红雁, 申晨, 霍文婕, 刘强, 张拴林, 王聪, 陈雷, 许庆方, 王永新, 王忠豪, 郭刚. 同型发酵乳杆菌对低水分紫花苜蓿青贮发酵品质及体外消化率的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 835-841.