青海省草地植被干旱评估及驱动力分析研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.011

草地学报 ›› 2021, Vol. 29 ›› Issue (S1): 93-103.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.011

青海省草地植被干旱评估及驱动力分析研究

赵梦凡^1,2, 周秉荣^1,2, 赵彤^1,2, 周华坤³, 校瑞香^1,2, 颜亮东^1,2, 李璠^1,2

1. 青海省气象科学研究所, 青海西宁 810001;
2. 青海省防灾减灾重点实验室, 青海西宁 810001;
3. 中科院西北高原生物研究所/青海省寒区恢复生态学重点实验室, 青海西宁 810008

收稿日期:2021-04-15 修回日期:2021-06-02 出版日期:2021-10-30 发布日期:2021-11-17
通讯作者: 周秉荣,E-mail:zbr0515@foxmail.com
作者简介:赵梦凡(1991-),女,陕西宝鸡人,助理工程师,主要从事农业气象与生态环境研究,E-mail:zhaomengfan1001@163.com
基金资助:
青海省科技成果转化项目（2018-SF-142）；中国气象局旱区特色农业气象灾害监测预警与风险管理重点实验室开放基金项目（CAMF-201904）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（IDM2018011）；青海省气象局面上项目（QXMS2021-47）资助

Drought Evaluation and Driving Force Analysis of Grassland in Qinghai Province

ZHAO Meng-fan^1,2, ZHOU Bing-rong^1,2, ZHAO Tong^1,2, ZHOU Hua-kun³, XIAO Rui-xiang^1,2, YAN Liang-dong^1,2, LI Fan^1,2

1. Qinghai Academy of Meteorological Sciences, Xining, Qinghai Province 810001, China;
2. Key Laboratory for Disaster Prevention and Mitigation in Qinghai, Xining, Qinghai Province 810001, China;
3. Northwest Institute of Plateau Biology, Chinese Academy of Science/Key laboratory of restoration ecology of cold area in Qinghai Province, Xining, Qinghai Province 810008, China

Received:2021-04-15 Revised:2021-06-02 Online:2021-10-30 Published:2021-11-17

摘要/Abstract

摘要： 为了研究青海省草地植被干旱特征及驱动因子，以青海省草地植被覆盖区域为对研究对象，采用水量平衡和作物需水量等方法构建干旱评估模型，评估青海省草地植被干旱时空分布特征和发生趋势，并探讨形成干旱的关键驱动因素，结果表明：整个生长季东部农业区、环青海湖区、祁连山区大部草地植被基本维持轻旱和无旱，严重干旱区域集中在青南牧区的低覆盖度草地，干旱空间总体分布基本表现为低覆盖度>中覆盖度>高覆盖度；草地植被在整个生长季的干旱灾害类型以轻旱为主，中旱次之，重旱和特旱发生频率较低，极端干旱强度呈增加态势；降水和蒸散在整个干旱发生过程中驱动作用最大，且均为负向影响，随着干旱等级加重，蒸散逐渐代替降水成为影响干旱的最重要驱动因子。风速整体上对干旱的影响表现为正向，气温、日照时数和水汽压对干旱影响作用较小。

关键词: 草地植被, 干旱, 变化特征, 驱动因子

Abstract: This study was aimed to find out the drought characteristics and driving factors of grassland in Qinghai Province. The grassland coverage area in Qinghai Province was selected as the sampling site. The temporal and spatial distribution characteristics and occurrence trend of grassland drought in Qinghai Province were evaluated according to the water balance and crop water requirement and the key driving factors of drought were explored. The results showed that:during the whole growing season, the grassland in the eastern agricultural area, the peripheral area of the Qinghai Lake and the Qilian mountain area maintained light drought and no drought. The serious drought areas were mainly distributed in the southern Qinghai Pastoral Area and some low coverage grassland areas. The spatial distribution of drought was low coverage grassland > medium coverage grassland > high coverage grassland;the drought disaster type of grassland in the whole growing season was mainly light drought, followed by medium drought, the frequency of severe drought and special drought was low, and the intensity of extreme drought was increasing;precipitation and evapotranspiration played the largest driving role in the whole drought process, and they were all negative. With the aggravation of drought grade, evapotranspiration gradually replaced precipitation as the most important driving factor. On the whole, wind speed has a positive effect on drought, while temperature, sunshine hours, and water vapor pressure have little effect on drought.

Key words: Grassland, Drought, Change characteristics, Driving factors

中图分类号:

S812

赵梦凡, 周秉荣, 赵彤, 周华坤, 校瑞香, 颜亮东, 李璠. 青海省草地植被干旱评估及驱动力分析研究[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 93-103.

ZHAO Meng-fan, ZHOU Bing-rong, ZHAO Tong, ZHOU Hua-kun, XIAO Rui-xiang, YAN Liang-dong, LI Fan. Drought Evaluation and Driving Force Analysis of Grassland in Qinghai Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2021, 29(S1): 93-103.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2021.Z1.011

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2021/V29/IS1/93

参考文献

[1] 秦大河, 丁一汇, 王绍武, 等. 中国西部生态环境变化与对策建议[J]. 地球科学进展, 2002, 17(3):314-319
[2] 伏兵哲, 兰剑, 李小伟. 宁夏天然草地气象因子与草地初级生产力关系研究[J]. 草地学报, 2012(3):407-412
[3] METZ B, DAVIDSON, BOSCH P, et al. Climate Change 2007:Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[J]. Computational Geometry, 2007, 18(2):95-123
[4] MISHRA A, PETER B. Small molecule organic semiconductors on the move:promises for future solar energy technology[J]. Angewandte Chemie International Edition, 2012, 51(9):2020-2067
[5] 陈晓光. 西北区域气候变化评估报告[M]. 北京:中国科学技术出版社, 2013:5-13
[6] 高涛, 谢立安. 近50年来中国极端降水趋势与物理成因研究综述[J]. 地球科学进展, 2014(5):41-53
[7] WILHITE D A, SVOBODA M D. Drought early warning systems in the context of drought preparedness and mitigation[R]. World Meteorological Organization, Lisboa, 2000:1-21
[8] 朱钦, 苏德荣. 草坪冠层特征对蒸散量影响的研究进展[J]. 草地学报, 2010, 18(6):884-890
[9] 李成一, 李希来, 孙华方, 等. 高寒湿地旱化过程及其对CO₂交换的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(3):750-758
[10] 汪青春, 李凤霞, 刘宝康, 等. 近50a来青海干旱变化及其对气候变暖的响应[J]. 干旱区研究, 2015, 32(1):65-72
[11] 李柏贞, 周广胜. 干旱指标研究进展[J]. 生态学报, 2014, 34(5):1043-1052
[12] WANG H, ZHANG L, DAWES W R, et al. Improving water use efficiency of irrigated crops in the North China Plain-measurements and modelling[J]. Agricultural Water Management, 2001, 48(2):151-167
[13] 许凯, 徐翔宇, 李爱花, 等. 基于概率统计方法的承德市农业旱灾风险评估[J]. 农业工程学报, 2013(14):139-146
[14] 张蕾, 霍治国, 黄大鹏, 等. 海南瓜菜春季干旱风险分析与区划[J]. 生态学杂志, 2014, 33(9):2518-2527
[15] 屈艳萍, 吕娟, 苏志诚. 中国干旱灾害风险管理战略框架构建[J]. 人民黄河, 2014, 36(4):29-32, 36
[16] 刘引鸽. 西北干旱灾害及其气候趋势研究[J]. 干旱区资源与环境, 2003, 17(4):113-116
[17] 王向辉. 西北地区环境变迁与农业可持续发展研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2012:33-36
[18] 潘学标. 西部旱区气候资源评估与区域农业可持续发展[J]. 干旱区资源与环境, 2002(3):38-46
[19] 张强, 姚玉璧, 李耀辉, 等. 中国西北地区干旱气象灾害监测预警与减灾技术研究进展及其展望[J]. 地球科学进展, 2015, 30(2):196-211
[20] 何斌, 刘志娟, 杨晓光, 等. 气候变化背景下中国主要作物农业气象灾害时空分布特征(Ⅱ):西北主要粮食作物干旱[J]. 中国农业气象, 2017, 38(1):31-41
[21] 古丽波斯坦·巴图, 丁建丽, 李艳菊. 干旱区土地利用/覆盖变化与生态环境效应研究——以渭-库绿洲为例[J]. 草地学报, 2018, 26(1):53-61
[22] 李全宇. 青海省牧草生产机械化现状及发展方向[J]. 青海农技推广, 2013(4):50-51
[23] 董胜光, 秦建新, 郭云开. 青海省多年地表蒸散时空分布及其主导气象因子分析[J]. 冰川冻土, 2019, 41(3):537-545
[24] 刘义花, 李林, 颜亮东, 等. 基于灾损评估的青海省牧草干旱风险区划研究[J].冰川冻土, 2013, 35(3):681-686
[25] 李红梅, 周秉荣, 申红艳, 等. 青海高原干旱时空分异特征及发生风险研究[J]. 山地学报, 2019(2):230-239
[26] 聂晓. 三江平原寒地稻田水热过程及节水增温灌溉模式研究[D]. 长春:中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所), 2012:14-17
[27] ALLEN R G, SMITH M, PEREIRA L S, et al. An update for the calculation of reference evapotranspiration[J]. ICID bulletin, 1994, 43(2):35-92
[28] 孙海燕, 甄小丽, 刘艳伟, 等. 参照作物腾发量计算模型在科尔沁沙地的适用性[J]. 甘肃农业大学学报, 2017, 52(6):101-105
[29] 谢春燕, 倪九派, 魏朝富. 节水灌溉方式下作物需水量和灌溉需水量研究综述[J]. 中国农学通报, 2004(5):143-147
[30] 青海省气象科学研究所.DB63/T 1681-2018, 高寒草地土壤墒情遥感监测规范[S].西宁:青海省气象科学研究所, 2018:4.
[31] 赵梦凡. 小流域和田块尺度稻田水热通量特征及灌溉影响分析[D]. 南京:南京信息工程大学, 2018:9-13
[32] SHEN M, PIAO S, CHEN X, et al. Strong impacts of daily minimum temperature on the green-up date and summer greenness of the Tibetan Plateau[J]. Global Change Biology, 2016(22):3057-3066
[33] 赵燕宁, 时兴合, 王式功, 等. 青海河湟谷地气候及干旱变化研究[J]. 中国沙漠, 2006, 26(1):54-59
[34] DEWES C F, RANGWALA I, BARSUGLI J J, et al. Drought risk assessment under climate change is sensitive to methodological choices for the estimation of evaporative demand[J]. PLos One, 2017, 12(3):22
[35] 石永红, 万里强, 刘建宁, 等. 干旱胁迫对6个坪用多年生黑麦草品种抗旱性的影响[J]. 草地学报, 2009(1):52-57
[36] YANG Q, MA Z, ZHENG Z, et al. Sensitivity of potential evapotranspiration estimation to the Thornthwaite and Penman-Monteith methods in the study of global drylands[J]. Advances in Atmospheric Sciences, 2017, 34(12):1381-1394
[37] 李红梅, 李林, 肖宏斌, 等. 高寒草原不同量级降水对干旱解除的影响[J]. 干旱气象, 2019, 37(1):10-21
[38] 郭婧, 张骞, 宋明华, 等. 黄河上游草地生态现状及功能提升技术[J]. 草地学报, 2020, 28(5):1173-1184
[39] 王建兵, 张德罡, 田青. 甘肃中西部干旱半干旱地区牧民对草原政策认知分析[J]. 草地学报, 2013, 21(1):11-17
[40] 唐洪波, 陈强. 青海省干旱成因分析[J]. 水资源与水工程学报, 2007, 18(2):89-91
[41] 赵璐. 青海省东部农业区农业气象干旱时空变化研究[D]. 杨凌:西北农林科技大学, 2010:22-25
[42] 张钦, 唐海萍, 崔凤琪, 等. 基于标准化降水蒸散指数的呼伦贝尔草原干旱变化特征及趋势分析[J]. 生态学报, 2019, 39(19):7110-7123
[43] GOUVEIA C M, TRIGO R M, BEGUERIA S, et al. Drought impacts on vegetation activity in the Mediterranean region:An assessment using remote sensing data and multi-scale drought indicators[J]. Global and Planetary Change, 2017, 151:15-27

青海省草地植被干旱评估及驱动力分析研究

Drought Evaluation and Driving Force Analysis of Grassland in Qinghai Province

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王秀英, 郝云, 胡骏楠, 李璠, 余迪. 气象干旱过程识别及致灾因子特征分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 35-42.
[2]	李若玮, 叶冲冲, 王毅, 韩国栋, 孙建. 基于InVEST模型的青藏高原碳储量估算及其驱动力分析[J]. 草地学报, 2021, 29(S1): 43-51.
[3]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[4]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[5]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[6]	徐洪雨, 甄莉丽, 李钰莹, 董宽虎, 李向林. 低温干旱环境对紫花苜蓿根颈耐寒性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 724-733.
[7]	李文晶, 王俊锋, 高晓荻, 石玉杰, 穆春生. 干旱条件下氮磷添加对羊草干草产量及饲用品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 743-748.
[8]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[9]	王子婷, 杨磊, 李广, 柴春山, 张洋东, 刘冬皓. 半干旱黄土丘陵区微地形变化对人工柠条林草本分布的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 364-373.
[10]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[11]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[12]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[13]	刘亚兰, 赵月, 徐梦琦, 柴旭田, 曾凡江, 李向义, 李磊, 黄彩变. 极端干旱区种植行距对油莎豆生长及土壤特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2486-2493.
[14]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[15]	康振山, 张莎, 白雲, Malak Henchiri, 张佳华. 内蒙古草地净初级生产力时空变化及其对干旱的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 156-165.