意大利黑麦草表面微生物对环境胁迫的响应

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.012

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (9): 2873-2879.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.09.012

意大利黑麦草表面微生物对环境胁迫的响应

唐国建¹, 杨金梅¹, 蒙元燕², 宋琼梅², 孙婷², 王艺², 武丹², 许留兴²

1. 六盘水师范学院, 贵州六盘水 553004;
2. 昭通学院, 云南昭通 657000

收稿日期:2024-10-25 修回日期:2024-12-08 出版日期:2025-09-15 发布日期:2025-09-22
通讯作者: 武丹，E-mail：331405719@qq.com；许留兴，E-mail：834487291@qq.com
作者简介:唐国建（1988-），男，汉族，云南文山人，博士，副教授，主要从事牧草栽培加工与叶际微生物方面的研究，E-mail：tanguo-jian1988@163.com
基金资助:
贵州省教育厅自然科学研究青年项目（黔教技[2024]153号）；兴昭人才计划项目（2023）；六盘水市级科技创新平台建设项目（52020-2024-PT-02）；昭通学院一流课程建设项目-农业生态学资助

Responses of Microbes on the Surfaces of Italian Ryegrass to Environmental Stress

TANG Guo-jian¹, YANG Jin-mei¹, MENG Yuan-yan², SONG Qiong-mei², SUN Ting², WANG Yi², WU Dan², XU Liu-xing²

1. Liupanshui Normal University, Liupanshui, Guizhou Province 553004, China;
2. Zhaotong University, Zhaotong, Yunnan Province 657000, China

Received:2024-10-25 Revised:2024-12-08 Online:2025-09-15 Published:2025-09-22

摘要/Abstract

摘要： 为揭示意大利黑麦草（Lolium multiflorum）表面微生物对环境胁迫的响应，本研究比较了4种干旱胁迫、3种相对湿度（Relative humidity，RH）、2个温度和3个光周期对意大利黑麦草表面微生物数量的影响。结果表明，随着干旱程度的加剧，意大利黑麦草表面乳酸菌的数量呈先显著降低后又显著上升的趋势（P<0.05），而霉菌和酵母菌呈显著下降的趋势（P<0.05）。相反，增加环境相对湿度可显著增加其表面乳酸菌数量（P<0.05），但同时也显著增加了其他微生物（除酵母菌外）的数量（P<0.05）。除乳酸菌外，15℃和25℃条件下种植的意大利黑麦草表面微生物数量差异显著（P<0.05）。此外，随着光周期的延长，其表面乳酸菌数量呈先显著上升又下降的趋势（P<0.05），但其他微生物数量变化不显著。综上，90%RH、16 h光周期最适宜意大利黑麦草表面乳酸菌的生长，轻度干旱胁迫有助于降低其表面霉菌和酵母菌的数量。

关键词: 意大利黑麦草, 乳酸菌, 干旱胁迫, 光周期, 温湿度

Abstract: To investigate the responses of microbes on the surfaces of Italian ryegrass to environmental stress， this study compared the effects of four drought stress levels （control， mild， moderate， and severe）， three ambient relative humidity （RH）（50%RH， 70%RH， and 90%RH）， two temperatures （15℃ and 25℃）， and three photoperiods （12 h， 16 h， and 22 h） on the count of microbes on the surfaces of Italian ryegrass. The results indicated that the count of lactic acid bacteria on the surfaces of Italian ryegrass showed a firstly significant decrease and then an increase （P<0.05）， while the count of mold and yeast showed a significant decrease （P<0.05） with the extension of drought time. In contrast， increasing ambient humidity significantly increased the count of lactic acid bacteria on the surfaces of Italian ryegrass， while also increasing the abundance of other microorganisms （excluding yeast）. Except for lactic acid bacteria， the microbial quantities on the surfaces of Italian ryegrass planted at 15℃ and 25℃ were significantly different （P<0.05）. The count of lactic acid bacteria on the surfaces of Italian ryegrass showed a trend of first significantly increasing and then decreasing with the extension of the photoperiod， but other microbes were not significant change. In summary， 90%RH， and a 16 h photoperiod were the most favorable condition for the survival and reproduction of lactic acid bacteria， and mild drought stress reduced the count of mold and yeast on the surfaces of Italian ryegrass.

Key words: Italian ryegrass, Lactic acid bacteria, Drought stress, Photoperiods, Temperature and humidity

中图分类号:

S543.6

唐国建, 杨金梅, 蒙元燕, 宋琼梅, 孙婷, 王艺, 武丹, 许留兴. 意大利黑麦草表面微生物对环境胁迫的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2873-2879.

TANG Guo-jian, YANG Jin-mei, MENG Yuan-yan, SONG Qiong-mei, SUN Ting, WANG Yi, WU Dan, XU Liu-xing. Responses of Microbes on the Surfaces of Italian Ryegrass to Environmental Stress[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(9): 2873-2879.

参考文献

[1] TRIVEDI P，BATISTA B D，BAZANY K E，et al. Plant-microbiome interactions under a changing world： responses， consequences and perspectives[J]. New Phytologist，2022，234（6）：1951-1959
[2] TANG G J，XU L X，WANG X Y，et al. Effects of leaf morphological and chemical properties on the population sizes of epiphytes[J]. Microbial Ecology，2023，85（1）：157-167
[3] VANHAELEWYN L，VAN DER STRAETEN D，DE CONINCK B，et al. Ultraviolet radiation from a plant perspective： The plant-microorganism context[J]. Frontiers in Plant Science，2020，11：597642
[4] ZHU Y G，XIONG C，WEI Z，et al. Impacts of global change on the phyllosphere microbiome[J]. New Phytologist，2022，234（6）：1977-1986
[5] GRIFFIN E A，JOSEPH WRIGHT S，MORIN P J，et al. Pervasive interactions between foliar microbes and soil nutrients mediate leaf production and herbivore damage in a tropical forest[J]. New Phytologist，2017，216（1）：99-112
[6] YANG X，YANG L，SHI Y，et al. Analysis of exogenous lactic acid bacteria on growth and development of different herbaceous peony varieties and rhizosphere soil nutrients[J]. Chemical and Biological Technologies in Agriculture，2023，10（1）：144
[7] JAFFAR N S，JAWAN R，CHONG K P. The potential of lactic acid bacteria in mediating the control of plant diseases and plant growth stimulation in crop production-A mini review[J]. Frontiers in Plant Science，2023，13：1047945
[8] LAMONT J R，WILKINS O，BYWATER-EKEGÄRD M，et al. From yogurt to yield： Potential applications of lactic acid bacteria in plant production[J]. Soil Biology and Biochemistry，2017，111：1-9
[9] MGOMI F C，YANG Y，CHENG G，et al. Lactic acid bacteria biofilms and their antimicrobial potential against pathogenic microorganisms[J]. Biofilm，2023，5：100118
[10] 黄莉莹，崔卫东，田静，等. 大豆秸和稻草对甜玉米秸秆和湿啤酒糟混合青贮的影响[J]. 草地学报，2024，32（3）：945-951
[11] DUBOIS M，GILLES K A，HAMILTON J K，et al. Colorimetric method for determination of sugars and related substances[J]. Analytical Chemistry，1956，28（3）：350-356
[12] 周雨歆，杨丹，杨伟涛，等. 黄梁木叶精油对柱花草和水稻秸秆发酵品质及细菌群落的影响[J]. 草地学报，2024，32（10）：3326-3334
[13] 高诚泽，赵璐洁，陈玮玮，等. 不同添加量葡萄渣对苜蓿青贮发酵品质及CNCPS蛋白组分的影响[J]. 草地学报， 2024，32（6）：1986-1994
[14] WATERMAN P，MOLE S. Analysis of phenolic plant metabolites[M]. Oxford： Blackwell Scientific Publication， 1994：66-103
[15] 王文平. 植物样品中游离氨基酸总量测定方法的改进[J]. 北京农学院学报，1998，13（3）：9-13
[16] CHEN Z C，LI S，WAN X C，et al. Strategies of tree species to adapt to drought from leaf stomatal regulation and stem embolism resistance to root properties[J]. Frontiers in Plant Science，2022，13：926535
[17] GAO P，MA Y H. Response mechanism of plants to drought stress[J]. Plant Diseases and Pests，2023，14（5）：30
[18] HUANG S L，ZHA X J，FU G. Affecting factors of plant phyllosphere microbial community and their responses to climatic warming—A Review[J]. Plants，2023，12（16）：2891
[19] AUNG K，JIANG Y J，HE S Y. The role of water in plant–microbe interactions[J]. The Plant Journal，2018，93（4）：771-780
[20] LAX S，CARDONA C，ZHAO D，et al. Microbial and metabolic succession on common building materials under high humidity conditions[J]. Nature Communications，2019，10（1）：1767
[21] BRANGARÍ A C，MANZONI S，ROUSK J. The mechanisms underpinning microbial resilience to drying and rewetting-A model analysis[J]. Soil Biology and Biochemistry，2021，162：108400
[22] LI Y Q，KONG D X，FU Y，et al. The effect of developmental and environmental factors on secondary metabolites in medicinal plants[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2020，148：80-89
[23] CHEN X，DONG Z，ZHANG J. Spraying sugars， growth temperatures and N application levels change epiphytic lactic acid bacteria composition on Italian ryegrass[J]. Grassland Science，2022，68（2）：145-154
[24] KEMBEL S W，O’CONNOR T K，ARNOLD H K，et al. Relationships between phyllosphere bacterial communities and plant functional traits in a neotropical forest[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2014，111（38）：13715-13720
[25] KOCH K，ENSIKAT H J. The hydrophobic coatings of plant surfaces： epicuticular wax crystals and their morphologies， crystallinity and molecular self-assembly[J]. Micron，2008，39（7）：759-772
[26] BHAT K U，BHAT PANEMANGALORE D. Microbes–surfaces interactions[J]. Application of Microbes in Environmental and Microbial Biotechnology，2022：473-499
[27] TANG G J，XU L X，YIN X，et al. Microbial colonization on the leaf surfaces of different genotypes of napier grass[J]. Archives of Microbiology，2021，203（1）：335-346

意大利黑麦草表面微生物对环境胁迫的响应

Responses of Microbes on the Surfaces of Italian Ryegrass to Environmental Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	夏青青, 艾晔, 曾丽萍, 晁跃辉. 匍匐翦股颖GIGANTEA基因克隆、亚细胞定位及表达分析[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 2777-2785.
[2]	徐双鹏, 赵永琦, 董晓慧, 梁文斌, 尹国丽, 鱼小军. 乳酸菌添加剂对高寒牧区燕麦与箭筈豌豆混合青贮品质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2694-2702.
[3]	唐国建, 潘手迁, 张艺, 李成, 梅雪晴, 王江丽, 杨金梅, 许留兴. 碳酸钾与乳酸菌对柱花草青贮品质的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(8): 2737-2744.
[4]	蒋庆雪, 包秀霞, 殷国梅, 张志鹏, 王学敏, 廉勇. 干旱胁迫对多根葱种子超微结构及内源激素的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2114-2122.
[5]	陈钰, 褚红丽, 杜文华. 基于生理生化指标8份饲用小黑麦品种（系）抗旱性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2238-2248.
[6]	王怡婷, 刘宇, 韩悦, 念壬婕, 姜恒越, 崔莹, 杨志民, 张夏香. 模拟干旱和盐胁迫对粉黛乱子草种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(5): 1465-1472.
[7]	李进, 杨艳娇, 贾志锋, 周青平, 陈仕勇. 饲用燕麦TLP基因家族鉴定及干旱胁迫下表达模式分析[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1029-1038.
[8]	张亚慧, 牛莉, 王永新, 张晓燕, 张田, 夏方山, 赵祥, 朱慧森. 外源硫化氢对干旱胁迫下达乌里胡枝子种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(4): 1192-1200.
[9]	李长然, 刘婧禹, 李若鸿, 毛培胜. 生物炭结壳包衣对蒙古冰草萌发期抗旱特性的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(3): 960-967.
[10]	魏臣杰, 李舒琦, 邓飞, 刘静文, 任健. 干旱胁迫下γ-氨基丁酸喷施对燕麦幼苗生长及叶绿素荧光参数的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 489-497.
[11]	赵金花, 高佳荷, 伊如, 敖恩, 成格尔. 3种葱属植物野生成年植株耐旱生理响应及综合性评价[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 507-515.
[12]	孙志强, 韩春雪, 李海港. 荒漠草原土壤呼吸及其组分对持续干旱及再湿润的响应[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 535-546.
[13]	王涛, 梁红怡, 王显, 许钊, 商建英, 李彦明, 陈清, 崔建宇, 常瑞雪. 硅藻矿粉和玻尿酸废液对紫花苜蓿减肥和耐旱效果的研究[J]. 草地学报, 2025, 33(2): 618-629.
[14]	高志强, 乌汉夫, 徐文, 袁玉莹, 李冰, 木扎帕尔·吐鲁洪, 崔国文. 不同耐旱性肥披碱草干旱胁迫下生理响应和转录组学分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2718-2727.
[15]	韩玲娟, 范乐, 马峥, 李懿璇, 胡乐乐, 韩佳校, 高鹏, 梁银萍, 赵祥. 干旱胁迫下土壤微生物对白羊草生长及生理生化特征的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2816-2823.