冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.028

草地学报 ›› 2022, Vol. 30 ›› Issue (7): 1855-1861.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.028

• 研究论文 • 上一篇

冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究

杜俊颖¹, 李鑫洋¹, 杨莉², 宋连昭², 周志明³, 李军¹, 薛祝林¹, 刘贵河¹

1. 河北北方学院, 河北张家口 075000;
2. 张家口市草原监理站, 河北张家口 075000;
3. 康保县自然资源和规划局, 河北张家口 075000

收稿日期:2021-12-16 修回日期:2022-03-28 发布日期:2022-08-02
通讯作者: 刘贵河,E-mail:guiheliu@sina.com
作者简介:杜俊颖(1997-),女，汉族，四川合江人，硕士研究生，主要从事牧草栽培及草地生态研究,E-mail：1373315571@qq.com
基金资助:
财政部和农业农村部：国家现代农业产业技术体系项目(CARS-34)；河北省林业和草原科学研究项目“张家口坝上地区禾豆混播在草原生态修复中的应用研究”(2113055)资助

Study on the Changes of Grassland Productivity in the Third Year of Mixed Sowing in Bashang Area of Northwest of Hebei

DU Jun-ying¹, LI Xing-yang¹, YANG Li², SONG Lian-zhao², ZHOU Zhi-ming³, LI Jun¹, XUE Zhu-lin¹, LIU Gui-he¹

1. Hebei North University, Zhangjiakou, Hebei Province 075000, China;
2. Zhangjiakou Grassland Supervision Station, Zhangjiakou, Hebei Province 075000, China;
3. Kangbao County Bureau of Natural Resources and planning, Zhangjiakou, Hebei Province 075000, China

Received:2021-12-16 Revised:2022-03-28 Published:2022-08-02

摘要/Abstract

摘要： 为持续研究冀西北坝上地区豆禾混播对草地产草量及其品质的影响，本试验在国家牧草产业技术体系张家口综合试验站选择建植3年的豆禾同行混播草地，测定其产量和品质。结果表明：紫花苜蓿＋无芒雀麦＋垂穗披碱草(MWP)按豆禾比3∶7混播时，年干草产量最高，达9 612.52 kg·hm^-2，较单播紫花苜蓿提高了11.40%，较单播禾草提高了56.64%~61.80%；豆禾混播以MWP3∶7,MW5∶5组合CP、CF含量最高，MW3∶7、MWP3∶7酸性洗涤纤维(ADF)和中性洗涤纤维(NDF)含量最低，均与单播禾草之间差异显著；且MW3∶7第1茬、MWP3∶7第2茬牧草相对饲喂价值(RFV)与相对牧草品质(RFQ)显著高于其他混播处理及单播禾草。综上所述，豆科与禾本科在混播比例为3∶7,5∶5时产量与品质显著提升，以紫花苜蓿＋无芒雀麦组合与紫花苜蓿＋无芒雀麦＋垂穗披碱草组合同行混播效果较好。

关键词: 豆科牧草, 禾本科牧草, 混播, 草地生产力

Abstract: In order to continuously study the effects of legume-grass mixtures on hay yield and forage quality in Bashang Area of Northwest Hebei Province,the legume-grass mixtures sowing grassland setup sowed for 3 years in Zhangjiakou comprehensive test station of national forage industry technology system was selected,and its yield and quality were measured. The results showed that:in the third year of mixed sowing,the annual hay yield of Medicago sativa+Bromus inermis+Elymus nutans (MWP) according to the legume-to-grass ratio of 3:7 was the highest,up to 9 612.52 kg·hm^-2,which was 11.40% higher than that of single sowing in the same year. Compared with the grass of single sowing,it was significantly increased by 56.64% to 61.80%;and the CP and CF contents of mixed sowing of legume and grass (3:7) of MWP and MW (5:5)were the highest,while the contents of acid detergent fiber (ADF) and neutral detergent fiber (NDF) of MW3:7 and MWP3:7 were the lowest,which were significantly different from those of the grass of single sowing. The relative feeding value (RFV) and relative forage quality (RFQ) of the first cutting of MW3:7 and the second crops of MWP3:7 were significantly higher than those of other mixed sowing and single sowing. To sum up,in the third year of mixed sowing,the yields and quality of legumes and gramineae were significantly improved when the mixed sowing ratios were 3:7 and 5:5. The mixed sowing of Medicago sativa+Bromus inermis as well as Medicago sativa+Bromus inermis+Elymus nutans were better.

Key words: Legume, Gramineous forage, Mixtures, Grassland productivity

中图分类号:

杜俊颖, 李鑫洋, 杨莉, 宋连昭, 周志明, 李军, 薛祝林, 刘贵河. 冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1855-1861.

DU Jun-ying, LI Xing-yang, YANG Li, SONG Lian-zhao, ZHOU Zhi-ming, LI Jun, XUE Zhu-lin, LIU Gui-he. Study on the Changes of Grassland Productivity in the Third Year of Mixed Sowing in Bashang Area of Northwest of Hebei[J]. Acta Agrestia Sinica, 2022, 30(7): 1855-1861.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2022.07.028

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2022/V30/I7/1855

参考文献

[1] 李志祥,田明中,武法东,等.河北坝上地区生态环境评价[J].地理与地理信息科学,2005,21(2):91-93
[2] 李玉.河北坝上地区农业生态环境问题及对策[J].地理学与国土研究,1999,15(2):90-92
[3] 韩德梁,何胜江,陈超,等.豆禾混播草地群落稳定性的比较[J].生态环境,2008,17(5):1974-1979
[4] 舒思敏,傅鲜桃,杨春华,等.扁穗牛鞭草与紫花苜蓿不同混播比例草地生产特性评价[J].四川农业大学学报,2011,29(1):114-118
[5] 秦文利,刘忠宽,智健飞,等.人工草地建植中主要禾本科牧草播种技术[J].现代农村科技,2021,1:23
[6] 刘斌,欧阳延生,裘大堂,等.红壤丘陵岗地人工草地的建植及其管理[J].江西畜牧兽医杂志,2003,3:17-19
[7] 胡宗达,叶充,胡庭兴.扁穗牛鞭草生长状况及其对土壤养分的影响[J].西南农业学报,2008,21(4):1094-1099
[8] 陈宝书.牧草饲料作物栽培学[M].北京:中国农业出版社,2001:210
[9] 周鹏."牧草之王" -紫花苜蓿[J].新疆畜牧业,2013(7):56
[10] 温洋,金继运,黄绍文,等.不同磷水平对紫花苜蓿产量和品质的影响[J].土壤肥料,2005(2):21-24
[11] 张永亮,于铁峰,郝凤,等.施肥与混播比例对豆禾混播牧草产量及氮磷钾利用效率的影响[J].草业学报,2020,29(11):91-101
[12] 董世魁,胡自治,蒲小朋,等.高寒地区多年生禾草混播草地的生理-生态特性研究[J].草业学报,2002,11(4):39-45
[13] 张耀生,赵新全,黄德清.青藏高寒牧区多年生人工草地持续利用的研究[J].草业学报,2003,12(3):22-27
[14] 赵海新,朱占林,张永亮,等.混播草地之研究进展[J].中国农学通报,2005(11):38-41,49
[15] 加娜尔古丽·穆沙,郑伟,朱进忠.不同混播草地建植第三年产量与质量的评价[J].新疆农业科学,2012,49(6):1135-1141
[16] 姚泽英,李军,宋连昭,等.张家口坝上地区豆-禾牧草混播效果研究[J].草地学报,2020,28(4):1076-1082
[17] ROHWEDER D A,BARNES R F,JORGENSEN N.Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality[J].Journal of Animal Science,1978,47(3):747-759
[18] 成立新,杨瑞杰,格根图,等.5种饲草的分级指数测定与评价[J].草业科学,2013,30(8):1284-1288
[19] 朱宝文,徐有绪.青海湖北岸草甸草原牧草生物量季节动态研究[J].草业科学,2008,25(12):62-65
[20] 齐都吉雅,郭晓利,海棠.不同种牧草混播对人工草地生物量及种间竞争的影响[J].内蒙古草业,2012,24(4):31-35
[21] 孙启忠,桂荣,那日苏.我国西北地区苜蓿种子产业化发展优势与对策[J].草业科学,2000(2):65-69
[22] 黄玺,李春杰,南志标.紫花苜蓿与醉马草的竞争效应[J].草业学报,2012,21(1):59-65
[23] 祁军,郑伟,张鲜花,等.不同豆禾混播模式的草地生产性能[J].草业科学,2016,33(1):116-128
[24] 谢开云,赵云,李向林,等.豆-禾混播草地种间关系研究进展[J].草业学报,2013,22(3):284-296
[25] 李亚娇,马培杰,孟军江,等.豆科牧草与多年生黑麦草混播草种建植试验[J].现代农业科技,2018(9):253-254
[26] 兰吉勇,张学洲,张丽萍,等.混播紫花苜蓿与无芒雀麦群落种间竞争分析[J].江西农业学报,2016,28(8):13-17
[27] 刘敏,龚吉蕊,王忆慧,等.豆禾混播建植人工草地对牧草产量和草质的影响[J].干旱区研究,2016,33(1):179-185
[28] 姚泽英.冀西北地区豆禾牧草混播对草地生产性能的影响[D].河北北方学院,2021
[29] 张翊碧,何静,韩永芬.混播草种及其比例对黔草4号鸭茅草地产量的影响[J].安徽农业科学,2017,45(9):34-35+120
[30] 王平,周道玮,张宝田.禾-豆混播草地种间竞争与共存[J].生态学报,2009,29(5):2560-2567
[31] 冯廷旭,德科加,向雪梅,等.高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J].草地学报,2022,30(2):487-494
[32] 马春晖,韩建国,李鸿祥,等.冬牧70黑麦+箭舌豌豆混播草地生物量、品质及种间竞争的动态研究[J].草业学报,1999,8(4):56-64
[33] 徐敏云,谢帆,李运起,等.施肥对青贮玉米营养品质和饲用价值的影响[J].动物营养学报,2011,23(6):1043-1051
[34] 张丁华,王艳丰,刘健,等.多花黑麦草与紫花苜蓿混合青贮发酵品质和体外消化率的研究[J].动物营养学报,2019,31(4):1725-1732
[35] 郭孝,郭良兴,刘党标.无芒雀麦在单播及混播下牧草产量和品质的分析[J].中国草食动物科学,2018,38(5):62-65
[36] 张淑艳,张永亮.科尔沁地区禾豆混播人工草地生产特性分析[J].中国草地,2003,25(5):32-42

冀西北坝上地区豆禾混播草地建植第三年草地生产力变化研究

Study on the Changes of Grassland Productivity in the Third Year of Mixed Sowing in Bashang Area of Northwest of Hebei

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 姚世庭, 颜珲璘, 赵阳安, 马坤, 祁岩慧, 邱鹏滢. AM真菌对高寒草地2种禾本科牧草的接种效果研究[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1684-1691.
[2]	刘婉婷, 曹文侠, 王文虎, 王辛有, 王世林, 邓秀霞, 李文, 师尚礼. 高寒退化禾本科混播草地地下芽库特征与群落持续性初探[J]. 草地学报, 2022, 30(7): 1773-1780.
[3]	何峰, 代先林, 韦宝, 马晓颖, 李振松, 杨帆, 仝宗永, 王瑜, 李向林. 紫花苜蓿混播草地分区位置和放牧阶段对绵羊采食行为的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1485-1490.
[4]	王明涛, 赵玉红, 苗彦军, 马素洁, 孙磊, 徐雅梅, 包赛很那, 周龙. 西藏林芝河谷地带紫花苜蓿和高羊茅混播牧草品质研究[J]. 草地学报, 2022, 30(6): 1590-1596.
[5]	孙建财, 杨沙, 武玉坤, 李孟玉, 赵国丁, 肖国涛, 邓得婷, 史惠兰. 高寒混播草地优势草种生态位与种间竞争力分析[J]. 草地学报, 2022, 30(5): 1273-1279.
[6]	张海娟, 芦光新, 范月君, 周华坤, 周学丽, 窦声云, 姚世庭, 颜珲璘, 马坤, 赵阳安, 祁岩慧, 苟恒瑞. 丛枝菌根真菌对高寒草地6种禾本科牧草生长的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(4): 1013-1020.
[7]	王小燕, 张彩军, 蒲强胜, 安康, 张倩, 杨晶, 孙小妹, 苏军虎. 人工草地建植对甘南高寒草甸草地生产力及土壤理化特征的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 288-296.
[8]	王辛有, 曹文侠, 师尚礼, 王小军, 陈新栋, 白洁, 李文. 基于生态位理论的豆禾混播草地群落稳定性利用管理研究[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 456-463.
[9]	冯廷旭, 德科加, 向雪梅, 魏希杰, 徐成体, 王伟, 林伟山, 钱诗祎. 高寒地区燕麦与豌豆不同混播组合和比例对饲草产量及品质的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(2): 487-494.
[10]	魏晓丽, 徐成体, 蒲小剑, 段娜宁, 王伟. 海北州小黑麦与饲用型豌豆混播生产性能及营养品质分析[J]. 草地学报, 2022, 30(1): 236-244.
[11]	汪鹏斌, 宋美娟, 童永尚, 王玉霞, 徐长林, 李珍, 鱼小军. 保护播种对高寒区刈割型混播草地产草量及品质的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1818-1827.
[12]	谢开云, 孟翔, 徐珍珍, 张力文, 万江春, 颜安, 李陈建. 新疆半干旱地区不同种类混播草地的牧草产量和营养价值研究[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1835-1842.
[13]	于铁峰, 郝凤, 张永亮, 高凯. 沙地豆禾混播草地土壤酶与土壤养分对混播比例的响应[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1217-1223.
[14]	李兴龙, 师尚礼, 黄宗昌, 李革革, 吴芳, 张辉辉. 黄土丘陵区不同饲草混播模式对种间关系的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1318-1326.
[15]	潘越, 周冀琼, 郭川, 杨喆, 刘琳, 闫艳红, 赵艳兰, 刘珊, 孙飞达. 丛枝菌根真菌与根瘤菌对3种豆禾混播植物种间互作的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 644-654.