老芒麦种子生产性能及农艺性状评价研究

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2025.11.019

草地学报 ›› 2025, Vol. 33 ›› Issue (11): 3676-3689.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2025.11.019

老芒麦种子生产性能及农艺性状评价研究

李淇^1,2,3, 拉巴卓玛⁴, 刘文辉^1,2,3, 起慧芳¹, 李思达¹, 刘凯强^1,2,3, 吴瑞^1,2,3

1. 青海大学畜牧兽医科学院, 青海西宁 8100161;
2. 青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室, 青海西宁 810016;
3. 青藏高原种质资源研究与利用实验室, 青海西宁 810016;
4. 西藏昌都市畜牧总站, 西藏昌都 854000

收稿日期:2025-05-14 修回日期:2025-08-07 出版日期:2025-11-15 发布日期:2025-11-13
通讯作者: 刘文辉,E-mail:qhliuwenhui@163.com
作者简介:李淇（2000-），男，苗族，贵州赤水人，硕士研究生，主要从事牧草种质资源创新利用研究，E-mail：17848560661@163.com
基金资助:
青藏高原种质资源研究与利用实验室（2025）；现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-34）资助

Study on the Production Performance and Agronomic Traits of Elymus sibiricus

LI Qi^1,2,3, LABA Zhuoma⁴, LIU Wen-hui^1,2,3, QI Hui-fang¹, LI Si-da¹, LIU Kai-qiang^1,2,3, WU Rui^1,2,3

1. Academy of Animal Science and Veterinary, Qinghai University, Xining, Qinghai Province 810016, China;
2. Qinghai Provincial Key Laboratory of Utilization of Excellent Pasture Germplasm Resources on the Qinghai-Tibetan Plateau, Xining, Qinghai Province 810016, China;
3. Qinghai-Tibetan Plateau Germplasm Resource Research and Utilization Laboratory, Xining, Qinghai Province 810016, China;
4. Changdu Animal Husbandru Station of Tibet Autonomous Region, Changdu, Xizang 854000, China

Received:2025-05-14 Revised:2025-08-07 Online:2025-11-15 Published:2025-11-13

摘要/Abstract

摘要： 为评价适合青藏高原地区种植的高产稳产老芒麦（Elymus sibiricus）新品系，本研究以青藏高原地区筛选的9个优良老芒麦材料为研究对象，对其连续3年的种子产量和农艺性状进行了评价，旨在为下一步选育适合青藏高原地区种植的高产稳产老芒麦品种提供理论依据。结果表明：老芒麦不同材料间和不同年份间对种子产量和农艺性状有显著影响，其中老芒麦生长第二年种子产量最高，平均为102.53 g·株^-1。而在不同材料中，16-118，16-054和18-211的种子产量更高且更稳定，3份材料3年的种子总产量和平均产量分别为 268.96 g·株^-1和 89.65 g·株^-1、260.68 g·株^-1和 86.89 g·株^-1、256.27 g·株^-1和 85.42 g·株^-1。主成分分析和冗余分析表明，单序籽粒数、单穗干重、着粒密度、穗长和小穗数是影响种子产量的主要农艺性状。小穗数、千粒重和穗长与种子产量的正相关性最强，有效分蘖数对种子产量的影响最大。9份老芒麦材料综合评价表明，18-211，16-118，16-054和13-206在种子产量和农艺性状方面具有较强的优势，其中，18-211，16-118和16-054在种子产量、关键农艺性状单序籽粒数、小穗数、单穗干重和着粒密度上的变异系数较低，适用于种用型老芒麦选育。

关键词: 老芒麦, 种子产量, 种子生产性能, 种子稳产性, 农艺性状

Abstract: In order to evaluate new high-yielding and stable Elymus sibiricus lines suitable for cultivation in the Tibetan Plateau region， this study took nine excellent E.sibiricus lines screened in the Tibetan Plateau region as the research objects， and evaluated their seed yields and agronomic traits for three consecutive years， so as to provide the theoretical basis for the next step of selecting and breeding high-yielding and stable E.sibiricus varieties suitable for cultivation in the Tibetan Plateau region. The results showed that the E.sibiricus materials and between year had significant effects on seed yield and agronomic traits， in which the E.sibiricus had the highest seed yield in the second year of growth， with an average of 102.53 g·plant^-1. Among the different materials， 16-118， 16-054， and 18-211 exhibited higher and more stable seed yields. The total seed yields and average yields over three years for the three materials were 268.96 g·plant^-1 and 89·65 g·plant^-1， 260.68 g·plant^-1 and 86.89 g·plant^-1， and 256.27 g·plant^-1 and 85.42 g·plant^-1 respectively. Principal component analysis and redundancy analysis revealed that the number of grains per sequence， dry weight per spike， grain density， spike length， and number of spikelets were the main agronomic traits affecting seed yield. the number of spikelets， thousand-grain weight and spike length had the strongest positive correlation with seed yield of E.sibiricus， and the number of effective tillers had the greatest effect on seed yield. A comprehensive evaluation of nine E.sibiricus materials showed that 18-211， 16-118， 16-054， and 13-206 exhibited significant advantages in seed yield and agronomic traits. Among these， 18-211， 16-118， and 16-054 exhibited lower coefficients of variation in seed yield， key agronomic traits such as single-spike grain number， spikelet number， single-spike dry weight， and grain density， making them suitable for the breeding of seed-type E.sibiricus.

Key words: Elymus sibiricus, Seed yield, Seed production performance, Seed stability, Agronomic traits

中图分类号:

S543.9

李淇, 拉巴卓玛, 刘文辉, 起慧芳, 李思达, 刘凯强, 吴瑞. 老芒麦种子生产性能及农艺性状评价研究[J]. 草地学报, 2025, 33(11): 3676-3689.

LI Qi, LABA Zhuoma, LIU Wen-hui, QI Hui-fang, LI Si-da, LIU Kai-qiang, WU Rui. Study on the Production Performance and Agronomic Traits of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica, 2025, 33(11): 3676-3689.

参考文献

[1] ZHAO X H. The primary investigation of seed shattering mechanism and novel accession creation in siberian wildrye （Elymus sibiricus L.）[D]. Lanzhou：Lanzhou University，2017：7-12 赵旭红. 老芒麦落粒机理初探及新种质创制[D]. 兰州：兰州大学，2017：7-12
[2] YAN X B. Study of genetic diversity of Elymus species[D]. Beijing：China Agricultural University，2005：2-16 严学兵. 披碱草属植物遗传多样性研究[D]. 北京：中国农业大学，2005：2-16
[3] XU W N，WANG L W，XIONG J，et al. Analysis of agronomic characters and nutritional quality of different germplasm resources of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（12）：3868-3876 徐婉宁，王露巍，熊洁，等. 不同老芒麦种质资源农艺性状及营养品质分析[J]. 草地学报，2024，32（12）：3868-3876
[4] SHU X，SU X L，YAN L J，et al. Effects of exogenous salicylic acid on seed germination and seedling of Elymus sibiricus under NaCl stress[J]. Chinese Journal of Grassland，2024，46（1）：87-96 舒欣，苏晓丽，闫利军，等. 外源水杨酸对NaCl胁迫下老芒麦种子萌发和幼苗的影响[J]. 中国草地学报，2024，46（1）：87-96
[5] ZHU W X. Effects of grassland types and grazing disturbance on soil microorganisms in the eastern margin of Qinghai-Tibet Plateau[D]. Lanzhou：Lanzhou University，2012：45-62 朱炜歆. 青藏高原东缘草地类型、放牧干扰对土壤微生物的影响[D]. 兰州：兰州大学，2012：45-62
[6] YANG Y Y. Geographical patterns and spatial distribution prediction of soil microorganisms in alpine ecosystem of Southeast Tibet[D]. Hangzhou：Zhejiang University，2019：35-40 杨媛媛. 藏东南高寒山区土壤微生物地理格局及空间分布预测[D]. 杭州：浙江大学，2019：35-40
[7] SHI S L. Research status and development mechanism of herbaceous plant germplasm resources in arid and cold regions of western China[J]. Strategic Study of CAE，2023，25（4）：81-91 师尚礼. 西部旱区寒区草类植物种质资源研究现状与发展机制[J]. 中国工程科学，2023，25（4）：81-91
[8] LI C Y，WANG Y，LI X R，et al. Morphological diversity and germplasm utilization potential of wild Elymus sibiricus[J]. Acta Prataculturae Sinica，2023，32（3）：67-79 李春艳，王艳，李欣瑞，等. 中国野生老芒麦形态多样性研究与种质利用潜力分析[J]. 草业学报，2023，32（3）：67-79
[9] HU H F，CUI L L，WANG J，et al. Salt tolerance of seeds of different Elymus sibiricus lines at germination stage[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2022，36（11）：119-126 胡卉芳，崔乐乐，王娟，等. 老芒麦不同品系种子萌发期耐盐性[J]. 干旱区资源与环境，2022，36（11）：119-126
[10] ZENG H G，YUE J M，ZHANG S H，et al. Comprehensive evaluation of agronomic traits of 76 germplasm resources of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica，2022，30（11）：3046-3055 曾翰国，岳佳铭，张曙恒，等. 76份老芒麦种质资源的农艺性状综合评价[J]. 草地学报，2022，30（11）：3046-3055
[11] LIU M J. Analysis of spike type classification and key spike developmental characteristics of Elymus sibiricus L in the Qinghai-Tibet Plateau[D]. Xining：Qinghai University，2022：80-81 刘敏洁. 青藏高原老芒麦穗型分类及穗部关键发育特征分析[D]. 西宁：青海大学，2022：80-81
[12] ZHAO L，WANG M Y，MAO P S，et al. Effects of different nitrogen and phosphorus treatments on seed yield，yield components and root system of Elymus sibiricus[J]. Acta Agrestia Sinica，2012，20（4）：662-668 赵利，王明亚，毛培胜，等. 不同氮磷处理对老芒麦种子产量、产量组分及根系的影响[J]. 草地学报，2012，20（4）：662-668
[13] WU R，LIU W H，ZHANG Y C，et al. Performance evaluation of different Elymus sibiricus L. germplasm resources in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Journal of Plant Genetic Resources，2020，21（4）：855-865 吴瑞，刘文辉，张永超，等. 青藏高原地区不同老芒麦种质资源生产性能评价[J]. 植物遗传资源学报，2020，21（4）：855-865
[14] ZHANG J H，LI Q F，LI X L. Study on the components of seed yield of Elymus sibiricus in dry farming[J]. Grassland of China，2000，22（6）：34-37 张锦华，李青丰，李显利. 旱作老芒麦种子产量构成因子的研究[J]. 中国草地，2000，22（6）：34-37
[15] WANG Z L，ZHAO L X. Descriptors and Data Standard for Siberian Wildryegrass（Elymus sibiricus Linn.）[M]. Beijing：Agricultural Press of China，2007：8-12 王照兰，赵来喜. 老芒麦种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京：中国农业出版社，2007：8-12
[16] CAO P P，HUANG S F，WANG Z，et al. The salt tolerance evaluation of wheat at the germination stage based on TOPSIS[J]. Crop Research，2023，37（6）：556-561 曹平平，黄素芳，王志，等. 基于TOPSIS法的小麦萌发期耐盐性评价[J]. 作物研究，2023，37（6）：556-561
[17] LI Z，YUN L，WANG T，et al. Comprehensive evaluation of fertility yield and stability of Psathyrostachys juncea germplasm in different environments[J]. Journal of Northwest A & F University （Natural Science Edition），2025，53（2）：19-31 李珍，云岚，王恬，等. 不同环境下新麦草种质丰产性及稳产性的综合评价[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2025，53（2）：19-31
[18] ZHANG Y C，WEI X X，LIANG G L，et al. Phenotype changes during aging over six years of Elymus sibiricus stands and the effects of nutrient addition[J]. Acta Prataculturae Sinica，2022，31（6）：101-111 张永超，魏小星，梁国玲，等. 老芒麦衰老过程形态特征变化规律及对养分添加的响应[J]. 草业学报，2022，31（6）：101-111
[19] JIA X Y，SIQIN G W，WANG Y Q. Analysis of influencing factors on seed yield of Elymus sibiricus[J]. Journal of Inner Mongolia Prataculture，2004，16（2）：44-53 贾鲜艳，斯琴高娃，王月琴. 老芒麦种子产量影响因子分析[J]. 内蒙古草业，2004，16（2）：44-53
[20] JIN Y T. Evaluation of germplasm resources and screening of excellent germplasm of Elymus sibiricus on Tibetan Plateau[D]. Xining：Qinghai University，2023：31-36 金祎婷. 青藏高原老芒麦种质资源评价及优异种质筛选[D]. 西宁：青海大学，2023：31-36
[21] TANG F，ZHANG S Z，LUO J，et al. Effects of different functional leaves on seed yield components and seed quality of Elymus sibiricus L[J]. Acta Agrestia Sinica，2020，28（3）：661-666 唐凤，张树振，罗金，等. 不同功能叶对老芒麦种子产量构成因子及种子质量的影响[J]. 草地学报，2020，28（3）：661-666
[22] NTAKIRUTIMANA F，XIAO B W，XIE W G，et al. Potential effects of awn length variation on seed yield and components，seed dispersal and germination performance in Siberian wildrye （Elymus sibiricus L.）[J]. Plants，2019，8（12）：561
[23] MA X M，YANG X X，YONG J X，et al. Comprehensive evaluation of 14 Elymus sibiricus germplasm resources[J]. Journal of Agricultural Sciences，2024，45（3）：7-12 马小梅，杨小霞，雍佳熹，等. 14份老芒麦种质资源综合评价[J]. 农业科学研究，2024，45（3）：7-12
[24] WANG W H，LIANG G L，LIU W H，et al. Comprehensive evaluation of agronomic traits and yield of eight Elymus sibiricus varieties in the Qinghai-Tibet Plateau. Acta Prataculturae Sinica，2025，34（2）：123-132 王文虎，梁国玲，刘文辉，等. 青藏高原区8份老芒麦资源农艺性状与生产性能综合评价[J]. 草业学报，2025，34（2）：123-132
[25] YU H Y，HAN T H，YU L P，et al. The effect of nitrogen and phosphorus fertilizer combinations on seed yield and germination ability of native Elymus sibiricus L during critical growth period[J]. China Herbivore Science，2024，44（4）：22-29 俞慧云，韩天虎，俞联平，等. 关键生长期氮磷肥组合对本土老芒麦种子产量及萌发力的影响[J]. 中国草食动物科学，2024，44（4）：22-29
[26] LIU Y B，PEI L，LIU C Z，et al. A meta-analysis of fertilizer response of seed yield and seed yield components in Elymus sibiricus[J]. Acta Prataculturae Sinica，2025，34（6）：85-98 刘耀博，裴渌，刘琛琢，等. 基于Meta分析中国老芒麦种子产量和产量组分对施肥的响应[J]. 草业学报，2025，34（6）：85-98
[27] MAO P S，SUN M，SUN S J，et al. Seed distribution and researches for seed production technology in wildryegrass[J]. Grassland and Prataculture，2022，34（3）：1-4 毛培胜，孙铭，孙守江，等. 披碱草属禾草种子的应用与生产技术研究[J]. 草原与草业，2022，34（3）：1-4
[28] JIA Y W. Analysis of telomere variation patterns in Elymus sibiricus at different ages and mining of senescence candidate genes[D]. Lanzhou：Gansu Agricultural University，2023：11-15 贾燕伟. 不同株龄老芒麦端粒变化规律分析及衰老候选基因挖掘[D]. 兰州：甘肃农业大学，2023：11-15
[29] SHI J Y，SUN S J，MA W，et al. Study on germination characteristics and antioxidant physiology of Siberian wildrye seeds under different temperature conditions[J]. Acta Agrestia Sinica，2024，32（10）：3151-3158 石金玉，孙守江，马馼，等. 不同温度条件下老芒麦种子萌发特性和抗氧化生理研究[J]. 草地学报，2024，32（10）：3151-3158
[30] JI Y，GAO D M，LIU Q L，et al. An integrated framework for agricultural non-point source pollution control technology evaluation： application of an improved multiple attribute decision making method[J]. Expert Systems with Applications，2023，229：120319
[31] WANG Y，ELHAG M T. Fuzzy TOPSIS method based on alpha level sets with an application to bridge risk assessment[J]. Expert Systems with Applications，2006，31（2）：309-319
[32] FATHIMA P P A，JOHN S J，BAIJU T. TOPSIS method based on entropy measure for solving multiple-attribute group decision-making problems with spherical fuzzy soft information[J]. Applied Computational Intelligence and Soft Computing，2023，2023：7927541
[33] ZHANG H，YANG L， ABUDUAINI K， et al. Comprehensive evaluation of jujube fruit quality based on entropy weighted TOPSIS method [J]. Modern Agricultural Science and Technology，2025（15）：101-105 张欢，杨磊，开热木拉.阿不都艾尼，等. 基于熵权TOPSIS法的枣果实品质综合评价[J]. 现代农业科技，2025（15）：101-105
[34] MA Y Y，XU C M，ZHAO Y J，et al. Study on the hay and silage utilization value of oat and pea mixed sowing in corral of Qinghai Province，China[J]. Acta Agrestia Sinica，2025，33（6）：2041-2050 马玉颜，胥成梅，赵雅姣，等. 青海省圈窝燕麦豌豆混播干草及青贮的利用比较研究[J]. 草地学报，2025，33（6）：2041-2050
[35] LYU J Y，WANG F，XING X N，et al. Comprehensive evaluation of peanut varieties interplanted with wheat using GGE biplot and TOPSIS analysis[J]. Agricultural Research in the Arid Areas，2025，43（4）：1-10，52 吕娇艳，王芳，邢晓宁，等. 基于GGE双标图和TOPSIS法对麦套花生品种的综合评价[J]. 干旱地区农业研究，2025，43（4）：1-10，52

老芒麦种子生产性能及农艺性状评价研究

Study on the Production Performance and Agronomic Traits of Elymus sibiricus

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	徐欣欣, 王莉娜, 丁雪妍, 刘庭玉, 孙志强, 马西青. 通辽地区不同类型玉米品种生产性能和青贮品质综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3068-3076.
[2]	王恕平, 齐帅, 陈彦龙, 张蓓, 曹文侠, 焦婷. 河西灌区不同青贮玉米品种生产性能与发酵品质的综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(9): 3099-3107.
[3]	郭香, 张腾飞, 田静, 张建国. 刈割间隔对王草农艺性状和纤维素乙醇生产的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(7): 2407-2412.
[4]	王惠知, 廖志敏, 张哲, 谢文刚, 王召明, 刘志鹏. EMS处理对老芒麦种子萌发和生理生化指标的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1834-1842.
[5]	张刚, 朱林. 稗草杂交子代生育时期及相关农艺性状遗传变异分析[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1903-1911.
[6]	王鑫尧, 刘沂欣, 隋晓青, 郎梦卿, 靳连武. 喷施缩节胺对紫花苜蓿叶片细胞、农艺性状及种子产量形成的影响[J]. 草地学报, 2025, 33(6): 1972-1981.
[7]	刘晓霞, 安雯, 李琳, 张新宇, 郎思睿, 马巧利, 麻冬梅. 饲用燕麦重要农艺性状的全基因组关联分析和候选基因预测[J]. 草地学报, 2025, 33(11): 3526-3539.
[8]	傅俊士, 南丽丽, 张泽龙, 吴世文, 任孟雨, 陈娜, 焦龙光. 猫尾草种质资源农艺与品质性状综合评价[J]. 草地学报, 2025, 33(11): 3633-3642.
[9]	余帅, 冯光燕, 苏晓丽, 张献芳, 左粟田, 张新全. 17份多花黑麦草品种(系)农艺性状与产量形成关系的多重分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2862-2874.
[10]	肖爱萍, 王毓, 王斌, 王腾飞, 兰剑. 不同肥料配施对沙打旺群体光能辐射及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2899-2909.
[11]	冯晓云, 李媛, 张鹏, 刘文辉, 鲍根生, 李春刚. 10份豌豆种质在青海半干旱和高寒地区适应性评价的研究[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2910-2918.
[12]	孟帅, 范光宇, 赵治海, 段海峰, 刘贵河, 刘东霞. 181份谷子资源农艺性状分析[J]. 草地学报, 2024, 32(9): 2943-2951.
[13]	徐明, 蒋学乾, 何飞, 张帆, 杨天辉, 龙瑞才, 杨青川, 丛丽丽. 紫花苜蓿种子产量与大小相关性状全基因组关联分析[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2419-2427.
[14]	白燕燕, 王储, 陈芬, 李彩英, 李晨嫣, 李茂娜, 孙彦. 施氮量和施氮频次对野牛草种子产量和氮肥利用效率的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(8): 2630-2637.
[15]	匡倩, 宗亚倩, 杨文, 黄鹤平, 何承刚, 姜华. 空间诱变对‘德钦’紫花苜蓿农艺性状和营养品质的影响[J]. 草地学报, 2024, 32(6): 1962-1967.