不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.02.014

›› 2013, Vol. 21 ›› Issue (2): 302-307.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.02.014

不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

张美俊¹, 杨武德¹, 乔治军², 冯美臣¹, 王冠¹, 段云¹, 陈凌²

1. 山西农业大学农学院, 山西太谷 030801;
2. 山西省农业科学院农作物品种资源研究所, 山西太原 030031

收稿日期:2012-10-22 修回日期:2013-02-15 出版日期:2013-04-15 发布日期:2013-04-23
通讯作者: 乔治军,nkypzs@yahoo.com.cn
作者简介:张美俊(1970-),女,山西河曲人,博士,副教授,主要从事作物生态与旱作农业研究,E-mail:meijunz@126.com
基金资助:
国家现代农业产业技术体系糜子栽培岗位项目(CARS-07-12.5-A12)资助

Resistance Evaluation and Response of 16 Millet Varieties at Germination Stage to Drought Stress

ZHANG Mei-jun¹, YANG Wu-de¹, QIAO Zhi-jun², FENG Mei-chen¹, WANG Guan¹, DUAN Yun¹, CHEN Ling²

1. College of Agronomy, Shanxi Agricultural University, Taigu, Shanxi Province 030801, China;
2. Institute of Germplasm Resources, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan, Shanxi Province 030031, China

Received:2012-10-22 Revised:2013-02-15 Online:2013-04-15 Published:2013-04-23

摘要/Abstract

摘要： 利用PEG-6000溶液模拟干旱胁迫,对16个糜子(Panicum miliaceum L.)品种萌发期与抗旱性相关的指标进行测定,比较其抗旱性,并采用隶属函数法对其抗旱性进行综合评价。结果表明:不同糜子品种抗旱性有显著性差异。干旱胁迫抑制糜子种子萌发活力,降低了萌发速度和发芽率;干旱胁迫对糜子胚根的抑制要强于胚芽;萌发抗旱指数、相对发芽率、相对发芽势、相对胚芽长、相对胚根长、相对萌发指数和相对活力指数均可作为糜子萌发期抗旱性鉴定的参考指标。河曲红黍子、伊选红糜、粘丰5号这3个品种抗旱性较强。

关键词: 糜子, 萌发期, 干旱胁迫, 隶属函数法, 抗旱性评价

Abstract: Related indicators to drought resistance were measured for 16 millet (Panicum miliaceum L.) varieties at germination stage under simulated drought stress using polyethylence glycol (PEG)-6000 solution. Drought resistance was comprehensively evaluated with subordinative function at this stage to investigate the response of varieties to drought stress. Results showed significant drought resistance among 16 millet varieties. Seed germination speed and rate were decreased by restraining seed germination vigor under drought stress. The inhibitory effect of drought stress on radicle was stronger than on embryo. Therefore, germination drought resistance index, relative germination rate, relative germination energy, relative germ and radicle length, relative germination index and relative vigor index were able to be used as effective indicators for drought resistance identification at the germination stage of millet. Hequhong millet, Yihong millet and Nianfeng millet 5 having stronger drought resistance were tested.

Key words: Millet, Germination stage, Drought stress, Subordinative function method, Drought-resistance evaluation

中图分类号:

Q945.78
S516

张美俊, 杨武德, 乔治军, 冯美臣, 王冠, 段云, 陈凌. 不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. , 2013, 21(2): 302-307.

ZHANG Mei-jun, YANG Wu-de, QIAO Zhi-jun, FENG Mei-chen, WANG Guan, DUAN Yun, CHEN Ling. Resistance Evaluation and Response of 16 Millet Varieties at Germination Stage to Drought Stress[J]. , 2013, 21(2): 302-307.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2013.02.014

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2013/V21/I2/302

参考文献

[1] 山仑,康绍忠,吴普特. 中国节水农业[M]. 北京: 中国农业出版社,2004
[2] 柴岩. 糜子[M]. 中国农业出版社,1999
[3] 王纶,王星玉,温琪汾,等. 中国黍稷种质资源研究与利用[J]. 植物遗传资源学报,2005,6(4):474-477
[4] Hu X Y, Wang J F, Lu P, et al. Assessment of genetic diversity in broomcorn millet (Panicum miliaceum L.) using SSR markers[J]. Journal of Genetics and Genomics,2009,36(8):491-500
[5] 王纶,王星玉,温琪汾,等. 中国黍稷种质资源蛋白质和脂肪含量的鉴定分析[J]. 植物遗传资源学报,2007,8(2):165-169
[6] 冯伯利,曾盛名,蒋纪芸,等. 品种、播期与肥力对糜子籽粒蛋白质及其组分的影响[J]. 陕西农业科学,1996(5):3-5
[7] 林凡云,胡银岗,宋国琦,等. 糜子抗旱及复水相关基因的cDNA-AFLP 差异显示[J]. 干旱地区农业研究,2006,24(3):95-99
[8] 张盼盼,冯佰利,王鹏科,等. 糜子芽期抗旱性指标鉴选与利用研究[J]. 河北农业科学,2010,14(11):22- 27
[9] 王纶,温琪汾,曹厉萍,等. 黍稷抗旱种质筛选及抗旱机理研究[J]. 山西农业科学,2007,35(4):31-34
[10] 揭雨成,黄丕生,李宗道. 苎麻基因型抗旱性差异及其早期鉴定研究[J]. 作物学报,2000,26(6):942-946
[11] 陈荣敏,杨学举,梁凤山,等. 利用隶属函数法综合评价冬小麦的抗旱性[J]. 河北农业大学学报,2002,25(2):7-9
[12] 祁旭升,王兴荣,许军. 胡麻种质资源成株期抗旱性评价[J]. 中国农业科学,2010,43(15):3076-3087
[13] 王曙光,孙黛珍,周福平,等. 六倍体小黑麦萌发期抗旱性分析[J]. 中国生态农业学报,2008,16(6):1403-1408
[14] 李贵全,张海燕,季兰,等. 不同大豆品种抗旱性综合评价[J]. 应用生态学报,2006,17(12):2408-2412
[15] 毛培春,孟林,高洪文. 20份无芒雀麦种质材料苗期抗旱性综合评价及光合特性分析[J]. 草地学报,2011,17(4):619-630
[16] 李文娆,张岁岐,山仑. 水分胁迫下紫花苜蓿和高粱种子萌发特性及幼苗耐旱性[J]. 生态学报,2009,29(6):3066-3074
[17] 史薇,徐海量,赵新风. 胀果甘草种子萌发对干旱胁迫的生理响应[J]. 生态学报,2010,30(8):2112-2117
[18] 张智猛,万书波,戴良香. 花生抗旱性鉴定指标的筛选与评价[J]. 植物生态学报,2011,35(1):100-109
[19] 余方玲,杨满业,干友民,等. 川西北高寒草地3种禾草种子萌发期抗旱性[J]. 草业科学,2011,28(6):993-997
[20] 秦文静,梁宗锁. 四种豆科牧草萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价[J]. 草业学报,2010,19(4):61-70
[21] 李源,刘贵波,高洪文,等. 紫花苜蓿种质苗期抗旱性综合评价研究[J]. 草地学报,2009,17(6):807-812

不同糜子品种萌发期对干旱胁迫的响应及抗旱性评价

Resistance Evaluation and Response of 16 Millet Varieties at Germination Stage to Drought Stress

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	佟莉蓉, 倪顺刚, 任星远, 刘嘉欣, 闻静, 王娟, 宋雨. 褪黑素对干旱胁迫下达乌里胡枝子幼苗生长及叶片水分生理的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(8): 1682-1688.
[2]	李鹏珍, 赵得琴, 邓波, 杨军, 赵国华, 赵亮. 生物炭与干旱胁迫对接种紫花苜蓿光合效率及生长的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(6): 1257-1264.
[3]	梁佳, 马依努·吾斯曼, 方志刚. 外源生长物质对干旱胁迫条件下甜高粱种子萌发的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(3): 610-617.
[4]	叶晓倩, 刘瑞曦, 冯金慧, 邓仕明, 李吉涛, 邓志军. 车前种子黏液对其劣变和萌发抗逆性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(12): 2728-2732.
[5]	余淑艳, 周燕飞, 黄薇, 王星, 高雪芹, 伏兵哲. 干旱、盐及旱盐复合胁迫对沙芦草光合和生理特性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2399-2406.
[6]	齐晨汐, 易观涛, 付晓璇, 王海龙, 王佳琳, 吴建慧. 丛枝菌根真菌对干旱胁迫下鹅绒委陵菜生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(11): 2407-2412.
[7]	秦立刚, 李雪, 李韦瑶, 胡尧, 李俊, 崔国文. PEG干旱胁迫对3种葱属植物种子萌发期渗透调节物质及酶活性的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(1): 72-79.
[8]	张然, 马祥, 朱瑞婷, 牛奎举, 赵春旭, 马晖玲. 青海野生草地早熟禾响应干旱胁迫的代谢通路及转录调控分析[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1508-1518.
[9]	刘凯强, 刘文辉, 贾志锋, 马祥, 梁国玲. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦器官生长及水分利用效率的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1552-1562.
[10]	王晓雪, 李越, 张斌, 贾举庆, 冯美臣, 张美俊, 杨武德. 干旱胁迫及复水对燕麦根系生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1588-1596.
[11]	李春艳, 王曦, 周胜花, 李希, 钟华, 董宽虎. 白羊草R2R3-MYB转录因子的挖掘及对干旱胁迫反应的研究[J]. 草地学报, 2020, 28(6): 1784-1790.
[12]	陈爱萍, 隋晓青, 王玉祥, 靳瑰丽, 王堃, 安沙舟. 干旱胁迫及复水对伊犁绢蒿幼苗生长及生理特性的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1216-1225.
[13]	罗小燕, 李欣勇, 张瑜, 王文强, 丁西朋. 8种山蚂蝗种子萌发期耐盐耐旱性差异分析[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1329-1336.
[14]	尉欣荣, 张智伟, 周雨, 刘鹏, 姚宏斌, 苗彦军, 付娟娟. 褪黑素对低温和干旱胁迫下多年生黑麦草幼苗生长和抗氧化系统的调节作用[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1337-1345.
[15]	冯树林, 李博渊, 吕国利, 黄优, 王进鑫. 紫穗槐幼苗不同生长阶段叶水势对干旱胁迫与复水的响应特征[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1363-1371.