苏丹草生长早期耐旱性评价方法及种质耐旱性筛选

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.016

草地学报 ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (5): 1007-1012.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.016

苏丹草生长早期耐旱性评价方法及种质耐旱性筛选

桂枝¹, 高建明¹, 袁庆华², 罗峰¹, 裴忠有¹, 孙守钧¹

1. 天津农学院农学与资源环境学院作物遗传育种重点实验室, 天津 300384;
2. 中国农业科学研究院畜牧兽医研究所, 北京 100193

收稿日期:2014-07-14 修回日期:2015-03-17 出版日期:2015-10-15 发布日期:2015-12-01
通讯作者: 孙守钧
作者简介:桂枝(1973-),女,山西太原人,硕士,副教授,主要从事饲用作物遗传育种研究,E-mail:guizhi73@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目(2011BAD17B01);天津市高等学校创新团队培养计划(TD12-5017);天津市科技支撑计划项目(12ZCZDNC00100)资助

Evaluation Method and Screening of Drought Tolerance of Elite Germplasm in the Early Growth Stage of Sudangrass

GUI Zhi¹, GAO Jian-ming¹, YUAN Qing-hua², LUO Feng¹, PEI Zhong-you¹, SUN Shou-jun¹

1. The Key Laboratory of Crop Genetics and Breeding, College of Agronomy, Resources and Environmental Science, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China;
2. Institute of Animal Science, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100193, China

Received:2014-07-14 Revised:2015-03-17 Online:2015-10-15 Published:2015-12-01

摘要/Abstract

摘要：

本研究采用Hoagland营养液砂培法,以PEG-8000为水分胁迫物,建立了苏丹草(Sorghum sudanense)生长早期耐旱性评价方法,并评价了22份苏丹草种质材料的耐旱性。结果表明:不耐旱基因型'06-222'能忍受的PEG-8000的最高浓度为-0.675 MPa。当PEG-8000的浓度为-0.600和-0.700 MPa时,22份苏丹草种质材料在相对存活率、相对株高及相对地上部干质量3个性状上的差异均达极显著水平。按照耐旱指数,将22份苏丹草种质材料分为5类,其中,'内农1号'、'89-105'及'TS185'的耐旱性最强,而'06-222'最弱。相对存活率和相对地上部干质量均与相对株高间存在较强的相关性。因此,对苏丹草进行生长早期耐旱性评价时PEG-8000的最高浓度应在-0.675 MPa左右;在评价苏丹草早期的耐旱性时考察相对存活率和相对地上部干质量2个性状即可。

关键词: 苏丹草, 种质材料, 耐旱性, 生长早期, PEG-8000

Abstract:

A sand culture experiment with Hoagland solution plus PEG-8000 was conducted to evaluate the drought tolerance of 22 sudangrass genotypes in the early growth stages. The results showed that a weak drought-tolerant genotype, '06-222', could tolerate up to PEG-8000 of-0.675 MPa. Under the PEG-8000 of-0.600 and-0.700 MPa, the relative livability(RL),relative dried mass(RDM) and relative plant height(RH) of sudangrass were significant different among the 22 genotypes. According to drought tolerance index(DTI), 22 studied genotypes were generally classified into five groups. 'Neinong-1', '89-105' and 'TS185' genotypes were the most drought tolerance compared to others. Correlation analysis suggested both RL and RDM possessed a strong correlation with RH. In conclusion, in evaluating the drought tolerance of sudangrass genotype, the maximum concentration of PEG-8000 was about-0.675 MPa and two traits, RL and RDM, could be used to investigate the drought tolerance of genotypes.

Key words: Sorghum sudanense, Germplasm, Drought tolerance, The early growth stage, PEG-8000

中图分类号:

Q945.78

桂枝, 高建明, 袁庆华, 罗峰, 裴忠有, 孙守钧. 苏丹草生长早期耐旱性评价方法及种质耐旱性筛选[J]. 草地学报, 2015, 23(5): 1007-1012.

GUI Zhi, GAO Jian-ming, YUAN Qing-hua, LUO Feng, PEI Zhong-you, SUN Shou-jun. Evaluation Method and Screening of Drought Tolerance of Elite Germplasm in the Early Growth Stage of Sudangrass[J]. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(5): 1007-1012.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2015.05.016

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2015/V23/I5/1007

参考文献

[1] 山仑,康绍忠,吴普特. 中国节水农业[M]. 北京:中国农业出版社,2004:13-15
[2] 张木清,陈如凯. 作物抗旱分子生理与遗传改良[M]. 北京:科学出版社,2005:407
[3] 詹秋文,林平,李军,等. 高粱-苏丹草杂交种研究与利用前景[J]. 草业学报,2001,11(2):56-61
[4] 詹秋文,钱章强. 高粱与苏丹草杂种优势利用的研究[J]. 作物学报,2004,30(1):73-77
[5] 徐文华,王空军,王永军,等. 高粱、苏丹草及高粱-苏丹草杂交种产量和饲用品质的比较[J]. 作物学报,2006,32(8):1218-1222
[6] 魏秀俭,杨婉身,潘光堂,等. 22 个玉米自交系的耐旱性综合分析[J]. 干旱地区农业研究,2005,23(1):134-137
[7] 张雪妍,刘传亮,王俊娟,等. PEG胁迫方法评价棉花幼苗耐旱性研究[J]. 棉花学报,2007,19(3):205-209
[8] 郭雪松,唐章林. PEG胁迫下42个油菜品种(系)耐旱性的评价[J]. 西南大学学报(自然科学版),2009,31(10):1-7
[9] 姚晓华,吴昆仑. PEG预处理对青稞种子萌发和幼苗生理特性的影响[J]. 西北植物学报,2012,32(7):1403-1411
[10] 王蔚,崔素霞,杨国仁,等. 两种生态型芦苇胚性悬浮培养物对渗透胁迫的响应Ⅰ生长及渗透调节物质的变化[J]. 西北植物学报,2003,23(1):1-5
[11] 付学琴,贺浩华,文飘,等. 东乡野生稻回交重组系的抗旱性评价体系[J]. 应用生态学报,2012,23(5):1277-1285
[12] 张常青,洪波,李建科,等. 地被菊花幼苗耐旱性评价方法研究[J]. 中国农业科学,2005,38(4):789-796
[13] 董喜存,李岩,李文建,等. 聚乙二醇模拟干旱对甜高粱幼苗丙二醛、脯氨酸含量的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学版),2010,25(5):726-731
[14] 吕金印,郭涛. 水分胁迫对不同品种甜高粱幼苗保护酶活性等生理特性的影响[J]. 干旱地区农业研究,2010,28(4):89-93
[15] 李文娆,张岁岐,山仑. 水分胁迫下紫花苜蓿和高粱种子萌发特性及幼苗耐旱性[J]. 生态学报,2009,29(6):3066-3074
[16] Michel B E. Evaluation of the water potentials of solutions of polyethylene glycol 8000 both in the absence and presence of other solutes[J]. Plant Physiology,1983,73(1):66-70
[17] 山仑,徐炳成. 论高粱的抗旱性及在旱区农业中的地位[J]. 中国农业科学,2009,42(7):2342-2348
[18] 高建明,夏卜贤,袁庆华,等. 高粱种质材料幼苗期耐盐碱性评价[J]. 应用生态学报,2012,23(5):1303-1310

苏丹草生长早期耐旱性评价方法及种质耐旱性筛选

Evaluation Method and Screening of Drought Tolerance of Elite Germplasm in the Early Growth Stage of Sudangrass

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	段梦琪, 彭春, 张睿, 高娅楠, 李丽菁, 张智韦, 许立新. 乙烯利对干旱条件下多年生黑麦草生理指标的影响[J]. 草地学报, 2021, 29(2): 333-341.
[2]	吴雪莉, 郭振飞, 陈申秒, 庄黎丽. 海滨雀稗耐逆性研究进展[J]. 草地学报, 2019, 27(5): 1117-1125.
[3]	马银山, 朱勇, 李光文, 江鹏, 车巨铸, 马婷婷, 张强. 施肥和刈割对苏丹草补偿生长的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 377-382.
[4]	伊斯拉依·达吾提, 安沙舟, 艾尼瓦尔·艾山, 阿卜杜瓦伊提·萨迪克, 热孜亚·木太里甫. 不同干燥方式对不同茬次苏丹草干草品质影响的研究[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 663-668.
[5]	庞立东, 李卫军, 朱进忠. 追施氮肥对苏丹草农艺性状、种子产量及氮肥利用效率的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 682-688.
[6]	王杰, 高秋, 杨国锋, 孙娟, 马金星, 冯葆昌. 国审苏丹草和高丹草品种SSR指纹图谱构建及遗传多样性分析[J]. 草地学报, 2016, 24(1): 156-164.
[7]	庞立东, 李卫军, 朱进忠. 追施氮肥对苏丹草碳氮代谢及种子产量的影响[J]. 草地学报, 2015, 23(1): 180-186.
[8]	严风, 张岁岐, 王楠. 不同种子处理方法对柳枝稷萌发成苗需水阈值的影响[J]. 草地学报, 2014, 22(3): 617-622.
[9]	李晓宇, 于卓, 马艳红, 李造哲, 庞俊峰. 高粱雄不育系与四种苏丹草杂种F₁农艺性状及细胞遗传学研究[J]. , 2011, 19(2): 317-324.
[10]	周亚星, 于卓, 马艳红, 李晓宇, 李长青, 李小雷, 纪明妹. 散穗高粱与苏丹草杂种的ISSR分析[J]. , 2009, 17(6): 718-722.
[11]	李文西, 鲁剑巍, 鲁君明, 李小坤, 蒋志平. 江汉平原苏丹草-黑麦草轮作中氮磷钾肥效果及养分利用率[J]. , 2007, 15(5): 460-464.
[12]	李小坤, 鲁剑巍. 施肥对苏丹草产草量和氮磷钾养分吸收的影响[J]. , 2006, 14(1): 52-56.
[13]	王赟文, 曹致中, 韩建国, 陈晓军, 郝铠. 苏丹草营养成分与农艺性状通径分析[J]. , 2005, 13(3): 203-208.
[14]	刘景辉, 赵宝平, 焦立新, 扈学文, 闫立伟, 郭冬梅. 刈割次数与留茬高度对内农1号苏丹草产草量和品质的影响[J]. , 2005, 13(2): 93-96,110.
[15]	于卓, 赵晓杰, 赵娜, 秦永梅, 刘永伟. 蒙农青饲2号高丹草选育[J]. , 2004, 12(3): 176-182.