苏丹草和高丹草转录组测序及其差异基因表达分析

doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.007

草地学报 ›› 2024, Vol. 32 ›› Issue (3): 714-725.DOI: 10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.007

苏丹草和高丹草转录组测序及其差异基因表达分析

洪森荣^1,2,3, 刘佳凝¹, 袁昕¹, 曾芷仪¹, 木也赛尔·吐鲁洪¹, 杨开泰¹, 谢欣⁴

1. 上饶师范学院生命科学学院, 江西上饶 334001;
2. 上饶农业技术创新研究院, 江西上饶 334001;
3. 江西省现代牛羊产业技术体系赣东综合试验推广站, 江西上饶 334001;
4. 浮梁县农业农村局, 江西景德镇 333039

收稿日期:2023-08-25 修回日期:2023-09-16 出版日期:2024-03-15 发布日期:2024-04-03
通讯作者: 洪森荣,E-mail:hongsenrong@163.com
作者简介:洪森荣(1974-)，男，汉族，江西永新人，硕士，教授，主要从事草学生物技术研究，E-mail：hongsenrong@163.com
基金资助:
国家自然科学基金资助目(31960079)；江西省科技厅重点研发计划一般项目(20202BBG73010)；江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ201704；GJJ211729)；江西省现代农业产业技术体系建设专项(JXARS-13-赣东站)；上饶市科技局平台载体建设项目(2020J001)资助

Transcriptome Sequencing and Their Differential Gene Expression Analysis of Sorghum sudanense (Piper) Stapf. and Sorghum bicolor (Linn.) Moench. × Sorghum sudanense (Piper) Stapf.

HONG Sen-rong^1,2,3, LIU Jia-ning¹, YUAN Xin¹, ZENG Zhi-yi¹, Mu Yesai·Turuhong¹, YANG Kai-tai¹, XIE Xin⁴

1. College of Life Sciences, Shangrao Normal University, Shangrao, Jiangxi Province 334001, China;
2. Shangrao Agricultural Technology Innovation Research Institute, Shangrao, Jiangxi Province 334001, China;
3. Jiangxi Province Modern Cow and Sheep Industry Technology System Gandong Comprehensive Experiment and Promotion Station, Shangrao, Jiangxi Province 334001, China;
4. Agriculture and Rural Bureau in Fuliang County, Jingdezhen, Jiangxi Province 333039, China

Received:2023-08-25 Revised:2023-09-16 Online:2024-03-15 Published:2024-04-03

摘要/Abstract

摘要： 为了初步探明苏丹草[Sorghum sudanense (Piper) Stapf.]和高丹草[Sorghum bicolor (Linn.) Moench.×Sorghum sudanense (Piper) Stapf.]相关差异基因的表达,本研究对两者进行转录组测序,并对分蘖调控以及粗蛋白和木质素合成关联基因的差异表达进行分析。结果表明:与苏丹草相比,高丹草的单株分蘖数显著降低,粗蛋白、木质素和独角金内酯含量以及果糖激酶、苯丙氨酸解氨酶、多酚氧化酶、反肉桂酸4-单加氧酶活性显著提高,己糖激酶-3(HXK3)、果糖激酶2(FRK2)、天冬氨酸转氨酶(ASPAT)、S-腺苷甲硫氨酸合成酶1(SAMS1)、多酚氧化酶II(PPOII)、双功能天冬氨酸激酶/高丝氨酸脱氢酶2(AKI/DHI2)、苯丙氨酸解氨酶(PAL)、反-肉桂酸4-单加氧酶(C4H)基因表达上调,独角金内酯酯酶D14(SLsE D14)基因表达下调。本研究为苏丹草和高丹草相关功能基因的克隆、分子标记开发等工作奠定了基础。

关键词: 苏丹草, 高丹草, 转录组分析, 分蘖调控, 粗蛋白合成, 木质素合成

Abstract: In order to preliminarily explore the differential gene expression between Sorghum sudanense (Piper) Stapf. and Sorghum bicolor (Linn.) Moench.×Sorghum sudanense (Piper) Stapf. Perform,their transcriptome was sequenced and the expression of differential genes related to tillering regulation,crude protein and lignin synthesis was analyzed in this study. The results showed that compared with S. sudanense (Piper) Stapf.,the number of tillers (NT) per plantlets of S. bicolor (Linn.) Moench.×S. sudanense (Piper) Stapf. Perform significantly reduced,and the contents of crude protein (CP),lignin (LN),and monolactone (SLs),as well as the activities of fructose kinase (FRK),phenylalanine ammonia lyase (PAL),polyphenol oxidase (PPO),trans cinnamate 4-monooxygenase (C4H) significantly increased. Hexokinase 3 (HXK3),fructose kinase 2 (FRK2) gene,aspartate aminotransferase (ASPAT) gene,S-adenosylmethionine synthetase 1 (SAMS1) gene,polyphenol oxidase II (PPOII) gene,bifunctional aspartate kinase/homoserine dehydrogenase 2 (AKI/DHI2) gene,phenylalanine ammonia lyase (PAL) gene,trans cinnamate 4-monooxygenase (C4H) gene upregulated,while the expression of the monolithine esterase D14 (SLsE D14) gene downregulated;This study lays the foundation for the cloning and molecular marker development of functional genes related to S. sudanense (Piper) Stapf. and S. bicolor (Linn.) Moench.×S. sudanense (Piper) Stapf. Perform.

Key words: Sorghum sudanense (Piper) Stapf., Sorghum bicolor × Sorghum sudanense hybrids, Transcriptome analysis, Tillering regulation, Protein synthesis, Lignin synthesis

中图分类号:

S544

洪森荣, 刘佳凝, 袁昕, 曾芷仪, 木也赛尔·吐鲁洪, 杨开泰, 谢欣. 苏丹草和高丹草转录组测序及其差异基因表达分析[J]. 草地学报, 2024, 32(3): 714-725.

HONG Sen-rong, LIU Jia-ning, YUAN Xin, ZENG Zhi-yi, Mu Yesai·Turuhong, YANG Kai-tai, XIE Xin. Transcriptome Sequencing and Their Differential Gene Expression Analysis of Sorghum sudanense (Piper) Stapf. and Sorghum bicolor (Linn.) Moench. × Sorghum sudanense (Piper) Stapf.[J]. Acta Agrestia Sinica, 2024, 32(3): 714-725.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/10.11733/j.issn.1007-0435.2024.03.007

https://manu40.magtech.com.cn/Jweb_cdxb/CN/Y2024/V32/I3/714

参考文献

[1] SHARMA S,RAJAN N,CUI S,et al. Seasonal variability of evapotranspiration and carbon exchanges over a biomass sorghum field in the Southern U.S. Great Plains[J]. Biomass and Bioenergy,2017,105:392-401
[2] 朱永群,彭丹丹,林超文,等. 苏丹草转录组SSR分子标记开发及遗传多样性评价[J]. 草业学报,2018,27(5):178-189
[3] 柯梅,朱昊,梁维维,等. 苏丹草农艺性状与产量、品质间的灰色关联度分析[J]. 草业科学,2016,33(5):949-955
[4] 徐玉鹏,武之新,赵忠祥. 苏丹草的适应性及在我国农牧业生产中的发展前景[J]. 草业科学,2003,20(7):23-25
[5] 李陈建,付彦博,万江春,等. 30份苏丹草种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 草业科学,2015,32(1):85-93
[6] 卢倩倩,于卓,王慧婷,等. 基于RNA-seq技术挖掘与高丹草粗蛋白合成相关的基因[J]. 基因组学与应用生物学,2022,41(11-12):2182-2194
[7] PENNA A G,BORGES A L C C,GONCALVES L C,et al. Nutritional value of six sorghum-sudangrass hybrids submitted to three cuts and two planting times[J]. Revista Brasileira De Milho E Sorgo,2020,9(2):147-161
[8] 吴国芳,于卓,卢倩倩,等. 高丹草氢氰酸含量性状的QTL定位分析[J]. 西北植物学报,2019,39(12):2170-2178
[9] 王立新,成慧娟,张姼,等. 粒用高粱主要农艺性状的相关和通径分析[J]. 吉林农业科学,2015,40(5):31-33
[10] 李延玲,白晓倩,于澎湃,等. 高粱株型性状数量遗传分析[J]. 华北农学报,2018,33(1):143-149
[11] 康晨,罗峰,孙守钧. 饲用高粱分蘖及其他性状的QTL定位研究现状与进展[J]. 分子植物育种,2021,19(15):5062-5070
[12] 方精云,景海春,张文浩. 迎接草牧业成为我国现代农业半壁江山的时代[J]. 科学通报,2018,63(17):1615-1618
[13] STØDKILDE L,DAMBORG V K,JØRGENSEN H,et al. Digestibility of fractionated green biomass as protein source for monogastric animals[J]. Animal,2019,13(9):1817-1825
[14] 王宏力,张寅坤,赵春程,等. 氮素水平对狗牙根光合生理及饲用品质的影响[J]. 草业科学,2021,38(3):514-522
[15] 高英志,王艳华,王静婷,等. 草原植物碳水化合物对环境胁迫响应研究进展[J]. 应用生态学报,2009,20(11):2827-2831
[16] 李源,刘贵波. BMR(褐色中脉)基因型饲草高粱茎秆特征与抗倒性研究进展[J]. 草学,2020(1):1-7,13
[17] 刘欣婷,王娟,侯献飞,等. 木质素及其合成基因在作物抗倒伏中的功能及其研究进展[J]. 分子植物育种,2019,17(2):655-662
[18] 许国成,豆卫,韩天虎. 苏丹草、高丹草和籽粒苋引种栽培试验[J]. 甘肃畜牧兽医,2006(6):10-12
[19] 庞良玉,张建华. 苏丹草、高丹草生物性状研究[J]. 西南农业学报,2004,17(2):160-163
[20] 朱永群,彭丹丹,彭燕,等. 苏丹草及高丹草幼苗对干旱胁迫的生理响应与抗旱性比较[J]. 草业科学,2019,36(5):1361-1370
[21] 王杰,高秋,杨国锋,等. 国审苏丹草和高丹草品种SSR指纹图谱构建及遗传多样性分析[J]. 草地学报,2016,24(1):156-164
[22] 宋瑞,张涵,王雪萌,等. 紫花苜蓿多组学研究进展[J]. 中国草地学报,2023,45(2):102-112
[23] 王志恒,魏玉清,赵延蓉,等. 基于转录组学比较研究甜高粱幼苗响应干旱和盐胁迫的生理特征[J]. 草业学报,2022,31(3):71-84
[24] 董婧,逯晓萍,张坤明,等. 高丹草杂种及其亲本转录组SNP及等位基因特异性表达分析[J]. 作物学报,2018,44(12):1809-1817
[25] 于徐根,戴征煌,余华阳,等. 高丹草、青饲玉米及墨西哥玉米混播试验初报[J]. 江西畜牧兽医杂志,2021(2):17-20
[26] 董维,苏舒,游录鹏,等. 高粱F₆代群体分蘖数的QTL定位[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2013,37(2):55-58
[27] SCHWANNINGER M,HINTERSTOISSER B. Klason lignin:modifications to improve the precision of the standardized determination[J]. Holzforschung,2002,56(2):161-166
[28] 帅良,薛晓清,牛佳佳,等. 龙眼果实发育过程中果糖激酶活性及其基因表达分析[J]. 华南农业大学学报,2015,36(5):99-104
[29] 王姣,邵贵芳,张水,等. 云南涮辣辣椒素积累与苯丙氨酸解氨酶活性关系的研究[J]. 湖南生态科学学报,2018,5(1):7-10
[30] 黄树苹,徐长城,谈杰,等. 不同影响因素下普通丝瓜果肉褐变度、多酚氧化酶活性及多酚质量比变化研究[J]. 西南大学学报(自然科学版),2015,37(9):31-36
[31] REDDY P S,REDDY D S,SIVASAKTHI K,et al. Evaluation of Sorghum[Sorghum bicolor (L.)] reference genes in various tissues and under abiotic stress conditions for quantitative real-time PCR data normalization[J]. Frontiers in Plant Science,2016,7:529
[32] MCCORMICK R F,TRUONG S K,SREEDASYAM A,et al. The Sorghum bicolor reference genome:improved assembly and annotations,a transcriptome atlas,and signatures of genome organization[J]. Plant Journal,93(2):338-354
[33] 史江莉,王飒,王磊,等. 木质素合成关键基因在软籽和硬籽石榴中的表达及代谢物分析[J]. 河南农业大学学报,2022,56(1):61-69,105
[34] 朱容,刘歆,吴建伟,等. 分蘖相关基因在再生稻腋芽萌发期的表达分析[J]. 南方农业学报,2021,52(10):2632-2640
[35] 马银山,朱勇,李光文,等. 施肥和刈割对苏丹草补偿生长的影响[J]. 草地学报,2019,27(2):377-382
[36] HAYWARD A,STIRNBERG P,BEVERIDGE C,et al. Interactions between auxin and strigolactone in shoot branching control[J]. Plant Physiology,2009,151(1):400-412
[37] DUN E A,GERMAIN A D S,RAMAAU C,et al. Dynamics of strigolactone function and shoot branching responses in Pisum sativum[J]. Molecular Plant,2013,6(1):128-140
[38] XIAO W Y,SHEEN J,JANG J C. The role of hexokinase in plant sugar signal transduction and growth and development[J]. Plant Molecular Biology,2000,44(4):451-461
[39] 王宇晨,曲春浦,刘关君. 杨树天冬氨酸转氨酶基因家族鉴定及表达分析[J]. 南方农业学报,2019,50(3):506-514
[40] 谭政委,李磊,余永亮,等. 红花S-腺苷甲硫氨酸合成酶基因的克隆与表达分析[J]. 核农学报,2021,35(9):1994-2001
[41] KARMOKER J L,CLARKSON D T,SAKER L R,et al. Sulphate deprivation depresses the transport of nitrogen to the xylem and the hydraulic conductivity of barley (Hordeum vulgare L.) roots[J]. Planta,1991,185(2):269-278
[42] COSTREJEAN J M,TRUFFA-BACHI P. Threonine-sensitive homoserine dehydrogenase and aspartokinase activities of Escherichia coli K12. kinetic and spectroscopic effects upon binding of serine and threonine[J]. Journal of Biological Chemistry,1977,252(15):5332-5336
[43] 南铭,李晶,赵桂琴,等. 茎秆基部节间特性和木质素合成与燕麦抗倒伏的关系[J]. 草业学报,2022,31(11):172-180
[44] BAUCHER M. Lignin biosynthesis[J]. Annual Review of Plant Biology,2003,54(1):519-546
[45] 闫丽,夏光敏,黄应华,等. 高粱肉桂酸羟化酶基因SbC4H1降低拟南芥的木质素合成[J]. 植物生理学报,2013,49(12):1433-1441
[46] 张晓瑛,刘宝玲,郝青婷,等. 高粱苯丙氨酸解氨酶(SbPAL)编码蛋白的生物信息学分析[J]. 山西农业科学,2016,44(11):1584-1588
[47] 席芳,罗自生,程度,等. 竹笋采后木质化与多酚氧化酶、过氧化物酶和苯丙氨酸解氨酶活性的关系[J]. 植物生理学通讯,2001,37(4):294-295
[48] 刘兆明,钟小仙,钱晨,等. 苏丹草管状分子体外诱导及木质素合成相关酶活力的变化[J]. 江苏农业学报,2015,31(4):846-854(责任编辑闵芝智)第32卷第3期 Vol.32 No. 3草地学报 ACTAAGRESTIASINICA 2024年 3月

苏丹草和高丹草转录组测序及其差异基因表达分析

Transcriptome Sequencing and Their Differential Gene Expression Analysis of Sorghum sudanense (Piper) Stapf. and Sorghum bicolor (Linn.) Moench. × Sorghum sudanense (Piper) Stapf.

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	宫珂, 靳瑰丽, 刘文昊. 无芒雀麦幼苗对温度变化的适应性策略[J]. 草地学报, 2024, 32(2): 543-552.
[2]	南彦斌, 许嘉诚, 何啟玥, 潘学能, 周渊涛. 青海草原毛虫转录组分析及SSR位点开发[J]. 草地学报, 2023, 31(9): 2653-2662.
[3]	周丽, 付薇, 覃涛英, 孟军江, 桂永清, 任建华, 韩永芬, 丁磊磊. 施氮对高丹草-扁豆套作系统产量、品质和氮素利用效率的影响[J]. 草地学报, 2023, 31(6): 1754-1761.
[4]	武瑞鑫, 石霞, 贾文娟, 游永亮, 赵海明, 李源. 华北平原区饲用小黑麦与褐色中脉高丹草复种模式研究[J]. 草地学报, 2023, 31(5): 1571-1577.
[5]	李硕, 李培英, 孙宗玖, 李雯. 敏旱和抗旱狗牙根叶片对干旱胁迫的转录组响应差异分析[J]. 草地学报, 2023, 31(11): 3322-3333.
[6]	李双铭, 杨勇, 胡龙兴, 徐庆国. 不同纬度来源结缕草叶片响应低温胁迫的转录组分析[J]. 草地学报, 2023, 31(10): 2968-2984.
[7]	付薇, 陈伟, 周丽, 蔡璐, 王小利, 韩永芬, 孟军江. 植物乳杆菌和短乳杆菌复合添加对高丹草青贮效果的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(3): 758-763.
[8]	尤思涵, 都帅, 周忠义, 格根图, 宛涛, 贾玉山. 高丹草与黑麦草适宜混贮比例研究[J]. 草地学报, 2021, 29(4): 821-827.
[9]	吴国芳, 于卓, 于肖夏, 杨东升, 卢倩倩, 李景伟, 李佳奇. 高丹草低氢氰酸含量性状主效QTL PA7-2的精细定位[J]. 草地学报, 2021, 29(10): 2149-2157.
[10]	李源, 游永亮, 赵海明, 武瑞鑫, 宋凤阁, 刘贵波. 调整株行距及覆膜对春播高丹草生产性能的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1379-1385.
[11]	白春生, 佟明昊, 赵萌萌, 孙娟娟, 薛艳林, 玉柱. 施氮量和留茬高度对高丹草青贮发酵品质及饲用价值的影响[J]. 草地学报, 2020, 28(5): 1421-1426.
[12]	李争艳, 徐智明, 师尚礼, 贺春贵. 江淮地区不同品种光敏型高丹草对土壤微生态环境的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 326-335.
[13]	马银山, 朱勇, 李光文, 江鹏, 车巨铸, 马婷婷, 张强. 施肥和刈割对苏丹草补偿生长的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(2): 377-382.
[14]	卫莹莹, 玉柱. 不同添加剂对高丹草青贮的影响[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 658-662.
[15]	伊斯拉依·达吾提, 安沙舟, 艾尼瓦尔·艾山, 阿卜杜瓦伊提·萨迪克, 热孜亚·木太里甫. 不同干燥方式对不同茬次苏丹草干草品质影响的研究[J]. 草地学报, 2016, 24(3): 663-668.